Het einde van een tijdperk. RIP.quote:Met een grote inval zou de Zweedse politie populaire torrentsite The Pirate Bay offline hebben gehaald.
De Zweedse politie spreekt van een 'actie omtrent de bescherming van auteursrechten in Stockholm'. Bronnen van het doorgaans betrouwbare Torrentfreak melden dat het om een actie tegen The Pirate Bay gaat.
De populaire torrentsite is sinds dinsdagmiddag niet meer te bereiken. Dit zou het gevolg zijn van de Zweedse politieactie. Tijdens die actie zouden servers in beslag zijn genomen, bovendien zou er een aanhouding zijn verricht.
Naast The Pirate Bay zijn ook enkele andere Bittorrent-gerelateerde sites sinds dinsdagmiddag niet meer te bezoeken, zoals EZTV, Zoink, Torrage en Bittorrent-tracker Istole. Ook het forum van The Pirate Bay is niet langer te bereiken.
Omstreden
De Zweedse autoriteiten hielden de afgelopen jaren een klopjacht op de oprichters van The Pirate Bay. In november werd Fredrik Neij opgepakt in Thailand, en daarmee zitten alledrie de oprichters van de torrentsite achter de tralies. Mede-oprichter Peter Sunde kwam een week na de arrestatie van Neij weer vrij.
Sunde fungeerde eerder als woordvoerder van de torrensite, maar werkt ondertussen aan versleutelde berichtenapp Hemlis. De derde mede-oprichter van The Pirate Bay, Gottfrid Svartholm, werd in oktober veroordeeld voor drie jaar cel wegens hacken.
Ook in Nederland was The Pirate Bay lange tijd omstreden. Onderdeel van een jarenlange juridische strijd was onder meer een blokkade van de site. Die blokkade is begin 2014 geschrapt, kort daarna werd een algeheel downloadverbod in Nederland ingevoerd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sorry? 1 van de 1.000.000 mirrors is offline nu. Wow! wat een succesvolle actie. Nu hoeven ze dit nog maar 999.999 keer te doen en de piratebay is niet meer.quote:Op dinsdag 9 december 2014 22:44 schreef Infection het volgende:
[..]
Het einde van een tijdperk. RIP.
Dan mag jij van mij met een werkende piratebay mirror komen. Eentje die ook daadwerkelijk bij de torrents terecht kan komen en niet alleen de voorpagina laat zien.quote:Op dinsdag 9 december 2014 22:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Sorry? 1 van de 1.000.000 mirrors is offline nu. Wow! wat een succesvolle actie. Nu hoeven ze dit nog maar 999.999 keer te doen en de piratebay is niet meer._!
Morgen zijn alle sites gewoon weer bereikbaar.
Als er eens fatsoenlijke prijzen worden gevraagd, ja.quote:
Je hebt gelijk. Maar laten we iig 24 uur wachten. Een aantal jaar geleden is dit namelijk een aantal keer gebeurd en toen is de site ook een paar keer in korte tijd verplaatst.quote:Op dinsdag 9 december 2014 22:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Dan mag jij van mij met een werkende piratebay mirror komen. Eentje die ook daadwerkelijk bij de torrents terecht kan komen en niet alleen de voorpagina laat zien.
Ik las net ergens dat de 'central load balancer' offline gehaald is. Schijnt in ieder geval een kwestie van herbouwen te zijn dus zal snel weer online zijn.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Maar laten we iig 24 uur wachten. Een aantal jaar geleden is dit namelijk een aantal keer gebeurd en toen is de site ook een paar keer in korte tijd verplaatst.
Mja, dat laatste argument is misschien zo, maar het is een zwak argument. Ik heb veel liever dat mensen kijken naar auteursrechten in het algemeen en naar de dingen die er mis mee zijn. Want hoewel je technisch gelijk hebt weet iedereen wel waarvoor het gebruikt wordt. Zulke argumenten houden ook bij rechtszaken niet altijd stand.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:05 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik las net ergens dat de 'central load balancer' offline gehaald is. Schijnt in ieder geval een kwestie van herbouwen te zijn dus zal snel weer online zijn.
Maar toch, het gaat even om het idee dat zomaar een site offline gehaald wordt die in principe niets illegaals doet.
Ik verwacht de site binnenkort ook weer online te zien.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://torrentfreak.com/(...)ual-machines-140921/
We zullen zien.
Klopt. Maar pak het dan gewoon bij de bron aan. Dit gaat in ieder geval niets veranderen en kost de overheid/politie op deze manier alleen maar onnodig veel tijd en geld.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mja, dat laatste argument is misschien zo, maar het is een zwak argument. Ik heb veel liever dat mensen kijken naar auteursrechten in het algemeen en naar de dingen die er mis mee zijn. Want hoewel je technisch gelijk hebt weet iedereen wel waarvoor het gebruikt wordt. Zulke argumenten houden ook bij rechtszaken niet altijd stand.
Mwah ik vind dit geen zwak argument, want waar ga je de grens leggen? Als iemand op het Fok! forum iets illegaals promoot/doet, ga je dan Fok! lam leggen? Verder is de ernst van het misdrijf zeer discutabel wat betreft piratebay.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mja, dat laatste argument is misschien zo, maar het is een zwak argument. Ik heb veel liever dat mensen kijken naar auteursrechten in het algemeen en naar de dingen die er mis mee zijn. Want hoewel je technisch gelijk hebt weet iedereen wel waarvoor het gebruikt wordt. Zulke argumenten houden ook bij rechtszaken niet altijd stand.
Dat argument is ook zo onderuit te halen.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:14 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Mwah ik vind dit geen zwak argument, want waar ga je de grens leggen? Als iemand op het Fok! forum iets illegaals promoot/doet, ga je dan Fok! lam leggen? Verder is de ernst van het misdrijf zeer discutabel wat betreft piratebay.
Het meest lachwekkende wat betreft illegaal downloaden is wel het vervolgen/boets opleggen van downloaders. Je doet dan alsof er schade wordt toegebracht door de downloader, die enkel een bestand kopiėert, niks steelt. "Maar anders had hij het misschien gekocht" is dan het antwoord. Ik weet van mezelf dat ik 90% van wat ik download nooit had gekocht. Ik heb er simpelweg het geld niet voor over en zou veel minder gaan consumeren in dat geval.
En het principe is dat jij zonder enige tegenwerking media wil jatten?quote:Op dinsdag 9 december 2014 22:50 schreef Infection het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om het principe.
Concerten, dancefeesten, bioscoopwaardige films, ze zouden er allemaal veel minder (groots) zijn als al die platen, schijven en rollen zo goed verkocht zouden worden.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als de winst direct naar de artiesten zou gaan, zou je een punt hebben,
quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:22 schreef Rezania het volgende:
[..]
En het principe is dat jij zonder enige tegenwerking media wil jatten?
Die industrielen hebben het zo zwaar. De hele filmindustrie is bijna failliet. Films worden bijna niet meer gemaakt, het businessmodel is voorbij.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:22 schreef Rezania het volgende:
[..]
En het principe is dat jij zonder enige tegenwerking media wil jatten?
Is nog steeds het toe-eigenen van een product zonder te betalen. Ik zeg niet dat ik niet download hoor, maar het gaan verdedigen onder het nom van 'Ze zijn al rijk genoeg.' is debiel. Geef dan gewoon eerlijk toe dat je te pauper bent om te dokken.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die industrielen hebben het zo zwaar. De hele filmindustrie is bijna failliet. Films worden bijna niet meer gemaakt, het businessmodel is voorbij.
Je gebruikt ook lucht om te ademen, waarom betalen we daar niet voor? Ik vind je argument nog te zwak zo.quote:
Zoals ik eerder opmerkte, ik doe het uit overtuiging.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
Is nog steeds het toe-eigenen van een product zonder te betalen. Ik zeg niet dat ik niet download hoor, maar het gaan verdedigen onder het nom van 'Ze zijn al rijk genoeg.' is debiel. Geef dan gewoon eerlijk toe dat je te pauper bent om te dokken.
Je eigent geen product toe, je hebt nog altijd het verschil tussen -zonder schade kopiėren- en -stelen/toe-eigenen- niet in de gaten.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
Is nog steeds het toe-eigenen van een product zonder te betalen. Ik zeg niet dat ik niet download hoor, maar het gaan verdedigen onder het nom van 'Ze zijn al rijk genoeg.' is debiel. Geef dan gewoon eerlijk toe dat je te pauper bent om te dokken.
Jat je ook bezine? Of is dat soms te lastig voor je?quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zoals ik eerder opmerkte, ik doe het uit overtuiging.
Ik heb niets aan benzine, neem aan dat je dat bedoelt. Waarom zou ik dat jatten?quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:33 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jat je ook bezine? Of is dat soms te lastig voor je?
Ieder product is een kopie van een prototype. Een film is enkel makkelijker te kopiėren dan bijvoorbeeld een mobieltje.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:33 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Je eigent geen product toe, je hebt nog altijd het verschil tussen -zonder schade kopiėren- en -stelen/toe-eigenen- niet in de gaten.
Geef dan gewoon eerlijk toe dat je zo'n egoļst bent dat je mensen geen plezier gunt waar anderen geen last van hebben.
quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb niets aan benzine, neem aan dat je dat bedoelt. Waarom zou ik dat jatten?
Ik help actief een groep mensen die hier hun boterham mee verdienen. Wat is daar mis mee? Ik ben blij dat ze er zijn en de politie staat er gewoon naast. Doen niemand kwaad, leveren geen last op en verzorgen veel plezier en waarde bij hun klanten.
Prachtig toch?
Zuurstof komt volledig gratis en voor niks uit fotosynthese. Films, series, muziek en programma's zijn creatieve producties waar tijd, geld en moeite in gestoken zijn. Een investering die zich moet terugbetalen uit verkoop.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:31 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Je gebruikt ook lucht om te ademen, waarom betalen we daar niet voor? Ik vind je argument nog te zwak zo.
quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
Is nog steeds het toe-eigenen van een product zonder te betalen. Ik zeg niet dat ik niet download hoor, maar het gaan verdedigen onder het nom van 'Ze zijn al rijk genoeg.' is debiel. Geef dan gewoon eerlijk toe dat je te pauper bent om te dokken.
Ik denk dat de discussie lastig is omdat de situatie nog zo dubbel is. Er is een industrie die voor een groot deel nog steeds is ingericht op de verkoop van het product (LP's, CD's, DVD's, iTune downloads) ipv de ervaring. En aan de andere kant al aanpassingen heeft doorgevoerd om juist ook meer te leunen op de ervaring (concerten, merch, ads, imax bioskaartjes).quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
Is nog steeds het toe-eigenen van een product zonder te betalen. Ik zeg niet dat ik niet download hoor, maar het gaan verdedigen onder het nom van 'Ze zijn al rijk genoeg.' is debiel. Geef dan gewoon eerlijk toe dat je te pauper bent om te dokken.
Stealing shit on the high seas.quote:
Vrij gebruikelijke setup, Ikzelf zou niet meer snel kiezen voor eigen hardware. VM's hebben minder last van downtime en als je alles fatsoenlijk configureert kan je bijna zo snel migreren als dat je je images kan uploaden naar een andere provider en de tijd die je nodig hebt voordat je DNS resolvt naar de nieuwe provider.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://torrentfreak.com/(...)ual-machines-140921/
We zullen zien.
Volgens mij ben je de tijd een aantal duizend jaar vooruit (Star Trek?):quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ieder product is een kopie van een prototype. Een film is enkel makkelijker te kopiėren dan bijvoorbeeld een mobieltje.
Als ik bezine kon kopiėren zou ik dat zeker niet laten.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:33 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jat je ook bezine? Of is dat soms te lastig voor je?
Hoezo? Omdat jij(en vele anderen met jou) het huidige verdiensysteem niet goed vinden is dat een excuus om maar helemaal niet te betalen?quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als de winst direct naar de artiesten zou gaan, zou je een punt hebben,
Hoewel ik zelf al thuiskopieheffing had aangegeven als argument om te downloaden heeft het Europese hof hier anders over bepaalt. Dus de heffing maakt het nogsteeds niet goed dat je zonder te betalen dingen download.quote:Op dinsdag 9 december 2014 23:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En we betalen thuiskopie heffing, dus het is eigenlijk diefstal. Van de zweedse politie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |