quote:Op dinsdag 9 december 2014 17:55 schreef El_Matador het volgende:
Criminelenknuffelaarscollectief Etto, Bramito, Remlof en Yasmin: "Hassan, je bent gewoon Nederlander, en je mag blijven hoor lieverd, wees niet bang dat we je uitzetten"
Hassan (strafblad dikker dan een telefoonboek): "Iek bin geen kankerkaas, tfoe!"
Criminelenknuffelaars: "Wees niet bang, wij staan voor je klaar en verdedigen je. Desnoods trekken we een T-shirt aan om onze solidariteit met jou te onderstrepen. Die paar kopgeschopte slachtoffers van je, nemen we op de koop toe. Je bent en blijft welkom in dit land."
quote:Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Heb je je al verontschuldigd voor Benno L.?quote:Op dinsdag 9 december 2014 17:55 schreef El_Matador het volgende:
Criminelenknuffelaarscollectief Etto, Bramito, Remlof en Yasmin: "Hassan, je bent gewoon Nederlander, en je mag blijven hoor lieverd, wees niet bang dat we je uitzetten"
Hassan (strafblad dikker dan een telefoonboek): "Iek bin geen kankerkaas, tfoe!"
Criminelenknuffelaars: "Wees niet bang, wij staan voor je klaar en verdedigen je. Desnoods trekken we een T-shirt aan om onze solidariteit met jou te onderstrepen. Die paar kopgeschopte slachtoffers van je, nemen we op de koop toe. Je bent en blijft welkom in dit land."
Je ben niet de enige hoor. Het verhaaltje in het hoofd bij de meeste van jouw soort is niet rond. Gewoon moeilijke vragen blijven ontwijken er er verder niet over nadenken.quote:
Nou, nee... het indiceert dat het 'lot' van die Afrikanen je allereerst koud laat (daarnaast lijk je nooit gehoord te hebben van ontwikkelingshulp en goede doelen) en dat het 'lot' van roomblanke kwetsbaren je eveneens geen moer doet.quote:
Uhuh.quote:Op dinsdag 9 december 2014 17:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je ben niet de enige hoor. Het verhaaltje in het hoofd bij de meeste van jouw soort is niet rond. Gewoon moeilijke vragen blijven ontwijken er er verder niet over nadenken.
Dude, seriously?quote:Op dinsdag 9 december 2014 17:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je ben niet de enige hoor. Het verhaaltje in het hoofd bij de meeste van jouw soort is niet rond. Gewoon moeilijke vragen blijven ontwijken er er verder niet over nadenken.
Verouderd artikeltje dat bovendien niet nageleefd wordt.quote:
Mja als ze hier geboren zijn zijn het Nederlanders. Kut voor je maar het is zo.quote:Op dinsdag 9 december 2014 17:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verouderd artikeltje dat bovendien niet nageleefd wordt.
Maar dat zal jou op je zolderkamertje niet deren. Gewoon het straattuig behouden, want het zijhijn toch Neeederlanderrrrs.
Het zijn OOK Marokkanen. Kut voor je, maar het is zo.quote:Op dinsdag 9 december 2014 17:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mja als ze hier geboren zijn zijn het Nederlanders. Kut voor je maar het is zo.
Klopt.quote:Op dinsdag 9 december 2014 17:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het zijn OOK Marokkanen. Kut voor je, maar het is zo.
Vieze racist, over ZP beginnenquote:Op dinsdag 9 december 2014 16:10 schreef Frutsel het volgende:
Ah het pesten en zwarte pieten is weer begonnen...
Nietszeggend was je eerste infantiele en compleet onlogische vergelijking om je kroegracisme goed te praten.quote:Op dinsdag 9 december 2014 17:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Daar heb je ze weer: de nietszeggende opmerkingen en de smileys.
Matador heeft trouwens zijn recht op een mening verspild.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het Vaderlandsch Verbond ter Verschooning van den Berbersche Plaag - Braindead, Matador en de rest - heeft diens nobele arbeid weer gedaan voor vandaag.
Met jou als autoriteit?quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Matador heeft trouwens zijn recht op een mening verspild.
Ik ben niet zo slim dus doe me een genoegen en leg me het uit. Als je zo voor gelijkheid bent, waarom dan stoppen bij de grens?quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nietszeggend was je eerste infantiele en compleet onlogische vergelijking om je kroegracisme goed te praten.
Als je die redenering consequent doortrekt wordt het ooit nog eens de moeite om daar op in te gaan. Nu zoek je gewoon weer een stok.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik ben niet zo slim dus doe me een genoegen en leg me het uit. Als je zo voor gelijkheid bent, waarom dan stoppen bij de grens?
Allereerst: gelijkwaardigheid. Gelijkheid bestaat niet.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik ben niet zo slim dus doe me een genoegen en leg me het uit. Als je zo voor gelijkheid ben, waarom dan stoppen bij de grens?
Ik wil gewoon weten wat er in jullie hoofd afspeelt. Ik vind het gewoon heel onlogisch dat als je voor gelijkheid bent dat je dat dan niet voor heel de wereld bent.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je die redenering consequent doortrekt wordt het ooit nog eens de moeite om daar op in te gaan. Nu zoek je gewoon weer een stok.
Nee, je zoekt een schaamlap om je kroegracisme onder te bedekken.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik wil gewoon weten wat er in jullie hoofd afspeelt. Ik vind het gewoon heel onlogisch dat als je voor gelijkheid bent dat je dat dan niet voor heel de wereld bent.
Dom gelul.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik wil gewoon weten wat er in jullie hoofd afspeelt. Ik vind het gewoon heel onlogisch dat als je voor gelijkheid bent dat je dat dan niet voor heel de wereld bent.
Gelijkwaardigheid dan. Ik blijf het vreemd vinden dat je er vrede mee heb dat mensen zonder Nederlands paspoort geen beroep kunnen doen op onze verzorgingsstaat terwijl je zo voor gelijkwaardigheid bent.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Allereerst: gelijkwaardigheid. Gelijkheid bestaat niet.
En dat hoeft inderdaad niet te stoppen bij de grens: ontwikkelingshulp (ben jij tegen) en charitas (als het Afrika betreft waarschijnlijk ook).
Jouw insinuatie dat het uit het land trappen van Marokkanen niet minder barbaars is dan het niet verkopen van een bankstel is te ridicuul voor woorden en een nieuwe poging je kroegracisme te voorzien van een 'realistisch' randje.
Je kunt natuurlijk ontkennen dat ze bestaan en verder bouwen op "we zijn allemaal Nederlander, hiep hoi, halleluja".quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zodra termen als 'rifaap' en 'k*tmarokkaan' gebruikt worden, weet je wel hoe laat het is...Dan blijken de hoogdravende ideeën omtrent 'debat' toch weer niets anders dan de zoveelste zure oprisping uit de onderbuik van de chronisch verontwaardigde boze blanke man.
Dat komt omdat deze gefrustreerd raakt door de hypocriete linkse man die geen antwoord geeft op zijn vraag.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zodra termen als 'rifaap' en 'k*tmarokkaan' gebruikt worden, weet je wel hoe laat het is...Dan blijken de hoogdravende ideeën omtrent 'debat' toch weer niets anders dan de zoveelste zure oprisping uit de onderbuik van de chronisch verontwaardigde boze blanke man.
Zo zit zijn denken in elkaar. Als jij bv roept 'religie (islam) is stom!', dan komt hij aanzetten met 'individualisme en materialisme zijn ook religies einz!. Waar gebeurd. Al zo'n 10 keer.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ontkennen dat ze bestaan en verder bouwen op "we zijn allemaal Nederlander, hiep hoi, halleluja".
Daarmee los je het probleem niet op.
Ja, waar Etto die Guus Meeuwistattoo heeft gezet, heb ik McDonalds laten tatoeeren.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zo zit zijn denken in elkaar. Als jij bv roept 'religie (islam) is stom!', dan komt hij aanzetten met 'individualisme en materialisme zijn ook religies einz!. Waar gebeurd. Al zo'n 10 keer.
Toe, toon mij even een quote of post waarin ik ook maar de geringste illusie weergeef dat ik de problemen van de wereld op kan lossen, en leg daarna even uit hoe je dat relateert aan de discussie of Marokkanen wel of geen Nederlanders zijn.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Gelijkwaardigheid dan. Ik blijf het vreemd vinden dat je er vrede mee heb dat mensen zonder Nederlands paspoort geen beroep kunnen doen op onze verzorgingsstaat terwijl je zo voor gelijkwaardigheid bent.
Wat dat tweede betreft: Het is gewoon zo. Geld kan je maar 1 keer uitgeven. Als jij voor 5000 euro een bankstel koopt dan zou je ook voor dat geld naar Afrika kunnen reizen om daar bijvoorbeeld een kind levensreddende medicijnen te geven. Maar jij kiest waarschijnlijk voor dat bankstel dus dat bankstel is belangrijker dan het leven van een kind voor jou ( en mij en bijna iedereen).
Dat is de Nederlandse grondwet, niet 'mijn denken'.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zo zit zijn denken in elkaar. Als jij bv roept 'religie (islam) is stom!', dan komt hij aanzetten met 'individualisme en materialisme zijn ook religies einz!. Waar gebeurd. Al zo'n 10 keer.
Hypocriet... als in: dwepen met "Nederland" en "de Nederlander" maar niet thuis geven wanneer deze Nederlander oud, gehandicapt, ziek of werkloos is?quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat komt omdat deze gefrustreerd raakt door de hypocriete linkse man die geen antwoord geeft op zijn vraag.
Jij lijkt mij anders ook wel iemand die tegen individueel materialisme is.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zo zit zijn denken in elkaar. Als jij bv roept 'religie (islam) is stom!', dan komt hij aanzetten met 'individualisme en materialisme zijn ook religies einz!. Waar gebeurd. Al zo'n 10 keer.
Oke, dan beginnen we even opnieuw. Ik vind dat sommige groepen Nederlanders, die in verhouding veel overlast veroorzaken, minder rechten moeten hebben zodat criminele leden daarvan bijvoorbeeld uit het land gezet kunnen worden. Wat verwijt jij mij nou als ik dit zeg?quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Toe, toon mij even een quote of post waarin ik ook maar de geringste illusie weergeef dat ik de problemen van de wereld op kan lossen, en leg daarna even uit hoe je dat relateert aan de discussie of Marokkanen wel of geen Nederlanders zijn.
Dat je de grondwet niet accepteert. De wetten van dit land. Jeweetwel, NEDERLAND. Waar Marokkaanse-Nederlanders wettig gezien deel van uitmaken. Dat je geen enkel recht hebt om op basis van hun Marokkaanse afkomst deze groep anders te behandelen dan andere NEDERLANDSE staatsburgers.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oke, dan beginnen we even opnieuw. Ik vind dat sommige groepen Nederlanders, die in verhouding veel overlast veroorzaken, minder rechten moeten hebben zodat criminele leden daarvan bijvoorbeeld uit het land gezet kunnen worden. Wat verwijt jij mij nou als ik dit zeg?
Deels ja. Maar dat is het punt niet. Als er besproken wordt hoe kut de islam is, dan is zo een opmerking niets dan een afleiding. Tuurlijk, veel atheisten en/of individualisten kunnen heel wat zelfreflectie gebruiken, maar dat heeft of hoeft niets te zeggen over de islam.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij lijkt mij anders ook wel iemand die tegen individueel materialisme is.
Het zit hoog, niet?quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Deels ja. Maar dat is het punt niet. Als er besproken wordt hoe kut de islam is, dan is zo een opmerking niets dan een afleiding. Tuurlijk, veel atheisten en/of individualisten kunnen heel wat zelfreflectie gebruiken, maar dat heeft of hoeft niets te zeggen over de islam.
"Ajax is kut!"
Hij: "hockyclub bloemendaal is kut!"
Oke, ja,...Kan. Misschien delen ze zelfs eigenschappen die beide kut maken.
Ik wilde alleen maar even benadrukken dat jij graag afleid zodat Mata de moeite bespaard blijft.quote:
Wat nobel.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik wilde alleen maar even benadrukken dat jij graag afleid zodat Mata de moeite bespaard blijft.
De wet moet dan wel natuurlijk veranderd worden en als dat gebeurt dan heb ik of de maatschappij wel het recht. Het is voor jou dus puur een juridische kwestie?quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat je de grondwet niet accepteert. De wetten van dit land. Jeweetwel, NEDERLAND. Waar Marokkaanse-Nederlanders wettig gezien deel van uitmaken. Dat je geen enkel recht hebt om op basis van hun Marokkaanse afkomst deze groep anders te behandelen dan andere NEDERLANDSE staatsburgers.
Ga je nu even de link uitleggen tussen het willen aanhouden van de grondwet en Afrikaanse kinderen?
Klopt inderdaad, hij heeft nogal vaak de neiging om te janken over individueel materialisme.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Deels ja. Maar dat is het punt niet. Als er besproken wordt hoe kut de islam is, dan is zo een opmerking niets dan een afleiding. Tuurlijk, veel atheisten en/of individualisten kunnen heel wat zelfreflectie gebruiken, maar dat heeft of hoeft niets te zeggen over de islam.
"Ajax is kut!"
Hij: "hockyclub bloemendaal is kut!"
Oke, ja,...Kan. Misschien delen ze zelfs eigenschappen die beide kut maken.
Een ethische kwestie. En veel succes met het 'veranderen' van de grondwet: hoe wil je dat bewerkstelligen?quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De wet moet dan wel natuurlijk veranderd worden en als dat gebeurt dan heb ik of de maatschappij wel het recht. Het is voor jou dus puur een juridische kwestie?
quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, hij heeft nogal vaak de neiging om te janken over individueel materialisme.
Dat van die grondwet vond ik wel valide.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ga je nog iets verstandigs zeggen in dit topic, of blijf je trollen?
Kijk, dat wou ik zien. Leg me nou eens uit waarom het niet onethisch is om een onderscheid tussen Nederlanders en de rest van de wereld te maken en het wel onethisch is om een onderscheid binnen Nederland te maken.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een ethische kwestie. En veel succes met het 'veranderen' van de grondwet: hoe wil je dat bewerkstelligen?
Wettenneukerij is walgelijk.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat van die grondwet vond ik wel valide.
Juist vanwege de GRONDWET. Een grondwet garandeert rechten voor haar burgers; JIJ wil een groep NEDERLANDSE STAATSBURGERS op basis van AFKOMST deze rechten ontnemen, omdat een deel van de groep WAARTOE DEZE NEDERLANDSE STAATSBURGERS BEHOORT, zich crimineel gedraagt.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kijk, dat wou ik zien. Leg me nou eens uit waarom het niet onethisch is om een onderscheid tussen Nederlanders en de rest van de wereld te maken en het wel onethisch is om een onderscheid binnen Nederland te maken.
Met een 2/3 meerderheid kan de grondwet veranderd worden.
Dit heeft weer niets met moreel relativisme te maken.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
We weten dat je moraal relativist bent, ja.
Nee, natuurlijk niet. Hoe zou dat het gelijkwaardigheidsbeginsel niet schaden?quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit heeft weer niets met moreel relativisme te maken.
Jij zou het vervolgen van bevolkingsgroepen goedkeuren als er in de wet staat dat dat mag.
Wel lekker dedain ook natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:37 schreef theunderdog het volgende:
Klopt inderdaad, hij heeft nogal vaak de neiging om te janken over individueel materialisme.
Nuchter meer.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wel lekker dedain ook natuurlijk.
Als jij aangesproken wordt op het gedrag van een ander, en op basis daarvan worden jouw rechten aangetast, is dat niet onethisch?quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:51 schreef LelijKnap het volgende:
''Leg uit waarom x onethisch is''
''HET STAAT GESCHREVEN!!EINZIENI!(!!@!UHEEIENZ!!!
God man, laat dat christelijke toch eens achter je.
En weer begrijp je er geen snars van. Het feit dat ik een moreel-relativist ben, wil nog niet zeggen dat ik geen vaststaande morele regels heb.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Allemachtig... 2014 en nog moeten uitleggen dat het niet zo handig is mensen op basis van afkomst i.p.v. karakter te beoordelen.
[..]
Nee, natuurlijk niet. Hoe zou dat het gelijkwaardigheidsbeginsel niet schaden?
Maar ja, je moet dan wel voor jezelf vaststaande morele regels hebben om dat te begrijpen.
Ik snap het nog steeds niet, kan je me het nog 1 keer uitleggen en misschien wat meer hoofdletters gebruiken zodat de boodschap goed overkomt?quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist vanwege de GRONDWET. Een grondwet garandeert rechten voor haar burgers; JIJ wil een groep NEDERLANDSE STAATSBURGERS op basis van AFKOMST deze rechten ontnemen, omdat een deel van de groep WAARTOE DEZE NEDERLANDSE STAATSBURGERS BEHOORT, zich crimineel gedraagt.
Ergo: niet op basis van INDIVIDUELE ACTIES wil je rommelen aan de grondwet en de rechten van Nederlanders, maar op basis van GROEPEN. Derhalve BENADEEL je dat deel van die NEDERLANDSE STAATSBURGERS die niets met dat andere deel van die NEDERLANDSE STAATSBURGERS die crimineel gedrag vertonen, hetgeen betekent dat je mensen niet als INDIVIDUELE STAATSBURGERS ziet maar als ONDERDELEN VAN EEN GROEP.
Hetgeen INDRUIST tegen het GELIJKWAARDIGHEIDSBEGINSEL dat is vastgelegd in de GRONDWET VAN NEDERLAND.
Helder?????!
Neuh, gewoon pretentieus gewauwel van iemand die net (met trotsheid) mavo-af is en topics afzoekt in de hoop zijn onnozelheid te kunnen etaleren, die topics niet vindt en het dan toch maar -totaal van het onderwerp af- gewoon doet.quote:
Het is goed hoor. Zo kunnen we blijven doorgaan. Je beantwoordt mijn vraag niet. Als ik over de wet begin begin jij over ethiek en als ik om een ethische uitleg vraag kom je met de wet.quote:Op dinsdag 9 december 2014 18:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist vanwege de GRONDWET. Een grondwet garandeert rechten voor haar burgers; JIJ wil een groep NEDERLANDSE STAATSBURGERS op basis van AFKOMST deze rechten ontnemen, omdat een deel van de groep WAARTOE DEZE NEDERLANDSE STAATSBURGERS BEHOORT, zich crimineel gedraagt.
Ergo: niet op basis van INDIVIDUELE ACTIES wil je rommelen aan de grondwet en de rechten van Nederlanders, maar op basis van GROEPEN. Derhalve BENADEEL je dat deel van die NEDERLANDSE STAATSBURGERS die niets met dat andere deel van die NEDERLANDSE STAATSBURGERS die crimineel gedrag vertonen, hetgeen betekent dat je mensen niet als INDIVIDUELE STAATSBURGERS ziet maar als ONDERDELEN VAN EEN GROEP.
Hetgeen INDRUIST tegen het GELIJKWAARDIGHEIDSBEGINSEL dat is vastgelegd in de GRONDWET VAN NEDERLAND.
Helder?????!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |