Ik denk niet dat er een link tussen beide is.quote:Op dinsdag 9 december 2014 00:27 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij dan de correlatie tussen etniciteit en criminaliteit, allemaal toeval?
Het zijn dus eigenlijk slachtoffers?quote:Op dinsdag 9 december 2014 00:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Slechte buurt, ze worden behandeld als tweederangs burger enz.
Nationaliteit niet , afkomst wel.quote:Op dinsdag 9 december 2014 00:29 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar ik geloof niet dat een nationaliteit bepaald gedrag voorspeld.
Cultuur voorspelt wel degelijk bepaald gedrag.quote:Op dinsdag 9 december 2014 00:29 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar ik geloof niet dat een nationaliteit bepaald gedrag voorspeld.
Ja afkomst kan ook de buurt zijn waar in iemand is opgegroeid.quote:Op dinsdag 9 december 2014 00:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nationaliteit niet , afkomst wel.
De Marokkanen die crimineel gedrag vertonen, zijn vrijwel allemaal hier geboren.quote:Op dinsdag 9 december 2014 00:31 schreef agter het volgende:
[..]
Cultuur voorspelt wel degelijk bepaald gedrag.
Zeker.quote:Op dinsdag 9 december 2014 00:31 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja afkomst kan ook de buurt zijn waar in iemand is opgegroeid.
Cultuur is iets anders dan etniciteit of nationaliteit.quote:Op dinsdag 9 december 2014 00:31 schreef agter het volgende:
[..]
Cultuur voorspelt wel degelijk bepaald gedrag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)l_irrelevant___.htmlquote:Op dinsdag 9 december 2014 00:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nationaliteit niet , afkomst wel.
Het sluit elkaar niet uit.quote:Op dinsdag 9 december 2014 00:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Cultuur is iets anders dan etniciteit of nationaliteit.
Je snapt het begrip afkomst niet?quote:Op dinsdag 9 december 2014 00:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)l_irrelevant___.html
Oke man. Sinds wanneer zit hij in de coalitie dan? Of roep je maar weer eens wat?quote:Op dinsdag 9 december 2014 04:04 schreef LangeTabbetje het volgende:
Pure kiezersbedrog wat WIlders die avond pleegde....hij eindigde immers met de woorden "dan gaan we dat regelen" . Hij heeft dus nog helemaal niks gedaan om het aantal Marokkanen te verminderen, wetsvoorstel ? Task force ? Plan van aanpak ?
Het staat een kamerlid vrij om een wetsvoorstel in te dienenquote:Op dinsdag 9 december 2014 04:08 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Oke man. Sinds wanneer zit hij in de coalitie dan? Of roep je maar weer eens wat?
Een Marokkanenhoofdje, in een badje van salpeterzuur.quote:
Peroxide.quote:Op dinsdag 9 december 2014 06:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een Marokkanenhoofdje, in een badje van salpeterzuur.
Bubbling nitrogen dioxide through hydrogen peroxide can help to improve acid yield.quote:
Surinamers doen dat ook soms met streepjes.quote:Op dinsdag 9 december 2014 07:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bubbling nitrogen dioxide through hydrogen peroxide can help to improve acid yield.
2 NO2 + H2O2 → 2 HNO3
quote:8 december 2014
VERKLARING GEERT WILDERS BIJ VERHOOR RIJKSRECHERCHE TEN BEHOEVE VAN DE VERVOLGINGSBESLISSING VAN HET OPENBAAR MINISTERIE
Onze vrijheid wordt bedreigd. Bedreigd door een gewelddadige totalitaire ideologie – de islam – die dood en verderf zaait. Bedreigd door politiek-correcte lieden die geen kritiek op de islam en de massa-immigratie dulden en het cultuurrelativisme koesteren.
Ik kom hiertegen in het verzet.
Als democratisch gekozen politicus benoem ik de problemen zoals ik die zie. Benoem ik de gevaren en de nadelen die wij in Nederland ervaren door het cultureel relativisme, de massa-immigratie en de voortschrijdende islamisering. Dat is mijn taak, dat is mijn plicht, daarvoor ben ik gekozen. Dat is de reden dat ik in de politiek zit en waarom ik de Partij voor de Vrijheid (PVV) heb opgericht.
Ik strijd voor een beter Nederland.
Voor het behoud van onze eigen cultuur.
Voor onze eigen identiteit.
Voor onze veiligheid.
Voor onze vrijheid.
Ik discrimineer niet en zaai geen haat, noch zet ik daartoe aan. Ik ben er evenmin op uit mensen te kwetsen of te beledigen. Ik spreek echter niet met meel in de mond wanneer ik onze verworven vrijheden verdedig en de gevaren voor onze samenleving benoem.
Ik wijd mijn leven aan de strijd tegen deze kwaadaardige ideologie en de verdediging van onze vrijheden. Ik betaal daar er elke dag de prijs voor. Al meer dan tien jaar ben ik mijn persoonlijke vrijheid kwijt.
De afgelopen 10 jaar heb ik het Marokkanenprobleem dat wij hier in Nederland hebben be-noemd. Dat bestaat onder meer uit grote problemen met integratie, criminaliteit en uitkeringsafhan-kelijkheid. Het merendeel van de uit Nederland afkomstige jihadisten die naar Syrië afreizen is Ma-rokkaan. Voor de gehele context dient de inhoud van de bijlagen die ik hier vandaag bij u deponeer in ogenschouw te worden genomen.
Ik baseer mij op objectieve cijfers en feiten. Feiten die ik móet benoemen. Omdat ze de waarheid zijn. Hadden we in Nederland een soortgelijk Canadezenprobleem gehad dan had ik dat benoemd.
Wie niet ziet dat we in Nederland een groot islam- en Marokkanenprobleem hebben is horende doof en ziende blind.
Op campagne in Den Haag heb ik om hiervoor genoemde redenen gepleit voor minder Marokkanen en bij een verkiezingsbijeenkomst in Den Haag heb ik de aanwezige mensen een aantal vragen voorgelegd, waarvan er één was 'wilt u meer of minder Marokkanen?'.
Ik wil inderdaad minder Marokkanen in Nederland, vanwege de redenen en de context zoals eerder door mij zowel in deze verklaring als in het parlement geuit en waarvoor ik u verwijs naar de stuk-ken die ik thans overleg.
De Nederlander die meer Marokkanen in Nederland wil moet ik nog tegenkomen.
Minder Marokkanen is iets anders dan dat ik alle Marokkanen Nederland uit zou willen hebben of iets zou hebben tegen alle Marokkanen.
Met mij wil 43% van alle Nederlanders en 95% van mijn achterban minder Marokkanen in Neder-land. Ik heb gezegd wat miljoenen Nederlanders vinden.
Ik wil ook minder islam in Nederland.
En met mij vindt 65% van alle Nederlanders en 100% van mijn achterban dat de islamitische cul-tuur niet bij Nederland hoort.
Sinds het oprichten van de PVV pleit ik voor minder immigranten uit islamitische landen.
Sinds het oprichten van de PVV benoem ik het Marokkanenprobleem en draag ik (democratische) oplossingen hiertoe aan, zoals:
- Het beperken van de immigratie van mensen uit islamitische landen, waaronder dus ook Marokko
- Het bevorderen van de vrijwillige remigratie voor niet-westerse allochtonen, waaronder dus ook Marokkanen
- Het uitzetten van de criminelen met een dubbele nationaliteit na denaturalisatie, waaronder dus eveneens Marokkanen. Omdat in Nederland woonachtige Marokkanen sterk oververtegenwoor-digd zijn in de criminaliteitsstatistieken en zij veelal een dubbele nationaliteit hebben zou ook dit leiden tot minder Marokkanen in Nederland.
Ik neem geen woord terug van wat ik gezegd heb.
Ik heb namelijk niets verkeerd gezegd.
In mijn strijd voor vrijheid en tegen de islamisering van Nederland zal ik me nooit door iemand de mond laten snoeren. Tegen geen enkele prijs en door niemand, wat de gevolgen ook moge zijn.
Om in de woorden van Martin Luther King te spreken:
“I close by saying there is nothing greater in all the world than freedom. It`s worth going to jail for. It`s worth losing a job for. It`s worth dying for.”
Om hiervoor genoemde redenen ga ik ervan uit dat het Openbaar Ministerie zal besluiten mij niet te vervolgen. Ieder ander besluit kan niet anders worden uitgelegd dan politiek gemotiveerd.
Geert Wilders
Laatste deel alleen laten staan wegens de grote ironie. Meer vrijheid, behalve voor moslims en Marokkanen. Bitch, please.quote:8 december 2014
Ik discrimineer niet en zaai geen haat, noch zet ik daartoe aan. Ik ben er evenmin op uit mensen te kwetsen of te beledigen.
De afgelopen 10 jaar heb ik het Marokkanenprobleem dat wij hier in Nederland hebben be-noemd. Dat bestaat onder meer uit grote problemen met integratie, criminaliteit en uitkeringsafhankelijkheid. Het merendeel van de uit Nederland afkomstige jihadisten die naar Syrië afreizen is Marokkaan. Voor de gehele context dient de inhoud van de bijlagen die ik hier vandaag bij u deponeer in ogenschouw te worden genomen.
Op campagne in Den Haag heb ik om hiervoor genoemde redenen gepleit voor minder Marokkanen en bij een verkiezingsbijeenkomst in Den Haag heb ik de aanwezige mensen een aantal vragen voorgelegd, waarvan er één was 'wilt u meer of minder Marokkanen?'.
Ik wil inderdaad minder Marokkanen in Nederland, vanwege de redenen en de context zoals eerder door mij zowel in deze verklaring als in het parlement geuit en waarvoor ik u verwijs naar de stuk-ken die ik thans overleg.
Minder Marokkanen is iets anders dan dat ik alle Marokkanen Nederland uit zou willen hebben of iets zou hebben tegen alle Marokkanen.
Ik wil ook minder islam in Nederland.
Sinds het oprichten van de PVV pleit ik voor minder immigranten uit islamitische landen.
Sinds het oprichten van de PVV benoem ik het Marokkanenprobleem en draag ik (democratische) oplossingen hiertoe aan, zoals:
- Het beperken van de immigratie van mensen uit islamitische landen, waaronder dus ook Marokko
- Het bevorderen van de vrijwillige remigratie voor niet-westerse allochtonen, waaronder dus ook Marokkanen
- Het uitzetten van de criminelen met een dubbele nationaliteit na denaturalisatie, waaronder dus eveneens Marokkanen. Omdat in Nederland woonachtige Marokkanen sterk oververtegenwoor-digd zijn in de criminaliteitsstatistieken en zij veelal een dubbele nationaliteit hebben zou ook dit leiden tot minder Marokkanen in Nederland.
Ik neem geen woord terug van wat ik gezegd heb.
In mijn strijd voor vrijheid en tegen de islamisering van Nederland zal ik me nooit door iemand de mond laten snoeren. Tegen geen enkele prijs en door niemand, wat de gevolgen ook moge zijn.
Om in de woorden van Martin Luther King te spreken:
“I close by saying there is nothing greater in all the world than freedom. It`s worth going to jail for. It`s worth losing a job for. It`s worth dying for.”
Geert Wilders
Waar zegt hij dat hij de vrijheid van Marokkanen wil beperken?quote:Op dinsdag 9 december 2014 12:59 schreef trancethrust het volgende:
Voor de liefhebber, Wilders' verklaring zonder alle irrelevante zaken:
[..]
Laatste deel alleen laten staan wegens de grote ironie. Meer vrijheid, behalve voor moslims en Marokkanen. Bitch, please.
Uhh hij wilt minder Marokkanen, minder islam?quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat hij de vrijheid van Marokkanen wil beperken?
Een emigratiestop is nauwelijks een beperking van vrijheid te noemen. Verder zou je kunnen stellen dat minder islam juist meer vrijheid met zich meebrengt.quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Uhh hij wilt minder Marokkanen, minder islam?
quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat hij de vrijheid van Marokkanen wil beperken?
En dat alleen nog maar uit dat pietluttige statement aan het OM. `Kopvoddentaks' alweer vergeten? Het willen verbieden van de Koran? Uitzetten van `haatbaarden' danwel `haatimams'? Registratie van moslims? Zomaar een reeks voorbeelden uit de hoed van 's Nederlands meest geliefde fascist.quote:[ik pleit] voor minder immigranten uit islamitische landen [..] het beperken van de immigratie van mensen uit islamitische landen, waaronder dus ook Marokko [..] het uitzetten van de criminelen met een dubbele nationaliteit na denaturalisatie, waaronder dus eveneens Marokkanen
Wie niet?quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Uhh hij wilt minder Marokkanen, minder islam?
Juist.quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Een emigratiestop is nauwelijks een beperking van vrijheid te noemen. Verder zou je kunnen stellen dat minder islam juist meer vrijheid met zich meebrengt.
Maargoed, het zal wel een kwestie van interpretatie zijn.
Mja dat zal het wel zijn.....quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Een emigratiestop is nauwelijks een beperking van vrijheid te noemen. Verder zou je kunnen stellen dat minder islam juist meer vrijheid met zich meebrengt.
Maargoed, het zal wel een kwestie van interpretatie zijn.
En het is zijn goed recht om dit democratisch en binnen de kaders van ons wetboek te doen. Of het moreel zo netjes is laat ik in et midden.quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Uhh hij wilt minder Marokkanen, minder islam?
Zie ook geen nadelen.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:18 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
En wat zijn precies de voordelen die je ziet.
Met meer Marokkanen en meer islam.
In dit land.
Nadelen zie je in de criminaliteits en uitkerings-cijfers, stemgedrag, bij de segregatie in het land, discriminatie van vrouwen, joden, homo's en niet-gelovigen, het lijden van geiten, de verpaupering van buurten (met name de sfeer), kosten bij de AIVD, en het belangrijkste: ze zijn naast pedo's het argument voor de invoering van privacy-beperkende maatregelen.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zie ook geen nadelen.
Ik snap serieus niet dat mensen denken dat het oke is om zoiets te roepen. Enig idee hoe onbeschoft het wel niet is? Hoe iemand van Marokkaanse afkomst zich voelt als je dit hoort ?
Dat jij een ander niet snapt is geen reden om het een ander te willen verbieden te zeggen.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:19 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zie ook geen nadelen.
Ik snap serieus niet dat mensen denken dat het oke is om zoiets te roepen. Enig idee hoe onbeschoft het wel niet is? Hoe iemand van Marokkaanse afkomst zich voelt als je dit hoort ?
Vooral de geiten.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nadelen zie je in de criminaliteits en uitkerings-cijfers, stemgedrag, bij de segregatie in het land, discriminatie van vrouwen, joden, homo's en niet-gelovigen, het lijden van geiten, de verpaupering van buurten (met name de sfeer), kosten bij de AIVD, en het belangrijkste: ze zijn naast pedo's het argument voor de invoering van privacy-beperkende maatregelen.
Nee omdat ik mensen niet bij voorbaat uitsluit of basis van nationaliteit. En vind het echt erg dat dit nu wel gebeurd. En vind het ook zeer fout en dom.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:26 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dat jij een ander niet snapt is geen reden om het een ander te willen verbieden te zeggen.
Ik denk het en spreek het af en toe gewoon uit hoor.
Ook laatst nog in de AH toen ik voor de zoveelste keer tussen de luidruchtige Polen stond bij de kassa.
Je ziet echt geen nadelen?
Marokkanen zijn niet verantwoordelijk voor de domheid in dit land. Hooguit een makkelijke zondebok.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nadelen zie je in de criminaliteits en uitkerings-cijfers, stemgedrag, bij de segregatie in het land, discriminatie van vrouwen, joden, homo's en niet-gelovigen, het lijden van geiten, de verpaupering van buurten (met name de sfeer), kosten bij de AIVD, en het belangrijkste: ze zijn naast pedo's het argument voor de invoering van privacy-beperkende maatregelen.
Dat je er nog op in gaat.....quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Marokkanen zijn niet verantwoordelijk voor de domheid in dit land. Hooguit een makkelijke zondebok.
Gebeurt dat bij voorbaat of heeft het niet een reden, een oorzaak?quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee omdat ik mensen niet bij voorbaat uitsluit of basis van nationaliteit. En vind het echt erg dat dit nu wel gebeurd. En vind het ook zeer fout en dom.
Ik leg de verantwoordelijkheid daarvoor dan ook niet bij hen neer.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Marokkanen zijn niet verantwoordelijk voor de domheid in dit land. Hooguit een makkelijke zondebok.
Ik herinner me ook wel luidruchtige VMBOers voor de supermarkt, ingedronken Belgen die zich niet voldoende ingedronken waanden en zodoende luidruchtig in de rij met nog een krat of twee stonden, en ja, ook luidruchtige groepjes Marokkanen die voor een supermarkt aan het treiteren waren.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:26 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dat jij een ander niet snapt is geen reden om het een ander te willen verbieden te zeggen.
Ik denk het en spreek het af en toe gewoon uit hoor.
Ook laatst nog in de AH toen ik voor de zoveelste keer tussen de luidruchtige Polen stond bij de kassa.
Je ziet echt geen nadelen?
Ik heb geen enkele reden om mensen bij voorbaat op basis van hun nationaliteit uit te sluiten.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:30 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Gebeurt dat bij voorbaat of heeft het niet een reden, een oorzaak?
Iets waar jij gemakkelijk omheen manoeuvreert.
En wij zijn niet (blijvend) verantwoordelijk voor de domheid van sommige Marokkanen.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Marokkanen zijn niet verantwoordelijk voor de domheid in dit land. Hooguit een makkelijke zondebok.
Hoe vaak ik wel niet luidruchtige autochtonen in de supermarkt tegen kom.quote:Op dinsdag 9 december 2014 14:30 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik herinner me ook wel luidruchtige VMBOers voor de supermarkt, ingedronken Belgen die zich niet voldoende ingedronken waanden en zodoende luidruchtig in de rij met nog een krat of twee stonden, en ja, ook luidruchtige groepjes Marokkanen die voor een supermarkt aan het treiteren waren.
Als in dit voorbeeld iemand zegt het moet afgelopen zijn met luidruchtige supermarktgangers, dan is dat prima. Als iemand concludeert dat alleen Marokkanen mogen verdwijnen is het een gevaarlijke idioot en in principe bovendien een strafbare uitspraak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |