je vat het heel goed samen, idd 1+1=2 (zou je zeggen), alleen mensen vinden het over het algemeen heel moeilijk om zich te plaatsen in een ander perspectief en dit geval het turkse perspectiefquote:Op zondag 7 december 2014 21:19 schreef Aloulu het volgende:
Ik troll vaak als de Sultan Erdogan weer wordt verfoeid omdat ie aan Turkse belangen denkt in bijv. Syrie ipv Westerse. Je weet wel......de Turken hebben het niet zo op de PKK en gaan dus niet YPG-ocalan-vlaggendragende milities in Noord-Syrie helpen en hebben liever dat ISIS ze afmaakt aangezien tot op heden ISIS geen aanslagen door heel Turkije heeft gepleegd. Is gewoon 1+1=2, geen hogere wiskunde.
Het Turks perspectief van doden? Het Turks perspectief van volkeren onderdrukken, gebieden bezetten, ISIS steunen die vrouwen verkracht en koppen afsnijdt?quote:Op zondag 7 december 2014 21:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
je vat het heel goed samen, idd 1+1=2 (zou je zeggen), alleen mensen vinden het over het algemeen heel moeilijk om zich te plaatsen in een ander perspectief en dit geval het turkse perspectief
Israëli's zijn een stel pussies als je de stats bekijktquote:Op zondag 7 december 2014 21:57 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Het Turks perspectief van doden? Het Turks perspectief van volkeren onderdrukken, gebieden bezetten, ISIS steunen die vrouwen verkracht en koppen afsnijdt?
Maar dan wel huilen als Israel een tegenaanval plant wanneer de terreurorganisatie Hamas, gesteund door Turkije, een aanslag uitvoert.
Inderdaad, ze hadden ook beter 4 genocides kunnen uitvoeren, 2-3 miljoen mensen onthemen, 4200 dorpen vernietigen e.d, dan zouden ze ook misschien sympathie kunnen krijgen zoals Turkije krijgt voor haar fascismepolitiek.quote:Op zondag 7 december 2014 21:59 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Israëli's zijn een stel pussies als je de stats bekijkt
Dat is onvergelijkbaar. Het bestaan van Nederland wordt niet bedreigd. Terwijl er 5 miljoen 'Palestijnse vluchtelingen' Israël binnen gelaten zouden moeten worden wat het einde van Israël zou betekenen. 'Ariërs' zijn nooit vervolgt, Joden daarentegen. Israël is opgericht als veilig tehuis voor Joden, Nederland niet. En zo zijn er nog veel meer redenen waarom het onvergelijkbaar is.quote:Op zondag 7 december 2014 21:37 schreef Aloulu het volgende:
Nu even terug naar Nederland; zou jij je gemakkelijk voelen als Nederland een wet gaat aannemen waarin staat dat de Nederlandse staat het tehuis is voor bijv Ariers?
Toen Israël is gesticht zijn maar 800000 Arabieren ontheemd en 40 a 50 duizend burgers omgekomen. Alleen als we naar 1918-1923 kijken zien we al dat Israël pussy is.quote:Op zondag 7 december 2014 22:02 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Inderdaad, ze hadden ook beter 4 genocides kunnen uitvoeren, 2-3 miljoen mensen onthemen, 4200 dorpen vernietigen e.d, dan zouden ze ook misschien sympathie kunnen krijgen zoals Turkije krijgt voor haar fascismepolitiek.
blijf vooral struisvogelenquote:Op zondag 7 december 2014 21:57 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Het Turks perspectief van doden? Het Turks perspectief van volkeren onderdrukken, gebieden bezetten, ISIS steunen die vrouwen verkracht en koppen afsnijdt?
Maar dan wel huilen als Israel een tegenaanval plant wanneer de terreurorganisatie Hamas, gesteund door Turkije, een aanslag uitvoert.
Feit is, elk volk dat grenst aan Turkije, heeft last gehad van Turks fascisme. Griekse genocide, Armeense genocide, Assyrische genocide, Koerdische genocide, en nu de steun voor extremistische organisaties zoals ISIS waar Syrie door kapot gaat.
Argumenten?quote:Op zondag 7 december 2014 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zal ik nog eens zeggen dat ik in deze pro-Assad ben?
Het ligt complexer in elkaar. Maar het "veilige tehuis voor joden" is wanneer ter idee opgekomen en in een politieke verklaring vastgelegd als uitgesproken intentie om eraan te voldoen? Pas gedurende de tweede wereldoorlog en nadat men bericht kreeg van massaslachtingen en pogroms, erna, of wellicht decennia ervoor?quote:Op zondag 7 december 2014 22:03 schreef waxxx het volgende:
'Ariërs' zijn nooit vervolgt, Joden daarentegen. Israël is opgericht als veilig tehuis voor Joden
Met andere woorden het argument dat men "dit joodse tehuis" heeft geschonken ná de grote genocide is onzin. Twintigtal jaren voor 1940 tot 45 en massale slachting van joden in Europa hadden Britten al lang besloten dat het land waar 95% inheemse niet-joden woonden moest worden tot een "joods tehuis" dmv grote volksverhuizingen en gestimuleerde emigratie van Europese joden met name. Britten en zionisten besloten dat op het land van een derde volk (in handen van hun toenmalige Ottomaanse heersers) zou toekomen aan vooral Westerse joden. De ironie. En vandaag de dag wilt men de opgedrongen staat een etnisch karakter geven dat die inheemse inwoners buitensluit.quote:In de verklaring werd het standpunt uiteengezet waarover het Brits kabinet een akkoord had bereikt tijdens zijn vergadering van 31 oktober 1917. Dit standpunt hield in dat Groot-Brittannië de zionistische plannen voor een Joods nationaal tehuis in Palestina ondersteunde, alhoewel niets mocht worden gedaan om aan de rechten van de niet-Joodse bewoners afbreuk te doen.
Zijn bekend bij de (al jaren) reguliere postersquote:
Ik dacht even dat je Aloulou wasquote:Op zondag 7 december 2014 22:18 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Het ligt complexer in elkaar. Maar het "veilige tehuis voor joden" is wanneer ter idee opgekomen en in een politieke verklaring vastgelegd als uitgesproken intentie om eraan te voldoen? Pas gedurende de tweede wereldoorlog en nadat men bericht kreeg van massaslachtingen en pogroms, erna, of wellicht decennia ervoor?
[..]
Met andere woorden het argument dat men "dit joodse tehuis" heeft geschonken ná de grote genocide is onzin. Twintigtal jaren voor 1940 tot 45 en massale slachting van joden in Europa hadden Britten al lang besloten dat het land waar 95% inheemse niet-joden woonden moest worden tot een "joods tehuis" dmv grote volksverhuizingen en gestimuleerde emigratie van Europese joden met name. Britten en zionisten besloten dat op het land van een derde volk (in handen van hun toenmalige Ottomaanse heersers) zou toekomen aan vooral Westerse joden. De ironie. En vandaag de dag wilt men de opgedrongen staat een etnisch karakter geven dat die inheemse inwoners buitensluit.
Zeker het non-argument ''die landen hebben een dictator nodig'', of niet?quote:Op zondag 7 december 2014 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zijn bekend bij de (al jaren) reguliere posters
Nee hoor, het non-argument : "de beste uit wat kwaden".quote:Op zondag 7 december 2014 22:21 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Zeker het non-argument ''die landen hebben een dictator nodig'', of niet?
IPAquote:Op zondag 7 december 2014 22:22 schreef IPA35 het volgende:
Natuurlijk hebben ze een dictator nodig. Iets anders is naief.
Hoi mevrouwquote:
Democratie preferen boven stabiliteitquote:Op zondag 7 december 2014 22:24 schreef UpsideDown het volgende:
Of een grondwet waarin religieuze partijen verboden zijn om de moslimbroeders de kop in te drukken.
Maar dat vinden de moslimbroeders dan weer geen 'echte democratie'.
Wie boeit dat wat dan?quote:Op zondag 7 december 2014 22:24 schreef UpsideDown het volgende:
Of een grondwet waarin religieuze partijen verboden zijn om de moslimbroeders de kop in te drukken.
Maar dat vinden de moslimbroeders dan weer geen 'echte democratie'.
Ohw, begin jij ook alquote:
Inderdaad, een aantal personen hier zien democratie als ultiem doel.quote:Op zondag 7 december 2014 22:25 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Democratie preferen boven stabiliteit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
waarom niet kiezen voor de YPG en een deel van de FSA(het Turkmeens bataljon en de andere seculiere groeperingen)?quote:Op zondag 7 december 2014 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee hoor, het non-argument : "de beste uit wat kwaden".![]()
100.000x liever Syrië zoals het was dan zoals het kan worden onder IS of aanverwanten..
quote:Op zondag 7 december 2014 22:27 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Inderdaad, een aantal personen hier zien democratie als ultiem doel.Wat was jouw standpunt in deze ook alweer=SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |