BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik denk ook dat ze zo hebben gedacht, dat ze de hike an sich onderschat hebben. Wat ik wel frappant vind is dat ze halverwege de 600 hoogtemeters en op het oog veel te weinig eten/drinken niet gedacht hebben "goh, misschien hebben we het onderschat, de top is nog lang niet in zicht en wat we omhoog gaan moeten we straks ook weer naar beneden, laten we weer omkeren". Hoewel ik daarentegen ook betwijfel of ze wel alles naar de top gelopen hebben, aangezien ze wel heel fris op de foto's staan. Een gemiddeld mens zou op z'n minst flink bezweet raken in de warmte en hoge luchtvochtigheid.
Als je in de veronderstelling bent de goede richting op te lopen dan ga je niet opeens omkeren en helemaal dezelfde weg terug nemen. Je denkt dan eerder dat je een afslag gemist hebt, of een verkeerd pad hebt gevolgd. Je keert dan terug tot de laatste splitsing of zijpad en dan neem je het andere pad.
Dat zeg ik ook steeds, dat het helemaal niet zo vanzelfsprekend is om terug te lopen als juist denkt dat je al op de terugweg bent.quote:Op maandag 8 december 2014 14:56 schreef Ceto het volgende:
Als je in de veronderstelling bent de goede richting op te lopen dan ga je niet opeens omkeren en helemaal dezelfde weg terug nemen. Je denkt dan eerder dat je een afslag gemist hebt, of een verkeerd pad hebt gevolgd. Je keert dan terug tot de laatste splitsing of zijpad en dan neem je het andere pad.
Dat laatste, teruglopen naar de laatste splitsing vind ik een hele goeie!
Aha, gezien nu: een zekere Cindy. Nee, ik ben haar niet. Zit nu voor het eerst in mijn leven
op een forum. Ook geen helderziende.
Ik hoop dat bijv. dat t-shirt, blauw meen ik, wat hoog in een boom was gevonden, alsog ook
op dna wordt bekeken. Al is het niet van de meisjes, ze kunnen het wel gedragen hebben en
er zal meer dna op zijn te vinden.
op een forum. Ook geen helderziende.
Ik hoop dat bijv. dat t-shirt, blauw meen ik, wat hoog in een boom was gevonden, alsog ook
op dna wordt bekeken. Al is het niet van de meisjes, ze kunnen het wel gedragen hebben en
er zal meer dna op zijn te vinden.
Toch frappant dat de uitvinding "door de beschrijving op Lonely Planet hadden ze het idee dat het pad in een lus liep", ooit geopperd in een krantenartikel, maar zonder ook maar een beetje basis, nu nog steeds in de publieke gedachten hangt als voor de hand liggende verklaring, een soort van nuloptie.
Het is een ver gezochte verklaring, niets simpels aan.
Het is een ver gezochte verklaring, niets simpels aan.
Joh, post je droom dan. Ik bedoel als Martin Luther King had gesproken "I have a dream, and I just won't tell ya what's in it!" was de roem ver te zoeken gebleven.quote:
Aha, gezien nu: een zekere Cindy. Nee, ik ben haar niet. Zit nu voor het eerst in mijn leven
op een forum. Ook geen helderziende.
Ik hoop dat bijv. dat t-shirt, blauw meen ik, wat hoog in een boom was gevonden, alsog ook
op dna wordt bekeken. Al is het niet van de meisjes, ze kunnen het wel gedragen hebben en
er zal meer dna op zijn te vinden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Deiner op 08-12-2014 16:18:46 ]
Wat nog heel weinig naar voren is gekomen is hoe Kris en Lisanne waren.
Een soort van "profile"
Want wat weten we nou van ze?
Als we zouden weten hoe ze zijn dan kan dat zeker helpen over wat zich mogelijk heeft afgespeeld.
Waren ze netjes-waren ze niet netjes? Hebben ze op scouting gezeten en wisten ze bv hoe ze zonder aansteker een vuurtje moesten maken of niet? Waren ze heel goed voorbereidt of viel dat wel mee?
Waren ze impulsief of juist niet enz enz.
Als ik de Pianista zou gaan doen dan had ik zeker weten geweten hoe dat pad liep, hoe lang die was en waar ik op moest letten om niet voor verrassingen komen te staan.
Er zijn echter genoeg mensen die niet zo zijn en gewoon op pad gaan met de gedachte "we zien t wel"
Het is heel moeilijk om een profile te maken van mensen die je niet kent maar toch zou dat eigenlijk wel moeten
Een soort van "profile"
Want wat weten we nou van ze?
Als we zouden weten hoe ze zijn dan kan dat zeker helpen over wat zich mogelijk heeft afgespeeld.
Waren ze netjes-waren ze niet netjes? Hebben ze op scouting gezeten en wisten ze bv hoe ze zonder aansteker een vuurtje moesten maken of niet? Waren ze heel goed voorbereidt of viel dat wel mee?
Waren ze impulsief of juist niet enz enz.
Als ik de Pianista zou gaan doen dan had ik zeker weten geweten hoe dat pad liep, hoe lang die was en waar ik op moest letten om niet voor verrassingen komen te staan.
Er zijn echter genoeg mensen die niet zo zijn en gewoon op pad gaan met de gedachte "we zien t wel"
Het is heel moeilijk om een profile te maken van mensen die je niet kent maar toch zou dat eigenlijk wel moeten
Lonely Planet heeft er m.i. weinig mee te maken. Mijn aanname is dat de meiden nauwelijks een idee hadden van de route en van de geografie ten noorden van Boquete. In Nederland kun je zo'n toeristische route bijna niet fout doen, want op de cruciale plaatsen staan bordjes (en dan is er ook nog die goed leesbare routebeschrijving van de ANWB).quote:
Toch frappant dat de uitvinding "door de beschrijving op Lonely Planet hadden ze het idee dat het pad in een lus liep", ooit geopperd in een krantenartikel, maar zonder ook maar een beetje basis, nu nog steeds in de publieke gedachten hangt als voor de hand liggende verklaring, een soort van nuloptie.
Het is een ver gezochte verklaring, niets simpels aan.
Voor Nederlanders is de normale vorm van een toeristische tocht het rondje, de lus. De ANWB stuurt je meestal niet van A naar B en dan terug, maar bedenkt een afwisselende ronde, voor wandelaars, fietsers of autorijders. (Misschien hebben de meiden in Bocas, op het eiland Colón, al een rondje gelopen - wie zal het zeggen.) Wie slecht voorbereid, zonder ervaring, en een lusvormige route verwachtend aan het Pianistapad begint, zal niet snel gaan twijfelen. Pas toen het voorbij de quebrada donker begon te worden sloeg de bevreemding toe. Maar zoals Ceto al schrijft, zal zelfs op dat moment het besef dat het een heen-en-terug-route is waarschijnlijk niet zijn doorgedrongen.
(Alle verwijten aan het adres van Lonely Planet vond en vind ik trouwens grote flauwekul.)
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
En de opvolgende 11 dagen ook nietquote:
[..]
Lonely Planet heeft er m.i. weinig mee te maken. Mijn aanname is dat de meiden nauwelijks een idee hadden van de route en van de geografie ten noorden van Boquete. In Nederland kun je zo'n toeristische route bijna niet fout doen, want op de cruciale plaatsen staan bordjes (en dan is er ook nog die goed leesbare routebeschrijving van de ANWB).
Voor Nederlanders is de normale vorm van een toeristische tocht het rondje, de lus. De ANWB stuurt je meestal niet van A naar B en dan terug, maar bedenkt een afwisselende ronde, voor wandelaars, fietsers of autorijders. (Misschien hebben de meiden in Bocas, op het eiland Colón, al een rondje gelopen - wie zal het zeggen.) Wie slecht voorbereid, zonder ervaring, en een lusvormige route verwachtend aan het Pianistapad begint, zal niet snel gaan twijfelen. Pas toen het voorbij de quebrada donker begon te worden sloeg de bevreemding toe. Maar zoals Ceto al schrijft, zal zelfs op dat moment het besef dat het een heen-en-terug-route is waarschijnlijk niet zijn doorgedrongen.
(Alle verwijten aan het adres van Lonely Planet vond en vind ik trouwens grote flauwekul.)
Het zou zo kunnen zijn misgegaan, daar geef ik je gelijk in. Het lijkt mij ook dat als je eenmaal in tijdnood voor de keuze komt tussen doorlopen en terug, je niet teruggaat als je al dacht door te moeten lopen.quote:
[..]
Lonely Planet heeft er m.i. weinig mee te maken. Mijn aanname is dat de meiden nauwelijks een idee hadden van de route en van de geografie ten noorden van Boquete. In Nederland kun je zo'n toeristische route bijna niet fout doen, want op de cruciale plaatsen staan bordjes (en dan is er ook nog die goed leesbare routebeschrijving van de ANWB).
Voor Nederlanders is de normale vorm van een toeristische tocht het rondje, de lus. De ANWB stuurt je meestal niet van A naar B en dan terug, maar bedenkt een afwisselende ronde, voor wandelaars, fietsers of autorijders. (Misschien hebben de meiden in Bocas, op het eiland Colón, al een rondje gelopen - wie zal het zeggen.) Wie slecht voorbereid, zonder ervaring, en een lusvormige route verwachtend aan het Pianistapad begint, zal niet snel gaan twijfelen. Pas toen het voorbij de quebrada donker begon te worden sloeg de bevreemding toe. Maar zoals Ceto al schrijft, zal zelfs op dat moment het besef dat het een heen-en-terug-route is waarschijnlijk niet zijn doorgedrongen.
(Alle verwijten aan het adres van Lonely Planet vond en vind ik trouwens grote flauwekul.)
Ik vind het niet een voor de hand liggende verklaring, maar het kan zeker.
volgens M.F. zag L. er waarschijnlijk zeker tegenop terug te moeten lopen door die smalle geulen heen. Misschien speelde dat bij de beslissing (doorlopen ipv. omkeren) een rol.quote:
[..]
Het zou zo kunnen zijn misgegaan, daar geef ik je gelijk in. Het lijkt mij ook dat als je eenmaal in tijdnood voor de keuze komt tussen doorlopen en terug, je niet teruggaat als je al dacht door te moeten lopen.
Ik vind het niet een voor de hand liggende verklaring, maar het kan zeker.
Als L. echt angst gekregen zou hebben bij het lopen in die diepe geulen dan zouden ze wel onmiddellijk zijn teruggegaan omdat zij niet wisten wat er verder nog zou komen aan moeilijk terrein. Het zekere voor het onzekere, zou ik dan zeggen.quote:Op maandag 8 december 2014 17:29 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
volgens M.F. zag L. er waarschijnlijk zeker tegenop terug te moeten lopen door die smalle geulen heen. Misschien speelde dat bij de beslissing (doorlopen ipv. omkeren) een rol.
Ja. Misschien. Maar zomaar aannemen dat de te lopen tocht wel in een rondje zal lopen, daar geloof ik niet in.quote:
[..]
volgens M.F. zag L. er waarschijnlijk zeker tegenop terug te moeten lopen door die smalle geulen heen. Misschien speelde dat bij de beslissing (doorlopen ipv. omkeren) een rol.
nee, ik ook niet, ik ben van de lijn ... dat er iemand bij ze was. Die vervelend werden, en de meiden hebben laten barsten.quote:
[..]
Ja. Misschien. Maar zomaar aannemen dat de te lopen tocht wel in een rondje zal lopen, daar geloof ik niet in.
ik kan me er wat bij voorstellen, wat een spelonken zeg. Ik denk dat ik had gedacht laat maar.quote:
[..]
volgens M.F. zag L. er waarschijnlijk zeker tegenop terug te moeten lopen door die smalle geulen heen. Misschien speelde dat bij de beslissing (doorlopen ipv. omkeren) een rol.
eigenlijk maakt het niet uit voor wat ik denk, of ze nou doorliepen omdat ze verdwaald waren of omdat ze gewoon meer wilden zien, ik denk toch dat ze met iemand waren of diep in t bos de verkeerde zijn tegen gekomen.quote:
[..]
Ja. Misschien. Maar zomaar aannemen dat de te lopen tocht wel in een rondje zal lopen, daar geloof ik niet in.
quote:
[..]
nee, ik ook niet, ik ben van de lijn ... dat er iemand bij ze was. Die vervelend werden, en de meiden hebben laten barsten.
ik denk dat er vanaf het begin iemand of meerdere personen bij hun waren. Die meiden waren veel te voorzichtig om alleen een "jungle" in te duiken. Dat ze de dag ervoor misschien het eerste gedeelte, tot laatste rij hutjes, zelf hebben gedaan, daar kan ik nog in mee gaan. Maar 2 jonge meiden die besluiten ALLEEN door het bos te trekken om de top te bereiken.....en verder, daar heb ik meer moeite mee.quote:
[..]
eigenlijk maskt het niet uit voor wst ik denk, of ze nou doorliepen omdat ze verdwaald waren of omdat ze gewoon meer wilden zien, ik denk toch dat ze met iemsnd wsren of diep in t bos de verkeerde zijn tegen gekomen.
Zelf ben ik ervan overtuigd dat ze onder begeleiding waren.quote:
[..]
eigenlijk maakt het niet uit voor wat ik denk, of ze nou doorliepen omdat ze verdwaald waren of omdat ze gewoon meer wilden zien, ik denk toch dat ze met iemand waren of diep in t bos de verkeerde zijn tegen gekomen.
Waar komt deze foto vandaan? Of ben ik de enige die deze nog nooit voorbij had zien komen?quote:
1 van de 2 rookte. Er zit een pakje Marlboro black in de rode toilettas.
[ afbeelding ]
Keeldropjes!quote:
1 van de 2 rookte. Er zit een pakje Marlboro black in de rode toilettas.
[ afbeelding ]
Ik zie het niet maar dat kan komen omdat mn ogen niet top zijn en mn beeldscherm al helemaal niet.quote:
1 van de 2 rookte. Er zit een pakje Marlboro black in de rode toilettas.
[ afbeelding ]
Marlboro black, keelsnoepjes? Het maakt nogal uit of 1 van de 2 rookte of niet (ik dacht van niet) want als ze een aansteker bij zich hadden dan hadden ze op zeker een vuurtje gemaakt de eerste dagen (het was toen nog kurkdroog) en waren ze zeer waarschijnlijk wel opgemerkt door de rook.
Kan iemand dit vergroten?
Bij de “algemene foto’s” in de OP is een gedeelte van deze tafel te zien.quote:
[..]
Waar komt deze foto vandaan? Of ben ik de enige die deze nog nooit voorbij had zien komen?
De foto waar de tafel in zijn totaliteit op staat, zoals hier, was ook mij niet bekend.
P.M. trok met die 2 Amerikaanse meiden over de Pianista Duran Coffee trail naar Bocas. Dacht rond 15 april. Is al over gepost. Hij zette er foto's van op zijn FB pagina. Toen was er blijkbaar nergens een broekje van K. te bekennen bij die kabelbruggen, want hij noch die dames melden er wat over.
En dan, rarara, opeens in juni ligt er een broekje bij de 2e kabelbrug. Netjes gewassen, helemaal schoon,
(blijkbaar) en keurig dichtgeknoopt. Verder geen briefje, geen ergens ingekraste boodschap. Niets. Ligt er zomaar. Je loopt als vrouw toch niet in de jungle rond zonder broek aan?
En als je het zou wassen, wat sommigen denken, omdat K al met moddervegen erop op een quedabra foto staat. Waarom in godsnaam zou je het dan dichtknopen? Voor- of na het wassen. Wie doet dat dan? Of voordat je de brug op klimt? Why?
En dan, rarara, opeens in juni ligt er een broekje bij de 2e kabelbrug. Netjes gewassen, helemaal schoon,
(blijkbaar) en keurig dichtgeknoopt. Verder geen briefje, geen ergens ingekraste boodschap. Niets. Ligt er zomaar. Je loopt als vrouw toch niet in de jungle rond zonder broek aan?
En als je het zou wassen, wat sommigen denken, omdat K al met moddervegen erop op een quedabra foto staat. Waarom in godsnaam zou je het dan dichtknopen? Voor- of na het wassen. Wie doet dat dan? Of voordat je de brug op klimt? Why?
De verklaring kan heel goed zijn dat ze toen, op de 15e, nog leefden en dus niet in de buurt van die kabelbrug waren.quote:
P.M. trok met die 2 Amerikaanse meiden over de Pianista Duran Coffee trail naar Bocas. Dacht rond 15 april. Is al over gepost. Hij zette er foto's van op zijn FB pagina. Toen was er blijkbaar nergens een broekje van K. te bekennen bij die kabelbruggen, want hij noch die dames melden er wat over.
En dan, rarara, opeens in juni ligt er een broekje bij de 2e kabelbrug. Netjes gewassen, helemaal schoon,
(blijkbaar) en keurig dichtgeknoopt. Verder geen briefje, geen ergens ingekraste boodschap. Niets. Ligt er zomaar. Je loopt als vrouw toch niet in de jungle rond zonder broek aan?
En als je het zou wassen, wat sommigen denken, omdat K al met moddervegen erop op een quedabra foto staat. Waarom in godsnaam zou je het dan dichtknopen? Voor- of na het wassen. Wie doet dat dan? Of voordat je de brug op klimt? Why?
Make my day!
In mijn scenario ligt het antwoord wat er met de meiden uiteindelijk is gebeurd al in de ochtend van 1 april en niet pas na de laatste foto van 13.54 uur.
Het heeft er naar mijn mening alle schijn van dat ze toen ook pas de excursies boekten naar de aardbeien en vulkaan Baru en niet al op 31 maart.
Het heeft er ook naar mijn mening alle schijn van dat ze onverwacht vertrokken:
- Niet opgeladen telefoons
- Uitgeschopte schoenen in hun kamer
- De kleren die ze aanhadden en niet mee hadden
- Het niet verteld hebben aan het thuisfront
Dat laatste punt wil ik even naar voren halen: Waarom hebben Kris en Lisanne niet aan het thuisfront verteld dat ze de Pianista gingen doen?
Als ik de reportages en de verslagen mag geloven deelden ze alles met het thuisfront.
Waarom dit niet?
Ik ga een balletje opgooien:
Ik vind het geen rare gedachte dat Kris en Lisanne met jongens mee gingen (mee werden gegeven) of hadden afgesproken en dat ze daarom niets gezegd hebben.
Niet dat ik hen ergens van beschuldig hoor maar heel eerlijk, als ik als 21 jarige met een vriend van mij daar zou zijn en bv de dochter van een gids en haar vriendin zouden onze gidsen zijn, dan zou ik misschien om mijn vriendin niet onnodig ongerust te maken, ook niks zeggen.
Mijn scenario kennen jullie en die begint op 1 april in de ochtend bij de taalschool.
Ik wil wel eens een verdwaalscenario lezen die ook op dat tijdstip begint (met verklaringen) en niet pas om 13.54 uur
Het heeft er naar mijn mening alle schijn van dat ze toen ook pas de excursies boekten naar de aardbeien en vulkaan Baru en niet al op 31 maart.
Het heeft er ook naar mijn mening alle schijn van dat ze onverwacht vertrokken:
- Niet opgeladen telefoons
- Uitgeschopte schoenen in hun kamer
- De kleren die ze aanhadden en niet mee hadden
- Het niet verteld hebben aan het thuisfront
Dat laatste punt wil ik even naar voren halen: Waarom hebben Kris en Lisanne niet aan het thuisfront verteld dat ze de Pianista gingen doen?
Als ik de reportages en de verslagen mag geloven deelden ze alles met het thuisfront.
Waarom dit niet?
Ik ga een balletje opgooien:
Ik vind het geen rare gedachte dat Kris en Lisanne met jongens mee gingen (mee werden gegeven) of hadden afgesproken en dat ze daarom niets gezegd hebben.
Niet dat ik hen ergens van beschuldig hoor maar heel eerlijk, als ik als 21 jarige met een vriend van mij daar zou zijn en bv de dochter van een gids en haar vriendin zouden onze gidsen zijn, dan zou ik misschien om mijn vriendin niet onnodig ongerust te maken, ook niks zeggen.
Mijn scenario kennen jullie en die begint op 1 april in de ochtend bij de taalschool.
Ik wil wel eens een verdwaalscenario lezen die ook op dat tijdstip begint (met verklaringen) en niet pas om 13.54 uur
Dat zeg ik toch ook helemaal nietquote:
[..]
So what?
Iedereen schrijft hier wat 'ie denkt op basis van .......?
? Was meer als aanmoediging bedoeld en dat de case ook eerder vanuit zo'n referentiekader is bekeken. Ook in deze topicreeks.[ Bericht 2% gewijzigd door MidnightB00m op 09-12-2014 01:32:27 ]
Hoe langer ze nog leefden, hoe onlogischer het wordt om "puur verdwalen" als mogelijk scenario te opperen.quote:
[..]
De verklaring kan heel goed zijn dat ze toen, op de 15e, nog leefden en dus niet in de buurt van die kabelbrug waren.
We "weten" dat ze op 8 april (weer) samen waren, al dan niet levend. Nog een week langer, toen PM over het gebied vloog, want dat was die 15 april, niet de zoektocht van hem en FG, die was veel eerder, nog steeds ronddwalend is gewoon niet logisch meer.
Verdwalen en niet gevonden worden wordt onlogischer naarmate de tijd toeneemt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, dat gevoel krijg ik ook steeds meer. Maar het voelt ook weer als een aanname om te denken dat ze (weer) samen waren op die nacht. Snap echt niet hoe ze onderzoek naar vingerafdrukken zo hebben kunnen afronden en uitvoeren, dat ze nu niet in ieder geval kunnen bevestigen dat de camera die avond hoogstwaarschijnlijk niet in handen van derden is geweest.quote:Op dinsdag 9 december 2014 01:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe langer ze nog leefden, hoe onlogischer het wordt om "puur verdwalen" als mogelijk scenario te opperen.
We "weten" dat ze op 8 april (weer) samen waren, al dan niet levend. Nog een week langer, toen PM over het gebied vloog, want dat was die 15 april, niet de zoektocht van hem en FG, die was veel eerder, nog steeds ronddwalend is gewoon niet logisch meer.
Verdwalen en niet gevonden worden wordt onlogischer naarmate de tijd toeneemt.
Ik bedoel: hoeveel mensen laat jij aan jouw camera zitten?
'Bij de kabelbrug' kan ook 50 meter verderop onder een struik geweest zijn.quote:
P.M. trok met die 2 Amerikaanse meiden over de Pianista Duran Coffee trail naar Bocas. Dacht rond 15 april. Is al over gepost. Hij zette er foto's van op zijn FB pagina. Toen was er blijkbaar nergens een broekje van K. te bekennen bij die kabelbruggen, want hij noch die dames melden er wat over.
En dan, rarara, opeens in juni ligt er een broekje bij de 2e kabelbrug.
P. en die Amerikanen waren onderweg van A naar B; ze hebben niet de omgeving van de kabelbrug uitgekamd.
Nee, daarom denk ik dat daar bij die brug iets met K. gebeurd is.quote:Netjes gewassen, helemaal schoon,
(blijkbaar) en keurig dichtgeknoopt. Verder geen briefje, geen ergens ingekraste boodschap. Niets. Ligt er zomaar. Je loopt als vrouw toch niet in de jungle rond zonder broek aan?
Het blijft natuurlijk een raadsel, maar er zijn hier een paar interessante ideeën naar voren gebracht, bv.: Kris gebruikte haar broekje om de kabel mee vast te houden. (Ik geloof dat Kloothommel hiermee kwam.)quote:En als je het zou wassen, wat sommigen denken, omdat K al met moddervegen erop op een quedabra foto staat. Waarom in godsnaam zou je het dan dichtknopen? Voor- of na het wassen. Wie doet dat dan? Of voordat je de brug op klimt? Why?
15 oktober 2023
40+ / Stadswandeling en borrel in Utrecht #3
40+ / Stadswandeling en borrel in Utrecht #3
1- Vind het licht opmerkelijk dat Feliciano en Plinio geen FB vrienden zijn.quote:
[..]
Hoe langer ze nog leefden, hoe onlogischer het wordt om "puur verdwalen" als mogelijk scenario te opperen.
We "weten" dat ze op 8 april (weer) samen waren, al dan niet levend. Nog een week langer, toen PM over het gebied vloog, want dat was die 15 april, niet de zoektocht van hem en FG, die was veel eerder, nog steeds ronddwalend is gewoon niet logisch meer.
Verdwalen en niet gevonden worden wordt onlogischer naarmate de tijd toeneemt.
2- Alles overboord: Is het mogelijk dat Panama de "boze" partij is en dat zij bepaalde dingen in scene hebben gezet?
Ik kan mij namelijk voorstellen dat in een corrupt (ex-dictator) land bepaalde dingen gemanipuleerd kunnen worden in het belang van bv de economie.(loopt in de miljarden)
Ik denk dan aan dat Kris en Lisanne idd wel verdwaald waren, ook berichtjes gemaakt hebben, gebeld hebben en op een plek waren die zo gruwelijk dom is van de overheid dat ze daar niet gezocht hebben dat ze daarna alles onder t kleed hebben geveegd.
Alles in het belang van de economie
Heeft iemand een mogelijke verklaring voor waarom het NFI foto 509 (nog) niet heeft kunnen recover'en?
Als je denkt dat kris nog leeft op de foto dan hebben ze er verdomd lang over gedaan om bij de 2e kabelbrug te komen (8 dagen).quote:
[..]
'Bij de kabelbrug' kan ook 50 meter verderop onder een struik geweest zijn.
P. en die Amerikanen waren onderweg van A naar B; ze hebben niet de omgeving van de kabelbrug uitgekamd.
[..]
Nee, daarom denk ik dat daar bij die brug iets met K. gebeurd is.
[..]
Het blijft natuurlijk een raadsel, maar er zijn hier een paar interessante ideeën naar voren gebracht, bv.: Kris gebruikte haar broekje om de kabel mee vast te houden. (Ik geloof dat Kloothommel hiermee kwam.)
Bovendien staan daar heel duidelijk 2 huisjes in die paddocks bij de 2e kabelbrug.
Wonen daar mensen in?
Maar waren er ook niet nieuwsberichten op een gegeven moment dat er door de advocaat van ouders werd beweerd dat er bewijsmateriaal was neergeleegd/dwaalspoor was gecreëerd?quote:
[..]
'Bij de kabelbrug' kan ook 50 meter verderop onder een struik geweest zijn.
P. en die Amerikanen waren onderweg van A naar B; ze hebben niet de omgeving van de kabelbrug uitgekamd.
[..]
Nee, daarom denk ik dat daar bij die brug iets met K. gebeurd is.
[..]
Het blijft natuurlijk een raadsel, maar er zijn hier een paar interessante ideeën naar voren gebracht, bv.: Kris gebruikte haar broekje om de kabel mee vast te houden. (Ik geloof dat Kloothommel hiermee kwam.)
Zou het niet bizar zijn als ze eerst de rivier hebben gevolgd, vervolgens weer terug zijn gekeerd en toen bij die kabelbrug een ongeluk is gebeurd? En door de rivier dan alsnog de resten zijn meegevoerd? Dan hadden ze het bijna weer terug gered...
En soms denk ik dat dat broekje er ligt, geknoopt als teken door Lisanne. Maar vlieg sowieso de laatste tijd alle kanten op wat dit allemaal betreft.
Ja omdat die gewist is.quote:
Heeft iemand een mogelijke verklaring voor waarom het NFI foto 509 (nog) niet heeft kunnen recover'en?
Van alle foto's op de camera overigens (zover ik weet) de enige.
'Data recovery': het terughalen van gewiste data.quote:
[..]
Ja omdat die gewist is.
Van alle foto's op de camera overigens (zover ik weet) de enige.
Als je een foto verwijdert, dan verwijder je niet de foto, maar de link er naar toe.
Is mbv software niet bijzonder moeilijk om die foto terug te halen. Tenzij de foto ondertussen alweer is overgeschreven natuurlijk.
Dat is juist, maar door die 90 nieuwe nachtfoto's overschrijf je een groot deel van de nog beschikbare ruimte op de geheugenkaart en overschrijf je waarschijnlijk de plekken waar 509 stond, omdat die dan weer als "vrij" staan genoteerd.quote:
Data recovery' het terughalen van gewiste data.
Als je een foto verwijdert, dan verwijder je niet de foto, maar de link er naar toe.
Als je kwaad wilt zien, is dat een primitieve formattering. Dus is 509 voorgoed verloren gegaan.
En ik zie kwaad omdat hier naar mijn mening ook kwaad is gebeurd.quote:
[..]
Dat is juist, maar door die 90 nieuwe nachtfoto's overschrijf je een groot deel van de nog beschikbare ruimte op de geheugenkaart en overschrijf je waarschijnlijk de plekken waar 509 stond, omdat die dan weer als "vrij" staan genoteerd.
Als je kwaad wilt zien, is dat een primitieve formattering. Dus is 509 voorgoed verloren gegaan.
Bovendien als die terug te halen was dan hadden ze dat wel gedaan en zeiden ze niet : die is gewist
Volgens mij wordt de 'gewiste' foto pas weer als laatste overschreven, dus dat betekent dat het kaartje bijna helemaal vol zou moeten zijn geweest.quote:
[..]
Dat is juist, maar door die 90 nieuwe nachtfoto's overschrijf je een groot deel van de nog beschikbare ruimte op de geheugenkaart.
Als je kwaad wilt zien, is dat een primitieve formattering. Dus is 509 voorgoed verloren gegaan.
NWS / Kris Kremers en Lisanne Froon gevonden, Panama #30quote:
2- Alles overboord: Is het mogelijk dat Panama de "boze" partij is en dat zij bepaalde dingen in scene hebben gezet?
Die 100 euro hebben ze niet gekregen trouwens. Een beleefd mailtje gewoon onbeantwoord laten geeft weinig vertrouwen dat ze mijn geld wel serieus zouden nemen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dat 'weten' we dus niet, dat neem jij aan.quote:
[..]
Hoe langer ze nog leefden, hoe onlogischer het wordt om "puur verdwalen" als mogelijk scenario te opperen.
We "weten" dat ze op 8 april (weer) samen waren, al dan niet levend. Nog een week langer, toen PM over het gebied vloog, want dat was die 15 april, niet de zoektocht van hem en FG, die was veel eerder, nog steeds ronddwalend is gewoon niet logisch meer.
Verdwalen en niet gevonden worden wordt onlogischer naarmate de tijd toeneemt.
Als Lisanne de foto gemaakt heeft, is het wel zo. Als een ander dat gedaan heeft (waar geen bewijs voor is, vooralsnog) is het niet per se zo. Maar de camera en Kris waren die nacht bij elkaar. Vermoedelijk hanteerde Lisanne die camera.quote:
[..]
dat 'weten' we dus niet, dat neem jij aan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dat laatste sluit ik ook niet uit als mogelijkheidquote:
[..]
1- Vind het licht opmerkelijk dat Feliciano en Plinio geen FB vrienden zijn.
2- Alles overboord: Is het mogelijk dat Panama de "boze" partij is en dat zij bepaalde dingen in scene hebben gezet?
Ik kan mij namelijk voorstellen dat in een corrupt (ex-dictator) land bepaalde dingen gemanipuleerd kunnen worden in het belang van bv de economie.(loopt in de miljarden)
Ik denk dan aan dat Kris en Lisanne idd wel verdwaald waren, ook berichtjes gemaakt hebben, gebeld hebben en op een plek waren die zo gruwelijk dom is van de overheid dat ze daar niet gezocht hebben dat ze daarna alles onder t kleed hebben geveegd.
Alles in het belang van de economie
Ja, het zwakke punt in de lijn Domnivoor zeg maar vind ik ook een rugzak met alle waardevolle spullen erin laten staan omdat je te zwak bent, maar wel helemaal naar de 2e kabelbrug kunnen komen.quote:
[..]
Maar waren er ook niet nieuwsberichten op een gegeven moment dat er door de advocaat van ouders werd beweerd dat er bewijsmateriaal was neergeleegd/dwaalspoor was gecreëerd?
Zou het niet bizar zijn als ze eerst de rivier hebben gevolgd, vervolgens weer terug zijn gekeerd en toen bij die kabelbrug een ongeluk is gebeurd? En door de rivier dan alsnog de resten zijn meegevoerd? Dan hadden ze het bijna weer terug gered...
Ze moeten als de rugzak in situ is bergop zijn gelopen, want daar zijn de resten gevonden. Maar dat is "enkele km's (~2-2,5 km)" niet 10,5 km zoals de 2e Kabelbrug.
Dat was mijn originele scenario, het enige wat ik uitgewerkt had; een teken door Kris, die Lisanne kwijt was. Alleen Lisanne vond het niet, want kwam niet langs de 2e kabelbrug.quote:En soms denk ik dat dat broekje er ligt, geknoopt als teken door Lisanne.
Andere mogelijkheid die ik zie is dat Kris het broekje gebruikt heeft om haar handen niet te beschadigen aan de kabel die je moet vasthouden. En daarom ook dichtgeknoopt. Daar kan ofwel zij ofwel het broekje ofwel allebei gevallen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
er is ook geen bewijs dat lisanne die foto heeft gemaakt.quote:
[..]
Als Lisanne de foto gemaakt heeft, is het wel zo. Als een ander dat gedaan heeft (waar geen bewijs voor is, vooralsnog) is het niet per se zo. Maar de camera en Kris waren die nacht bij elkaar. Vermoedelijk hanteerde Lisanne die camera.
En ondanks dat ik ook denk dat dat het haar van kris is, weten we niet zeker of dat zo is.
We kennen de foto niet helemaal, staat haar gezicht er wel of niet op en zowel dan is ze nog niet 100% herkenbaar.
Ik ben wel benieuwd wat de ouders van kris ervan zeggen.
Nee, maar dat is zeg maar het meest logische. Dus dat hoeft niet per se bewezen te worden. Is ook onmogelijk.quote:
[..]
er is ook geen bewijs dat lisanne die foto heeft gemaakt.
Het is de afwijkende verklaring die meer onderbouwing nodig heeft. Wie en waarom maakt iemand anders foto's met Lisannes camera?
Nee, het kan elke willekeurige Panamees zijn.quote:En ondanks dat ik ook denk dat dat het haar van kris is, weten we niet zeker of dat zo is.
Kom op, sommige aannames kun je gerust doen. Bovendien wordt er in de radio-uitzending ook vanuit gegaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat jij al oppert kris en Lisanne staan te uitgerust op de top.quote:
[..]
Zelf ben ik ervan overtuigd dat ze onder begeleiding waren.
