abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_147389786
Ik denk ook dat ze zo hebben gedacht, dat ze de hike an sich onderschat hebben. Wat ik wel frappant vind is dat ze halverwege de 600 hoogtemeters en op het oog veel te weinig eten/drinken niet gedacht hebben "goh, misschien hebben we het onderschat, de top is nog lang niet in zicht en wat we omhoog gaan moeten we straks ook weer naar beneden, laten we weer omkeren". Hoewel ik daarentegen ook betwijfel of ze wel alles naar de top gelopen hebben, aangezien ze wel heel fris op de foto's staan. Een gemiddeld mens zou op z'n minst flink bezweet raken in de warmte en hoge luchtvochtigheid.
pi_147391304
Als je in de veronderstelling bent de goede richting op te lopen dan ga je niet opeens omkeren en helemaal dezelfde weg terug nemen. Je denkt dan eerder dat je een afslag gemist hebt, of een verkeerd pad hebt gevolgd. Je keert dan terug tot de laatste splitsing of zijpad en dan neem je het andere pad.
pi_147393446
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 14:56 schreef Ceto het volgende:
Als je in de veronderstelling bent de goede richting op te lopen dan ga je niet opeens omkeren en helemaal dezelfde weg terug nemen. Je denkt dan eerder dat je een afslag gemist hebt, of een verkeerd pad hebt gevolgd. Je keert dan terug tot de laatste splitsing of zijpad en dan neem je het andere pad.
Dat zeg ik ook steeds, dat het helemaal niet zo vanzelfsprekend is om terug te lopen als juist denkt dat je al op de terugweg bent.
Dat laatste, teruglopen naar de laatste splitsing vind ik een hele goeie!
pi_147393551
Aha, gezien nu: een zekere Cindy. Nee, ik ben haar niet. Zit nu voor het eerst in mijn leven
op een forum. Ook geen helderziende.

Ik hoop dat bijv. dat t-shirt, blauw meen ik, wat hoog in een boom was gevonden, alsog ook
op dna wordt bekeken. Al is het niet van de meisjes, ze kunnen het wel gedragen hebben en
er zal meer dna op zijn te vinden.
pi_147393618
Toch frappant dat de uitvinding "door de beschrijving op Lonely Planet hadden ze het idee dat het pad in een lus liep", ooit geopperd in een krantenartikel, maar zonder ook maar een beetje basis, nu nog steeds in de publieke gedachten hangt als voor de hand liggende verklaring, een soort van nuloptie.
Het is een ver gezochte verklaring, niets simpels aan.
pi_147393661
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 16:08 schreef doorgaan het volgende:
Aha, gezien nu: een zekere Cindy. Nee, ik ben haar niet. Zit nu voor het eerst in mijn leven
op een forum. Ook geen helderziende.

Ik hoop dat bijv. dat t-shirt, blauw meen ik, wat hoog in een boom was gevonden, alsog ook
op dna wordt bekeken. Al is het niet van de meisjes, ze kunnen het wel gedragen hebben en
er zal meer dna op zijn te vinden.
Joh, post je droom dan. Ik bedoel als Martin Luther King had gesproken "I have a dream, and I just won't tell ya what's in it!" was de roem ver te zoeken gebleven.

[ Bericht 8% gewijzigd door Deiner op 08-12-2014 16:18:46 ]
pi_147394653
Wat nog heel weinig naar voren is gekomen is hoe Kris en Lisanne waren.

Een soort van "profile"
Want wat weten we nou van ze?
Als we zouden weten hoe ze zijn dan kan dat zeker helpen over wat zich mogelijk heeft afgespeeld.
Waren ze netjes-waren ze niet netjes? Hebben ze op scouting gezeten en wisten ze bv hoe ze zonder aansteker een vuurtje moesten maken of niet? Waren ze heel goed voorbereidt of viel dat wel mee?
Waren ze impulsief of juist niet enz enz.

Als ik de Pianista zou gaan doen dan had ik zeker weten geweten hoe dat pad liep, hoe lang die was en waar ik op moest letten om niet voor verrassingen komen te staan.
Er zijn echter genoeg mensen die niet zo zijn en gewoon op pad gaan met de gedachte "we zien t wel"

Het is heel moeilijk om een profile te maken van mensen die je niet kent maar toch zou dat eigenlijk wel moeten
pi_147394786
Hoe snel zouden gieren er zijn? binnen uren na overlijden, 1 dag?
pi_147394824
er is gezegd: gieren in een gebied waar ze anders nooit waren.
Of is er al iets preciezers bekend?
  maandag 8 december 2014 @ 16:46:12 #260
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_147394973
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 16:10 schreef Deiner het volgende:
Toch frappant dat de uitvinding "door de beschrijving op Lonely Planet hadden ze het idee dat het pad in een lus liep", ooit geopperd in een krantenartikel, maar zonder ook maar een beetje basis, nu nog steeds in de publieke gedachten hangt als voor de hand liggende verklaring, een soort van nuloptie.
Het is een ver gezochte verklaring, niets simpels aan.
Lonely Planet heeft er m.i. weinig mee te maken. Mijn aanname is dat de meiden nauwelijks een idee hadden van de route en van de geografie ten noorden van Boquete. In Nederland kun je zo'n toeristische route bijna niet fout doen, want op de cruciale plaatsen staan bordjes (en dan is er ook nog die goed leesbare routebeschrijving van de ANWB).
Voor Nederlanders is de normale vorm van een toeristische tocht het rondje, de lus. De ANWB stuurt je meestal niet van A naar B en dan terug, maar bedenkt een afwisselende ronde, voor wandelaars, fietsers of autorijders. (Misschien hebben de meiden in Bocas, op het eiland Colón, al een rondje gelopen - wie zal het zeggen.) Wie slecht voorbereid, zonder ervaring, en een lusvormige route verwachtend aan het Pianistapad begint, zal niet snel gaan twijfelen. Pas toen het voorbij de quebrada donker begon te worden sloeg de bevreemding toe. Maar zoals Ceto al schrijft, zal zelfs op dat moment het besef dat het een heen-en-terug-route is waarschijnlijk niet zijn doorgedrongen.
(Alle verwijten aan het adres van Lonely Planet vond en vind ik trouwens grote flauwekul.)
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_147395143
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 16:46 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Lonely Planet heeft er m.i. weinig mee te maken. Mijn aanname is dat de meiden nauwelijks een idee hadden van de route en van de geografie ten noorden van Boquete. In Nederland kun je zo'n toeristische route bijna niet fout doen, want op de cruciale plaatsen staan bordjes (en dan is er ook nog die goed leesbare routebeschrijving van de ANWB).
Voor Nederlanders is de normale vorm van een toeristische tocht het rondje, de lus. De ANWB stuurt je meestal niet van A naar B en dan terug, maar bedenkt een afwisselende ronde, voor wandelaars, fietsers of autorijders. (Misschien hebben de meiden in Bocas, op het eiland Colón, al een rondje gelopen - wie zal het zeggen.) Wie slecht voorbereid, zonder ervaring, en een lusvormige route verwachtend aan het Pianistapad begint, zal niet snel gaan twijfelen. Pas toen het voorbij de quebrada donker begon te worden sloeg de bevreemding toe. Maar zoals Ceto al schrijft, zal zelfs op dat moment het besef dat het een heen-en-terug-route is waarschijnlijk niet zijn doorgedrongen.
(Alle verwijten aan het adres van Lonely Planet vond en vind ik trouwens grote flauwekul.)
En de opvolgende 11 dagen ook niet
pi_147395268
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 16:46 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Lonely Planet heeft er m.i. weinig mee te maken. Mijn aanname is dat de meiden nauwelijks een idee hadden van de route en van de geografie ten noorden van Boquete. In Nederland kun je zo'n toeristische route bijna niet fout doen, want op de cruciale plaatsen staan bordjes (en dan is er ook nog die goed leesbare routebeschrijving van de ANWB).
Voor Nederlanders is de normale vorm van een toeristische tocht het rondje, de lus. De ANWB stuurt je meestal niet van A naar B en dan terug, maar bedenkt een afwisselende ronde, voor wandelaars, fietsers of autorijders. (Misschien hebben de meiden in Bocas, op het eiland Colón, al een rondje gelopen - wie zal het zeggen.) Wie slecht voorbereid, zonder ervaring, en een lusvormige route verwachtend aan het Pianistapad begint, zal niet snel gaan twijfelen. Pas toen het voorbij de quebrada donker begon te worden sloeg de bevreemding toe. Maar zoals Ceto al schrijft, zal zelfs op dat moment het besef dat het een heen-en-terug-route is waarschijnlijk niet zijn doorgedrongen.
(Alle verwijten aan het adres van Lonely Planet vond en vind ik trouwens grote flauwekul.)
Het zou zo kunnen zijn misgegaan, daar geef ik je gelijk in. Het lijkt mij ook dat als je eenmaal in tijdnood voor de keuze komt tussen doorlopen en terug, je niet teruggaat als je al dacht door te moeten lopen.
Ik vind het niet een voor de hand liggende verklaring, maar het kan zeker.
pi_147396416
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 16:53 schreef Deiner het volgende:

[..]

Het zou zo kunnen zijn misgegaan, daar geef ik je gelijk in. Het lijkt mij ook dat als je eenmaal in tijdnood voor de keuze komt tussen doorlopen en terug, je niet teruggaat als je al dacht door te moeten lopen.
Ik vind het niet een voor de hand liggende verklaring, maar het kan zeker.
volgens M.F. zag L. er waarschijnlijk zeker tegenop terug te moeten lopen door die smalle geulen heen. Misschien speelde dat bij de beslissing (doorlopen ipv. omkeren) een rol.
pi_147396818
1 van de 2 rookte. Er zit een pakje Marlboro black in de rode toilettas.
pi_147397050
quote:
1s.gif Op maandag 8 december 2014 17:29 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

volgens M.F. zag L. er waarschijnlijk zeker tegenop terug te moeten lopen door die smalle geulen heen. Misschien speelde dat bij de beslissing (doorlopen ipv. omkeren) een rol.
Als L. echt angst gekregen zou hebben bij het lopen in die diepe geulen dan zouden ze wel onmiddellijk zijn teruggegaan omdat zij niet wisten wat er verder nog zou komen aan moeilijk terrein. Het zekere voor het onzekere, zou ik dan zeggen.
pi_147397059
quote:
1s.gif Op maandag 8 december 2014 17:29 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

volgens M.F. zag L. er waarschijnlijk zeker tegenop terug te moeten lopen door die smalle geulen heen. Misschien speelde dat bij de beslissing (doorlopen ipv. omkeren) een rol.
Ja. Misschien. Maar zomaar aannemen dat de te lopen tocht wel in een rondje zal lopen, daar geloof ik niet in.
pi_147397292
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 17:49 schreef Deiner het volgende:

[..]

Ja. Misschien. Maar zomaar aannemen dat de te lopen tocht wel in een rondje zal lopen, daar geloof ik niet in.
nee, ik ook niet, ik ben van de lijn ... dat er iemand bij ze was. Die vervelend werden, en de meiden hebben laten barsten.
  maandag 8 december 2014 @ 18:01:31 #268
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_147397409
quote:
1s.gif Op maandag 8 december 2014 17:29 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

volgens M.F. zag L. er waarschijnlijk zeker tegenop terug te moeten lopen door die smalle geulen heen. Misschien speelde dat bij de beslissing (doorlopen ipv. omkeren) een rol.
ik kan me er wat bij voorstellen, wat een spelonken zeg. Ik denk dat ik had gedacht laat maar.
  maandag 8 december 2014 @ 18:03:41 #269
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_147397463
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 17:49 schreef Deiner het volgende:

[..]

Ja. Misschien. Maar zomaar aannemen dat de te lopen tocht wel in een rondje zal lopen, daar geloof ik niet in.
eigenlijk maakt het niet uit voor wat ik denk, of ze nou doorliepen omdat ze verdwaald waren of omdat ze gewoon meer wilden zien, ik denk toch dat ze met iemand waren of diep in t bos de verkeerde zijn tegen gekomen.
pi_147397752
quote:
1s.gif Op maandag 8 december 2014 17:57 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

nee, ik ook niet, ik ben van de lijn ... dat er iemand bij ze was. Die vervelend werden, en de meiden hebben laten barsten.
quote:
1s.gif Op maandag 8 december 2014 18:03 schreef Marrije het volgende:

[..]

eigenlijk maskt het niet uit voor wst ik denk, of ze nou doorliepen omdat ze verdwaald waren of omdat ze gewoon meer wilden zien, ik denk toch dat ze met iemsnd wsren of diep in t bos de verkeerde zijn tegen gekomen.
ik denk dat er vanaf het begin iemand of meerdere personen bij hun waren. Die meiden waren veel te voorzichtig om alleen een "jungle" in te duiken. Dat ze de dag ervoor misschien het eerste gedeelte, tot laatste rij hutjes, zelf hebben gedaan, daar kan ik nog in mee gaan. Maar 2 jonge meiden die besluiten ALLEEN door het bos te trekken om de top te bereiken.....en verder, daar heb ik meer moeite mee.
pi_147397809
quote:
1s.gif Op maandag 8 december 2014 18:03 schreef Marrije het volgende:

[..]

eigenlijk maakt het niet uit voor wat ik denk, of ze nou doorliepen omdat ze verdwaald waren of omdat ze gewoon meer wilden zien, ik denk toch dat ze met iemand waren of diep in t bos de verkeerde zijn tegen gekomen.
Zelf ben ik ervan overtuigd dat ze onder begeleiding waren.
pi_147400188
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 17:41 schreef ToniB het volgende:
1 van de 2 rookte. Er zit een pakje Marlboro black in de rode toilettas.
[ afbeelding ]
Waar komt deze foto vandaan? Of ben ik de enige die deze nog nooit voorbij had zien komen?
pi_147400638
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 17:41 schreef ToniB het volgende:
1 van de 2 rookte. Er zit een pakje Marlboro black in de rode toilettas.
[ afbeelding ]
Keeldropjes!
pi_147402316
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 17:41 schreef ToniB het volgende:
1 van de 2 rookte. Er zit een pakje Marlboro black in de rode toilettas.
[ afbeelding ]
Ik zie het niet maar dat kan komen omdat mn ogen niet top zijn en mn beeldscherm al helemaal niet.
Marlboro black, keelsnoepjes? Het maakt nogal uit of 1 van de 2 rookte of niet (ik dacht van niet) want als ze een aansteker bij zich hadden dan hadden ze op zeker een vuurtje gemaakt de eerste dagen (het was toen nog kurkdroog) en waren ze zeer waarschijnlijk wel opgemerkt door de rook.

Kan iemand dit vergroten?
pi_147402720
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2014 19:33 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Keeldropjes!
Ja. Sigaretten stop je niet in je toilettas.
Make my day!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')