WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Daar zou ik op afhaken. Juist bij een dergelijk platform is transparantie een basisvoorwaarde. Anders lok je mensen gewoon de val in met hun privégeld.quote:Op dinsdag 9 december 2014 06:45 schreef Horsemen het volgende:
Een van de weinige positieve dingen van KoM t.o.v. GvE is dat je kunt communiceren met de lener. Gisteren ben ik er achter gekomen dat ze kritische opmerkingen over een project gewoon weghalen. Slechte zaak en blijkbaar moet je die correspondentie die je kunt inzien met een hele grote korrel zout nemen.
Schip ahoy!
Welke kritische opmerking hebben ze dan weggehaald en bij welk project?
Maar waarom is transparantie bij KoM belangrijker dan GvE? Vind dat KoM veel transparanter is over de gegevens dan GvE. Kan altijd beter, en als ze echt opmerkingen weg halen brengt dat natuurlijk ook argwaan.
Maar waarom is transparantie bij KoM belangrijker dan GvE? Vind dat KoM veel transparanter is over de gegevens dan GvE. Kan altijd beter, en als ze echt opmerkingen weg halen brengt dat natuurlijk ook argwaan.
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8900
Nieuwe
Mijn budget is eigenlijk op dus denk dat ik hem skip.
Nieuwe
Mijn budget is eigenlijk op dus denk dat ik hem skip.
Deze heb ik maar wel gepakt. Bedrijf die al langer bestaat, goede rente en rating en het ziet er allemaal wel goed uit. Voor mij toch wel de belangrijkste criteria.quote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8900
Nieuwe
Alleen het feit dat ze een nieuwe BV starten onder een bestaande holding baart me wat zorgen.quote:
[..]
Deze heb ik maar wel gepakt. Bedrijf die al langer bestaat, goede rente en rating en het ziet er allemaal wel goed uit. Voor mij toch wel de belangrijkste criteria.
http://www.jilpaqholding.com/?page_id=680 zo gek is dat niet als je meerdere soorten producten verkoopt.quote:
[..]
Alleen het feit dat ze een nieuwe BV starten onder een bestaande holding baart me wat zorgen.
]k heb trouwens niet de indruk dat het een nieuwe bv is
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ziet er goed uit inderdaad, pak hem ook meequote:
[..]
Deze heb ik maar wel gepakt. Bedrijf die al langer bestaat, goede rente en rating en het ziet er allemaal wel goed uit. Voor mij toch wel de belangrijkste criteria.
Even een domme vraag van een beginner 
Ik zie dit staan:
Ik zie dit staan:
Ik investeer ¤1000,- en dan krijg ik (als alles goed verloopt) jaarlijks 8% rente over die ¤1000,- + mijn investering terug?quote:Rente per jaar:8,0%
Looptijd:60 maanden
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Neequote:Op dinsdag 9 december 2014 10:45 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Even een domme vraag van een beginner
Ik zie dit staan:
[..]
Ik investeer ¤1000,- en dan krijg ik (als alles goed verloopt) jaarlijks 8% rente over die ¤1000,- + mijn investering terug?
oke...nu voel ik mijzelf nog dommer....bedanktquote:
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Je krijgt effectief 8% rente op jaarbasis inderdaad, alleen wordt gedurende die looptijd wel die ¤1000 stapsgewijs afgelost. Over het afgeloste gedeelte krijg je natuurlijk geen rente. Als je de investering invult dan berekent GvE automatisch hoeveel rente je ontvangt gedurende de looptijd.quote:
Even een domme vraag van een beginner
Ik zie dit staan:
[..]
Ik investeer ¤1000,- en dan krijg ik (als alles goed verloopt) jaarlijks 8% rente over die ¤1000,- + mijn investering terug?
Er wordt ook op de 1000 euro afgelost. Dus je rente loopt terug.quote:
[..]
oke...nu voel ik mijzelf nog dommer....bedankt
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
bedankt! Dom van mij. Heb nu een proefberekening gemaakt en zag het staan.quote:
[..]
Je krijgt effectief 8% rente op jaarbasis inderdaad, alleen wordt gedurende die looptijd wel die ¤1000 stapsgewijs afgelost. Over het afgeloste gedeelte krijg je natuurlijk geen rente. Als je de investering invult dan berekent GvE automatisch hoeveel rente je ontvangt gedurende de looptijd.
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Wat me nog altijd onduidelijk is met dit soort situaties is in hoeverre de holding daadwerkelijk garant staat of uberhaupt aangesproken kan worden voor terugbetaling als de dochter BV die de lening daadwerkelijk aan gaat failliet zou gaan...quote:Op dinsdag 9 december 2014 10:27 schreef CaLeX het volgende:
[..]
http://www.jilpaqholding.com/?page_id=680 zo gek is dat niet als je meerdere soorten producten verkoopt.
]k heb trouwens niet de indruk dat het een nieuwe bv is
Iemand die dat weet?
Misschien helemaal aan het begin, maar niet recent nee. Was het dus ook vergeten.quote:
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
En in realiteit zijn de laatste paar maanden aan aflossing je echte pure winst. Daarvoor is het natuurlijk enkel je investering dat je terug krijgt.quote:
[..]
Je krijgt effectief 8% rente op jaarbasis inderdaad, alleen wordt gedurende die looptijd wel die ¤1000 stapsgewijs afgelost. Over het afgeloste gedeelte krijg je natuurlijk geen rente. Als je de investering invult dan berekent GvE automatisch hoeveel rente je ontvangt gedurende de looptijd.
Dit is wel belangrijk om te realiseren.
Je hebt gelijk, het staat niet duidelijk aangegeven of het bedrag geleend wordt door een nieuw te starten BV. Maar ik heb maar al te vaak meegemaakt dat een BV failliet wordt verklaard nadat deze afgestoten wordt door de holding.quote:
[..]
http://www.jilpaqholding.com/?page_id=680 zo gek is dat niet als je meerdere soorten producten verkoopt.
]k heb trouwens niet de indruk dat het een nieuwe bv is
Ja, en o.a. daarom is, in theorie, de hoofdelijke aansprakelijkheid zo belangrijk.quote:
[..]
Je hebt gelijk, het staat niet duidelijk aangegeven of het bedrag geleend wordt door een nieuw te starten BV. Maar ik heb maar al te vaak meegemaakt dat een BV failliet wordt verklaard nadat deze afgestoten wordt door de holding.
Ik ben erg benieuwd naar de weggehaalde berichten op KoM.
Ik overweeg een investering in Special Trees, aldaar. Zou iemand mij even kort willen informeren over wat voor berichten er bij welk project op KoM weggehaald zouden zijn?
Bij voorbaat dank.
Ik overweeg een investering in Special Trees, aldaar. Zou iemand mij even kort willen informeren over wat voor berichten er bij welk project op KoM weggehaald zouden zijn?
Bij voorbaat dank.
Ik hoop dat ze dat project toch opstarten ook al zit die dadelijk niet vol. Want ik verwacht eigenlijk niet dat die binnen 20 dagen nog vol komt.quote:
Ik ben erg benieuwd naar de weggehaalde berichten op KoM.
Ik overweeg een investering in Special Trees, aldaar. Zou iemand mij even kort willen informeren over wat voor berichten er bij welk project op KoM weggehaald zouden zijn?
Bij voorbaat dank.
@Goesten.
Door de aparte manier van geld storten bij KoM, zou het zomaar kunnen dat er een aantal investeerders bewust wacht tot de laatste week.
Ik zelf dus ook. Ik ga geen geld storten als ik weet dat het nog maanden werkeloos ergens ligt.
Door de aparte manier van geld storten bij KoM, zou het zomaar kunnen dat er een aantal investeerders bewust wacht tot de laatste week.
Ik zelf dus ook. Ik ga geen geld storten als ik weet dat het nog maanden werkeloos ergens ligt.
Als ik dit allemaal lees vraag ik mij echt af wat mensen te zoeken hebben bij KOM.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
maar is deze dan wel of niet "betrouwbaar"? Ik wil mij ook gaan begeven op de crowdfunding markt maar om nu gelijk de boot in te gaanquote:
[..]
Je hebt gelijk, het staat niet duidelijk aangegeven of het bedrag geleend wordt door een nieuw te starten BV. Maar ik heb maar al te vaak meegemaakt dat een BV failliet wordt verklaard nadat deze afgestoten wordt door de holding.
Je betaald pas bij 90 procent dus je geld staat er niet niks te doen.quote:
@Goesten.
Door de aparte manier van geld storten bij KoM, zou het zomaar kunnen dat er een aantal investeerders bewust wacht tot de laatste week.
Ik zelf dus ook. Ik ga geen geld storten als ik weet dat het nog maanden werkeloos ergens ligt.
Niet zozeer de 40K grens voor mij maar meer de 100 projecten limiet en ik toch wel wil spreiden. Verder vind ik het zeker geen slecht platform, alleen jammer dat de projecten zo langzaam of niet vol lopen.quote:Als ik dit allemaal lees vraag ik mij echt af wat mensen te zoeken hebben bij KOM.
Dan zal je op de ratings moeten uitgaan. En met het minimale inleg beginnen.quote:
[..]
maar is deze dan wel of niet "betrouwbaar"? Ik wil mij ook gaan begeven op de crowdfunding markt maar om nu gelijk de boot in te gaan
Stond op het punt om ¤300 te investeren in Jilpaq, maar toen ik op de homepage van Jilpaq Holding twee gephotoshopte foto's in de slider zag (logo's op een bedrijfsbus uit de Mercedesfolder en een logo op de rug van een kok) + wazige magazijnfoto toch maar niet gedaan.
Misschien stomme reden, maar was voldoende voor het onderbuikgevoel 'hier klopt iets niet'.
Ik wacht wel op de volgende kans. De laatste tijd toch wel vaak meerdere projecten per dag
Misschien stomme reden, maar was voldoende voor het onderbuikgevoel 'hier klopt iets niet'.
Ik wacht wel op de volgende kans. De laatste tijd toch wel vaak meerdere projecten per dag
Dat hebben ze gedaan bij Flexipol en wat ze hebben weggehaald had o.a. betrekking op de hoofdelijke aansprakelijkheid en het al dan niet investeren in het bedrijf.quote:
Welke kritische opmerking hebben ze dan weggehaald en bij welk project?
Maar waarom is transparantie bij KoM belangrijker dan GvE? Vind dat KoM veel transparanter is over de gegevens dan GvE. Kan altijd beter, en als ze echt opmerkingen weg halen brengt dat natuurlijk ook argwaan.
KoM geeft over het algemeen meer inhoudelijke gegevens en dat is ook heel goed, echter als je dan als onderdeel daarvan een forum beschikbaar maakt mag het natuurlijk niet zo zijn dat ze daar censuur op toepassen waardoor een (te?) positief plaatje ontstaat.
Helemaal mee eens. Heb een keer gekeken naar de reacties maar zie dat er nog wel heel veel reacties/vragen staan over de hoofdelijke aansprakelijkheid. Kun je misschien iets specifieker zijn over wat ze weggehaald hebben. Als het een opmerking over de aansprakelijkheid is, zou dit misschien toepasbaar kunnen zijn op meer projecten.quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:17 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat hebben ze gedaan bij Flexipol en wat ze hebben weggehaald had o.a. betrekking op de hoofdelijke aansprakelijkheid en het al dan niet investeren in het bedrijf.
KoM geeft over het algemeen meer inhoudelijke gegevens en dat is ook heel goed, echter als je dan als onderdeel daarvan een forum beschikbaar maakt mag het natuurlijk niet zo zijn dat ze daar censuur op toepassen waardoor een (te?) positief plaatje ontstaat.
Ik vind het ook geen slecht platform maar krijg op deze manier wel steeds meer mijn bedenkingen. Ik heb een beetje het idee dat ze meer aan de kant van de lener dan aan de kant van de investeerder staan. Dat zie je ook terug en de verschillende mogelijkheden die de leners aangeboden krijgen, zoals wel of geen hoofdelijke aansprakelijkheid, wel of niet verpanden en wel of niet notarieel laten vastleggen van de lening. Voor ieder project is het weer anders en dus moet je opblijven letten op die punten die voor jou als investeerder belangrijk zijn. Bij GvE hoef ik niet bij een project te kijken of die hoofdelijke aansprakelijkheid er is, je weet gewoon dat dit altijd het geval is. Hier zullen ze bij KoM echt iets aan moeten veranderen anders gaat het platform het volgens mij niet redden. De projecten lopen niet voor niets niet of tergend langzaam vol. Er zijn blijkbaar meer investeerders die er zo over denken, maar ja, dat zullen ze bij KoM toch ook wel zien..........quote:
[..]
Je betaald pas bij 90 procent dus je geld staat er niet niks te doen.
[..]
Niet zozeer de 40K grens voor mij maar meer de 100 projecten limiet en ik toch wel wil spreiden. Verder vind ik het zeker geen slecht platform, alleen jammer dat de projecten zo langzaam of niet vol lopen.
De letterlijk tekst weet ik niet meer, maar het kwam er op neer dat ik geschreven heb dat mijn voorkeur toch bleef uitgaan naar hoofdelijke aansprakelijkheid en dat ik anders niet ging investeren in Flexipol. Nadat mijn opmerking verwijderd was heb ik hier per mail op gereageerd. De belangrijkste verklaring voor het verwijderen was "Het is geen forum waar meningen kunnen worden gedeeld." Gelukkig kan dat hier welquote:
[..]
Helemaal mee eens. Heb een keer gekeken naar de reacties maar zie dat er nog wel heel veel reacties/vragen staan over de hoofdelijke aansprakelijkheid. Kun je misschien iets specifieker zijn over wat ze weggehaald hebben. Als het een opmerking over de aansprakelijkheid is, zou dit misschien toepasbaar kunnen zijn op meer projecten.
Oh zo heel spannend is het dus niet wat ze verwijdert hebben
Heb ook niet geïnvesteerd in Flexipol maar dat komt omdat ik het rentepercentage te laag vond. (en mijn budget is op). Maar ik vind wel dat je het hoofdelijke aansprakelijkheid een te hoge rol toe dient. Zou liever willen weten wat het bedrijf als Solvabiliteit heeft dan hoofdelijke aansprakelijkheid. In trant van, van een kale kip kan je niet plukken.
Weet trouwens iemand hoe het is afgelopen met het faillissement van BLAUW. Of dat de investeerders hun geld al terug hebben gekregen door middel van de hoofdelijke aansprakelijkheid?
Heb ook niet geïnvesteerd in Flexipol maar dat komt omdat ik het rentepercentage te laag vond. (en mijn budget is op). Maar ik vind wel dat je het hoofdelijke aansprakelijkheid een te hoge rol toe dient. Zou liever willen weten wat het bedrijf als Solvabiliteit heeft dan hoofdelijke aansprakelijkheid. In trant van, van een kale kip kan je niet plukken.
Weet trouwens iemand hoe het is afgelopen met het faillissement van BLAUW. Of dat de investeerders hun geld al terug hebben gekregen door middel van de hoofdelijke aansprakelijkheid?
Nee, klopt maar nu weet je niet of er nog andere "belangrijkere?" reacties verwijderd zijn of in de toekomst kunnen worden. Zorg er dan voordat het privé berichten zijn en doe niet net of je transparant bent.quote:
Oh zo heel spannend is het dus niet wat ze verwijdert hebben
