Er zijn nog duizend andere redenen waarom je daar niet zou willen wonen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 17:51 schreef UpsideDown het volgende:
Blij dat ik niet in Turkije woon, er lopen daar heel wat gewapende mongolen rond en de grenzen zijn zo lek als een mandje.
De Syrische minister van Buitenlandse Zaken zij het gisteren nog:quote:Op zaterdag 29 november 2014 17:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zijn nog duizend andere redenen waarom je daar niet zou willen wonen.
Hoeveel jihadisten zijn er inmiddels al dood gemaakt? Ze blijven gewoon komen, ISIS valt niet te verslaan. Jammer dat Assad zijn chemische wapens op moest geven, zonder grof geschut valt dit conflict niet te beëindigen.quote:De door de Verenigde Staten geleide luchtaanvallen in Syrië hebben de strijders van Islamitische Staat (IS) niet verzwakt.
Dat zei de Syrische minister van Buitenlandse Zaken Walid al Moualam vrijdag tegen een Libanees televisiestation. De aanvallen begonnen in september, onder meer op IS-stellingen in en rond de plaats Kobani bij de grens met Turkije.
''Alle aanwijzingen laten zien dat IS vandaag, na twee maanden van luchtaanvallen door de coalitie, niet zwakker is'', aldus al-Moualam. Volgens hem zou het helpen als Turkije strengere grenscontroles invoert. ''Anders zullen deze acties IS niet elimineren." De negenhonderd kilometer lange grens van Turkije met Syrië is de belangrijkste route voor jihadstrijders om Syrië binnen te komen.
Kennelijk wil de moderatie niet dat je in je eigen taal een topictitel maaktquote:
Apart.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:00 schreef primakov het volgende:
[..]
Kennelijk wil de moderatie niet dat je in je eigen taal een topictitel maakt
Tienduizenden jihadisten in Syrië, maar het gematigd verzet blijft de sleutel. Tuurlijk jonge.quote:De Syrische regering is bereid om de VS te helpen in de strijd tegen IS, maar de VS willen onder geen beding zaken doen met president Bashar al-Assad. De Amerikaanse minister van Defensie, Chuck Hagel, liet eerder al weten dat gematigd verzet tegen Assad de sleutel tot een oplossing in Syrië is.
Er is überhaupt geen gematigd verzet, als dat er ooit al was. Iedereen is door de oorlog gehard geraakt in hun eigen overtuigingen. De Amerikanen moeten zich realiseren dat ze niet om Assad heen kunnen als ze de IS-terroristen willen opruimen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:02 schreef UpsideDown het volgende:
Dit is helemaal om te lachen:
[..]
Tienduizenden jihadisten in Syrië, maar het gematigd verzet blijft de sleutel. Tuurlijk jonge.
Ik denk dat de VS niet eens mij jou is. Ze hebben recent een heel budget aan de kant gezet om het FSA te trainen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er is überhaupt geen gematigd verzet, als dat er ooit al was. Iedereen is door de oorlog gehard geraakt in hun eigen overtuigingen. De Amerikanen moeten zich realiseren dat ze niet om Assad heen kunnen als ze de IS-terroristen willen opruimen.
Komt ie weer met z'n budget.. Gooi er een dailysabah bron weer bij, dan geloven mensen je vast wat meerquote:Op zaterdag 29 november 2014 18:16 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik denk dat de VS niet eens mij jou is. Ze hebben recent een heel budget aan de kant gezet om het FSA te trainen.
De FSA geeft zijn posities gewoon weg aan Nusra, ze vechten er niet eens voor. Als een bange honden met de staart tussen de benen worden ze verdreven door ISIS en Nusra.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:16 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik denk dat de VS niet eens mij jou is. Ze hebben recent een heel budget aan de kant gezet om het FSA te trainen.
Dat is ook bijzonder dom van ze. Het trainen van rebellen vergroot de lijdensweg omdat daarmee de oorlog aanblijft en je mogelijk een patstelling creëert.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:16 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik denk dat de VS niet eens mij jou is. Ze hebben recent een heel budget aan de kant gezet om het FSA te trainen.
Het FSA begint langzaam met hun opmars. Als je kijkt krijgen ze steeds meer macht in Syrië. In het verleden hadden ze niet zoveel succes omdat de VS hen negeerde. Gelukkig heeft de VS zijn positie veranderd. Dat Peshmerga troepen getraind waren was alleen maar een publiciteit stunt. Alleen maar 200+ Peshmarga'tjes getraind terwijl er 5000-15000 FSA soldaten getraind zullen worden. FSA heeft al 60 000 man. In de tussen tijd hebben de PKK/YPG/ISIS terroristen elkaar flink verzwakt. Het is alleen een kwestie van tijd dat het FSA zege zal vieren.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is ook bijzonder dom van ze. Het trainen van rebellen vergroot de lijdensweg omdat daarmee de oorlog aanblijft en je mogelijk een patstelling creëert.
Het zou logischer zijn om het Assad regime te steunen dat een belangrijke sponsor van terrorisme is?quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:02 schreef UpsideDown het volgende:
Dit is helemaal om te lachen:
[..]
Tienduizenden jihadisten in Syrië, maar het gematigd verzet blijft de sleutel. Tuurlijk jonge.
Ook Assad kan ISIS niet verslaan zolang de Turkse de grens lek blijft.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:23 schreef hafez1234 het volgende:
Assad heeft de oorlog sws gewonnen. Paar duizend rebellen trainen verlengt de oorlog hooguit 2-3 maanden.
Steunen hoeft niet direct, maar afzien van het bewapenen van nieuwe rebellen zou al een stap in de goede richting zijn.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:29 schreef waxxx het volgende:
[..]
Het zou logischer zijn om het Assad regime te steunen dat een belangrijke sponsor van terrorisme is?
Daarom wordt ISIS nu ook beziggehouden in Ayn Al-Arab.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:23 schreef hafez1234 het volgende:
Assad heeft de oorlog sws gewonnen. Paar duizend rebellen trainen verlengt de oorlog hooguit 2-3 maanden.
Daarmee versterk je het Assad regime terwijl er nu een historische kans ligt om het weg te krijgen zonder een invasie zoals in Irak.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Steunen hoeft niet direct, maar afzien van het bewapenen van nieuwe rebellen zou al een stap in de goede richting zijn.
Jij prefereert dus het ook een kalifaat boven een seculier regime.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:34 schreef waxxx het volgende:
[..]
Daarmee versterk je het Assad regime terwijl er nu een historische kans ligt om het weg te krijgen zonder een invasie zoals in Irak.
Een 'seculier' regime dat islamitisch terrorisme steunt.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:35 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Jij prefereert dus het ook een kalifaat boven een seculier regime.
Wat is het verschil?quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:35 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Jij prefereert dus het ook een kalifaat boven een seculier regime.
jawel IS heeft 50% van hun gebied verloren in 4 maandenquote:Op zaterdag 29 november 2014 18:32 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ook Assad kan ISIS niet verslaan zolang de Turkse de grens lek blijft.
Volgens mij is Turkije een NATO-lid en is een aanval het stomste wat Syrië zou kunnen doen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:16 schreef hafez1234 het volgende:
Volgens wikileaks heeft Syrië 50 van deze raketten gericht op turkije met chemische lading.
Daarom is erdogan bang voor syrie.
Probeer als Koerd maar de grens over te gaan, krijg je gelijk een kogel in je hoofdquote:Op zaterdag 29 november 2014 17:51 schreef UpsideDown het volgende:
Blij dat ik niet in Turkije woon, er lopen daar heel wat gewapende mongolen rond en de grenzen zijn zo lek als een mandje.
quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:58 schreef Djibril het volgende:
[..]
Probeer als Koerd maar de grens over te gaan, krijg je gelijk een kogel in je hoofd
Oh ik kan wel een paar seculiere staten noemen waar dat ook gebeurde, dus nogmaals wat is het verschil tussen een Kalifaat en Seculiere staat?quote:
Niet echt van toepassing wat er elders in de wereld gebeurd, het gaat om wat er in Syrië gebeurd. De Syrische regering is de enige speler die nog een vuist kan maken tegen ISIS, of zie jij iets wat anderen niet zien?quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh ik kan wel een paar seculiere staten noemen waar dat ook gebeurde, dus nogmaals wat is het verschil tussen een Kalifaat en Seculiere staat?
Ik kan mij niet voorstellen dat jij de sektarische afslachtingen die de Syrische seculiere staat doet niet ziet.quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:02 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet echt van toepassing wat er elders in de wereld gebeurd, het gaat om wat er in Syrië gebeurd. De Syrische regering is de enige speler die nog een vuist kan maken tegen ISIS, of zie jij iets wat anderen niet zien?
De rebellen vechten net zo goed tegen ISIS.quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:02 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet echt van toepassing wat er elders in de wereld gebeurd, het gaat om wat er in Syrië gebeurd. De Syrische regering is de enige speler die nog een vuist kan maken tegen ISIS, of zie jij iets wat anderen niet zien?
Dat zien we ja.quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:04 schreef waxxx het volgende:
[..]
De rebellen vechten net zo goed tegen ISIS.
Wahabis klappen is niks mis mee.quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat jij de sektarische afslachtingen die de Syrische seculiere staat doet niet ziet.
Ze mogen allebei dood neervallen, het ging er om dat er geen verschil tussen beide is.quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:28 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Wahabis klappen is niks mis mee.
Salafistjes slopen vind ik anders toch een pak minder erg dan minderheden uitroeien. Het is maar waar je prioriteit ligt...quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze mogen allebei dood neervallen, het ging er om dat er geen verschil tussen beide is.
Salafistjes in Syrie is een modern fenomeen, Assadje Dynastie toch wel een paar decennia langer. Je gaat niet zeggen dat de Arabische baathisten goed zijn voor minderheden hoop ik?quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:37 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Salafistjes slopen vind ik anders toch een pak minder erg dan minderheden uitroeien. Het is maar waar je prioriteit ligt...
Dit is natuurlijk onzin, zeker vergeten wat er in '82 met Hama is gebeurd. De moslimbroeders werden wat opstandig, zoals dat wel vaker het geval is.quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Salafistjes in Syrie is een modern fenomeen, Assadje Dynastie toch wel een paar decennia langer. Je gaat niet zeggen dat de Arabische baathisten goed zijn voor minderheden hoop ik?
Eeeuh, de broederschap zijn geen salafisten/wahabisten, de broederschap zijn conservatieve politieke activisten, de opstand was dan ook weer tegen vader Assad.quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:47 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk onzin, zeker vergeten wat er in '82 met Hama is gebeurd. De moslimbroeders werden wat opstandig, zoals dat wel vaker het geval is.
Natuurlijk is er geen alternatief als het kapot wordt gemaakt door de macht in stand.Niet schokkerend, dat is al decennia lang het argument geweest van Baath en co, 'if i go.'quote:Tuurlijk is Assad niet geweldig, maar er is nu geen alternatief voor handen. Dan interessant lopen doen met de FSA, maar dat waren ook gewoon de hakbars die nu grotendeels zijn overgelopen naar jihadistische groepen. Wat er van de FSA is overgebleven slaat nog geen deuk in een pakje boter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |