Hebben ze liever integratie dan minder criminaliteit?quote:Op zaterdag 29 november 2014 02:47uit de OP
,,Er werd gedacht: De Turken integreren goed want ze jatten minder tasjes dan Marokkanen. Het tegendeel is waar.
Wel vreemd dat een aarderijkskundeleraar zulke generaliserende bullshit verkondigt.quote:Op zaterdag 29 november 2014 04:06 schreef Isabeau het volgende:
Dit zei mijn aardrijkskundeleraar op de middelbare school al en geloof me, mijn middelbare schooltijd is al even geleden.
Dat is inderdaad decennialang het Nederlandse beleid geweest tegenover de Turkse gemeenschap.quote:Op zaterdag 29 november 2014 06:11 schreef Lyrebird het volgende:
Oplossing? Rem de progressiever ingestelde medemens af, en geef de conservatief ingestelde medemens een zetje.
Leuk dat je vindt dat je kan integreren wanneer je je niet Nederlander voelt, maar dat zorgt er niet voor dat je het respect krijgt van andere Nederlanders. En je ziet het inderdaad al: de maatschappij staat tegenwoordig niet meer open voor mensen met een dubbele/andere loyaliteit.quote:Op vrijdag 28 november 2014 19:24 schreef Reddead het volgende:
[..]
Hoezo? Je kan voor een ander land dan Nederland kiezen maar nog steeds in de Nederlandse samenleving integreren.
En het lijkt me vrij normaal dat Turken maar ook andere buitenlanders zich meer buitenlander voelen dan Nederlander als ze door ouders zijn opgevoed die belang hebben gehecht aan hun eigen cultuur dan aan de Nederlandse cultuur, of die niet bekend waren met de Nederlandse cultuur.
Ik als Turk zijnde voel me bijvoorbeeld meer Turks dan Nederlands, ik heb me geen seconde Nederlands gevoeld, maar dat betekent niet dat ik geen deel kan uitmaken van de Nederlandse samenleving. Integreren is iets dat van beide kanten moet komen, en als de samenleving niet open wilt staan voor de Turken (of anderen) dan is het veel moeilijker voor de Turken om zich aan het land te passen.
Maar goed, het verschilt van mens tot mens.
What da fuck heeft dat nu met generaliseren te maken?? Die man had gewoon gelijk, sterker nog; er is een Turkse intellectueel die het zélf zegt!quote:Op zaterdag 29 november 2014 16:15 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Wel vreemd dat een aarderijkskundeleraar zulke generaliserende bullshit verkondigt.
Omdat het beeldvorming is.quote:Op zaterdag 29 november 2014 16:53 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
What da fuck heeft dat nu met generaliseren te maken?? Die man had gewoon gelijk, sterker nog; er is een Turkse intellectueel die het zélf zegt!
Allochtonen moeten serieus eens kappen met alles maar dan ook álles op discriminatie proberen te gooien wat hén niet zint.
Je oogst wat je zelf zaait, wil je daar verandering in zul je er zélf wat aan moeten doen en niet de bal telkens bij anderen leggen.
Tijd dat we hier eens een voorbeeld aan Rusland op dat gebied gaan nemen: "zint het je niet? Daar is de deur, take it or leave it!"
quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:04 schreef Ludd het volgende:
[..]
Hebben ze liever integratie dan minder criminaliteit?![]()
Turken hebben een rijke cultuur. Waarom willen mensen dat ze daar afstand van doen en hun achtergrond verloochenen?
Uhhh ik weet niet wat er hier gebeurt maar dit heb ik dus echt niet geschreven.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:04 schreef Ludd het volgende:
p zaterdag 29 november 2014 02:47 schreef DUTCHKO het volgende:
,,Er werd gedacht: De Turken integreren goed want ze jatten minder tasjes dan Marokkanen. Het tegendeel is waar.
Het staat in de OP. Ik heb een deel van de OP gequote.quote:Op zaterdag 29 november 2014 17:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
[..]
Uhhh ik weet niet wat er hier gebeurt maar dit heb ik dus echt niet geschreven.
--------------------------------------------------------
p zaterdag 29 november 2014 02:47 schreef DUTCHKO het volgende:
,,Er werd gedacht: De Turken integreren goed want ze jatten minder tasjes dan Marokkanen. Het tegendeel is waar.
-------------------------------------------------------------------
Ik ga maar eens rapporteren aan Fok.
Zie post hierboven.quote:Op zaterdag 29 november 2014 17:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
[..]
Uhhh ik weet niet wat er hier gebeurt maar dit heb ik dus echt niet geschreven.
--------------------------------------------------------
p zaterdag 29 november 2014 02:47 schreef DUTCHKO het volgende:
,,Er werd gedacht: De Turken integreren goed want ze jatten minder tasjes dan Marokkanen. Het tegendeel is waar.
-------------------------------------------------------------------
Ik ga maar eens rapporteren aan Fok.
Fijn, maar het lijkt nu alsof ik dat geschreven hebt!quote:Op zaterdag 29 november 2014 17:08 schreef Ludd het volgende:
[..]
Het staat in de OP. Ik heb een deel van de OP gequote.
Jij schreef het ook.quote:Op zaterdag 29 november 2014 17:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Fijn, maar het lijkt nu alsof ik dat geschreven hebt!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb het aangepast, om eventuele verwarring te voorkomen.
quote:Op zaterdag 29 november 2014 17:13 schreef Ludd het volgende:
[..]
Jij schreef het ook.Nee Zihni Özdil schreef dit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb het aangepast, om eventuele verwarring te voorkomen.
Dat heet blijven stilstaan en vastklampen aan jouw oude vertrouwde tijd.quote:Op zaterdag 29 november 2014 17:17 schreef Loekie1 het volgende:
Het is juist gunstig dat De Nederlandse Turk zich nog in de jaren vijftig waant. De gastjes van Isis leven in 2014, met Hongaarse pornofilms, hazelnootpasta en energiedrankjes. Leefden die ook nog maar in de jaren vijftig, rustig waterpijprokend in het Turkse theehuis.
Vertel...quote:Op zaterdag 29 november 2014 17:20 schreef DUTCHKO het volgende:
Waar ik woon is zo'n beetje het hele land in de jaren 50 achter gebleven.
Dat is een stuk zwaarder kan ik je vertellen.
Mijn god wat heb jij een simple minded visie, de grootste gros van Turken in Nederland en Turkije lezen niet eens fatsoenlijk de Koran, laat staan naar leven en dan kom je de integratie problematiek schuiven op de Koran.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:07 schreef SuperFood het volgende:
De Koran is ook hier weer het grootste probleem:
http://www.khalidzaheer.c(...)nmuslim_friends.html
Scherp, heel scherp.quote:Op zaterdag 29 november 2014 16:57 schreef JackHerrer het volgende:
Dit geldt toch ook voor de Chinezen? En die worden juist geprezen voor dit gedrag.
Srsly?quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:27 schreef SuperFood het volgende:
Fitzgerald: Why don’t Muslims integrate into Western societies?
Aardig stukje wat wel voor een deel het topic kan verklaren.
JihadWatch is een extreem-rechts neonazi website, de info en schrijvers die er op staan worden ook gefinancierd door die clubs.quote:
Je zou toch zeggen dat neonazi's ook geen voorstanders van integratie zijn.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
JihadWatch is een extreem-rechts neonazi website, de info en schrijvers die er op staan worden ook gefinancierd door die clubs.
Financiering Nederlandse moskeeën:quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
JihadWatch is een extreem-rechts neonazi website, de info en schrijvers die er op staan worden ook gefinancierd door die clubs.
Dat riekt dan ook naar assimilatie, heb nooit wat genuanceerds of positiefs gelezen over de Islam en moslims, sterker nog, alles wat op externe media wordt gepubliceerd, wordt dan op zulke sites 'weerlegd'quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:12 schreef Ludd het volgende:
[..]
Je zou toch zeggen dat neonazi's ook geen voorstanders van integratie zijn.
De 4 grootste schoothondjes van het Westen:quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:15 schreef SuperFood het volgende:
[..]
Financiering Nederlandse moskeeën:
http://www.wilandroscher.(...)ing-moskeeen-en.html
aaah, de ironie.quote:Koeweit, Dubai,Verenigde Arabische Emiraten, Saoedi-Arabië
Weet je wat ironisch is, moslims die in Syrië met een iphone in de zak vechten. Dat is ironisch. En heeft net als jouw opmerking verder inhoudelijk niets toe te voegen aan het huidige topic.quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De 4 grootste schoothondjes van het Westen:
[..]
aaah, de ironie.
quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:18 schreef SuperFood het volgende:
[..]
Weet je wat ironisch is, moslims die in Syrië met een iphone in de zak vechten. Dat is ironisch. En heeft net als jouw opmerking verder inhoudelijk niets toe te voegen aan het huidige topic.
quote:aaah, de ironie.
Juist meer dan dat weet de gemiddelde Henk en Ingrid niet van de Koran.quote:"It is basically a proscriptive demand found in the Koran when it comes to jihad - killing the infidels, spreading Islam until there is no other religion on earth except the religion of Allah," Fadi explained.
"The West does not know many, if not all, of these things because they're basically oblivious to what the Koran teaches as a whole. They're only fed portions of the Koran," he said.
Ze willen niet vooruit.quote:
Ik wijs in principe alle godsdiensten af.quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Juist meer dan dat weet de gemiddelde Henk en Ingrid niet van de Koran.
Als 'insider' kan ik je zeggen dat haatzaaien en hersenspoelen alleen in sektarische groeperingen voorkomt. Voor de rest valt dat reuze en enorm mee als we het gaat over de Islam iig.quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:32 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik wijs in principe alle godsdiensten af.
Hersenspoelen en haatzaaien is niet mijn ding en dat word maar al te vaak in religieuze omgevingen bewerkstelligd....
quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:02 schreef hottentot het volgende:
Geef Erdogan nog een paar jaar en de Turken hier zijn weer moderner dan de Turken die thuis zijn gebleven.
Het is jammer dat de legerleiding z'n ballen kwijt is in Turkije, die Erdogan hadden ze jaren geleden al moeten afzetten zoals daar de traditie was als zo'n klote-dictatortje in spe weer eens een te groot bekkie kreeg.quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:02 schreef hottentot het volgende:
Geef Erdogan nog een paar jaar en de Turken hier zijn weer moderner dan de Turken die thuis zijn gebleven.
Yep.quote:Op zaterdag 29 november 2014 21:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is jammer dat de legerleiding z'n ballen kwijt is in Turkije, die Erdogan hadden ze jaren geleden al moeten afzetten zoals daar de traditie was als zo'n klote-dictatortje in spe weer eens een te groot bekkie kreeg.
Ja en nu zit hij daar in z'n mega-paleis als Saddam #2.quote:Op zaterdag 29 november 2014 21:56 schreef hottentot het volgende:
[..]
Yep.
Helaas heeft hij het leger van zijn vrijdenkende spierballen ontdaan.
Vrijdenkende, ja hoor.quote:Op zaterdag 29 november 2014 21:56 schreef hottentot het volgende:
[..]
Yep.
Helaas heeft hij het leger van zijn vrijdenkende spierballen ontdaan.
Seculier dan.quote:
Liever een legerleider die regeert met het gedachtengoed van Ataturk dan een gare dictator als Erdogan met de Koran in de hand. Moslims kunnen gewoonweg geen democratie aan, dus je moet ze ook geen politieke macht geven, geeft enkel ellende. Beter gewoon net als Egypte weer 'n legermacht.quote:
Erdogan is democratischer dan Ataturk ooit geweest is, Ataturk als waardig alternatief zijn voor een ander 'dictator'.quote:Op zaterdag 29 november 2014 21:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Liever een legerleider die regeert met het gedachtengoed van Ataturk dan een gare dictator als Erdogan met de Koran in de hand. Moslims kunnen gewoonweg geen democratie aan, dus je moet ze ook geen politieke macht geven, geeft enkel ellende. Beter gewoon net als Egypte weer 'n legermacht.
Die moderniseerde het land tenminste nog, daar waar Erdogan er een soort backwater dictatuur van maakt weer.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Erdogan is democratischer dan Ataturk ooit geweest is, Ataturk als waardig alternatief zijn voor een ander 'dictator'.
In welk opzicht moderniseerde hij het land dan?quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die moderniseerde het land tenminste nog, daar waar Erdogan er een soort backwater dictatuur van maakt weer.
Het adoreren en doorvoeren van Westerse normen en waarden natuurlijk, hetgeen sowieso duizendmaal beter is dan die oude Ottomaanse kalifaat meuk. Daar waar Erdogan blijkbaar nog immer een stramme pener van krijgt.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In welk opzicht moderniseerde hij het land dan?
U heeft de memoires van Ataturk gelezen mijn waarde voorschrift, over zijn opvattingen van het Westen of heb je zijn officiele biografie gelezen waarin de details van zijn dood en persoonlijkheid niet eens kloppen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het adoreren en doorvoeren van Westerse normen en waarden natuurlijk, hetgeen sowieso duizendmaal beter is dan die oude Ottomaanse kalifaat meuk. Daar waar Erdogan blijkbaar nog immer een stramme pener van krijgt.
Dat zal dan wel, ik heb de beste man nooit in levende lijve mogen spreken over zijn opvattingen dus hetgeen wat geschreven staat is maar hetgeen wat ik leidend acht.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
U heeft de memoires van Ataturk gelezen mijn waarde voorschrift, over zijn opvattingen van het Westen of heb je zijn officiele biografie gelezen waarin de details van zijn dood en persoonlijkheid niet eens kloppen.
Grote nuances tussen de mythe en man zullen je niet onbekend zijn denk ik zo. Ataturks leven en beleid was nou niet echt bepaald conform 'Westerse' maatstaven.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zal dan wel, ik heb de beste man nooit in levende lijve mogen spreken over zijn opvattingen dus hetgeen wat geschreven staat is maar hetgeen wat ik leidend acht.
Dat is niet zo gek natuurlijk, Rome is ook niet in een dag gebouwd. Maar zijn doel is redelijk universeel geaccepteerde kennis.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Grote nuances tussen de mythe en man zullen je niet onbekend zijn denk ik zo. Ataturks leven en beleid was nou niet echt bepaald conform 'Westerse' maatstaven.
Kun je wat voorbeelden geven?quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is niet zo gek natuurlijk, Rome is ook niet in een dag gebouwd. Maar zijn doel is redelijk universeel geaccepteerde kennis.
Trias politica invoeren lijkt me toch al het beste voorbeeld.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kun je wat voorbeelden geven?
De 'leermeester' van Hitler, Stalin en Mussolini, volgens henzelf.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:10 schreef UpsideDown het volgende:
Ataturk
Met zijn homogene Turkse natiestaat die niet bestaat.
Trias politica, onder Ataturks bewind, serieus?quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Trias politica invoeren lijkt me toch al het beste voorbeeld.
De rechterlijke macht a la, maar scheiding tussen kerk en staat kan je moeilijk ontkennen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Trias politica, onder Ataturks bewind, serieus?
De rechterlijke macht is vol met beulen die zeiden dat het prima was als rechtspraak kwam na de daad. Kilic Ali, de rechterhand van Ataturk is daar een mooi voorbeeld van.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De rechterlijke macht a la, maar scheiding tussen kerk en staat kan je moeilijk ontkennen.
Maar dat zal je wel weer doen dus prima.
Je haalt middelen en doel door elkaar, weet je zelf ook wel.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De rechterlijke macht is vol met beulen die zeiden dat het prima was als rechtspraak kwam na de daad. Kilic Ali, de rechterhand van Ataturk is daar een mooi voorbeeld van.
Het is behoorlijk lastig om te zeggen dat een ministerie van religieuze zaken - opgericht door Ataturk- een seculiere staat betreft.
Oh nee hoor, ik zal volledig onderstrepen dat de ministerie van religieuze zaken Ataturk's doelen uitwerkte en daarom ook functioneerde, maar een overheidsinstantie en ambtenaren die fatwa's geven en zeggen hoe je metafysisch moet leven gaat tegen de definitie van secularisme en scheiding van kerk en staat in, dat weet jij net zo goed.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je haalt middelen en doel door elkaar, weet je zelf ook wel.
Daarom is het nog wel een middel tot een doel.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik zal volledig onderstrepen dat de ministerie van religieuze zaken Ataturk's doelen uitwerkte en daarom ook functioneerde, maar een overheidsinstantie en ambtenaren die fatwa's geven en zeggen hoe je metafysisch moet leven gaat tegen de definitie van secularisme en scheiding van kerk en staat in, dat weet jij net zo goed.
Het doel was om de macht in alle aspecten van de samenleving in handen te houden, een totalitair dictatuur tot aan je prive toe, allesbehalve vanwege de scheiding der machten.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom is het nog wel een middel tot een doel.
Wat jij wilt.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het doel was om de macht in alle aspecten van de samenleving in handen te houden, een totalitair dictatuur tot aan je prive toe, allesbehalve vanwege de scheiding der machten.
Ik sta open voor weerleggingen of tegenargumenten, als je met de Turkse geschiedenis bekend bent.quote:
Och niet zo'n zin aan die discussies, heb 't vaak genoeg geprobeerd met m'n Turkse ex en 't eindigt altijd in "jij bent geen Turk, je weet er toch niks van". Dus ik geef jullie maar gewoon altijd gelijk onderhand. Easy peasy.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik sta open voor weerleggingen of tegenargumenten, als je met de Turkse geschiedenis bekend bent.
Is dat even mooi, ik ben nml geen Turk.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och niet zo'n zin aan die discussies, heb 't vaak genoeg geprobeerd met m'n Turkse ex en 't eindigt altijd in "jij bent geen Turk, je weet er toch niks van". Dus ik geef jullie maar gewoon altijd gelijk onderhand. Easy peasy.
Valt mee, sinds Erdogan op 't podium is geklommen neemt die meer die rol in, althans als ik kijk naar m'n eigen sociale kring.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is dat even mooi, ik ben nml geen Turk.
9 van de 10 keer kan je alle dodelijke ziektes van de wereld krijgen als je iets fouts over Ataturk zegt tegen een Turk btw.
Dan zijn dat meer de convervatieve kringen waar jij je in begeeft vermoed ik zo? Bij een 'seculiere / moderne' Turk is kritiek op Ataturk uit den boze.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Valt mee, sinds Erdogan op 't podium is geklommen neemt die meer die rol in, althans als ik kijk naar m'n eigen sociale kring.
Dat zal, maar de Turkse jeugd heeft steeds minder op met "seculier en modern".quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan zijn dat meer de convervatieve kringen waar jij je in begeeft vermoed ik zo? Bij een 'seculiere / moderne' Turk is kritiek op Ataturk uit den boze.
Mwuah, dat zal echt meer afhangen van je kring.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zal, maar de Turkse jeugd heeft steeds minder op met "seculier en modern".
Ik las de eerste zin en klikte weg. Meteen duidelijk dat het bs was.quote:Op zaterdag 29 november 2014 18:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
JihadWatch is een extreem-rechts neonazi website, de info en schrijvers die er op staan worden ook gefinancierd door die clubs.
Geen probleem, zelf gekozen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 21:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en nu zit hij daar in z'n mega-paleis als Saddam #2.
Iedere demonstratie neerslaand, westerse levensstijl als verwerpelijk verkondigen en vrouwen minderwaardig noemen. Leuke president hebben ze die Turkjes, prima om trots op te zijn.
Als een Turk of moslim zich al niet gediscrimineerd zou voelen zou hij het al wel zijn door je tekst.... Jij maakt zelfs onderscheid in islamitische en niet islamitische landen door islamitische landen pertinent geen hoofdletter te gunnen.quote:Op zondag 30 november 2014 20:22 schreef Djibril het volgende:
Grote gevaar voor NAVO komt niet vanuit Rusland of China maar uit turkije, een NAVO-lid. Het probeert steeds de NAVO in de syrische conflict te slepen door steeds om artikel 5 te roepen. Gelukkig valt de NAVO niet voor zulke leugens.
Daarnaast heeft turkije iran op meerdere plekken geholpen de sancties te omzeilen die het Westen op iran hebben gelegd. Om maar niet te spreken over hun militaire relaties met China terwijl onze Patriot systemen daar zijn.
turkije als land is niet te vertrouwen voor het Westen.
Het is dan ook niet verbazingwekkend dat turken hier zich niet Nederlands voelen en eerder turks als je ziet hoe hun land en leider zich gedragen naar het Westen toe.
quote:Op maandag 1 december 2014 00:32 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Als een Turk of moslim zich al niet gediscrimineerd zou voelen zou hij het al wel zijn door je tekst.... Jij maakt zelfs onderscheid in islamitische en niet islamitische landen door islamitische landen pertinent geen hoofdletter te gunnen.
Dat staat ook veel Nederlanders tegen inmiddels, ze beginnen nu te zien wat het hen kost en hen niet oplevert.quote:Op zaterdag 29 november 2014 16:51 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Leuk dat je vindt dat je kan integreren wanneer je je niet Nederlander voelt, maar dat zorgt er niet voor dat je het respect krijgt van andere Nederlanders. En je ziet het inderdaad al: de maatschappij staat tegenwoordig niet meer open voor mensen met een dubbele/andere loyaliteit.
Profiteren van de maatschappij, maar zodra je dan een betere deal kan krijgen in Turkije ben je weg. In ieder ander geval zou de andere partij je dan niet meer vertrouwen. Projecteer die mentaliteit eens op twee bedrijven die met elkaar handelen.
Als zij zich Nederlander voelen en geen turk of moslim dan zullen ze zich ook niet gediscrimineerd voelen. Maar jij voelt je meer turk dan Nederlander blijkt wel.quote:Op maandag 1 december 2014 00:32 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Als een Turk of moslim zich al niet gediscrimineerd zou voelen zou hij het al wel zijn door je tekst.... Jij maakt zelfs onderscheid in islamitische en niet islamitische landen door islamitische landen pertinent geen hoofdletter te gunnen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 1 december 2014 19:51 schreef Djibril het volgende:
[..]
Als zij zich Nederlander voelen en geen turk of moslim dan zullen ze zich ook niet gediscrimineerd voelen. Maar jij voelt je meer turk dan Nederlander blijkt wel.
Voor de rest is het inhoudelijk goed.Presidenten bij je post gaan halen om je betoog kracht bij te zetten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Neemt niet weg dat het inderdaad opvallend is hoe je westerse landen wel en islamitische landen niet met een hoofdletter schrijft, daar kun je niet omheen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
De nederlandse overheid bemoeit ook veel met andere landen, nogal veel voor zo'n klein landje als Nederland. Dat is het probleem, beide partijen maken zich er schuldig aan.quote:Op zondag 30 november 2014 20:03 schreef elkravo het volgende:
20:00 uur journaal - Turkije wil een rol in het Nederlandse integratiedebat
Wat een hardleerse bemoeials daar...
Het is geen kwestie van wij/zij. Het enige wat je de nederlandse regering kan verwijten, en de turkse gemeenschap, is de gebrekkige beheersing van de taal. Je kan op z'n minst eisen dat de taal wordt opgepikt. Er zijn 3e generatie Turken in Nederland, waarvan velen hier zijn geboren, die de taal niet eens goed beheersen. De taal niet goed willen leren is wel een teken van disrespect en moedwillige nalatigheid. Dat de 1e generatie de taal niet kent, a la. De 2 generatie is al erg discutabel, die zijn notabene hier geboren. Maar de 3e en nu 4e generatie? Dan mag je toch vloeiend ABN verwachten? Erg vreemd.quote:Op dinsdag 2 december 2014 12:01 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Is toch volkomen duidelijk dat we deze mensen het land uit moeten zetten? Dit zijn geen Nederlanders, en Nederlander zullen ze met deze mentaliteit ook nooit worden. Ze willen dat ook helemaal niet; zolang ze elke maand maar geld kunnen blijven vangen vinden ze het wel best.
Profiteren van de maatschappij EN tegelijkertijd, door het betalen van belasting diezelfde maatschapij helpen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 16:51 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Leuk dat je vindt dat je kan integreren wanneer je je niet Nederlander voelt, maar dat zorgt er niet voor dat je het respect krijgt van andere Nederlanders. En je ziet het inderdaad al: de maatschappij staat tegenwoordig niet meer open voor mensen met een dubbele/andere loyaliteit.
Profiteren van de maatschappij, maar zodra je dan een betere deal kan krijgen in Turkije ben je weg. In ieder ander geval zou de andere partij je dan niet meer vertrouwen. Projecteer die mentaliteit eens op twee bedrijven die met elkaar handelen.
Dat komt omdat turkse ouders vaak veel waarde hechten aan de turkse cultuur. Daarnaast gaan de meeste turken vaak op vakantie naar... je raad het al: Turkije.quote:Op dinsdag 2 december 2014 11:42 schreef Homey het volgende:
Wat me wel verbaast is dat zelfs 4e generatie nederlanders met ouders die ook in Nederland zijn geboren toch eerder Turks voelen dan Nederlands. Dat is erg opmerkelijk.
Ja en daar licht je nou net een belangrijk verschil eruit. Pak de misdaadcijfers van niet geïntegreerde Nederlanders er eens bij (overigens genoeg groepen die wel volledig opgegaan zijn en waarvan de afstammelingen geeneens Nederlands meer spreken) en die van slecht geïntegreerde groepen in Nederland als Somaliërs, Marokkanen en Antillianen. Mensen vallen niet over slechte integratie, anders zouden Chinezen hier ook gehaat zijn.quote:Op zondag 7 december 2014 16:27 schreef Injetta het volgende:
Op veel plaatsen in de wereld waar Nederlanders naar zijn geemigreerd, zitten ze kopjes koffie te drinken aan tafels met bloemetjeskleedjes, vieren ze Sinterklaas, zitten ze op Hollandse clubs, eten ze drop en Goudse kaas. Leren hun kinderen en kleinkinderen Nederlands. In Brazilie is een hele Hollandse gemeenschap die daar al driekwart eeuw zit. De (achter) kleinkinderen voelen zich meer Nederlands dan Braziliaans.
Nederlanders zijn zelf een behoorlijk behoudend, bekrompen volkje dat zich altijd vastklampt aan de eigen aard en gewoonten.
En dan vinden we het eng en verkeerd als er een ander volk is dat dat ook doet....
We verbeelden ons wereldburgers te zijn omdat we 3 talen gebrekkig leren spreken op de middelbare school en graag buitenlands eten en reizen. Maar ik vind het tegendeel eigenlijk waar. We zijn enorm chauvinistisch. Waar je ook komt je pikt Nederlanders er altijd zo uit. Nederlanders die in Turkije wonen voelen zich echt niet Turks en assimileren niet echt. Ze blijven kritische Nederlanders.
Op zich is dat niet erg, maar door datzelfde chauvinisme en grenzeloze arrogantie vinden we volken díe niet onze geweldige cultuur omarmen eng, verwerpelijk en onbegrijpelijk.
Wat mij betreft voelen Turken zich Turk en Chinezen zich Chinees. Eten ze TurkS of Chinees. Kijken ze naar hun eigen programma's. Wat kan mij dat nou schelen? Zolang ze niet crimineel zijn en gewoon hun leven leven... Wat maakt het uit?
Als er evenveel Chinezen als bijv Antillianen in Nederland zou zijn dan zou het een correcte vergelijking zijn. Maar wat jij doet is paar duizend Chinezen in Nederland vergelijkt met een veel grotere groep.quote:Op zondag 7 december 2014 17:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja en daar licht je nou net een belangrijk verschil eruit. Pak de misdaadcijfers van niet geïntegreerde Nederlanders er eens bij (overigens genoeg groepen die wel volledig opgegaan zijn en waarvan de afstammelingen geeneens Nederlands meer spreken) en die van slecht geïntegreerde groepen in Nederland als Somaliërs, Marokkanen en Antillianen. Mensen vallen niet over slechte integratie, anders zouden Chinezen hier ook gehaat zijn.
procentueel gezien blijft het eenzelfde beeld geven. jammer joh.quote:Op zondag 7 december 2014 17:17 schreef Atak het volgende:
[..]
Als er evenveel Chinezen als bijv Antillianen in Nederland zou zijn dan zou het een correcte vergelijking zijn. Maar wat jij doet is paar duizend Chinezen in Nederland vergelijkt met een veel grotere groep.
Statistisch is het niet hetzelfde aap. Zeker nooit statistiek op school gehad. Je kan bijv een groep van 10 mensen niet vergelijken met 100 000 mensen.quote:Op zondag 7 december 2014 17:21 schreef SuperFood het volgende:
[..]
procentueel gezien blijft het eenzelfde beeld geven. jammer joh.
quote:Op zondag 7 december 2014 17:26 schreef Atak het volgende:
[..]
Statistisch is het niet hetzelfde aap. Zeker nooit statistiek op school gehad. Je kan bijv een groep van 10 mensen niet vergelijken met 100 000 mensen.
Het waren er in 2011 80.000. In 2011 waren er 141.000 Antillianen in Nederland. U bedoelt?quote:Op zondag 7 december 2014 17:17 schreef Atak het volgende:
[..]
Als er evenveel Chinezen als bijv Antillianen in Nederland zou zijn dan zou het een correcte vergelijking zijn. Maar wat jij doet is paar duizend Chinezen in Nederland vergelijkt met een veel grotere groep.
Allereerst, zoals aangetoond door Five_Horizons praten we over een vergelijkbare groep qua grootte. Een groep van 80.000 mensen en 141.000 kan prima vergeleken worden, ook statistisch gezien is dat geen belemmering. Sterker nog, de sample grootte voor beide groepen zal niet eens drastisch verschillen. Ten tweede zouden meer Chinezen zorgen voor een paar extra China Towns in steden als Almere, Breda en Eindhoven ofzo. Of voor grotere China Towns in de al bestaande steden. Het beeld zou niet veranderen.quote:Op zondag 7 december 2014 17:17 schreef Atak het volgende:
[..]
Als er evenveel Chinezen als bijv Antillianen in Nederland zou zijn dan zou het een correcte vergelijking zijn. Maar wat jij doet is paar duizend Chinezen in Nederland vergelijkt met een veel grotere groep.
Grijze wolven hebben niks op met de waarheid in het algemeen.quote:Op zondag 7 december 2014 17:37 schreef Atak het volgende:
PVVers zekerDie hebben niets met statistiek
Belasting betalen is niet de enige bijdrage die een Nederlander aan de samenleving moet geven.quote:Op zondag 7 december 2014 16:02 schreef Reddead het volgende:
[..]
Profiteren van de maatschappij EN tegelijkertijd, door het betalen van belasting diezelfde maatschapij helpen.
En wat maakt het uit als een partij mij niet vertrouwt? Je kan de samenleving niet met bedrijven vergelijken, je sluit namelijk 9 van de 10 keer een rechtsgeldige overeenkomst als het gaat om bedrijven. Als ik vandaag naar Turkije verhuis dan kan iemand anders mijn plaats in de maatschappij innemen. Zo simple is het.
oh ja ik was het systematisch janken en huilen als andere landen problemen hebben maar tegelijkertijd diezelfde problemen in eigen land goedkeuren, vergeten.quote:Op maandag 8 december 2014 00:09 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Belasting betalen is niet de enige bijdrage die een Nederlander aan de samenleving moet geven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |