SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.cinecrowd.nl/zwartgemaakt
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2014 02:18:45 ]
Wacht even. Dus Gario heeft die mail pas verstuurd NADAT hij door CDA-kamerlid Rog een 'graaipiet' is genoemd die met zijn 500 euro 'buitensporige eisen' stelde? In dat geval zou ik ook een bijzonder vinnig antwoord rondsturen.quote:Op donderdag 27 november 2014 23:56 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ja, heeft'ie (o.a. ook met een aangifte tegen een CDA Kamerlid die hem graaipiet noemde), ik ga alleen nu naar bed dus houd je tegoed, of google even op quinsy CDJA.Al krijg je dan vooral dat aangifte verhaal, en minder wat eraan vooraf ging.
Edit: kon het toch niet laten.
Hier iig een artikel met tweets erin van Gario: http://www.spitsnieuws.nl(...)insy-gario-graaipiet
Gario spreekt alleen van een "kortaf en onbeschofte afwijzing" door het CDJA in augustus, waarop hij bij twee andere leden verhaal ging halen. Die "graaipiet"-tweet is van november.quote:Op vrijdag 28 november 2014 00:13 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Wacht even. Dus Gario heeft die mail pas verstuurd NADAT hij door CDA-kamerlid Rog een 'graaipiet' is genoemd die met zijn 500 euro 'buitensporige eisen' stelde? In dat geval zou ik ook een bijzonder vinnig antwoord rondsturen.
Ik wil zo graag een mooi Pietenpak. Maar als ik er een koop wil ik ook echt een prachtig pak. Zoals de Pieten in de landelijke intocht. En die zijn peperduurquote:Op vrijdag 28 november 2014 00:49 schreef mig72 het volgende:
*trekt zwartepietenpak aan
Nu ben ik en schwartze negger.
Quinsy is uit op een rassenoorlog. Zijn uitspraken over MH17 spreken boekdelen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 01:29 schreef Kees22 het volgende:
Dat Quibus Halfgario niet helemaal spoort, is wel duidelijk.
Maar het ongemak dat donkere mensen voelen bij Zwarte Piet kan wel degelijk terecht zijn.
Wat mij stoorde: een Angolese man had een meisje van 15 geslagen. Dat meisje speelde voor Zwarte Piet en volgens het verhaal had een groepje rond haar hem uitgescholden. Waardoor hij haar een klapje gaf. In Almelo! Hij is veroordeeld tot een taakstraf van 20 uur of zo.
Het opvallende is, dat ik zelf sinds al dat gezeik van die Quibus ook steeds vaker bij bruine of zwarte mensen denk aan Zwarte Piet. Iets wat ik eerder nooit had.
Lijkt me te veel eer voor die kunstenaar. Hij is nergens op uit, alleen op lege heisa rond zijn persoon.quote:Op vrijdag 28 november 2014 01:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Quinsy is uit op een rassenoorlog. Zijn uitspraken over MH17 spreken boekdelen.
Werken is dan ook vooral om het volk dom te houden.quote:Op vrijdag 28 november 2014 02:04 schreef PLAE@ het volgende:
Leer mij iemand kennen met een dagbesteding van de gemiddelde Nederlander (werken van 9 - 5) die actief is in het anti-zwarte pieten verhaal. In mijn beleving zijn het met name mensen met tijd teveel die er iets mee willen. Dat maakt het geen onzin maar ik vind het wel opvallend.
zeg ik om 2 uur 's nachts![]()
nou nee, het is voornamelijk om in je dagelijkse behoeften te voorzien en de huur te kunnen betalen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 02:19 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Werken is dan ook vooral om het volk dom te houden.
Dat zou ik ook graag zo simpel stellen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 02:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
nou nee, het is voornamelijk om in je dagelijkse behoeften te voorzien en de huur te kunnen betalen.
Ja, maar dat kan me dan ook niet boeien. Revolutie laat ik liever over aan apen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 02:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat zou ik ook graag zo simpel stellen.
Je houdt in feite een systeem in stand waarin de echte rijken echt niet werken maar goed dat snap je zelf natuurlijk ook wel hoop ik voor je.
Nou eigenlijk ben je meer een slaaf, maar goed.quote:Op vrijdag 28 november 2014 02:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan me dan ook niet boeien. Revolutie laat ik liever over aan apen.
Ik wil best je slaaf zijn hoor...heb je dikke tieten?quote:Op vrijdag 28 november 2014 02:31 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nou eigenlijk ben je meer een slaaf, maar goed.
Hou dat vast i.i.g. dan hebben ze van jou niets te vrezen dat er dingen veranderen.
Nee, maar mijn vriendin wel.quote:Op vrijdag 28 november 2014 02:31 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nou eigenlijk ben je meer een slaaf, maar goed.
Hou dat vast i.i.g. dan hebben ze van jou niets te vrezen dat er dingen veranderen.
Okee, dus samenvattend: Gario wordt op een onbeschofte wijze te kennen gegeven dat zijn aanwezigheid niet meer gewenst is, hij laat zich niet zomaar beledigen en wijst twee andere betrokkenen op de manier waarop hij behandeld is, en DAT mag hij niet doen want dan is hij een onruststoker.quote:Op vrijdag 28 november 2014 00:41 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Gario spreekt alleen van een "kortaf en onbeschofte afwijzing" door het CDJA in augustus, waarop hij bij twee andere leden verhaal ging halen. Die "graaipiet"-tweet is van november.
Die mh17 tweet geeft gewoon heel goed weer hoe naar mannetje Quinsy is. Mensen die respect kunnen opbrengen voor zo'n vent sporen niet. Alsof je naar de ophemeling van Hitler anno 1937 zit te luisteren. Bizar.quote:Op vrijdag 28 november 2014 00:40 schreef Proximo het volgende:
Dat interview met Quincy, hahaha
De MH17 tweet lag aan de gebrekkige beheersing van de engelse taal van nederlanders volgens quincy![]()
"Heeft u joop.nl gelezen"
Dat is het verhaal dat Quinsy ophangt ja, zonder enige vorm van bewijs. Alleen maar aannames, speculaties en geruchten van 1 kant. Goed dat je je erin verdiept, maar doe even hoor en wederhoor voordat je gaat blaten over respect.quote:Op vrijdag 28 november 2014 07:18 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Okee, dus samenvattend: Gario wordt op een onbeschofte wijze te kennen gegeven dat zijn aanwezigheid niet meer gewenst is, hij laat zich niet zomaar beledigen en wijst twee andere betrokkenen op de manier waarop hij behandeld is, en DAT mag hij niet doen want dan is hij een onruststoker.
Hoe meer ik meer erin verdiep, hoe meer respect ik krijg voor de man.
En als hij geen weerwoord heeft dan ben je als blanke man opeens een fan/verdediger van Breivik, totaal geen schaamte die knul.quote:Op vrijdag 28 november 2014 08:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die mh17 tweet geeft gewoon heel goed weer hoe naar mannetje Quinsy is. Mensen die respect kunnen opbrengen voor zo'n vent sporen niet. Alsof je naar de ophemeling van Hitler anno 1937 zit te luisteren. Bizar.
De 'beledigende' term #graaipiet is m.i. een kwinkslag naar de huidige discussie en niet* ver van de waarheid als je de achterliggende bedoelingen van QG beziet:quote:Op vrijdag 28 november 2014 07:18 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Okee, dus samenvattend: Gario wordt op een onbeschofte wijze te kennen gegeven dat zijn aanwezigheid niet meer gewenst is, hij laat zich niet zomaar beledigen en wijst twee andere betrokkenen op de manier waarop hij behandeld is, en DAT mag hij niet doen want dan is hij een onruststoker.
Hoe meer ik meer erin verdiep, hoe meer respect ik krijg voor de man.
Dus een teleurgestelde CDA-man uit Kampen wordt op z'n woord geloofd, maar de uitspraken van een kleurling uit de Randstad moeten met een korrel zout worden genomen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 08:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is het verhaal dat Quinsy ophangt ja, zonder enige vorm van bewijs. Alleen maar aannames, speculaties en geruchten van 1 kant. Goed dat je je erin verdiept, maar doe even hoor en wederhoor voordat je gaat blaten over respect.
Ik geloof niemand 'op zijn woord', ik zeg alleen dat je hoor en wederhoor dient toe te passen. Dat jij vervolgens de Grote Leider Quinsy als een slaafse hond wil nalopen en alles gelooft wat hij zegt moet je helemaal zelf weten, dat zorgt er alleen maar voor dat je nog nauwelijks serieus te nemen bent hier.quote:Op vrijdag 28 november 2014 09:02 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Dus een teleurgestelde CDA-man uit Kampen wordt op z'n woord geloofd, maar de uitspraken van een kleurling uit de Randstad moeten met een korrel zout worden genomen.
Het is duidelijk welke bril JIJ op hebt.
Zo rollen de pro-pieten blijkbaar. Als je het ze moeilijk maakt, ben je een slaafse hond, een trol en/of een onruststoker. Misschien is het goed voor je om af en toe even afstand te nemen van je denkwereldje en te zien waarmee je eigenlijk bezig bent: met agressief om je heen te meppen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik geloof niemand 'op zijn woord', ik zeg alleen dat je hoor en wederhoor dient toe te passen. Dat jij vervolgens de Grote Leider Quinsy als een slaafse hond wil nalopen en alles gelooft wat hij zegt moet je helemaal zelf weten, dat zorgt er alleen maar voor dat je nog nauwelijks serieus te nemen bent hier.
Het is ook wel weer typerend dat jij, net zoals de overige aanhangers en idolate fans van Quinsy, met geen woord rept over zijn MH17 tweet. Het geeft maar eens duidelijk weer wat voor tunnelvisie je erop na houdt.
En wederom ga je niet in op mijn hoor&wederhoor principe, zoals het duidelijk is dat je vanaf het begin af aan een anti-piet was met oogkleppen op. Dat is helemaal prima, maar profileer jezelf dan niet als een 'objectieve' nieuwkomer voor het debat, dat ben je namelijk niet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:52 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Zo rollen de pro-pieten blijkbaar. Als je het ze moeilijk maakt, ben je een slaafse hond, een trol en/of een onruststoker. Misschien is het goed voor je om af en toe even afstand te nemen van je denkwereldje en te zien waarmee je eigenlijk bezig bent: met agressief om je heen te meppen.
Uit voor u.
Ach ja, intenties en percepties... Blijkbaar kwam het vreemd over dat Gario alleen donkere CDA-leden had benaderd.quote:Op vrijdag 28 november 2014 07:18 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Okee, dus samenvattend: Gario wordt op een onbeschofte wijze te kennen gegeven dat zijn aanwezigheid niet meer gewenst is, hij laat zich niet zomaar beledigen en wijst twee andere betrokkenen op de manier waarop hij behandeld is, en DAT mag hij niet doen want dan is hij een onruststoker.
Hoe meer ik meer erin verdiep, hoe meer respect ik krijg voor de man.
Kleine tip voor jou: probeer eens inhoudelijk op een post te reageren. Wat jij werkelijk constant doet is niets anders dan tu quoque, jij-bakken: "ja maar jullie dan". En dat, mijn beste, is een drogreden.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:52 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Zo rollen de pro-pieten blijkbaar. Als je het ze moeilijk maakt, ben je een slaafse hond, een trol en/of een onruststoker. Misschien is het goed voor je om af en toe even afstand te nemen van je denkwereldje en te zien waarmee je eigenlijk bezig bent: met agressief om je heen te meppen.
Uit voor u.
Hij verdraaide/vermeed belangrijke punten uit de discussie stelselmatig en gooide er wat onjuiste vergelijkingen in, maar hij was niet zo dramatisch als ik had verwacht.quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:21 schreef theunderdog het volgende:
Quincy had zijn woordje wel klaar, goede discussievoerder.
Welke onjuiste vergelijkingen?quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:27 schreef Fascination het volgende:
[..]
Hij verdraaide/vermeed belangrijke punten uit de discussie stelselmatig en gooide er wat onjuiste vergelijkingen in, maar hij was niet zo dramatisch als ik had verwacht.
De vergelijking met Breivik schiet me zo te binnen, voor de rest zou ik de discussie nogmaals moeten zien.quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welke onjuiste vergelijkingen?
Waarom is dat een onjuiste vergelijking? Kockelman vindt dat Quincy iets zou moeten zeggen over bedreigingen jegens pro-piet zijde maar is duidelijk verbolgen wanneer Quincy hem vraagt of hij dan ook medeverantwoordelijk is voor wat mede-katholiek Breivik deed/doet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:52 schreef Fascination het volgende:
[..]
De vergelijking met Breivik schiet me zo te binnen, voor de rest zou ik de discussie nogmaals moeten zien.
Ja, daar gaat Quinsy inderdaad de fout mee in; de vergelijking op basis van huidskleur trekken. Daarom komt hij ook met Breivik aankakken. Wat Kockelman wilde aankaarten is dat hij als primaire initiator van de zwarte piet-discussie niet eenzijdig de bedreigingen aan de kant van de anti-pieten zou moeten veroordelen, maar ook aan de kant van de pro-pieten, om zo aan te geven dat bedreigingen niet gepast zijn in een discussie. Het heeft er nu de schijn van dat hij bedreigingen aan de kant van de pro-pieten op z'n minst tolereert.quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom is dat een onjuiste vergelijking? Kockelman vindt dat Quincy iets zou moeten zeggen over bedreigingen jegens pro-piet zijde maar is duidelijk verbolgen wanneer Quincy hem vraagt of hij dan ook medeverantwoordelijk is voor wat mede-katholiek Breivik deed/doet.
De blanke mens rekenen we af op hun individuele daden , en de zwarte medemens moet verantwoording afleggen voor de daden van iedereen waarmee ze hun huidskleur delen?
White privilege much.
Quinsy is niet verantwoordelijk voor het gedrag van die mensen en dat is wat hij wilde aankaarten, veel moeilijker moet je het niet maken.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:02 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, daar gaat Quinsy inderdaad de fout mee in; de vergelijking op basis van huidskleur trekken. Daarom komt hij ook met Breivik aankakken. Wat Kockelman wilde aankaarten is dat hij als primaire initiator van de zwarte piet-discussie niet eenzijdig de bedreigingen aan de kant van de anti-pieten zou moeten veroordelen, maar ook aan de kant van de pro-pieten, om zo aan te geven dat bedreigingen niet gepast zijn in een discussie. Het heeft er nu de schijn van dat hij bedreigingen aan de kant van de pro-pieten op z'n minst tolereert.
Quincy is een voorvechter van de anti-pieten. Het zou hem sieren om zijn medestrijders op te roepen geen geweld te gebruiken (dat zou voor zich moeten spreken maar blijkbaar snappen sommige mensen in dit land dat niet).quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom is dat een onjuiste vergelijking? Kockelman vindt dat Quincy iets zou moeten zeggen over bedreigingen jegens pro-piet zijde maar is duidelijk verbolgen wanneer Quincy hem vraagt of hij dan ook medeverantwoordelijk is voor wat mede-katholiek Breivik deed/doet.
De blanke mens rekenen we af op hun individuele daden , en de zwarte medemens moet verantwoording afleggen voor de daden van iedereen waarmee ze hun huidskleur delen?
White privilege much.
quote:Sinterklaas bezuinigt flink op cadeaus
Meer dan de helft (51 procent) van de hulpsinterklazen geeft dit jaar naar verwachting minder uit aan cadeaus dan vorig jaar. Slechts 8 procent zegt meer uit te geven. Dat maakte het economische bureau van ING bekend op basis van eigen onderzoek.
Gemiddeld slaan de hulpsinten voor 75 euro aan cadeautjes in dit jaar. Twee jaar geleden was dit nog 80 euro. Ruim een kwart zegt deze ronde meer dan 100 euro uit te geven.
Ruim de helft (52 procent) van de hulpjes van de sint geeft minder dan 50 euro uit aan presentjes. Bij ruim één van de drie respondenten (35 procent) komt Sinterklaas of de Kerstman zelfs helemaal niet langs dit jaar. Dat aandeel neemt de laatste jaren toe.
Vertrouwen
Dat er dit jaar minder uitgeven wordt aan Sinterklaas noemt ING verrassend. 'Het vertrouwen van consumenten ligt immers op een veel hoger niveau. Ook is de koopkracht van veel mensen dit jaar voor het eerst sinds jaren weer iets toegenomen', aldus het economische bureau.
Volgens de economen wint de Kerstman het dit jaar voor het eerst van de sint met een nipte overwinning. Bij 24,4 procent van de respondenten komt de Kerstman met cadeaus langs, bij 24 procent de goedheiligman.
Breivik was katholiek en blank.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:05 schreef KaiN het volgende:
[..]
Quincy is een voorvechter van de anti-pieten. Het zou hem sieren om zijn medestrijders op te roepen geen geweld te gebruiken (dat zou voor zich moeten spreken maar blijkbaar snappen sommige mensen in dit land dat niet).
Kockelman heeft toch helemaal geen gezamelijk doel ofzo met Breivik. Die vergelijking slaat nergen op.
Je maakt er nu weer een zwart vs wit discussie van.
Woordvoerders van de pro-pieten discussie zou het andersom ook sieren als ze oproepen geen geweld/bedreigingen te gebruiken, aangezien het van 2 kanten gebeurd.
Aankaarten dat je bepaald gedrag veroordeelt staat toch niet gelijk aan verantwoordelijkheid voor bepaald gedrag van andere mensen? Je kunt prima voorstander van iets zijn, maar het gedrag van bepaalde andere voorstanders onacceptabel vinden.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Quinsy is niet verantwoordelijk voor het gedrag van die mensen en dat is wat hij wilde aankaarten, veel moeilijker moet je het niet maken.
Omdat hij zich wel uitspreekt over bedreigingen/geweld aan de andere kant van het spectrum.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Breivik was katholiek en blank.
Maar goed, dat terzijde. Ieder weldenkend mens is tegen zinloos geweld en Quincy dus ook, waarom zou hij zich dan daar over moeten uitspreken? dat is helemaal niet zijn doel.
Duh, hij wil immers de pro-pieten in een extra kwaad daglicht zetten, zwarte piet is immers racisme (volgens hem).quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:10 schreef Fascination het volgende:
[..]
Aankaarten dat je bepaald gedrag veroordeelt staat toch niet gelijk aan verantwoordelijkheid voor bepaald gedrag van andere mensen? Je kunt prima voorstander van iets zijn, maar het gedrag van bepaalde andere voorstanders onacceptabel vinden.
[..]
Omdat hij zich wel uitspreekt over bedreigingen/geweld aan de andere kant van het spectrum.
Quinsy maakt er wéér een kleurenkwestie van. Evenals dat hij van dat vliegtuigongeluk een kleurenkwestie wilde maken. Hij is een walgelijk mens.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Breivik was katholiek en blank.
Maar goed, dat terzijde. Ieder weldenkend mens is tegen zinloos geweld en Quincy dus ook, waarom zou hij zich dan daar over moeten uitspreken? dat is helemaal niet zijn doel.
Het wordt heel erg duidelijk dat hij een verstoord wereldbeeld heeft en alles door zijn racisme-bril ziet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:17 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Quinsy maakt er wéér een kleurenkwestie van. Evenals dat hij van dat vliegtuigongeluk een kleurenkwestie wilde maken. Hij is een walgelijk mens.
Over dat mh17 heeft hij zijn excuses aangeboden.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:17 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Quinsy maakt er wéér een kleurenkwestie van. Evenals dat hij van dat vliegtuigongeluk een kleurenkwestie wilde maken. Hij is een walgelijk mens.
Precies. Zo iemand kun je geen serieuze discussie mee voeren. Verspilling van je tijd.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:19 schreef Fascination het volgende:
[..]
Het wordt heel erg duidelijk dat hij een verstoord wereldbeeld heeft en alles door zijn racisme-bril ziet.
Dat maakt Quinsy als mens niet minder walgelijk.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Over dat mh17 heeft hij zijn excuses aangeboden.
Waarom vind jij hem walgelijk dan?quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:22 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Precies. Zo iemand kun je geen serieuze discussie mee voeren. Verspilling van je tijd.
[..]
Dat maakt Quinsy als mens niet minder walgelijk.
Constant mensen beschuldigen van racisme, mensen tegen elkaar opzetten, dat gedoe met de CDJA, zijn extreme kleinzerigheid (hij is beledigd door een juten zak, en door de naam van een schmink kleur), overal proberen een rassenkwestie van te maken.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom vind jij hem walgelijk dan?
Er is gewoon veel racisme in Nederland en de zwarte piet discussie is daar een perfect voorbeeld van.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:28 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Constant mensen beschuldigen van racisme, mensen tegen elkaar opzetten, dat gedoe met de CDJA, zijn extreme kleinzerigheid (hij is beledigd door een juten zak, en door de naam van een schmink kleur), overal proberen een rassenkwestie van te maken.
Met zo iemand moet je niet in discussie gaan.
Is goed hoor.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is gewoon veel racisme in Nederland en de zwarte piet discussie is daar een perfect voorbeeld van.
Uiteraard is dat de beste methode, want het is nog steeds erg aanwezig.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Is goed hoor.
Meneer wil gewoon geld zien. Ordinaire geldwolf die in de gaten heeft dat huilen om racisme na 40 jaar nog steeds de beste methode is.
Alleen is er tot op heden nog niet aangetoond wat er nou precies racistisch is. Dus mja.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard is dat de beste methode, want het is nog steeds erg aanwezig.
Ik vind zwarte piet geen racisme. Maar deze zwarte-piet discussie toont wel goed aan dat het racistische gedachtegoed nog springlevend is. Wanneer mensen aankaarten dat ze problemen hebben met zwarte piet, dan moeten ze maar terug naar hun eigen land.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Alleen is er tot op heden nog niet aangetoond wat er nou precies racistisch is. Dus mja.
Bovendien erger ik me groen en geel aan de uitholling van de term racisme.
Iemand verkleed zich als zwart persoon: RACISME! VIEZE RACISTISCHE HOND!
Wow, wat gek als je vanaf het begin al begint te roepen dat iedereen die Sinterklaas viert een racist is.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind zwarte piet geen racisme. Maar deze zwarte-piet discussie toont wel goed aan dat het racistische gedachtegoed nog springlevend is. Wanneer mensen aankaarten dat ze problemen hebben met zwarte piet, dan moeten ze maar terug naar hun eigen land.![]()
Let op: hiermee zeg ik niet dat de anti-pieten zich altijd van de beschaafde kant hebben laten zien, integendeel.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Wow, wat gek als je vanaf het begin al begint te roepen dat iedereen die Sinterklaas viert een racist is.
Daarnaast, als mensen hierheen komen, al hun gebruiken en dergelijke meenemen en vervolgens eisen dat men dat land aanpast aan hun wensen...
Ja, daar wat van zeggen is ook al racistisch tegenwoordig. Waarmee je mijn eerder genoemde punt weer goed aandraagt.
Sommige aanpassingen vinden wij anders heul niet ergquote:Op vrijdag 28 november 2014 13:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Daarnaast, als mensen hierheen komen, al hun gebruiken en dergelijke meenemen en vervolgens eisen dat men dat land aanpast aan hun wensen...
Misschien is hij niet zo'n succesvol kunstenaar.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:47 schreef Fascination het volgende:
Waarom start hij geen kunstproject over de nog steeds aanwezige slavernij in de wereld? Misschien omdat veel slaven niet zwart zijn?
Black lives matter more than white lives.![]()
Om even in de stijl van Quinsy te discussiëren.
Zo ken ik je weerquote:
Ah god, krijgen we dat weer.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:49 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Sommige aanpassingen vinden wij anders heul niet erg
Het NL eetlandschap zou er maar saai uitzien zonder die aanpassingen namelijk
Waarom niet daar?quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:52 schreef Fascination het volgende:
En wéér werd er niet duidelijk wat er nou precies mis was met de manier waarop de sinterklaasintocht in Gouda dit jaar gevierd werd. Er liepen allerlei gekleurde pieten mee, maar alsnog was het blijkbaar niet goed en moest er gedemonstreerd worden. Waarom (daar)? Niemand geeft daar antwoord op.
Omdat daar aanpassingen zijn gedaan waardoor het vermeende racistische karakter is opgeheven. Dat hoor je toch toe te juichen als anti-piet?quote:
Het racistische karakter is nog steeds aanwezig .quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:55 schreef Fascination het volgende:
[..]
Omdat daar aanpassingen zijn gedaan waardoor het vermeende racistische karakter is opgeheven. Dat hoor je toch toe te juichen als anti-piet?
You can't always pick and choose alsof jij de baas bent, omdat je hier nou eenmaal geboren bent. Dat groeit. XZo werkt t nu eenmaal.quote:
Leg uit aub.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het racistische karakter is nog steeds aanwezig .
Zwarte piet is er nog steeds en het is nog steeds de knecht van de witte heerser (sinterklaas).quote:
Ik ben geen autochtoon, maar het is goed hoorquote:Op vrijdag 28 november 2014 13:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
You can't always pick and choose alsof jij de baas bent, omdat je hier nou eenmaal geboren bent. Dat groeit. XZo werkt t nu eenmaal.
Groeien. Niet afdwingen he. Let op wat ik zeg.
Als je op had gelet in de maanden dat deze k-discussie woedt en de maanden dat ik hier al post, dan had je geweten dat ik dat verschil heus wel zag. Dan had je trouwens ook dequote:Op vrijdag 28 november 2014 13:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik ben geen autochtoon, maar het is goed hoor
Natuurlijk groeien dingen, maar zie je nou echt het verschil niet tussen iets dat erbij komt (een turkse snackbar neemt lang niet altijd de plek in van een Nederlandse snackbar) en iets dat verdrongen wordt?
Ja, maar door de aanwezigheid van de andersgekleurde pieten houdt de gedachte dat de zwarte man altijd de slaaf van de witte man moet zijn, geen stand. Slaaf zijn is dus niet gekoppeld aan huidskleur.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zwarte piet is er nog steeds en het is nog steeds de knecht van de witte heerser (sinterklaas).
Men stopt pas als het weg is, want zoals ze zeggen "Racisme verminder je niet gelijdelijk aan, racisme moet je afschaffen". Dat is hun redenatie.quote:
Blijkbaar gaat het dus helemaal niet om zwarte piet en worden we gewoon bewust tegen elkaar opgezet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:52 schreef Fascination het volgende:
En wéér werd er niet duidelijk wat er nou precies mis was met de manier waarop de sinterklaasintocht in Gouda dit jaar gevierd werd. Er liepen allerlei gekleurde pieten mee, maar alsnog was het blijkbaar niet goed en moest er gedemonstreerd worden. Waarom (daar)? Niemand geeft daar antwoord op.
Gario is blijkbaar geen weldenkend mens aangezien hij dit op zijn facebookpagina plaatste direct na zijn verlies bij de Raad van State.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Breivik was katholiek en blank.
Maar goed, dat terzijde. Ieder weldenkend mens is tegen zinloos geweld en Quincy dus ook, waarom zou hij zich dan daar over moeten uitspreken? dat is helemaal niet zijn doel.
Hij is dus voor zelfverdediging.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:03 schreef UltraR het volgende:
[..]
Gario is blijkbaar geen weldenkend mens aangezien hij dit op zijn facebookpagina plaatste direct na zijn verlies bij de Raad van State.
[ afbeelding ]
Nee, en OMDAT het dus niet gekoppeld is, is er dus ook niks veranderd.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:02 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, maar door de aanwezigheid van de andersgekleurde pieten houdt de gedachte dat de zwarte man altijd de slaaf van de witte man moet zijn, geen stand. Slaaf zijn is dus niet gekoppeld aan huidskleur.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:03 schreef UltraR het volgende:
[..]
Gario is blijkbaar geen weldenkend mens aangezien hij dit op zijn facebookpagina plaatste direct na zijn verlies bij de Raad van State.
[ afbeelding ]
Hij is ook aangeklaagd. 2 december moet hij geloof ik voorkomen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:05 schreef Ang3l het volgende:
[..]Oproepen tot geweld
Nou, daar hebben we m. Aanklagen die handel
A la Wilders
Juist ja. Jouw standpunt ook weer helemaal helder.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij is dus voor zelfverdediging.
We zullen wel geen verstand van de Engelse taal hebben volgens Quinsy.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:03 schreef UltraR het volgende:
[..]
Gario is blijkbaar geen weldenkend mens aangezien hij dit op zijn facebookpagina plaatste direct na zijn verlies bij de Raad van State.
[ afbeelding ]
We worden heerlijk Amerikaans in dit land.quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:05 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hij is ook aangeklaagd. 2 december moet hij geloof ik voorkomen.
Jij en ?quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:06 schreef Fascination het volgende:
We zullen wel geen verstand van de Engelse taal hebben volgens Quinsy.
http://regio.thepostonlin(...)-tot-haat-en-geweld/quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:06 schreef Ang3l het volgende:
[..]
We worden heerlijk Amerikaans in dit land.
Overdreven politiek correct een aanklagen bij iedere scheet om je gelijk te kragen.
De Hollandse nuchterheid (of is het blindheid) begint weg te ebben.
Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg! of ik klaag je aan!
?quote:
Daar waar een Wilders aangeklaagd wordt voor "meer of minder" vind ik dat de tegenpartij, die zogenaamd niet racistisch is, ook best wel eens een papier tegen de neus aangeduwd mag worden. Woorden als bleekscheet en kaaskop en dergelijke zijn net zo goed racistisch. Net zoals het uitmaken van jan en alleman voor fascist en racist. Het feit dat "jouw ras" in het verleden slachtoffer is geweest van echt racisme (en nu nog vaak hoor, getuige de vele racistische reacties in t pro ZP kamp) geeft je geen recht te janken en met de vinger te wijzen en dan vervolgens keihard hetzelfde ook weer te doen. "Maar dat is de blanke, die voelen die pijn van vroeger niet".quote:Op vrijdag 28 november 2014 14:07 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
http://regio.thepostonlin(...)-tot-haat-en-geweld/
Het lijkt niet om die uitspraak te zijn en hij wordt verhoord, niet voorkomen. Mijn fout. Niet goed onthouden.
Maar de gele piet is dat ook, dus ja... dan is het geen knecht meer van een witte heerserquote:Op vrijdag 28 november 2014 13:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zwarte piet is er nog steeds en het is nog steeds de knecht van de witte heerser (sinterklaas).
quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:49 schreef sp3c het volgende:
ik geloof niet dat in Nederland de blanke man zo enom veel minder racisme ondervind dan de roetmoppen
ongtwijfeld wel wat meer maar in de regel zijn we met zijn allen superaardige mensen natuurlijk ... zeker in verhouding met de rest
Fixed it.quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is gewoon veel racisme in Nederland en de heftige reactie op de zwarte piet discussie is daar een perfect voorbeeld van.
+1quote:Op vrijdag 28 november 2014 13:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind zwarte piet geen racisme. Maar deze zwarte-piet discussie toont wel goed aan dat het racistische gedachtegoed nog springlevend is. Wanneer mensen aankaarten dat ze problemen hebben met zwarte piet, dan moeten ze maar terug naar hun eigen land.![]()
Let op: hiermee zeg ik niet dat de anti-pieten zich altijd van de beschaafde kant hebben laten zien, integendeel.
Knap dat je dit in je eigen zin ook meteen onderuit weet te halen door racistische term te gebruikenquote:Op vrijdag 28 november 2014 15:49 schreef sp3c het volgende:
ik geloof niet dat in Nederland de blanke man zo enom veel minder racisme ondervind dan de roetmoppen
Nou nee.quote:ongtwijfeld wel wat meer maar in de regel zijn we met zijn allen superaardige mensen natuurlijk ... zeker in verhouding met de rest
Eens. Nou ja, niet "geen racisme", wel "minder vaak racisme". Zie het Molukse voorbeeld in t nieuws nu.quote:Op vrijdag 28 november 2014 15:55 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dat is niet zo, want wij blanken ondervinden geen racisme. Ik ben ook nog eens man,
Niet mee eens.quote:dus ik mag sowieso aan geen enkele discussie meer meedoen.
Eens.quote:Ik weet ook niet hoe het is als vrouwen gediscrimineerd worden etc. etc.
Niet mee eens.quote:Dus ja... point taken, ik hou mijn bek wel, want ik mag niks zeggen, want ik ben een blanke man.
?quote:Op vrijdag 28 november 2014 16:12 schreef Ang3l het volgende:
Natuurlijk moet iemand elkaar discrimineren. Duh.
Ik zie ook nooit racisme in Nederland terwijl ik zat andere slechte dingen zie. Discriminatie komt wel veel voor, overal. Racisme valt in Nederland heel erg mee.quote:Op vrijdag 28 november 2014 17:39 schreef Pedro-Noir het volgende:
Ik liep net nog over straat, en kwam een blank stel van middelbare leeftijd tegen. Als echte Nederlandse racisten begroeten ze me uiterst vriendelijk. Mij, een jonge donkere man die hun 's avonds laat tegemoet komt.
Ja, racisme viert echt hoogtij in Nederland![]()
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |