NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is het verhaal dat Quinsy ophangt ja, zonder enige vorm van bewijs. Alleen maar aannames, speculaties en geruchten van 1 kant. Goed dat je je erin verdiept, maar doe even hoor en wederhoor voordat je gaat blaten over respect.quote:Op vrijdag 28 november 2014 07:18 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Okee, dus samenvattend: Gario wordt op een onbeschofte wijze te kennen gegeven dat zijn aanwezigheid niet meer gewenst is, hij laat zich niet zomaar beledigen en wijst twee andere betrokkenen op de manier waarop hij behandeld is, en DAT mag hij niet doen want dan is hij een onruststoker.
Hoe meer ik meer erin verdiep, hoe meer respect ik krijg voor de man.
En als hij geen weerwoord heeft dan ben je als blanke man opeens een fan/verdediger van Breivik, totaal geen schaamte die knul.quote:Op vrijdag 28 november 2014 08:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die mh17 tweet geeft gewoon heel goed weer hoe naar mannetje Quinsy is. Mensen die respect kunnen opbrengen voor zo'n vent sporen niet. Alsof je naar de ophemeling van Hitler anno 1937 zit te luisteren. Bizar.
Is hij trouwens homo of hetero? Hij heeft een heel raar hoog lachje.
De 'beledigende' term #graaipiet is m.i. een kwinkslag naar de huidige discussie en niet* ver van de waarheid als je de achterliggende bedoelingen van QG beziet:quote:
[..]
Okee, dus samenvattend: Gario wordt op een onbeschofte wijze te kennen gegeven dat zijn aanwezigheid niet meer gewenst is, hij laat zich niet zomaar beledigen en wijst twee andere betrokkenen op de manier waarop hij behandeld is, en DAT mag hij niet doen want dan is hij een onruststoker.
Hoe meer ik meer erin verdiep, hoe meer respect ik krijg voor de man.
http://www.roetinheteten.(...)fgroei-rechttrekken/
Als dat geen poging tot 'graaien' is......
edit: 'niet ver van' natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Montagui op 28-11-2014 10:48:27 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dus een teleurgestelde CDA-man uit Kampen wordt op z'n woord geloofd, maar de uitspraken van een kleurling uit de Randstad moeten met een korrel zout worden genomen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 08:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is het verhaal dat Quinsy ophangt ja, zonder enige vorm van bewijs. Alleen maar aannames, speculaties en geruchten van 1 kant. Goed dat je je erin verdiept, maar doe even hoor en wederhoor voordat je gaat blaten over respect.
Het is duidelijk welke bril JIJ op hebt.
Dat verandert alles
Ik geloof niemand 'op zijn woord', ik zeg alleen dat je hoor en wederhoor dient toe te passen. Dat jij vervolgens de Grote Leider Quinsy als een slaafse hond wil nalopen en alles gelooft wat hij zegt moet je helemaal zelf weten, dat zorgt er alleen maar voor dat je nog nauwelijks serieus te nemen bent hier.quote:
[..]
Dus een teleurgestelde CDA-man uit Kampen wordt op z'n woord geloofd, maar de uitspraken van een kleurling uit de Randstad moeten met een korrel zout worden genomen.
Het is duidelijk welke bril JIJ op hebt.
Het is ook wel weer typerend dat jij, net zoals de overige aanhangers en idolate fans van Quinsy, met geen woord rept over zijn MH17 tweet. Het geeft maar eens duidelijk weer wat voor tunnelvisie je erop na houdt.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2014 10:33:32 ]
Zo rollen de pro-pieten blijkbaar. Als je het ze moeilijk maakt, ben je een slaafse hond, een trol en/of een onruststoker. Misschien is het goed voor je om af en toe even afstand te nemen van je denkwereldje en te zien waarmee je eigenlijk bezig bent: met agressief om je heen te meppen.quote:
[..]
Ik geloof niemand 'op zijn woord', ik zeg alleen dat je hoor en wederhoor dient toe te passen. Dat jij vervolgens de Grote Leider Quinsy als een slaafse hond wil nalopen en alles gelooft wat hij zegt moet je helemaal zelf weten, dat zorgt er alleen maar voor dat je nog nauwelijks serieus te nemen bent hier.
Het is ook wel weer typerend dat jij, net zoals de overige aanhangers en idolate fans van Quinsy, met geen woord rept over zijn MH17 tweet. Het geeft maar eens duidelijk weer wat voor tunnelvisie je erop na houdt.
Uit voor u.
Dat verandert alles
En wederom ga je niet in op mijn hoor&wederhoor principe, zoals het duidelijk is dat je vanaf het begin af aan een anti-piet was met oogkleppen op. Dat is helemaal prima, maar profileer jezelf dan niet als een 'objectieve' nieuwkomer voor het debat, dat ben je namelijk niet.quote:
[..]
Zo rollen de pro-pieten blijkbaar. Als je het ze moeilijk maakt, ben je een slaafse hond, een trol en/of een onruststoker. Misschien is het goed voor je om af en toe even afstand te nemen van je denkwereldje en te zien waarmee je eigenlijk bezig bent: met agressief om je heen te meppen.
Uit voor u.
Ach ja, intenties en percepties... Blijkbaar kwam het vreemd over dat Gario alleen donkere CDA-leden had benaderd.quote:
[..]
Okee, dus samenvattend: Gario wordt op een onbeschofte wijze te kennen gegeven dat zijn aanwezigheid niet meer gewenst is, hij laat zich niet zomaar beledigen en wijst twee andere betrokkenen op de manier waarop hij behandeld is, en DAT mag hij niet doen want dan is hij een onruststoker.
Hoe meer ik meer erin verdiep, hoe meer respect ik krijg voor de man.
Op hoofdpunten wijkt zijn verhaal niet zoveel af van wat UltraR al zei.
Nee, zet dan liever een Zwarte Piet in de OP die het landelijke beeld bij de intochten goed weergeeft. In de merchandising wordt hij toch niet consistent vormgegeven.quote:
Kleine tip voor jou: probeer eens inhoudelijk op een post te reageren. Wat jij werkelijk constant doet is niets anders dan tu quoque, jij-bakken: "ja maar jullie dan". En dat, mijn beste, is een drogreden.quote:
[..]
Zo rollen de pro-pieten blijkbaar. Als je het ze moeilijk maakt, ben je een slaafse hond, een trol en/of een onruststoker. Misschien is het goed voor je om af en toe even afstand te nemen van je denkwereldje en te zien waarmee je eigenlijk bezig bent: met agressief om je heen te meppen.
Uit voor u.
[ Bericht 0% gewijzigd door UltraR op 28-11-2014 12:24:23 ]
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Hij verdraaide/vermeed belangrijke punten uit de discussie stelselmatig en gooide er wat onjuiste vergelijkingen in, maar hij was niet zo dramatisch als ik had verwacht.quote:
Quincy had zijn woordje wel klaar, goede discussievoerder.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Welke onjuiste vergelijkingen?quote:
[..]
Hij verdraaide/vermeed belangrijke punten uit de discussie stelselmatig en gooide er wat onjuiste vergelijkingen in, maar hij was niet zo dramatisch als ik had verwacht.
De vergelijking met Breivik schiet me zo te binnen, voor de rest zou ik de discussie nogmaals moeten zien.quote:
[..]
Welke onjuiste vergelijkingen?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Waarom is dat een onjuiste vergelijking? Kockelman vindt dat Quincy iets zou moeten zeggen over bedreigingen jegens pro-piet zijde maar is duidelijk verbolgen wanneer Quincy hem vraagt of hij dan ook medeverantwoordelijk is voor wat mede-katholiek Breivik deed/doet.quote:
[..]
De vergelijking met Breivik schiet me zo te binnen, voor de rest zou ik de discussie nogmaals moeten zien.
De blanke mens rekenen we af op hun individuele daden , en de zwarte medemens moet verantwoording afleggen voor de daden van iedereen waarmee ze hun huidskleur delen?
White privilege much.
In plaats van de boel zo negatief af te schilderen kunnen ze het ook eens een positieve draai geven. Sinterklaas, de bevrijder van slaven. Iedereen happy. Leve het einde van de slavernij, dat we het nooit mogen vergeten dat iedereen gelijk is.
Ja, daar gaat Quinsy inderdaad de fout mee in; de vergelijking op basis van huidskleur trekken. Daarom komt hij ook met Breivik aankakken. Wat Kockelman wilde aankaarten is dat hij als primaire initiator van de zwarte piet-discussie niet eenzijdig de bedreigingen aan de kant van de anti-pieten zou moeten veroordelen, maar ook aan de kant van de pro-pieten, om zo aan te geven dat bedreigingen niet gepast zijn in een discussie. Het heeft er nu de schijn van dat hij bedreigingen aan de kant van de pro-pieten op z'n minst tolereert.quote:
[..]
Waarom is dat een onjuiste vergelijking? Kockelman vindt dat Quincy iets zou moeten zeggen over bedreigingen jegens pro-piet zijde maar is duidelijk verbolgen wanneer Quincy hem vraagt of hij dan ook medeverantwoordelijk is voor wat mede-katholiek Breivik deed/doet.
De blanke mens rekenen we af op hun individuele daden , en de zwarte medemens moet verantwoording afleggen voor de daden van iedereen waarmee ze hun huidskleur delen?
White privilege much.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Quinsy is niet verantwoordelijk voor het gedrag van die mensen en dat is wat hij wilde aankaarten, veel moeilijker moet je het niet maken.quote:
[..]
Ja, daar gaat Quinsy inderdaad de fout mee in; de vergelijking op basis van huidskleur trekken. Daarom komt hij ook met Breivik aankakken. Wat Kockelman wilde aankaarten is dat hij als primaire initiator van de zwarte piet-discussie niet eenzijdig de bedreigingen aan de kant van de anti-pieten zou moeten veroordelen, maar ook aan de kant van de pro-pieten, om zo aan te geven dat bedreigingen niet gepast zijn in een discussie. Het heeft er nu de schijn van dat hij bedreigingen aan de kant van de pro-pieten op z'n minst tolereert.
Quincy is een voorvechter van de anti-pieten. Het zou hem sieren om zijn medestrijders op te roepen geen geweld te gebruiken (dat zou voor zich moeten spreken maar blijkbaar snappen sommige mensen in dit land dat niet).quote:
[..]
Waarom is dat een onjuiste vergelijking? Kockelman vindt dat Quincy iets zou moeten zeggen over bedreigingen jegens pro-piet zijde maar is duidelijk verbolgen wanneer Quincy hem vraagt of hij dan ook medeverantwoordelijk is voor wat mede-katholiek Breivik deed/doet.
De blanke mens rekenen we af op hun individuele daden , en de zwarte medemens moet verantwoording afleggen voor de daden van iedereen waarmee ze hun huidskleur delen?
White privilege much.
Kockelman heeft toch helemaal geen gezamelijk doel ofzo met Breivik. Die vergelijking slaat nergen op.
Je maakt er nu weer een zwart vs wit discussie van.
Woordvoerders van de pro-pieten discussie zou het andersom ook sieren als ze oproepen geen geweld/bedreigingen te gebruiken, aangezien het van 2 kanten gebeurd.
quote:Sinterklaas bezuinigt flink op cadeaus
Meer dan de helft (51 procent) van de hulpsinterklazen geeft dit jaar naar verwachting minder uit aan cadeaus dan vorig jaar. Slechts 8 procent zegt meer uit te geven. Dat maakte het economische bureau van ING bekend op basis van eigen onderzoek.
Gemiddeld slaan de hulpsinten voor 75 euro aan cadeautjes in dit jaar. Twee jaar geleden was dit nog 80 euro. Ruim een kwart zegt deze ronde meer dan 100 euro uit te geven.
Ruim de helft (52 procent) van de hulpjes van de sint geeft minder dan 50 euro uit aan presentjes. Bij ruim één van de drie respondenten (35 procent) komt Sinterklaas of de Kerstman zelfs helemaal niet langs dit jaar. Dat aandeel neemt de laatste jaren toe.
Vertrouwen
Dat er dit jaar minder uitgeven wordt aan Sinterklaas noemt ING verrassend. 'Het vertrouwen van consumenten ligt immers op een veel hoger niveau. Ook is de koopkracht van veel mensen dit jaar voor het eerst sinds jaren weer iets toegenomen', aldus het economische bureau.
Volgens de economen wint de Kerstman het dit jaar voor het eerst van de sint met een nipte overwinning. Bij 24,4 procent van de respondenten komt de Kerstman met cadeaus langs, bij 24 procent de goedheiligman.
Breivik was katholiek en blank.quote:
[..]
Quincy is een voorvechter van de anti-pieten. Het zou hem sieren om zijn medestrijders op te roepen geen geweld te gebruiken (dat zou voor zich moeten spreken maar blijkbaar snappen sommige mensen in dit land dat niet).
Kockelman heeft toch helemaal geen gezamelijk doel ofzo met Breivik. Die vergelijking slaat nergen op.
Je maakt er nu weer een zwart vs wit discussie van.
Woordvoerders van de pro-pieten discussie zou het andersom ook sieren als ze oproepen geen geweld/bedreigingen te gebruiken, aangezien het van 2 kanten gebeurd.
Maar goed, dat terzijde. Ieder weldenkend mens is tegen zinloos geweld en Quincy dus ook, waarom zou hij zich dan daar over moeten uitspreken? dat is helemaal niet zijn doel.
Aankaarten dat je bepaald gedrag veroordeelt staat toch niet gelijk aan verantwoordelijkheid voor bepaald gedrag van andere mensen? Je kunt prima voorstander van iets zijn, maar het gedrag van bepaalde andere voorstanders onacceptabel vinden.quote:
[..]
Quinsy is niet verantwoordelijk voor het gedrag van die mensen en dat is wat hij wilde aankaarten, veel moeilijker moet je het niet maken.
Omdat hij zich wel uitspreekt over bedreigingen/geweld aan de andere kant van het spectrum.quote:
[..]
Breivik was katholiek en blank.
Maar goed, dat terzijde. Ieder weldenkend mens is tegen zinloos geweld en Quincy dus ook, waarom zou hij zich dan daar over moeten uitspreken? dat is helemaal niet zijn doel.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Duh, hij wil immers de pro-pieten in een extra kwaad daglicht zetten, zwarte piet is immers racisme (volgens hem).quote:
[..]
Aankaarten dat je bepaald gedrag veroordeelt staat toch niet gelijk aan verantwoordelijkheid voor bepaald gedrag van andere mensen? Je kunt prima voorstander van iets zijn, maar het gedrag van bepaalde andere voorstanders onacceptabel vinden.
[..]
Omdat hij zich wel uitspreekt over bedreigingen/geweld aan de andere kant van het spectrum.
Het is toch volstrekt evident dat hij de kant kiest van de mensen die dat ook vinden? en laten we er niet om heendraaien: hij wordt bedreigd door de pro pieten, niet door de mensen die het met hem eens zijn.
Quinsy maakt er wéér een kleurenkwestie van. Evenals dat hij van dat vliegtuigongeluk een kleurenkwestie wilde maken. Hij is een walgelijk mens.quote:
[..]
Breivik was katholiek en blank.
Maar goed, dat terzijde. Ieder weldenkend mens is tegen zinloos geweld en Quincy dus ook, waarom zou hij zich dan daar over moeten uitspreken? dat is helemaal niet zijn doel.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Het wordt heel erg duidelijk dat hij een verstoord wereldbeeld heeft en alles door zijn racisme-bril ziet.quote:
[..]
Quinsy maakt er wéér een kleurenkwestie van. Evenals dat hij van dat vliegtuigongeluk een kleurenkwestie wilde maken. Hij is een walgelijk mens.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
