TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Uhm wat heb ik bevestigd volgens jou?quote:Op vrijdag 28 november 2014 17:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik zo maar wat roep? Omdat ik (om bovenstaande redenen) geen zin heb om mijn bronnen te plaatsen? Nikao heeft al laten weten dat hij bevestigd wat ik zei, dus waarom zou ik de moeite nemen?
Dat je gewoon een troll bent die helemaal niet echt geinteersseerd is in dit soort dingen maar discussieert om het spelletje of om andere redenenen die ook niet puur zijn.quote:
[..]
Uhm wat heb ik bevestigd volgens jou?
Maar goed, laat me eens zien waar je 10x om bronnen heb gevraagd mbt vrije energie aan mij.
Feyenoord!
Kijk Spellmeista ik baseer mijn mening oa op dit soort berichten:quote:Op vrijdag 28 november 2014 17:21 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Geduld is een schone zaak. Je kan niet verwachten dat iedereen NU direct reageert. Het is weekend gvd ;-)
Kinetic Power Plant met 5 KW output in productie genomen
(Free Energy 4 All | Dick Korf) Wat ik in de vorige Nieuwsbrieven reeds vermeldde, was dat ik samen met Eric Nuver (mijn rechterhand) en later ook met Han Vriezen (twee elektrotechnici) naar Stuttgart ben geweest en dat we daar het meest ideale Vrije Energie apparaat hebben zien werken. Een apparaat dat, aan het drie-fasennet gekoppeld, NB 1.700 Watt netto produceerde. Een trafo zonder bewegende delen, en dus geen slijtage, zonder hinderlijke geluiden, compact, robuust (en dus bedrijfszeker) en die in nagenoeg elke meterkast past. Je sluit hem aan en de meter gaat achteruit draaien!
Tja, en nu zijn we ruim een jaar verder en zult u vragen: en Dick wat is er nu uiteindelijk van geworden?
Enkele weken geleden was ik naar een Vrije Energie Congres in Bregenz/Oostenrijk en ik kreeg de kans om daarna deze mensen in Stuttgart eindelijk weer te bezoeken. Er bleek dat men afgelopen jaar niet stil had gezeten en er dus ook nieuwe ontwikkelingen te melden waren.
Zo is men afgestapt van de verdere ontwikkeling van de bovengenoemde 2kW energieversterker omdat de z.g. blindstroom (verschuiving in sinusvorm van de spanning t.o.v. de stroom, uitgedrukt in “cos phi”) te hoog zou zijn, waar de netbeheerder niet blij mee zou zijn. Hiervoor in de plaats ontwikkelt men nu een 1kW-unit die ook autonoom (dus los van het net) zou kunnen werken. Men hoopt dit voor het eind van dit jaar voor elkaar te hebben.
Men heeft een 25kW-unit ontwikkeld die inmiddels al drie maanden bij een tankstation draait. We kunnen deze unit bezoeken als we het eens zijn over een licentiecontract wat men zou opsturen.
Men heeft een 16kW-unit aan een land in Zuid-Amerika verkocht, incl. de licentie.
Men heeft ook diverse 5 en 10kW energieversterkers aan mensen in Duitsland geleverd waar ik inmiddels mee in contact ben t.a.v. hoe en wat, m.a.w. doen ze ook echt wat er van verwacht wordt (zelf zien is geloven!).
Wat gebeurt er nog meer?
Een unit uit Ohio die werkt op het principe van zwaartekracht
In juni 2009 ben ik in Ohio geweest bij Bruce Feltenberger, die de z.g. GAP-unit ontwikkeld had: Gravity Assisted Power. Dit zag er toen allemaal veelbelovend uit. Terwijl je er een bepaalde hoeveelheid arbeid met de hand instopte (steeds een duwtje geven) om een pendulum te laten draaien kwam er 5 á 7x meer energie uit. Ik viel van mijn stoel, hoe kon dit?
Inmiddels zijn we vijf jaar verder en is er niet dat uitgekomen wat we ervan gehoopt hadden, of toch? Eind 2013 is men op een andere tour gegaan en in november kreeg ik bericht dat er toch een positieve ontwikkeling was: nieuwe ideeën, nieuwe mogelijkheden!
Begin februari 2014 kreeg ik een schrijven van dhr. Feltenberger dat hij met zijn team een doorbraak had bereikt, namelijk dat men een apparaat had gebouwd waarbij er 0,22kW input nodig is en er bijna 10kW output uit zou kunnen komen! Men heeft dit laatste nog niet in de praktijk kunnen realiseren omdat men de omzetting van het beschikbare vermogen in mechanisch- of hydraulisch-vermogen nog eerst verder moet optimaliseren via een z.g. powercell-omzetting. Inmiddels is het al weer ruim een half jaar vrij stil.
Bristol, UK
In december 2012 ben ik samen met Kees van der Koppel bij een uitvinder in Bristol (GB) op bezoek geweest. We waren beiden onder de indruk van deze zo inventieve man dat we hem gesponsord hebben om zijn uitvindingen verder te kunnen ontwikkelen. Inmiddels zou er al diverse keren een doorbraak zijn, echter ook dit laat nog steeds op zich wachten.
De QEG van Hopegirl
Begin dit jaar werden vele mensen enthousiast omdat er een VE-apparaat beschikbaar kwam volgens het “Open source”-principe (voor iedereen vrij om het toe te passen) nl. de QEG = Quantum Energy generator.
Voor mijn gevoel is dit een soort “hype” geworden van HopeGirl, gebaseerd op een ontwikkeling van van Timothy Thrapp in de USA. De QEG heeft als “Open Source”-project de wereld gek gemaakt doordat overal ter wereld mensen dit ter hand namen in de hoop iets concreets en werkends te kunnen bouwen. Tot nu toe is dit echter nog niemand gelukt omdat essentiële informatie ontbrak. De Schneider’s uit Zwitserland hebben hier zelfs een boek over geschreven.
Mede door Eric Nuver van ons team hebben wij de boot al in een vrij vroeg stadium afgehouden ondanks dat iemand anders al wel wilde investeren en iemand anders mij persoonlijk vroeg om samen te werken en het te bouwen.
Ook Adolf Schneider vertelde mij over zijn skype-calls met Timothy Thrapp waarin hij gerichte vragen stelde en daar heel afhoudende antwoorden op kreeg. Terwijl men het bracht als “een geschenk voor de wereld” en het sterk religieus getint was (the spirit Ministries Witts). Dhr James Robitaille was de eerste die de QEG heeft gebouwd met input van 1kW en “output van 10kW”, maar voor zover ik weet heeft nooit iemand een draaiende unit volledig belast zien werken, noch in Marokko, noch in het Verre Oosten, waar men heel serieus en intensief daar mee bezig is geweest. Blijkbaar ontbreekt er toch essentiële informatie.
Vrije Energie apparaat uit Brazilië
Via de website van Sterling Allen kwamen we in contact met uitvinders in Brazilië en hoewel zij de boot naar buiten toe flink afhouden, hebben wij toch meer persoonlijke contacten kunnen leggen. Zodanig dat er in augustus iemand, die goed Portugees spreekt en de cultuur kent, bij hen op bezoek is geweest op (lokale) kosten van FreeEnergy4All. Momenteel zijn we in contact met iemand die ook hun vertrouwen heeft gewonnen en die er al circa acht keer op bezoek is geweest en die gaat onderzoeken of er een samenwerkingsverband met ons mogelijk is.
Men spreekt over een 6,6kW; 12,1kW; 40kW en 280kW “Electron Captor Generator”. De unit is heel compact en werkt volgens het z.g. “Solid State”principe en dus ook zonder bewegende delen!
De watergenerator uit Canada
Onlangs kwam er ook een artikel langs op de website van Sterling Allen. Het ging over een generator die op water leek te lopen. Het werd genoemd: de GDS Technologies water generator. Ook werd gesproken van “automization of some of the water”, wat het ook maar betekent. In ieder geval is het water niet de brandstof maar een middel. Zie b.v.: GDS Technologies' Portable Water Generators.
Ook schrijft men: NOTICE: Oct. 27: “Greg told me he didn't plan on releasing these until December 15, when he had inventory built up; and that the website wording was in preparation for that.” M.a.w. op dit moment zijn de units nog niet te bestellen en moeten we wachten tot half december. We zitten echter ondertussen ook niet stil en hebben al een aardig beeld wat het phenomeen achter deze uitvinding lijkt te zijn. Voor de 5kW-unit is 2kW aan input nodig met een output van 7kW.
GDS Technologies' Portable Water Generators – “Canadian company has a water-powered, portable genset not yet available for sale until Dec. 15) on their website, in output sizes of 5 kW, 10 kW and 15 kW, at a price of around $1000/kW. Just 4 gallons of tap water will run the 5 kW system relatively quietly for three days. It emits no pollution, no fumes. Suitable for non-grid-tie applications…” (PESWiki; October 26, 2014).
De E-Cat, koude kernfusie
Andrea Rossi, uitvinder van de E-Cat in Italië (Energy Catalizer) heeft zijn uitvinding aan Amerikanen verkocht waardoor er dus niet via hem units beschikbaar meer komen. Het principe achter deze E-Cat is “koude kernfusie”. Dit is dus geen echte Vrije Energie, maar wel een fantastische ontwikkeling ook al past ook dit nog niet in het gangbare wetenschappelijke denken. Maar is het daarom onzin? Nee natuurlijk niet! Ook is dit reeds wetenschappelijk onder zocht en bewezen. Het wachten is nu op de doorbraak door het Amerikaanse bedrijf dat de licentie heeft gekocht
Zie bijvoorbeeld de mooie website van Paul Harmans die dit alles op de voet volgt en het complete verslag. Ja op bijstaande foto is de staaf “ALLES”!
Thrust kinetic generator of electric energy
Twee weken geleden was ik bij een congres over Vrije Energie in Bregenz waar een model van deze unit werd getoond. Het gehele rad met een soort emmertjes eraan draait geheel onderwater. Indien ze onderin zijn wordt er in de opgaande emmertjes lucht geblazen die een stuwdruk/kracht naar boven creëert. Omdat aan de zijkant van de emmertjes gaten zitten die bovenin naar boven wijzen kan de lucht daar weer ontsnappen waardoor de emmertjes zonder lucht, maar gevuld met water , weer naar beneden gaan.
Men noemt dit de “Rosch Thrust Kinetic Generator which is a prototype of mini power plant build and installed at Rosch business premises in Belgrade.” Op dit moment is net bekend geworden dat ze te bestellen zijn. De kleinste unit levert 5kW en is 5m hoog met een basisoppervlak van 0,5x0,5m. Deze unit kan autonoom draaien. Ik ben in gesprek over de licentie voor NL.
Andere ontwikkelingen
En zo zijn er nog diverse andere ontwikkelingen gaande die interessant zijn maar te ver gaan om deze allemaal hier te bespreken vooral vanwege het prille in zowel de ontwikkeling als in het contact met de uitvinders hierin.
Ook in deze nieuwsbrief blijkt dat we steeds dichter bij de realisatie van Vrije Energie-units komen en zoals hierboven genoemd zelfs al bestelbaar zijn. De ontwikkeling van Vrije Energie heeft nl. ook te maken met het bewustzijn van ons als mensen. Zijn we er ook aan toe om deze zo revolutionaire vorm van energieopwekking op de juiste en verantwoorde manier in de wereld te zetten zodat het “Het Grote Geheel” gediend wordt?
Ik ben er van overtuigd dat het moment van de echte doorbraak steeds dichterbij komt en ja, dan gebeurt “het” gewoon. Doen jullie mee in dit wonderschone proces? Ik reken op jullie als echte geïnteresseerden in Vrije Energie, ja, FreeEnergy4All, “Vrije Energie voor iedereen”!
Door de vertragingen van afgelopen jaar hebben we ook tijd gehad om ons Businessplan uit te werken wat van belang is voor o.a. potentiële investeerders evenals een company-profile. We hebben inmiddels een aantal potentiële investeerders, echter door de vertragingen in ons contact met Stuttgart was een en ander soms toch wat moeilijk te verkopen.
Ook t.a.v. Stuttgart staat, na mijn laatste bezoek 2 weken geleden, de deur weer open en kunnen we zelf voorstellen doen t.a.v. hun contractvoorstel. Dit ook in het perspectief van dat er ook andere units inmiddels het licht laten zien resp. doorbreken zoals nu ook weer blijkt.
Aanvulling
Ben je ook enthousiast over al deze ontwikkelingen, geef dit dan ook vooral aan anderen door! Men kan zich gratis aanmelden op onze Nieuwsbrief via www.FreeEnergy4All.nl die uitkomt zodra er weer iets belangrijks te melden is.
Een energierijke groet,
Dick Korf en zijn team,
Bron: FreeEnergy4all
http://www.earth-matters.(...)oductie-genomen.html
Feyenoord!
Dat jij me nou een troll noemt omdat ik om bewijs blijf vragen zegt meer over jou dan over mij vrees ik.quote:
[..]
Dat je gewoon een troll bent die helemaal niet echt geinteersseerd is in dit soort dingen maar discussieert om het spelletje of om andere redenenen die ook niet puur zijn.
Maar goed, laat me eens zien waar je 10x om bronnen heb gevraagd mbt vrije energie aan mij.
En ik zei niet dat ik al 10x om bronnen heb gevraagd specifiek over vrije energie, maar uberhaupt om bewijs voor zaken. (met name om de aliens/von daniken/etc... ik wacht nog steeds)
Maar goed, ik wil best een nieuwe reeks beginnen hoor;
#2 wat is je onderbouwing voor de uitspraak dat we vrije energie krijgen een dezer dagen wat op z'n hoogst over 10 jaar?
Serieus japie, heb je dit zelf gelezen?quote:
[..]
Kijk Spellmeista ik baseer mijn mening oa op dit soort berichten:
Kinetic Power Plant met 5 KW output in productie genomen
(Free Energy 4 All | Dick Korf) Wat ik in de vorige Nieuwsbrieven reeds vermeldde, was dat ik samen met Eric Nuver (mijn rechterhand) en later ook met Han Vriezen (twee elektrotechnici) naar Stuttgart ben geweest en dat we daar het meest ideale Vrije Energie apparaat hebben zien werken. Een apparaat dat, aan het drie-fasennet gekoppeld, NB 1.700 Watt netto produceerde. Een trafo zonder bewegende delen, en dus geen slijtage, zonder hinderlijke geluiden, compact, robuust (en dus bedrijfszeker) en die in nagenoeg elke meterkast past. Je sluit hem aan en de meter gaat achteruit draaien!
Tja, en nu zijn we ruim een jaar verder en zult u vragen: en Dick wat is er nu uiteindelijk van geworden?
Enkele weken geleden was ik naar een Vrije Energie Congres in Bregenz/Oostenrijk en ik kreeg de kans om daarna deze mensen in Stuttgart eindelijk weer te bezoeken. Er bleek dat men afgelopen jaar niet stil had gezeten en er dus ook nieuwe ontwikkelingen te melden waren.
Zo is men afgestapt van de verdere ontwikkeling van de bovengenoemde 2kW energieversterker omdat de z.g. blindstroom (verschuiving in sinusvorm van de spanning t.o.v. de stroom, uitgedrukt in “cos phi”) te hoog zou zijn, waar de netbeheerder niet blij mee zou zijn. Hiervoor in de plaats ontwikkelt men nu een 1kW-unit die ook autonoom (dus los van het net) zou kunnen werken. Men hoopt dit voor het eind van dit jaar voor elkaar te hebben.
Men heeft een 25kW-unit ontwikkeld die inmiddels al drie maanden bij een tankstation draait. We kunnen deze unit bezoeken als we het eens zijn over een licentiecontract wat men zou opsturen.
Men heeft een 16kW-unit aan een land in Zuid-Amerika verkocht, incl. de licentie.
Men heeft ook diverse 5 en 10kW energieversterkers aan mensen in Duitsland geleverd waar ik inmiddels mee in contact ben t.a.v. hoe en wat, m.a.w. doen ze ook echt wat er van verwacht wordt (zelf zien is geloven!).
Wat gebeurt er nog meer?
Een unit uit Ohio die werkt op het principe van zwaartekracht
In juni 2009 ben ik in Ohio geweest bij Bruce Feltenberger, die de z.g. GAP-unit ontwikkeld had: Gravity Assisted Power. Dit zag er toen allemaal veelbelovend uit. Terwijl je er een bepaalde hoeveelheid arbeid met de hand instopte (steeds een duwtje geven) om een pendulum te laten draaien kwam er 5 á 7x meer energie uit. Ik viel van mijn stoel, hoe kon dit?
Inmiddels zijn we vijf jaar verder en is er niet dat uitgekomen wat we ervan gehoopt hadden, of toch? Eind 2013 is men op een andere tour gegaan en in november kreeg ik bericht dat er toch een positieve ontwikkeling was: nieuwe ideeën, nieuwe mogelijkheden!
Begin februari 2014 kreeg ik een schrijven van dhr. Feltenberger dat hij met zijn team een doorbraak had bereikt, namelijk dat men een apparaat had gebouwd waarbij er 0,22kW input nodig is en er bijna 10kW output uit zou kunnen komen! Men heeft dit laatste nog niet in de praktijk kunnen realiseren omdat men de omzetting van het beschikbare vermogen in mechanisch- of hydraulisch-vermogen nog eerst verder moet optimaliseren via een z.g. powercell-omzetting. Inmiddels is het al weer ruim een half jaar vrij stil.
Bristol, UK
In december 2012 ben ik samen met Kees van der Koppel bij een uitvinder in Bristol (GB) op bezoek geweest. We waren beiden onder de indruk van deze zo inventieve man dat we hem gesponsord hebben om zijn uitvindingen verder te kunnen ontwikkelen. Inmiddels zou er al diverse keren een doorbraak zijn, echter ook dit laat nog steeds op zich wachten.
De QEG van Hopegirl
Begin dit jaar werden vele mensen enthousiast omdat er een VE-apparaat beschikbaar kwam volgens het “Open source”-principe (voor iedereen vrij om het toe te passen) nl. de QEG = Quantum Energy generator.
Voor mijn gevoel is dit een soort “hype” geworden van HopeGirl, gebaseerd op een ontwikkeling van van Timothy Thrapp in de USA. De QEG heeft als “Open Source”-project de wereld gek gemaakt doordat overal ter wereld mensen dit ter hand namen in de hoop iets concreets en werkends te kunnen bouwen. Tot nu toe is dit echter nog niemand gelukt omdat essentiële informatie ontbrak. De Schneider’s uit Zwitserland hebben hier zelfs een boek over geschreven.
Mede door Eric Nuver van ons team hebben wij de boot al in een vrij vroeg stadium afgehouden ondanks dat iemand anders al wel wilde investeren en iemand anders mij persoonlijk vroeg om samen te werken en het te bouwen.
Ook Adolf Schneider vertelde mij over zijn skype-calls met Timothy Thrapp waarin hij gerichte vragen stelde en daar heel afhoudende antwoorden op kreeg. Terwijl men het bracht als “een geschenk voor de wereld” en het sterk religieus getint was (the spirit Ministries Witts). Dhr James Robitaille was de eerste die de QEG heeft gebouwd met input van 1kW en “output van 10kW”, maar voor zover ik weet heeft nooit iemand een draaiende unit volledig belast zien werken, noch in Marokko, noch in het Verre Oosten, waar men heel serieus en intensief daar mee bezig is geweest. Blijkbaar ontbreekt er toch essentiële informatie.
Vrije Energie apparaat uit Brazilië
Via de website van Sterling Allen kwamen we in contact met uitvinders in Brazilië en hoewel zij de boot naar buiten toe flink afhouden, hebben wij toch meer persoonlijke contacten kunnen leggen. Zodanig dat er in augustus iemand, die goed Portugees spreekt en de cultuur kent, bij hen op bezoek is geweest op (lokale) kosten van FreeEnergy4All. Momenteel zijn we in contact met iemand die ook hun vertrouwen heeft gewonnen en die er al circa acht keer op bezoek is geweest en die gaat onderzoeken of er een samenwerkingsverband met ons mogelijk is.
Men spreekt over een 6,6kW; 12,1kW; 40kW en 280kW “Electron Captor Generator”. De unit is heel compact en werkt volgens het z.g. “Solid State”principe en dus ook zonder bewegende delen!
De watergenerator uit Canada
Onlangs kwam er ook een artikel langs op de website van Sterling Allen. Het ging over een generator die op water leek te lopen. Het werd genoemd: de GDS Technologies water generator. Ook werd gesproken van “automization of some of the water”, wat het ook maar betekent. In ieder geval is het water niet de brandstof maar een middel. Zie b.v.: GDS Technologies' Portable Water Generators.
Ook schrijft men: NOTICE: Oct. 27: “Greg told me he didn't plan on releasing these until December 15, when he had inventory built up; and that the website wording was in preparation for that.” M.a.w. op dit moment zijn de units nog niet te bestellen en moeten we wachten tot half december. We zitten echter ondertussen ook niet stil en hebben al een aardig beeld wat het phenomeen achter deze uitvinding lijkt te zijn. Voor de 5kW-unit is 2kW aan input nodig met een output van 7kW.
GDS Technologies' Portable Water Generators – “Canadian company has a water-powered, portable genset not yet available for sale until Dec. 15) on their website, in output sizes of 5 kW, 10 kW and 15 kW, at a price of around $1000/kW. Just 4 gallons of tap water will run the 5 kW system relatively quietly for three days. It emits no pollution, no fumes. Suitable for non-grid-tie applications…” (PESWiki; October 26, 2014).
De E-Cat, koude kernfusie
Andrea Rossi, uitvinder van de E-Cat in Italië (Energy Catalizer) heeft zijn uitvinding aan Amerikanen verkocht waardoor er dus niet via hem units beschikbaar meer komen. Het principe achter deze E-Cat is “koude kernfusie”. Dit is dus geen echte Vrije Energie, maar wel een fantastische ontwikkeling ook al past ook dit nog niet in het gangbare wetenschappelijke denken. Maar is het daarom onzin? Nee natuurlijk niet! Ook is dit reeds wetenschappelijk onder zocht en bewezen. Het wachten is nu op de doorbraak door het Amerikaanse bedrijf dat de licentie heeft gekocht
Zie bijvoorbeeld de mooie website van Paul Harmans die dit alles op de voet volgt en het complete verslag. Ja op bijstaande foto is de staaf “ALLES”!
Thrust kinetic generator of electric energy
Twee weken geleden was ik bij een congres over Vrije Energie in Bregenz waar een model van deze unit werd getoond. Het gehele rad met een soort emmertjes eraan draait geheel onderwater. Indien ze onderin zijn wordt er in de opgaande emmertjes lucht geblazen die een stuwdruk/kracht naar boven creëert. Omdat aan de zijkant van de emmertjes gaten zitten die bovenin naar boven wijzen kan de lucht daar weer ontsnappen waardoor de emmertjes zonder lucht, maar gevuld met water , weer naar beneden gaan.
Men noemt dit de “Rosch Thrust Kinetic Generator which is a prototype of mini power plant build and installed at Rosch business premises in Belgrade.” Op dit moment is net bekend geworden dat ze te bestellen zijn. De kleinste unit levert 5kW en is 5m hoog met een basisoppervlak van 0,5x0,5m. Deze unit kan autonoom draaien. Ik ben in gesprek over de licentie voor NL.
Andere ontwikkelingen
En zo zijn er nog diverse andere ontwikkelingen gaande die interessant zijn maar te ver gaan om deze allemaal hier te bespreken vooral vanwege het prille in zowel de ontwikkeling als in het contact met de uitvinders hierin.
Ook in deze nieuwsbrief blijkt dat we steeds dichter bij de realisatie van Vrije Energie-units komen en zoals hierboven genoemd zelfs al bestelbaar zijn. De ontwikkeling van Vrije Energie heeft nl. ook te maken met het bewustzijn van ons als mensen. Zijn we er ook aan toe om deze zo revolutionaire vorm van energieopwekking op de juiste en verantwoorde manier in de wereld te zetten zodat het “Het Grote Geheel” gediend wordt?
Ik ben er van overtuigd dat het moment van de echte doorbraak steeds dichterbij komt en ja, dan gebeurt “het” gewoon. Doen jullie mee in dit wonderschone proces? Ik reken op jullie als echte geïnteresseerden in Vrije Energie, ja, FreeEnergy4All, “Vrije Energie voor iedereen”!
Door de vertragingen van afgelopen jaar hebben we ook tijd gehad om ons Businessplan uit te werken wat van belang is voor o.a. potentiële investeerders evenals een company-profile. We hebben inmiddels een aantal potentiële investeerders, echter door de vertragingen in ons contact met Stuttgart was een en ander soms toch wat moeilijk te verkopen.
Ook t.a.v. Stuttgart staat, na mijn laatste bezoek 2 weken geleden, de deur weer open en kunnen we zelf voorstellen doen t.a.v. hun contractvoorstel. Dit ook in het perspectief van dat er ook andere units inmiddels het licht laten zien resp. doorbreken zoals nu ook weer blijkt.
Aanvulling
Ben je ook enthousiast over al deze ontwikkelingen, geef dit dan ook vooral aan anderen door! Men kan zich gratis aanmelden op onze Nieuwsbrief via www.FreeEnergy4All.nl die uitkomt zodra er weer iets belangrijks te melden is.
Een energierijke groet,
Dick Korf en zijn team,
Bron: FreeEnergy4all
http://www.earth-matters.(...)oductie-genomen.html
Steeds herhaalt hetzelfde zich " ik viel van m'n stoel", "het is alweer even stil" , "nieuwe denkrichtingen"
Dit kan je toch niet serieus overtuigend bewijs noemen???
Sowieso besef je je dat degene die dit aan de praat krijgt fluitend een nobel prijs kan komen ophalen? Waarom gebeurt dat dan niet?
Waar is de onderbouwing van die ideeen, waar de case studies dat het ook echt werkt... iets concreets in welke vorm dan ook?
Ah je bedoelt dat gedeelte waar ik je aanwijzing na aanwijzing gaf en jij steeds maar blees zeuren om concreet bewijs. Dat noem ik troll gedrag ja. Anders had je namelijk wel eens wat van mijn links bekeken en in ieder geval bevestigd dat er enorm veel aanwijzingen zijn dat er ET's rondlopen op Aarde. Maar nee jij concludeert dat al die duizenden onderzoekers, getuigen, astronauten etc etc gekkies zijn omdat jezelf niet kunt geloven dat er ET's rondlopen op Aarde. Hoe beperkt kan je brain zijn....Maar goed dat had ik ook al gezien in het topic over geldcreatie waarbij je ook gewoon bleef ontkennen tegen beter weten in. Dus ja beste jongen jij bent gewoon een vervelend trolletje. Je hebt mazzel dat ik uberhaupt nog moeite doe om je van antwoord te voorzien. Denk dat ik daar toch maar eens mee ga stoppen trouwens.quote:
[..]
Dat jij me nou een troll noemt omdat ik om bewijs blijf vragen zegt meer over jou dan over mij vrees ik.
En ik zei niet dat ik al 10x om bronnen heb gevraagd specifiek over vrije energie, maar uberhaupt om bewijs voor zaken. (met name om de aliens/von daniken/etc... ik wacht nog steeds)
Maar goed, ik wil best een nieuwe reeks beginnen hoor;
#2 wat is je onderbouwing voor de uitspraak dat we vrije energie krijgen een dezer dagen wat op z'n hoogst over 10 jaar?
Feyenoord!
Tip voor Japie77:
Lees dit nog maar eens heel goed door;
https://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_of_energy
Alles wat er ten aanzien van vrije energie geroepen en beweert wordt zal moeten uitleggen waarom dit ineens niet meer op gaat (terwijl het overal elders in de natuur wel gebeurt, ja ook inclusief Quantum Mechanica en Relativity)
Lees dit nog maar eens heel goed door;
https://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_of_energy
Alles wat er ten aanzien van vrije energie geroepen en beweert wordt zal moeten uitleggen waarom dit ineens niet meer op gaat (terwijl het overal elders in de natuur wel gebeurt, ja ook inclusief Quantum Mechanica en Relativity)
Tja ik had het voorspeld....Je hebt het niet eens doorgelezen. En ik heb nergens gezegd dat het overtuigend bewijs was. Voor jou is sowieso niks overtuigend bewijs....quote:
[..]
Serieus japie, heb je dit zelf gelezen?
Steeds herhaalt hetzelfde zich " ik viel van m'n stoel", "het is alweer even stil" , "nieuwe denkrichtingen"
Dit kan je toch niet serieus overtuigend bewijs noemen???
Sowieso besef je je dat degene die dit aan de praat krijgt fluitend een nobel prijs kan komen ophalen? Waarom gebeurt dat dan niet?
Waar is de onderbouwing van die ideeen, waar de case studies dat het ook echt werkt... iets concreets in welke vorm dan ook?
Feyenoord!
Troll gedrag? Ik ga er tenminste op in. Ik wijs je op zaken die niet kloppen in je bronnen en jij negeert dat dood leuk en zegt dat ik niet moet gaan debunken...quote:
[..]
Ah je bedoelt dat gedeelte waar ik je aanwijzing na aanwijzing gaf en jij steeds maar blees zeuren om concreet bewijs. Dat noem ik troll gedrag ja. Anders had je namelijk wel eens wat van mijn links bekeken en in ieder geval bevestigd dat er enorm veel aanwijzingen zijn dat er ET's rondlopen op Aarde. Maar nee jij concludeert dat al die duizenden onderzoekers, getuigen, astronauten etc etc gekkies zijn omdat jezelf niet kunt geloven dat er ET's rondlopen op Aarde. Hoe beperkt kan je brain zijn....Maar goed dat had ik ook al gezien in het topic over geldcreatie waarbij je ook gewoon bleef ontkennen tegen beter weten in. Dus ja beste jongen jij bent gewoon een vervelend trolletje. Je hebt mazzel dat ik uberhaupt nog moeite doe om je van antwoord te voorzien. Denk dat ik daar toch maar eens mee ga stoppen trouwens.
tsja.... Zo kan je alles geloven en kloppend krijgen. Al het kritische naast je neer leggen..
En wie is er nou de troll?
Pardon? Ik geef je aan welk repeterend patroon ik in de enorme lap tekst zie en jij negeert dat weer en beweert dat ik het niet gelezen heb?quote:
[..]
Tja ik had het voorspeld....Je hebt het niet eens doorgelezen. En ik heb nergens gezegd dat het overtuigend bewijs was. Voor jou is sowieso niks overtuigend bewijs....
Wanneer ben je nou eens bereid (of in staat?) om de discussie werkelijk aan te gaan? Het enige wat je doet is een 'bewijs' neerplempen en vervolgens klagen dat ik troll als ik er kritisch op in ga.
En waar baseer je op dat voor mij niks overtuigend bewijs is? Ik heb al eerder aangegeven dat ik de boeken van von daniken en al die denkbeelden ook verslonden heb en lang er in geloofde. Overtuigend bewijs? bijv. het geneuzel over planet x en de bewering dat NASA er zelfs naar zocht!
Ff op zoeken leert je dat dit inderdaad heel eventjes zo was, en dat ze al vrij snel ontdekten dat er een rekenfout gemaakt was. Weg Planet X. Maar nee.. iedereen heeft het er nog steeds over alsof dat bewijs is.
En zo gaat het met zoveel zaken; makkelijk te weerleggen maar dat wordt genegeerd.
Overtuigend bewijs waar ik wat mee kan is bijvoorbeeld het feit dat we Muonen op aarde detecteren, terwijl hun decay time korter is dan dat ze met de snelheid van het licht de afstand atmosfeer - aarde kunnen overbruggen. Bewijs voor time dilation.
Bij een zonsverduistering waarnemen dat licht inderdaad afgebogen wordt. GPS, allemaal heel mooi bewijs van relativiteitstheorie.
Zwaartekrachtgolven waarnemen zou een mooie aanwijzing van inflatie zijn. Was de laatste persconferentie van die onderzoekers op de zuidpool overtuigend bewijs? Helaas niet. Gelukkig is daar peer review voor om hen er op te wijzen dat de kans groot is dat ze iets anders waargenomen hebben. Om vervolgens samen met een ander team gegevens te combineren om te kijken of er nog iets boven die ruis uit blijft steken.
De wetenschap is interessant genoeg zonder al die wilde claims die alles omver werpen wat we weten zonder ook maar enige onderbouwing.
Als we nog een tweede aarde zouden hebben dan zou het misschien werkelijkheid kunnen worden. In werkelijkheid gaat Afrika van 1 miljard naar 4-5 miljard in 2100. Eerst eens kijken of we genoeg grondstoffen hebben om die mobiele telefoons en computers te geven, laat staan de rest van de rijkdom die wij hebben.quote:
[..]
Onzin. Binnen 40 jaar kunnen ze jouw hele brein kopieren naar een digitale versie.
Nog lang voor die tijd krijgen we brainimplants, die je slimmer e.d. maken. (& vatbaar maken voor computer virussen) A.I. gaat ons volop inhalen, en robots die robots bouwen en zelf hun resources verzamelen, elkaar repareren e.d. ... kosten niets (dan resources).
Het kan alleen als er een paar hele belangrijke ontdekkingen worden gedaan, oa: oneindig energie en manieren om grondstoffen extreem efficient te gebruiken, of afval her te gebruiken.
Als je het aan iedereen wil geven wel, maar dat zei ik er niet bijquote:
Als we nog een tweede aarde zouden hebben dan zou het misschien werkelijkheid kunnen worden. In werkelijkheid gaat Afrika van 1 miljard naar 4-5 miljard in 2100. Eerst eens kijken of we genoeg grondstoffen hebben om die mobiele telefoons en computers te geven, laat staan de rest van de rijkdom die wij hebben.
Het kan alleen als er een paar hele belangrijke ontdekkingen worden gedaan, oa: oneindig energie en manieren om grondstoffen extreem efficient te gebruiken, of afval her te gebruiken.
& voor de hele wereld op autonome robots draait zijn we wel wat jaartjes verder ja, maar het gaat er wel naartoe. Over ~10 jaar rijden er geen menselijke chauffeurs meer, om maar iets te noemen. Ook de personen auto's gaan er rond die tijd veelvuldig aan geloven. Tot het gewoon ook niet meer mag, zelf rijden, vanwege de "verkeersveiligheid". Dat duurt alleen nog wat langer.
Het zullen ook de robots zijn die de ruimte als eerste verkennen.
Uiteindelijk wordt het mogelijk zelfs onze nalatenschap. Zelfbewuste A.I. (en/of "digitale klonen" van mensen.)
Bovendien gaat het een enorme verandering teweeg brengen, zodra het mogelijk wordt kennis te "downloaden" in je brein. (ik noemde het al eerder: Beetje zoals Trinity helikopter leert vliegen in "The Matrix")
of ze daar in Afrika iets aan hebben, betwijfel ik ten zeerste. Zoals het er nu voorstaat zijn het toch vooral de rijken die er gebruik van maken (als eerste) & in het leger, zeker de US. (Cyborg's hebben we het dan in wezen over.)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik hoop het, echt. Maar ik vrees dat schaarste roet in het eten gooit en dat wij dat in ons leven al gaan merken in de zin dat dingen die nu betaalbaar en vanzelfsprekend zijn dat op een dag niet meer zijn.
Nou, wat je moet hopen is dat er een revolutie uitbreekt voor die tijd, of dat er ineens verstandige politici opstaan waar nog op gestemd wordt ook. Over de hele (westerse) wereld.quote:
Ik hoop het, echt. Maar ik vrees dat schaarste roet in het eten gooit en dat wij dat in ons leven al gaan merken in de zin dat dingen die nu betaalbaar en vanzelfsprekend zijn dat op een dag niet meer zijn.
Anders gaat het er meer uitzien zoals "Elysium".
The have's and the have not's.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ah, je referreert aan de film.. Ik ken hem niet, maar het zou makkelijk een dergelijke dystopie kunnen worden.quote:
[..]
Nou, wat je moet hopen is dat er een revolutie uitbreekt voor die tijd, of dat er ineens verstandige politici opstaan waar nog op gestemd wordt ook. Over de hele (westerse) wereld.
Anders gaat het er meer uitzien zoals "Elysium".
The have's and the have not's.
We zijn al begonnen. Het wordt technologisch allemaal mogelijk. Ik denk dat vooral het internet daar een hele grote bijdrage in heeft.quote:
[..]
En hoe stel jij dan voor hoe we beginnen aan je droomwereld? Of wachten we totdat het technologisch ook allemaal mogelijk is?
We kunnen bijvoorbeeld beginnen om een ander democratisch systeem te introduceren. Deze die wij nu hebben is erg "ouderwets".
Ik denk overigens dat de manier hoe ons democratisch systeem nu in elkaar zit ook zijn beste tijd gehad heeft, Er is veel te weinig directe participatie door de burgers. Mensen willen tegenwoordig zelf hun stem kunnen uitbrengen en hebben een mening over vanalles en nog wat. Dan vind ik dat je ze daarin tegemoet moet komen.
De belastingdienst (loopt altijd wat achter) is nu al bezig om (ik dacht in 2015) een inlogsysteem d.m.v. een reader te maken voor de burgers. Mijn vermoedens zijn dat burgers (juist) steeds meer inzicht in hun informatie krijgen. Deze informatie zal, misschien over enkele jaren, een stuk completer zijn.
Met zo'n reader zou je kunnen inloggen om, wanneer jou het uitkomt, in te loggen op een website en vervolgens mee kan discussiëren en ook daadwerkelijk een waardige stem kan uitbrengen.
We leven in het nu, dus ik vind aan de ene kant dat je natuurlijk naar de toekomst moet kijken, maar mensen ook moet laten meebeslissen in het nu.
Maarja, even genoeg over de politiek. Ik wilde nog even terugkomen op de bron van energie. Er zijn (ik denk) zat experimenten om energie duurzamer te maken in te toekomst. Misschien is er in de nabije buurt van onze planeet nog een energievorm die wij nog niet kennen en die wellicht ongekende mogelijkheden biedt.
Het kunnen enkele jaren zijn, misschien enkele tientallen, voordat wij deze energiebron vinden (mocht deze er zijn) en gaan introduceren op aarde. Daarnaast zijn er, denk ik, ook mensen bezig om te zoeken naar vrije energie.
Nu weet ik zelf niet precies wat vrije energie betekent, maar mijn vermoeden is dat het om een ongelimiteerde energievorm gaat. Ik kan natuurlijk ook niet echt in de toekomst kijken, maar ja..wie weet. Heb je nu misschien nog helemaal niks maarja.
Overigens: soms denk ik dat bepaalde scenario's allang klaar liggen op deze wereld. Misschien dat Shell of een andere energieproducent inmiddels allang zover is. Maarja, dat is speculatie en dat weet ik verder ook niet. Soms denk ik dat ze namelijk al veel verder zijn dan olie en gas. Misschien wordt het zelfs wel tegengehouden door de "machtigen" van de aarde. Wie weet en wie zal het zeggen.
Overduidelijk bewijs? Dat zal natuurlijk nooit op die manier naar buiten worden gebracht, maar ik denk dat die wereld erg stinkt. Prijsafspraken, omkoping e.d. Onze wereld gaat ernaar de klote van. Dat vind ik nog erger. Overigens corruptie is op alle niveau's aanwezig, maar je leest dagelijks de berichten in de krant. Ik denk dat er echt heel weinig bedrijven zijn die zich aan de regels houden. Maarja aan de andere kant..sja het "draait" om geld he. Dan weet je hoelaat het is.
Ik denk, dat politiek en de manier waarop bedrijven werken zowat hand in hand gaan. Ik denk dat ook het politieke systeem erg corrupt en oneerlijk is. Bij mij begint het bij die twee dingen. De enige manier hoe je die problemen op zou kunnen lossen is om eerlijke mensen op al die plekken te hebben..als politieke vertegenwoordigers en als ondernemers.
Dan is het helaas weer zo dat sommige van die eerlijke mensen uit de weg worden geruimd. (Dan denk ik maar even aan Pim Fortuin). Heel veel Nederlanders hadden daar misschien een goed gevoel bij en hij gaf ze veel hoop voor een andere, misschien wel betere toekomst.
Nu weet ik natuurlijk niet of Wilders veel beter, of veel slechter is dan Rutte, maar ik zie bijv. liever een coalitie tussen D66, SP en PVV. Ik denk dat dat wel wat meer uit kan maken dan wat er nu gebeurd hier in Nederland. Niet dat we het nu heel slecht hebben, maar ik kan mij voorstellen dat bepaalde groepen (en dan doel ik vooral op de werkelozen) het toch wel behoorlijk lastig hebben.
VVD kan je naar mijn inziens geen zaken mee afspreken. Ik heb eigenlijk, zolang ik al leef, nog nooit een regering gezien waarmee dat wel mee kon, maar het kan aan mij liggen. Als ik zelf nu niks kan zeggen bijv. over hoe de dingen nu gaan ben ik het er dus al snel mee oneens en irriteert het mij enorm dat die gasten zich in Den Haag helemaal vol lopen te snuiven (lijkt mij allemaal niet zo goed).
Ik hoorde een keer dat er onderzoek was geweest naar het aantal drugssporen in Den Haag. De uitkomst van dat onderzoek was dat de resultaten er niet om logen. Er worden daar dus ook nog eens ontzettend veel drugs gebruikt. Ok..dat even terzijde..
In ieder geval..zat dus een beetje te denken..ik denk dat het, wanneer wij weer mogen stemmen dit keer misschien wel goedkomt. Ik kijk het even aan, voor nu, maar zie het allemaal wel weer. Ik ga zelf ook stemmen dan en dan stem ik SP.
Dus jah..die tijd moeten we even afwachten (denk ik) hoewel ik nu ook al zou willen stemmen. Er zijn al heel veel dingen gebeurt waarvan ik vind dat het kabinet allang had moeten vallen. Helaas.
Robots..we zullen zien. Er zijn experimenten gaande waar iemand vanaf een afstand iemand anders zijn gedachte kan beïnvloeden via een systeem. Ik geloof dat ze wat computers gekoppeld hadden en mensen dachten aan iets wat iemand anders dan doorkreeg.
Technologisch gaat het allemaal heel snel. Door websites als Kickstarter denk ik dat het (nog) sneller zal gaan. Dus misschien dat we uiteindelijk wel eindigen in het systeem ofzo..ik weet het niet..
Als je iets kan leren van de computer door dit bijv. rechtstreeks in je hersenen te downloaden denk ik dat er een soort van ultieme kennis kan zijn. Dan worden mensen dus misschien superslim omdat ze alles bijv. weten (of in ieder geval heel veel). Onderwijs? Misschien leren we onze kinderen dan geen rekenen en taal meer, maar misschien focussen we ons op goed met elkaar omgaan.
Misschien dat daardoor ook criminaliteit verdwijnt uit onze genen (over een aantal generaties). Misschien kennen we alleen nog maar "goede" dingen. En kunnen bijv. ook leren stoppen met roken, rehabiliteren na een verkrachting e.d.
Koppeling mens en systeem (computer dus).
Dat was het voor nu reacties zijn welkom.
ugh.. over dystopi gesproken... Mensen vinden (tegenwoordig) inderdaad van alles, roepen van alles waarbij de nuance en ook het niveau compleet weg is. Mensen hebben hun uitgesproken mening klaar over de meest complexe dingen, met argumenten die nergens op slaan. Om die meer inspraak te geven... moet er niet aan denken.quote:
Mensen willen tegenwoordig zelf hun stem kunnen uitbrengen en hebben een mening over vanalles en nog wat. Dan vind ik dat je ze daarin tegemoet moet komen.
Moet je voor de grap eens op een site als NuJij kijken wat daar dan op binnen gaat komen. Mag hopen dat het wel gemodereerd gaat worden, want 'waardige' stemmen zie ik daar nog zo 1..2..3. niet uit komen.quote:
Met zo'n reader zou je kunnen inloggen om, wanneer jou het uitkomt, in te loggen op een website en vervolgens mee kan discussiëren en ook daadwerkelijk een waardige stem kan uitbrengen.
Eens, er zijn genoeg mogelijkheden en energie gaat de beperkende factor ook niet zijn voor de toekomst denk ik.quote:
Maarja, even genoeg over de politiek. Ik wilde nog even terugkomen op de bron van energie. Er zijn (ik denk) zat experimenten om energie duurzamer te maken in te toekomst. Misschien is er in de nabije buurt van onze planeet nog een energievorm die wij nog niet kennen en die wellicht ongekende mogelijkheden biedt.
Vergeet die vrije energie, tenminste in de definitie wat het normaal gesproken heeft. Dan is het letterlijk een 'vrije' energie; je krijgt meer energie uit een apparaat dat je er in stopt. Heb je gelijk het probleem met die dingen te pakken, want natuurkundig gezien kan dat helemaal niet zonder de hele natuurkunde op z'n kop te zetten. Wat in zichzelf natuurlijk geen probleem is, maar er is geen enkele aanleiding om te denken dat dit zou kunnen.quote:
Het kunnen enkele jaren zijn, misschien enkele tientallen, voordat wij deze energiebron vinden (mocht deze er zijn) en gaan introduceren op aarde. Daarnaast zijn er, denk ik, ook mensen bezig om te zoeken naar vrije energie.
Nu weet ik zelf niet precies wat vrije energie betekent, maar mijn vermoeden is dat het om een ongelimiteerde energievorm gaat. Ik kan natuurlijk ook niet echt in de toekomst kijken, maar ja..wie weet. Heb je nu misschien nog helemaal niks maarja.
Ongelimiteerde energie is natuurlijk heel iets anders. Kernfusie komt daar natuurlijk gelijk al voor in aanmerking. Of nog veel meer uit zon energie halen (niet ongelimiteerd in letterlijke zin, maar praktisch gezien komen we een heel eind
)Er zal zeker een krachtenspel en machtspel gaande zijn, maar kijk naar lockheed die aankondigt al heel ver te zijn met kernfusie. Aan de ene kant willen megalomanen vasthouden aan hoe het nu is, aan de andere kant weten ze ook wel dat dit een eindig scenario is en als ze willen overleven moeten ze bezig zijn met nieuwe vormen.quote:
Overigens: soms denk ik dat bepaalde scenario's allang klaar liggen op deze wereld. Misschien dat Shell of een andere energieproducent inmiddels allang zover is. Maarja, dat is speculatie en dat weet ik verder ook niet. Soms denk ik dat ze namelijk al veel verder zijn dan olie en gas. Misschien wordt het zelfs wel tegengehouden door de "machtigen" van de aarde. Wie weet en wie zal het zeggen.
Sowieso zie je dan altijd wel een paar individuen opstaan die toch veel voor elkaar krijgen als grote partijen onvoldoende willen. Kijk naar de Tesla.
Dus ja, er zal vast wat getouwtrek zijn, maar complotten om technologien niet te gebruiken die er al zijn zie ik echt niet.
Tsja, en dit zal je dus altijd krijgen als je schaarste hebt. Part of nature. Niet dat we het daarmee maar moeten accepteren, absoluut niet. Maar we mogen blij zijn dat we in een land leven waarin dit gelukkig nog beperkt is (vergeleken met landen als italie, of helemaal als je naar afrika kijkt oid. )quote:
Overduidelijk bewijs? Dat zal natuurlijk nooit op die manier naar buiten worden gebracht, maar ik denk dat die wereld erg stinkt. Prijsafspraken, omkoping e.d. Onze wereld gaat ernaar de klote van. Dat vind ik nog erger. Overigens corruptie is op alle niveau's aanwezig, maar je leest dagelijks de berichten in de krant. Ik denk dat er echt heel weinig bedrijven zijn die zich aan de regels houden. Maarja aan de andere kant..sja het "draait" om geld he. Dan weet je hoelaat het is.
In die zin doen we het imho juist heel goed. Overigens deel ik je mening niet dat er 'heel weinig bedrijven zijn die zich aan de regels houden'. Dat zie ik om me heen in elk geval absoluut niet.
Nogmaals; wees blij dat je in Nederland woont met een meer partijen systeem en dergelijke. Lobby van bedrijven is hier gelukkig nog maar beperkt. Als je naar de US kijkt, daar stinkt het pas. Verschrikkelijk hoe het er daar aan toe gaat, daar zijn bedrijven daadwerkelijk aan de macht helaas.quote:
Ik denk, dat politiek en de manier waarop bedrijven werken zowat hand in hand gaan. Ik denk dat ook het politieke systeem erg corrupt en oneerlijk is. Bij mij begint het bij die twee dingen. De enige manier hoe je die problemen op zou kunnen lossen is om eerlijke mensen op al die plekken te hebben..als politieke vertegenwoordigers en als ondernemers.
Je laatste punt ben ik het uiteraard mee eens, maar ja, wat is 'eerlijk'? Dat is ook relatief vrees ik, en daarmee dus per definitie niet te realiseren voor alle mensen.
Wait whut? in jouw droomwereld heb je roeptoeters als Wilders aan de macht? Die had ik niet verwacht. Als je het hebt over 'eerlijk', nuance, en niet alleen gericht op jezelf (eigen volk) dan past hij toch niet bepaald in dit plaatje?quote:
Nu weet ik natuurlijk niet of Wilders veel beter, of veel slechter is dan Rutte, maar ik zie bijv. liever een coalitie tussen D66, SP en PVV. Ik denk dat dat wel wat meer uit kan maken dan wat er nu gebeurd hier in Nederland. Niet dat we het nu heel slecht hebben, maar ik kan mij voorstellen dat bepaalde groepen (en dan doel ik vooral op de werkelozen) het toch wel behoorlijk lastig hebben.
Tsja dat is je mening. Ben je voor (bindende) referendum dan?quote:
VVD kan je naar mijn inziens geen zaken mee afspreken. Ik heb eigenlijk, zolang ik al leef, nog nooit een regering gezien waarmee dat wel mee kon, maar het kan aan mij liggen. Als ik zelf nu niks kan zeggen bijv. over hoe de dingen nu gaan ben ik het er dus al snel mee oneens en irriteert het mij enorm dat die gasten zich in Den Haag helemaal vol lopen te snuiven (lijkt mij allemaal niet zo goed).
Ik moet er persoonlijk niet aan denken.
Ik kan me zo voorstellen dat dit niet voor alle mensen zal gelden. Wellicht dat er een (genetische) beperking zit op hersencapaciteit, want waarom zijn nu dan ook niet alle mensen heel slim? Het gaat misschien niet zo snel als downloaden in de hersenen, maar we hebben allemaal toegang tot hetzelfde educatie systeem.quote:
Als je iets kan leren van de computer door dit bijv. rechtstreeks in je hersenen te downloaden denk ik dat er een soort van ultieme kennis kan zijn. Dan worden mensen dus misschien superslim omdat ze alles bijv. weten
Dat verschil blijf je dus wel zien.
Onderwijs! dat we het daar nog niet over gehad hebben. Onderwijs moet op de schop. Zo snel mogelijk. Gelukkig is er momenteel wel een initiatief gaande van de overheid waar iedereen aan mee kan denken trouwens. Dus als je je stem wilt laten horen, kijk ff op http://onderwijs2032.nl/quote:
Onderwijs? Misschien leren we onze kinderen dan geen rekenen en taal meer, maar misschien focussen we ons op goed met elkaar omgaan.
Tsja, en dan zijn we weer terug bij evolutiequote:
Misschien dat daardoor ook criminaliteit verdwijnt uit onze genen (over een aantal generaties). Misschien kennen we alleen nog maar "goede" dingen. En kunnen bijv. ook leren stoppen met roken, rehabiliteren na een verkrachting e.d.
Ik zou er maar niet op rekenen, en dus vooral energie en tijd stoppen in een (politiek)systeem waarin hier zo goed mogelijk mee om gegaan wordt. Al met al vind ik dat we het in Nederland echt al behoorlijk goed voor elkaar hebben. Vooral als je het even vergelijkt met andere landen in de wereld. (de US.. brrrrrrrr)
Het is erg makkelijk om je af te zetten tegen een huidig systeem en te benoemen wat allemaal niet deugd, maar je komt misschien wel verder met het focussen op wat wel goed gaat en dat uitbouwen en nieuwe ontwikkelingen zoveel mogelijk ten goede van die maatschappij laten komen.
quote:
Tja ik had het voorspeld....Je hebt het niet eens doorgelezen. En ik heb nergens gezegd dat het overtuigend bewijs was. Voor jou is sowieso niks overtuigend bewijs....
aaaaaaand still waiting........quote:
[..]
Pardon? Ik geef je aan welk repeterend patroon ik in de enorme lap tekst zie en jij negeert dat weer en beweert dat ik het niet gelezen heb?
Wanneer ben je nou eens bereid (of in staat?) om de discussie werkelijk aan te gaan? Het enige wat je doet is een 'bewijs' neerplempen en vervolgens klagen dat ik troll als ik er kritisch op in ga.
En waar baseer je op dat voor mij niks overtuigend bewijs is? Ik heb al eerder aangegeven dat ik de boeken van von daniken en al die denkbeelden ook verslonden heb en lang er in geloofde. Overtuigend bewijs? bijv. het geneuzel over planet x en de bewering dat NASA er zelfs naar zocht!
Ff op zoeken leert je dat dit inderdaad heel eventjes zo was, en dat ze al vrij snel ontdekten dat er een rekenfout gemaakt was. Weg Planet X. Maar nee.. iedereen heeft het er nog steeds over alsof dat bewijs is.
En zo gaat het met zoveel zaken; makkelijk te weerleggen maar dat wordt genegeerd.
Overtuigend bewijs waar ik wat mee kan is bijvoorbeeld het feit dat we Muonen op aarde detecteren, terwijl hun decay time korter is dan dat ze met de snelheid van het licht de afstand atmosfeer - aarde kunnen overbruggen. Bewijs voor time dilation.
Bij een zonsverduistering waarnemen dat licht inderdaad afgebogen wordt. GPS, allemaal heel mooi bewijs van relativiteitstheorie.
Zwaartekrachtgolven waarnemen zou een mooie aanwijzing van inflatie zijn. Was de laatste persconferentie van die onderzoekers op de zuidpool overtuigend bewijs? Helaas niet. Gelukkig is daar peer review voor om hen er op te wijzen dat de kans groot is dat ze iets anders waargenomen hebben. Om vervolgens samen met een ander team gegevens te combineren om te kijken of er nog iets boven die ruis uit blijft steken.
De wetenschap is interessant genoeg zonder al die wilde claims die alles omver werpen wat we weten zonder ook maar enige onderbouwing.
Nou, dat weet ik niet. Je hebt het inderdaad over moderatie. Elke community wordt tegenwoordig zowat gemodereerd. Ik zou het helemaal niet raar vinden. En laat ze maar roepen. Zo krijg je in ieder geval een beetje (een wat beter) beeld van wat er nu echt speelt.quote:
[quote]
[..]
ugh.. over dystopi gesproken... Mensen vinden (tegenwoordig) inderdaad van alles, roepen van alles waarbij de nuance en ook het niveau compleet weg is. Mensen hebben hun uitgesproken mening klaar over de meest complexe dingen, met argumenten die nergens op slaan. Om die meer inspraak te geven... moet er niet aan denken.
[..]
Ik ken die site, maar dat vind ik geen goede vergelijking met het systeem wat ik in gedachten heb. Er is sowieso bij nujij een drempel om te posten en het zijn de vaste personen daar. Ik heb het systeem bedacht wat niet voor 1 groep is. Ik denk dat het systeem laagdrempelig is en inderdaad, jij hebt het over moderatie. Dat is uiteraard ook van toepassing.quote:Moet je voor de grap eens op een site als NuJij kijken wat daar dan op binnen gaat komen. Mag hopen dat het wel gemodereerd gaat worden, want 'waardige' stemmen zie ik daar nog zo 1..2..3. niet uit komen.
[..]
quote:Eens, er zijn genoeg mogelijkheden en energie gaat de beperkende factor ook niet zijn voor de toekomst denk ik.
[..]
Het is mij (nog niet) helemaal duidelijk uit jouw voorbeeld wat nu vrije energie is. Is magie bijv. een voorbeeld van vrije energie? Ik probeer het mij een beetje voor te stellen zonder al te grote lappen tekst te lezen.quote:Vergeet die vrije energie, tenminste in de definitie wat het normaal gesproken heeft. Dan is het letterlijk een 'vrije' energie; je krijgt meer energie uit een apparaat dat je er in stopt. Heb je gelijk het probleem met die dingen te pakken, want natuurkundig gezien kan dat helemaal niet zonder de hele natuurkunde op z'n kop te zetten. Wat in zichzelf natuurlijk geen probleem is, maar er is geen enkele aanleiding om te denken dat dit zou kunnen.
Ongelimiteerde energie is natuurlijk heel iets anders. Kernfusie komt daar natuurlijk gelijk al voor in aanmerking. Of nog veel meer uit zon energie halen (niet ongelimiteerd in letterlijke zin, maar praktisch gezien komen we een heel eind
[..]
Dat laatste weet ik niet. Ik heb een keer een verhaal gehoord dat wanneer we een windmolenpark in Afrika zouden neerzetten we de hele wereld van energie kunnen voorzien. Als je het over energie hebt heb je het ook over olie. Daar zijn ook al de nodige oorlogen voor gevochten..quote:Er zal zeker een krachtenspel en machtspel gaande zijn, maar kijk naar lockheed die aankondigt al heel ver te zijn met kernfusie. Aan de ene kant willen megalomanen vasthouden aan hoe het nu is, aan de andere kant weten ze ook wel dat dit een eindig scenario is en als ze willen overleven moeten ze bezig zijn met nieuwe vormen.
Sowieso zie je dan altijd wel een paar individuen opstaan die toch veel voor elkaar krijgen als grote partijen onvoldoende willen. Kijk naar de Tesla.
Dus ja, er zal vast wat getouwtrek zijn, maar complotten om technologien niet te gebruiken die er al zijn zie ik echt niet.
[..]
Voor bedrijven is het heel makkelijk om de belastingregels te omzeilen. Het is dagelijks nieuws. Grote bedrijven, kleine bedrijven..het is voor mij allemaal hetzelfde. Het is imo uiterst simpel om de regels te overtreden. Of het nu op software, belasting, omkoperij aankomt..het gaat allemaal over geld en dat is zowat de enige doelstelling die bedrijven hebben (zoveel mogelijk geld in het laadje brengen). Ik denk dat corruptie, op kleine of grote schaal daar een grote in speelt.quote:Tsja, en dit zal je dus altijd krijgen als je schaarste hebt. Part of nature. Niet dat we het daarmee maar moeten accepteren, absoluut niet. Maar we mogen blij zijn dat we in een land leven waarin dit gelukkig nog beperkt is (vergeleken met landen als italie, of helemaal als je naar afrika kijkt oid. )
In die zin doen we het imho juist heel goed. Overigens deel ik je mening niet dat er 'heel weinig bedrijven zijn die zich aan de regels houden'. Dat zie ik om me heen in elk geval absoluut niet.
[..]
quote:Nogmaals; wees blij dat je in Nederland woont met een meer partijen systeem en dergelijke. Lobby van bedrijven is hier gelukkig nog maar beperkt. Als je naar de US kijkt, daar stinkt het pas. Verschrikkelijk hoe het er daar aan toe gaat, daar zijn bedrijven daadwerkelijk aan de macht helaas.
Je laatste punt ben ik het uiteraard mee eens, maar ja, wat is 'eerlijk'? Dat is ook relatief vrees ik, en daarmee dus per definitie niet te realiseren voor alle mensen.
[..]
1. Hij moet zich aan de regels houden. 2. Voor een coalitie zie ik ook die andere twee partijen (SP, D66). 3. Ik ben erg benieuwd wat er gaat gebeuren als die coalitie zich vormt. Ik denk dat er dan meer gaat veranderen dan wij ooit hadden verwacht. En dan denk ik, persoonlijk, in positieve zin voor de (wat) armere mensen.quote:Wait whut? in jouw droomwereld heb je roeptoeters als Wilders aan de macht? Die had ik niet verwacht. Als je het hebt over 'eerlijk', nuance, en niet alleen gericht op jezelf (eigen volk) dan past hij toch niet bepaald in dit plaatje?
[..]
In referendums geloof ik niet. Die zijn een soort schijnkoesthouderij. Ik geloof ook niet in petities.quote:Tsja dat is je mening. Ben je voor (bindende) referendum dan?
Ik moet er persoonlijk niet aan denken.
[..]
Ik denk dat de hersenen over een ongelimiteerde capaciteit beschikken om informatie op te slaan, te combineren etc. Ik denk niet dat er een beperking is op dat gebied. Sowieso mensen met een beperkte capaciteit zou je misschien "meer ruimte" kunnen geven.quote:Ik kan me zo voorstellen dat dit niet voor alle mensen zal gelden. Wellicht dat er een (genetische) beperking zit op hersencapaciteit, want waarom zijn nu dan ook niet alle mensen heel slim? Het gaat misschien niet zo snel als downloaden in de hersenen, maar we hebben allemaal toegang tot hetzelfde educatie systeem.
Dat verschil blijf je dus wel zien.
[..]
Ja, initiatief en dergelijke prima.quote:Onderwijs! dat we het daar nog niet over gehad hebben. Onderwijs moet op de schop. Zo snel mogelijk. Gelukkig is er momenteel wel een initiatief gaande van de overheid waar iedereen aan mee kan denken trouwens. Dus als je je stem wilt laten horen, kijk ff op http://onderwijs2032.nl/
[..]
Dat laatste vind ik wel een mooie opmerking hoor, dat je je graag focussed op de dingen die al nu goed gaan. Ben ik zelf ook een voorstander van. Alleen dingen die "fout" gaan, tsja ik denk ook niet dat alle "ontwikkelingen" ten goede van de maatschappij komen dus er kunnen ook hele "foute" beslissingen gemaakt worden. Vaak wordt er over ontwikkelingen nog en eens niet goed nagedacht.quote:Tsja, en dan zijn we weer terug bij evolutie
Al met al vind ik dat we het in Nederland echt al behoorlijk goed voor elkaar hebben. Vooral als je het even vergelijkt met andere landen in de wereld. (de US.. brrrrrrrr)
Het is erg makkelijk om je af te zetten tegen een huidig systeem en te benoemen wat allemaal niet deugd, maar je komt misschien wel verder met het focussen op wat wel goed gaat en dat uitbouwen en nieuwe ontwikkelingen zoveel mogelijk ten goede van die maatschappij laten komen.
Zoals in Zwitserland, daar heeft de bevolking nog wat te zeggen.. En daar gaat het zo slecht. Een zelfbenoemde elite is kennelijk ook niet ter zake kundig en heeft wellicht andere belangen.quote:
[..]
ugh.. over dystopi gesproken... Mensen vinden (tegenwoordig) inderdaad van alles, roepen van alles waarbij de nuance en ook het niveau compleet weg is. Mensen hebben hun uitgesproken mening klaar over de meest complexe dingen, met argumenten die nergens op slaan. Om die meer inspraak te geven... moet er niet aan denken.
Als je een behoorlijke democratie wilth hebben, zul je mensen moeten opvoeden tot kritische burgers. Dat is niet waarmee ze bezig zijn en dan wordt er geroepen dat we - na decennialang bezuinigen op het onderwijs - te dom zijn voor referenda. Nog buiten het feit dat de keuze van het volk helemaal niet dom was en dat de politiek heeft vals gespeeld en het volk heeft verlakt met schijninspraak over een belangrijke kwestie.
Hoe hypocriet is dat?
Hallo E_O..wat bedoel je precies? "Zoals in Zwitserland bijv." heeft de bevolking het daar nu voor het zeggen en gaat het daar slecht? Ik snapte hem even niet..de rest wel, maar ook weer dat stukje van de zelfbenoemde elite niet echt..zou je dat a.u.b. even wat willen verduidelijken? Thx.quote:
[..]
Zoals in Zwitserland, daar heeft de bevolking nog wat te zeggen.. En daar gaat het zo slecht. Een zelfbenoemde elite is kennelijk ook niet ter zake kundig en heeft wellicht andere belangen.
Als je een behoorlijke democratie wilth hebben, zul je mensen moeten opvoeden tot kritische burgers. Dat is niet waarmee ze bezig zijn en dan wordt er geroepen dat we - na decennialang bezuinigen op het onderwijs - te dom zijn voor referenda. Nog buiten het feit dat de keuze van het volk helemaal niet dom was en dat de politiek heeft vals gespeeld en het volk heeft verlakt met schijninspraak over een belangrijke kwestie.
Hoe hypocriet is dat?
Dat was min of meer sarcastisch. In Zwitserland gaat het behoorlijk goed, ondanks dat ze daar bindende referenda kennen. De EU is in wezen een technocratie, die bitter weinig met democratie en überhaupt weing met de bevolking heeft, maar wel alles met de belangen van grote bedrijven.quote:
[..]
Hallo E_O..wat bedoel je precies? "Zoals in Zwitserland bijv." heeft de bevolking het daar nu voor het zeggen en gaat het daar slecht? Ik snapte hem even niet..de rest wel, maar ook weer dat stukje van de zelfbenoemde elite niet echt..zou je dat a.u.b. even wat willen verduidelijken? Thx.
Ik heb het heel haastig geschreven, dus mss. was het wat onduidelijk
Ok bedankt. Ik snap het nu wel wat beter. Woon verder niet in Zwitserland ofzo, maar jij zegt dus dat ze daar bindende referenda hebben..ok nou prima..quote:
[..]
Dat was min of meer sarcastisch. In Zwitserland gaat het behoorlijk goed, ondanks dat ze daar bindende referenda kennen. De EU is in wezen een technocratie, die bitter weinig met democratie en überhaupt weing met de bevolking heeft, maar wel alles met de belangen van grote bedrijven.
Ik heb het heel haastig geschreven, dus mss. was het wat onduidelijk
Dat is in ieder geval wat anders dan in dit land. Hier wordt er een referendum gehouden en wordt het vervolgens door de plee getrokken.
Nujij is wel grappig. Heb er hier ook wel eens naar verwezen. Lees er bijna dagelijks, met een traan en een lach. (uitsluitend als 'lurker')
De manier van communiceren en de duidelijke kloof tussen kennis en mening is een mooi voorbeeld van hoe het niet moet. Daarbij vraag ik me ook geregeld af: "en jij mag stemmen???, geen wonder ..." Lezen is aan menigeen niet besteed, maar iedereen heeft een mening, al ontbreekt de onderbouwing en het legen van de onderbuik is favoriet. (& dat zie ik niet snel veranderen helaas)
Ik begrijp Nikao dan ook volledig met zijn terughoudendheid tegenover referenda e.d.
...maar, vrijheid staat bij mij hoog. Erg hoog. Niemand moet denken mij ook maar iets voor te schrijven omdat hij/zij van mening is dat dat 'goed' is voor mij o.i.d. Omgekeerd doe ik dat dus ook niet. Dat niemand in de goot ligt te creperen vind ik ook belangrijker dan 'winstmarges' & IK beslis over mijn souvereiniteit. IK bepaal wat ik doe, eet, draag, enz.
Democratie met grote mate van inbreng/zelfbeschikking van het volk is dus (voor mij) de enige weg.
Fatsoenlijke voorlichting en onderwijs zijn wat dat betreft absoluut onmisbaar imho.
De manier van communiceren en de duidelijke kloof tussen kennis en mening is een mooi voorbeeld van hoe het niet moet. Daarbij vraag ik me ook geregeld af: "en jij mag stemmen???, geen wonder ..." Lezen is aan menigeen niet besteed, maar iedereen heeft een mening, al ontbreekt de onderbouwing en het legen van de onderbuik is favoriet. (& dat zie ik niet snel veranderen helaas)
Ik begrijp Nikao dan ook volledig met zijn terughoudendheid tegenover referenda e.d.
...maar, vrijheid staat bij mij hoog. Erg hoog. Niemand moet denken mij ook maar iets voor te schrijven omdat hij/zij van mening is dat dat 'goed' is voor mij o.i.d. Omgekeerd doe ik dat dus ook niet. Dat niemand in de goot ligt te creperen vind ik ook belangrijker dan 'winstmarges' & IK beslis over mijn souvereiniteit. IK bepaal wat ik doe, eet, draag, enz.
Democratie met grote mate van inbreng/zelfbeschikking van het volk is dus (voor mij) de enige weg.
Fatsoenlijke voorlichting en onderwijs zijn wat dat betreft absoluut onmisbaar imho.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Zwitserland en Ijsland zijn eigenlijk de enige echte democratische landen ter wereld, waar het volk echt iets te zeggen heeft.quote:
Ok bedankt. Ik snap het nu wel wat beter. Woon verder niet in Zwitserland ofzo, maar jij zegt dus dat ze daar bindende referenda hebben..ok nou prima..
Dat is in ieder geval wat anders dan in dit land. Hier wordt er een referendum gehouden en wordt het vervolgens door de plee getrokken.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
|
|
