Turkse leugen. Het hele land is gebouwd op leugens, leugen en nog meer leugens.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zowel het Turks consulaat en Shah Suleyman zijn Turks grondgebied, een aanval daarop is verklaring van oorlog, en tegelijkertijd zit Amerika, Duitsland en Frankrijk te janken dat Turkije geen leger inzet, terwijl ze zelf nadrukkelijk hebben aangegeven niet militair deel te nemen in Syrie, stemt de Koerdische partij en de CHP tegen een ingreep in Kobani en moet Turkije maar het oplossen, terwijl door ondertussen Amerikaanse acties lekker ISIS wapens weet te bemachtigen.
Je vijand misbruiken is gewoon slim.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en in 1853 was het de bondgenoot van Europa tegen Rusland, sinds 1946 tegen de Sovjet en in 1950 de moedige troepen die vochten in Korea voor een Westers systeem, zoals ik al zei hypocriete belangen ten top.
Verder hebben we het natuurlijk keer op keer geprobeerd.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en in 1853 was het de bondgenoot van Europa tegen Rusland, sinds 1946 tegen de Sovjet en in 1950 de moedige troepen die vochten in Korea voor een Westers systeem, zoals ik al zei hypocriete belangen ten top.
Dat ben ik volledig met je eens, maar ik snap ook wel dat het land niet weer in een militair conflict wilt raken net terwijl ze met de PKK een bestand hebben afgekondigd en haar bondgenoten behoorlijk dubieus zijn over wat er in Syrie allemaal aan het gebeuren is.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Turkse leugen. Het hele land is gebouwd op leugens, leugen en nog meer leugens.
Erdo heeft een bepaald doel in Syrië. Zij acties zoals in Kessab zijn niet te vergeten. En nu zit ISIS in de Turkse grenspost. Tsja.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat ben ik volledig met je eens, maar ik snap ook wel dat het land niet weer in een militair conflict wilt raken net terwijl ze met de PKK een bestand hebben afgekondigd en haar bondgenoten behoorlijk dubieus zijn over wat er in Syrie allemaal aan het gebeuren is.
Wat raar dan dat Turkije terughoudend is.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Je vijand misbruiken is gewoon slim.
Erdo laat zich niet zomaar voor het karretje spannen van de Amerikanen. Is veel druk voor nodig, zoals we zagen met de doortocht van de Peshmerga.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat raar dan dat Turkije terughoudend is.
Helpen nog wel, die hele oorlog was omdat Engeland en Frankrijk de Russen als een bedreiging zagen in de Middelandse Zee en een conflict tussen de Fransen en Russen over beschermheer zijn in Jeruzalem van de Christenen. Rare definities van steun en helpen heb jij.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Verder hebben we het natuurlijk keer op keer geprobeerd.
Eerst hen helpen tegen de Russen, vervolgens in de rug geprikt worden in 1914.
Vervolgens hen hier gemakkelijk mee weg laten komen en hun misdaden door de vingers zien. Vervolgens weer allemaal rare shit. Beetje oorlog maken met Europeanen om een paar domme eilandjes en nu weer Al-Qaeida steunen (JAN) om christenen te vermoorden. Tsja, wat moet je dan? Eens is het klaar.
Ik wil wel eens zien dat ze deze vragen beantwoorden. Waarschijnlijk zullen ze deze vragen negeren omdat het niet past in wat ze proberen te schetsen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom heeft ISIS Turkse diplomaten gegijzeld, waarom heeft ISIS de Turkse consulaat ingenomen, waarom heeft ISIS Turkse grongebied ( Shah Suleyman ) omsingeld, omdat Turkije de ISIS steunt, waarom laat Turkije de Peshmerga door Turks grondgebied reizen naar Kobani, omdat ze de ISIS steunen? Lekker definitie heb jij van steun, fouten, wanbeleid, onachtzaamheid zijn de verklaringen waar ik eerder naar zoek.
Iedereen heeft een ideaal beeld over Syrie, Libanon, Jordanie, Saudi, Turkije Israel, de VS en het land wat er na Irak tot nu toe het meest last van heeft is Turkije, met behoorlijk dubieuze houdingen van de overige NAVO landen en het niet willen helpen van Assad krijg je dit soort terughoudendheid, raar he?quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Erdo heeft een bepaald doel in Syrië. Zij acties zoals in Kessab zijn niet te vergeten. En nu zit ISIS in de Turkse grenspost. Tsja.
Feit is dat ISIS de grenspost (deels) in handen heeft en het leger niet.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iedereen heeft een ideaal beeld over Syrie, Libanon, Jordanie, Saudi, Turkije Israel, de VS en het land wat er na Irak tot nu toe het meest last van heeft is Turkije, met behoorlijk dubieuze houdingen van de overige NAVO landen en het niet willen helpen van Assad krijg je dit soort terughoudendheid, raar he?
Wat is het nou, werkt Erdogan de NAVO tegen of voor.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:31 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Erdo laat zich niet zomaar voor het karretje spannen van de Amerikanen. Is veel druk voor nodig, zoals we zagen met de doortocht van de Peshmerga.
Feit nog wel, toe maar.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:35 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Feit is dat ISIS de grenspost (deels) in handen heeft en het leger niet.
Is heel wisselend. Hij wil tegenwerken maar kan dat niet altijd omdat de Amerikanen invloed hebben.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat is het nou, werkt Erdogan de NAVO tegen of voor.
Waarom zie je regelmatig foto's van Turkse soldaten met terroristen opduiken?quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarom heeft ISIS Turkse diplomaten gegijzeld, waarom heeft ISIS de Turkse consulaat ingenomen, waarom heeft ISIS Turkse grongebied ( Shah Suleyman ) omsingeld, omdat Turkije de ISIS steunt, waarom laat Turkije de Peshmerga door Turks grondgebied reizen naar Kobani, omdat ze de ISIS steunen? Lekker definitie heb jij van steun, fouten, wanbeleid, onachtzaamheid zijn de verklaringen waar ik eerder naar zoek.
Dear God, er zijn video's in op Youtube van gearresteerde Jihadisten die zeggen dat ze door Turkije zijn gedeporteerd omdat Nederland, Frankrijk, Duitsland en Belgie de inlichtingen hebben ingelicht over de plannen van deze reizigers.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:38 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Waarom zie je regelmatig foto's van Turkse soldaten met terroristen opduiken?
Waarom stelt Turkije 1-2 weken voordat Kobani werd aangevallen door ISIS, een bufferzone dichtbij Kobani?
Waarom zie je Turkse soldaten ISIS-terroristen helpen in video's?
Waarom zie je Turkije ISIS niet aanvallen terwijl ISIS meerdere malen aan de grens staat/Turkse diplomaten ''gijzelde''
Waarom doet Turkije niks aan het feit dat alle jihadisten via Turkije naar Syrie gaan?
Vandaar dat Turkije ISIS-terroristen onvoorwaardelijk Syrie in laat reizen en dat Turkije 1-2 weken voordat Kobani werd aangevallen, snel een bufferzone inzette bij Kobani. Blijkbaar coordineren ISIS en Turkije. Naast het feit natuurlijk waarin duidelijk naar voren komt dat Turkse soldaten gewoon met jihadistische terroristen rondhangen en elkaar als bondgenoten verdragen in de grensstreken.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dear God, er zijn video's in op Youtube van gearresteerde Jihadisten die zeggen dat ze door Turkije zijn gedeporteerd omdat Nederland, Frankrijk, Duitsland en Belgie de inlichtingen hebben ingelicht over de plannen van deze reizigers.
Dat Turkije geen reet wil uitvoeren op Syrisch grondgebied snap ik maar al te goed, sinds Gezi is de economie fragiel, de oppositie partijen zijn tegen een Turkse ingreep in het buitenland en dit met name in Kobani, NAVO landen hebben al aangegeven niet van plan te zijn om militairen te sturen naar Syrie. Turkije wil niet een oorlog voeren zonder dat de NAVO concludeert dat Assad weg moet.
Raar he dat Turkije niet veel op militair vlak doet?
Turkije helpt de Peshmerga amper. Wat zij uberhaupt doet, komt door internationale druk. We hebben namelijk gezien wat de Turkse lobby deed toen bekend werd dat het Westen wapens zou geven aan Peshmerga. Of toen de Peshmerga om Turkse luchtsteun vroeg aan het begin, en Turkije dit weigerde(en nog steeds doet). Turkije doet slechts aan damage-control.quote:Turkije 'helpt' de Peshmarga meer dan dat het ISIS 'helpt', sterker nog, hell de VS heeft notabene ISIS aan wapens geholpen.![]()
Termen als onvoorwaardelijk, ja toch? Er is een ding wat Turkije deed en dat is om en nabij bijna 2 miljoen vluchtelingen het land in te laten, alsof de grenzen van de VS en Europa zo goed zijn bewaakt voor illegalen, drugssmokkel en weet ik wat nog meer het land verbied. Indien de NAVO een beetje tot actie over gaat en een gericht plan opstelt om de complete situatie in Syrie om te draaien naar een vredig stabiel land en Turkije blijft passief, dan heb je een punt, zolang de NAVO schijterig is voor Rusland en Iran heeft Turkije niets te zoeken in Syrie op militair vlak.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:46 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Vandaar dat Turkije ISIS-terroristen onvoorwaardelijk Syrie in laat reizen en dat Turkije 1-2 weken voordat Kobani werd aangevallen, snel een bufferzone inzette bij Kobani. Blijkbaar coordineren ISIS en Turkije. Naast het feit natuurlijk waarin duidelijk naar voren komt dat Turkse soldaten gewoon met jihadistische terroristen rondhangen en elkaar als bondgenoten verdragen in de grensstreken.
Dit zou kloppen bij een normale situatie, maar het is opmerkelijk dat er 1-2 weken voordat ISIS Kobani aanviel, een bufferzone kwam bij Kobani. Waarom niet bij de plekken waar ISIS controle over heeft? Waarom heeft Turkije niet eerder een bufferzone gebouwd terwijl Kobani al 2 jaar in de handen van de YPG is? Juist ja, omdat Turkije al van bronnen wist dat ISIS Kobani zou aanvallen, dus ze hielpen ISIS een handje door de wapen- en ammunitieafvoer voor de PKK af te snijden. Turkije en ISIS hebben 100% diplomatieke contact.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Termen als onvoorwaardelijk, ja toch? Er is een ding wat Turkije deed en dat is om en nabij bijna 2 miljoen vluchtelingen het land in te laten, alsof de grenzen van de VS en Europa zo goed zijn bewaakt voor illegalen, drugssmokkel en weet ik wat nog meer het land verbied. Indien de NAVO een beetje tot actie over gaat en een gericht plan opstelt om de complete situatie in Syrie om te draaien naar een vredig stabiel land en Turkije blijft passief, dan heb je een punt, zolang de NAVO schijterig is voor Rusland en Iran heeft Turkije niets te zoeken in Syrie op militair vlak.
Turkije heeft idd niks te zoeken in Syrie, daarmee zijn we het beide eens. Dus ik zeg: Turkije, stop met het steunen van ISIS-terroristen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:50 schreef Triggershot het volgende:
Indien de NAVO een beetje tot actie over gaat en een gericht plan opstelt om de complete situatie in Syrie om te draaien naar een vredig stabiel land en Turkije blijft passief, dan heb je een punt, zolang de NAVO schijterig is voor Rusland en Iran heeft Turkije niets te zoeken in Syrie op militair vlak.
Lol, whut, volg je Erdogan uberhaupt of niet, Erdogan's Turkije heeft letterlijk schijt aan de imago en damage control getuige zijn uitspraken week na week over tal van zaken. Het opvallende is dat Turkije wordt bekritiseerd op het niet militair ingrijpen, terwijl de militaire bondgenoten selectieve aanvallen uitvoeren die niet verder gaan dan bombardementen zonder een concreet strategie ( als we de letterlijke woorden van Obama maar even nemen ) en dan moet Turkije een oorlog in waarbij de Koerden tegen zijn en Assad het als een oorlogsverklaring ziet, niceeee.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:46 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Turkije helpt de Peshmerga amper. Wat zij uberhaupt doet, komt door internationale druk. We hebben namelijk gezien wat de Turkse lobby deed toen bekend werd dat het Westen wapens zou geven aan Peshmerga. Of toen de Peshmerga om Turkse luchtsteun vroeg aan het begin, en Turkije dit weigerde(en nog steeds doet). Turkije doet slechts aan damage-control.
Zijn opmerkelijke uitspraken(zoals dat van de islamitische amerika's of dat van vrouwen/mannen zijn niet gelijk), zijn gewoon schaduwmanoeuvres om bepaalde dingen op te bergen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:53 schreef Triggershot het volgende:
Lol, whut, volg je Erdogan uberhaupt of niet, Erdogan's Turkije heeft letterlijk schijt aan de imago en damage control getuige zijn uitspraken week na week over tal van zaken.
Ik zal nooit zeggen dat Turkije militair moet ingrijpen in een land waar zij niks te zoeken heeft zonder VN-mandaat: Syrie. Dat houdt dus ook in dat ik vind dat Turkije geen logistieke en diplomatieke steun moet verlenen aan ISIS-terroristen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:53 schreef Triggershot het volgende:
. Het opvallende is dat Turkije wordt bekritiseerd op het niet militair ingrijpen, terwijl de militaire bondgenoten selectieve aanvallen uitvoeren die niet verder gaan dan bombardementen zonder een concreet strategie ( als we de letterlijke woorden van Obama maar even nemen ) en dan moet Turkije een oorlog in waarbij de Koerden tegen zijn en Assad het als een oorlogsverklaring ziet, niceeee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |