F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Socratische dialoog betekent dat je uitsluitend mag spreken vanuit je eigen ervaring. Dus weg met theorietjes of ze nu wetenschappelijk gefundeerd zijn of niet.
Nee dat is blijkbaar niet persé oproepbaar en herhaalbaar. Blijkbaar gedraagt het zich niet volgens fysische wetmatigheid. Dat wijst erop dat het van een andere orde is.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom niet? Als iemand echt telepatitische gaven heeft, dan heeft-ie dat tijdens een onderzoek toch ook?
Ik denk niet dat je iedereen, altijd, af kan doen als charlatan. De verschijnselen zijn daar te hardnekkig en structureel voor.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Wacht even. Begrijp ik je verkeerd of beweer je nu dat telepathische gaven echt bestaan?quote:Op woensdag 24 december 2014 16:30 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Nee dat is blijkbaar niet persé oproepbaar en herhaalbaar. Blijkbaar gedraagt het zich niet volgens fysische wetmatigheid. Dat wijst erop dat het van een andere orde is.
Ik denk niet dat je iedereen, altijd, af kan doen als charlatan. De verschijnselen zijn daar te hardnekkig en structureel voor.
Is het aan mij gericht? Wat bedoel je precies?quote:
Socratische dialoog betekent dat je uitsluitend mag spreken vanuit je eigen ervaring. Dus weg met theorietjes of ze nu wetenschappelijk gefundeerd zijn of niet.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Beweren in de zin van ik denk het wel ja.quote:
[..]
Wacht even. Begrijp ik je verkeerd of beweer je nu dat telepathische gaven echt bestaan?
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Waarom?quote:
[..]
Beweren in de zin van ik denk het wel ja.
Ik denk dat menselijke creativiteit geen grenzen kent en daarom dit soort dingen altijd weer de kop op steken, maar dat maakt het niet gebaseerd op enige waarheid.quote:
[..]
Ik denk niet dat je iedereen, altijd, af kan doen als charlatan. De verschijnselen zijn daar te hardnekkig en structureel voor.
Hoe is het mogelijk dat menselijke creativiteit geen grenzen kent? Dat op zich is onder jouw aannames al een onoplosbaar probleem. Toch weet je dat het klopt.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat menselijke creativiteit geen grenzen kent en daarom dit soort dingen altijd weer de kop op steken, maar dat maakt het niet gebaseerd op enige waarheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door JerryWesterby op 24-12-2014 17:07:15 ]
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Vanwege al die voorvallen. Voor een poging zoiets aan te tonen zie bijvoorbeeld:quote:
http://www.sheldrake.org/research/sense-of-being-stared-at
Zeg nou eerlijk, is het jou nooit opgevallen?
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Het concept van Sheldrake wordt niet gedeeld door het overgrote deel van de wetenschappelijke wereld. Sommigen beschouwen Sheldrake's concept als niet falsifieerbaar en men vindt het daardoor buiten de wetenschappelijke benadering vallen. Door hen wordt het concept van morfische velden dan ook als pseudowetenschap beschouwd.quote:
[..]
Vanwege al die voorvallen. Voor een poging zoiets aan te tonen zie bijvoorbeeld:
http://www.sheldrake.org/research/sense-of-being-stared-at
Zeg nou eerlijk, is het jou nooit opgevallen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wie is 'hen', Kijkertje?quote:
[..]
Het concept van Sheldrake wordt niet gedeeld door het overgrote deel van de wetenschappelijke wereld. Sommigen beschouwen Sheldrake's concept als niet falsifieerbaar en men vindt het daardoor buiten de wetenschappelijke benadering vallen. Door hen wordt het concept van morfische velden dan ook als pseudowetenschap beschouwd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake
Ik ken de controverse hoor. Ook de internet oorlog van 'skeptics' tegen Sheldrakes wikipedia pagina heb ik een eindje gevolgd, maar ik werd er niet vrolijk van.
http://realitysandwich.co(...)s_control_wikipedia/
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Eerste keer ooit trouwens dat ik een vrouwelijke deelnemer tref in F&L. Wat is er mis met jou ;-)quote:
[..]
Het concept van Sheldrake wordt niet gedeeld door het overgrote deel van de wetenschappelijke wereld. Sommigen beschouwen Sheldrake's concept als niet falsifieerbaar en men vindt het daardoor buiten de wetenschappelijke benadering vallen. Door hen wordt het concept van morfische velden dan ook als pseudowetenschap beschouwd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
http://www.csicop.org/si/(...)seudo_randomization/quote:
[..]
Wie is 'hen', Kijkertje?
Ik ken de controverse hoor. Ook de internet oorlog van 'skeptics' tegen Sheldrakes wikipedia pagina heb ik een eindje gevolgd, maar ik werd er niet vrolijk van.
http://realitysandwich.co(...)s_control_wikipedia/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik weet niet of het klopt, maar dat is wat ik denk. Ik vind het aannemelijker om magie te zoeken in de hoek van bedenksels dan er vanuit te gaan dat zulke dingen echt bestaan.quote:
[..]
Hoe is het mogelijk dat menselijke creativiteit geen grenzen kent? Dat op zich is onder jouw aannames al een onoplosbaar probleem. Toch weet je dat het klopt.
Er zijn toch wel meer vrouwelijke deelnemers? Ik persoonlijk ben tijdelijk afgedwaald naar Utopiaquote:
[..]
Eerste keer ooit trouwens dat ik een vrouwelijke deelnemer tref in F&L. Wat is er mis met jou ;-)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik bedoelde de onbegrensdheid van creativiteit....quote:Op woensdag 24 december 2014 17:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik weet niet of het klopt, maar dat is wat ik denk. Ik vind het aannemelijker om magie te zoeken in de hoek van bedenksels dan er vanuit te gaan dat zulke dingen echt bestaan.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Maar wat is je eigen ervaring?quote:
[..]
http://www.csicop.org/si/(...)seudo_randomization/
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Ze zijn nooit waargenomen, dus bestaan ze niet.quote:
[..]
Er zijn toch wel meer vrouwelijke deelnemers? Ik persoonlijk ben tijdelijk afgedwaald naar Utopia
Utopia is voor mij niet een stap die ik snel zou nemen. Is dat waar je naar toe gaat als je uitgekeken bent op Filosofie?
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Ja, creativiteit, bedenksels, hoe je het noemen wil.quote:
[..]
Ik bedoelde de onbegrensdheid van creativiteit....
He niet generaliseren he?quote:
[..]
Ze zijn nooit waargenomen, dus bestaan ze niet.
Utopia is voor mij niet een stap die ik snel zou nemen. Is dat waar je naar toe gaat als je uitgekeken bent op Filosofie?
Ik ben niet uitgekeken op filosofie, Utopia is sowieso een tijdelijk forum 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet persé wát er bedacht wordt, maar dát er iets bedacht wordt. Laat staan alles.quote:
[..]
Ja, creativiteit, bedenksels, hoe je het noemen wil.
Bedacht door iets in het universum, waarin nooit iets bedacht wordt of kan worden (volgens jouw visie).
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Persoonlijke ervaringen zijn nooit een bewijs voor de conclusie die je daar uit trekt.quote:
[..]
Maar wat is je eigen ervaring?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zou er niks bedacht kunnen worden?quote:
[..]
Bedacht door iets in het universum, waarin nooit iets bedacht wordt of kan worden.
Hoe zou er iets 'bedacht' kunnen worden in jouw universum? Uit welke natuurwet volgt dat?quote:
[..]
Waarom zou er niks bedacht kunnen worden?
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Maar wat is je ervaring?quote:
[..]
Persoonlijke ervaringen zijn nooit een bewijs voor de conclusie die je daar uit trekt.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
