FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Schokkende beelden: nanny mishandelt 2-jarig meisje
xodoxdinsdag 25 november 2014 @ 11:39

Een babysitster uit Oeganda staat een lange celstraf te wachten. De nanny werd opgepakt nadat verschrikkelijke beelden, waarop ze een tweejarig meisje mishandelt, de wereld rondgingen.

In het filmpje is te zien hoe de 22-jarige Jolly Tumuhirwe een 18 maanden oud meisje probeert eten te geven op een sofa. Als het meisje echter weigert te eten, krijgt ze enkele klinkende slagen te verwerken. Als het meisje echter moet overgeven, is het hek helemaal van de dam. Ze wordt hardhandig op de grond geduwd en geslaan met een hard voorwerp. Daarna gaat de nanny ook nog eens op haar staan, en schopt haar enkele keren.

De beelden werden gemaakt door een verborgen camera, die Eric Kamanzi, de vader van het meisje, plaatste. Hij vertrouwde de nanny niet meer nadat zijn dochter meermaals blauwe plekken vertoonde en mankte.

Het meisje werd naar het ziekenhuis gebracht, maar heeft geen blijvende verwondingen. De razende vader viel na het bekijken van de beelden de nanny naar verluidt aan, maar de politie weigert hem te vervolgen. De 22-jarige Jolly zit echter wel in de cel, en zal waarschijnlijk vervolgd worden voor poging tot moord. Er staat haar dan 15 jaar cel te wachten.

De video werd intussen al meer dan 20 miljoen keer bekeken op Facebook, nadat Kamanzi de beelden aan zijn familieleden gaf, die het verder verspreidden. Wie de video zelf wil bekijken, kan dat hier. Opgelet: de beelden kunnen als schokkend worden ervaren.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)2-jarig-meisje.dhtml

Gestoord wijf zeg. 8)7 :( :(
Tha_Duckdinsdag 25 november 2014 @ 11:44
Dat dat mens het overleefd heeft, ik had d'r door de gehaktmolen gedraaid.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 11:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:39 schreef xodox het volgende:

Een babysitster uit Oeganda staat een lange celstraf te wachten. De nanny werd opgepakt nadat verschrikkelijke beelden, waarop ze een tweejarig meisje mishandelt, de wereld rondgingen.

In het filmpje is te zien hoe de 22-jarige Jolly Tumuhirwe een 18 maanden oud meisje probeert eten te geven op een sofa. Als het meisje echter weigert te eten, krijgt ze enkele klinkende slagen te verwerken. Als het meisje echter moet overgeven, is het hek helemaal van de dam. Ze wordt hardhandig op de grond geduwd en geslaan met een hard voorwerp. Daarna gaat de nanny ook nog eens op haar staan, en schopt haar enkele keren.

De beelden werden gemaakt door een verborgen camera, die Eric Kamanzi, de vader van het meisje, plaatste. Hij vertrouwde de nanny niet meer nadat zijn dochter meermaals blauwe plekken vertoonde en mankte.

Het meisje werd naar het ziekenhuis gebracht, maar heeft geen blijvende verwondingen. De razende vader viel na het bekijken van de beelden de nanny naar verluidt aan, maar de politie weigert hem te vervolgen. De 22-jarige Jolly zit echter wel in de cel, en zal waarschijnlijk vervolgd worden voor poging tot moord. Er staat haar dan 15 jaar cel te wachten.

De video werd intussen al meer dan 20 miljoen keer bekeken op Facebook, nadat Kamanzi de beelden aan zijn familieleden gaf, die het verder verspreidden. Wie de video zelf wil bekijken, kan dat hier. Opgelet: de beelden kunnen als schokkend worden ervaren.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)2-jarig-meisje.dhtml

Gestoord wijf zeg. 8)7 :( :(
^O^ _O_
IkStampOpTacosdinsdag 25 november 2014 @ 11:54
Schokkend ja. :') :')
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 11:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Schokkend ja. :') :')
Niet?
IkStampOpTacosdinsdag 25 november 2014 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:54 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Niet?
Heb nou niet het gevoel dat ik, nu ik dit heb gezien, ook maar een minuut langer wakker lig of zo.

Met schokkend zou je eerder denken aan een ongeluk waar je de inhoud van de hoofden van vader en kind uitgesmeerd over het wegdek ziet liggen.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heb nou niet het gevoel dat ik, nu ik dit heb gezien, ook maar een minuut langer wakker lig of zo.

Met schokkend zou je eerder denken aan een ongeluk waar je de inhoud van de hoofden van vader en kind uitgesmeerd over het wegdek ziet liggen.
Want daar lig je wel langer wakker van?
IkStampOpTacosdinsdag 25 november 2014 @ 11:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:57 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Want daar lig je wel langer wakker van?
Nee, maar dat kijkt wel wat minder makkelijk weg dan zo'n ouderwetse opvoeding met de vlakke hand.
DonJamesdinsdag 25 november 2014 @ 11:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heb nou niet het gevoel dat ik, nu ik dit heb gezien, ook maar een minuut langer wakker lig of zo.

Met schokkend zou je eerder denken aan een ongeluk waar je de inhoud van de hoofden van vader en kind uitgesmeerd over het wegdek ziet liggen.
Moet jij je naam niet veranderen in IkStampOpBaby's? }:|
#ANONIEMdinsdag 25 november 2014 @ 12:00
Dat die pa zichzelf niet kon beheersen :') schande. Opsluiten die vent.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Nee, maar dat kijkt wel wat minder makkelijk weg dan zo'n ouderwetse opvoeding met de vlakke hand.
Hehe, provocateur. :P
IkStampOpTacosdinsdag 25 november 2014 @ 12:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:59 schreef DonJames het volgende:

[..]

Moet jij je naam niet veranderen in IkStampOpBaby's? }:|
Ach, de waarschuwing 'schokkende beelden' heeft onderhand gewoon nog net zoveel waarde als een stille tocht. Beide begon het ooit leuk, maar de lat is dermate laag gelegd dat het nu geen indruk meer maakt.
kanovinniedinsdag 25 november 2014 @ 12:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Nee, maar dat kijkt wel wat minder makkelijk weg dan zo'n ouderwetse opvoeding met de vlakke hand.
Een tik moet je ook echt wel uit kunnen delen, maar niet te pas en te onpas. En slaan met een voorwerp en op een kind staan?

Ik heb het weggeklikt.
#ANONIEMdinsdag 25 november 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ach, de waarschuwing 'schokkende beelden' heeft onderhand gewoon nog net zoveel waarde als een stille tocht. Beide begon het ooit leuk, maar de lat is dermate laag gelegd dat het nu geen indruk meer maakt.
Ik denk dat we gewoon aan het afstompen zijn.
UpsideDowndinsdag 25 november 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heb nou niet het gevoel dat ik, nu ik dit heb gezien, ook maar een minuut langer wakker lig of zo.

Met schokkend zou je eerder denken aan een ongeluk waar je de inhoud van de hoofden van vader en kind uitgesmeerd over het wegdek ziet liggen.
Verziekte geest door het kijken naar al die ISIS-filmpjes.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ach, de waarschuwing 'schokkende beelden' heeft onderhand gewoon nog net zoveel waarde als een stille tocht. Beide begon het ooit leuk, maar de lat is dermate laag gelegd dat het nu geen indruk meer maakt.
Op de meeste mensen maken dit soort beelden nog behoorlijke indruk. Verplaats je eens in de vader/moeder, die zien dat hun schatje klappen krijgt van de nanny.
IkStampOpTacosdinsdag 25 november 2014 @ 12:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Op de meeste mensen maken dit soort beelden nog behoorlijke indruk. Verplaats je eens in de vader/moeder, die zien dat hun schatje klappen krijgt van de nanny.
Voor die ouders ja. Een beetje internetter heeft genoeg gezien.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:02 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik denk dat we gewoon aan het afstompen zijn.
Jij blijft daarentegen mensen als die vader goed begrijpen. :P
IkStampOpTacosdinsdag 25 november 2014 @ 12:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:01 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Een tik moet je ook echt wel uit kunnen delen, maar niet te pas en te onpas. En slaan met een voorwerp en op een kind staan?

Ik heb het weggeklikt.
Kreeg vroeger ook op de kont met de pollelepel hoor. Die trappen kreeg ik dan weer niet, misschien dat ik daarom geen aanleg heb voor mma. ;(
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Voor die ouders ja. Een beetje internetter heeft genoeg gezien.
En daarom heb je geen affectieve empathie meer?
kanovinniedinsdag 25 november 2014 @ 12:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Voor die ouders ja. Een beetje internetter heeft genoeg gezien.
Ik heb genoeg gezien ja. Van mexicanen die met een mes of kettingzaag onthoofd worden tot bontdieren die levend gestript worden.

Mag ik dit dan niet meer schokkend vinden? :')
IkStampOpTacosdinsdag 25 november 2014 @ 12:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:04 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik heb genoeg gezien ja. Van mexicanen die met een mes of kettingzaag onthoofd worden tot bontdieren die levend gestript worden.

Mag ik dit dan niet meer schokkend vinden? :')
jij mag vinden wat je wil, ik vind het niet schokkend. Wel fout.

Als je tegenwoordig hoort wat de NOS ook al schokkend vindt, kunnen ze haast geen nieuws meer uitzenden zonder op voorhand een waarschuwing te geven.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:04 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik heb genoeg gezien ja. Van mexicanen die met een mes of kettingzaag onthoofd worden tot bontdieren die levend gestript worden.

Mag ik dit dan niet meer schokkend vinden? :')
Beetje raar inderdaad.
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 12:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Nee, maar dat kijkt wel wat minder makkelijk weg dan zo'n ouderwetse opvoeding met de vlakke hand.
Een pedagogische tik, die meer om de schrik gaat dan om de pijn, is iets heel anders dan op met je logge nijlpaardenlijf op een 1,5 jaar oud meisje gaan staan en haar dwars door de kamer te schoppen.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

jij mag vinden wat je wil, ik vind het niet schokkend. Wel fout.

Als je tegenwoordig hoort wat de NOS ook al schokkend vindt, kunnen ze haast geen nieuws meer uitzenden zonder op voorhand een waarschuwing te geven.
Maar je affectieve empathie gaat toch niet weg? toen je deze beelden zag, vond je het toch sneu voor dat kind + voor de ouders?

Dus dan is het toch schokkend?
IkStampOpTacosdinsdag 25 november 2014 @ 12:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

En daarom heb je geen affectieve empathie meer?
Als ik medelijden moest hebben met elk kind dat een keer een pak rammel krijgt, lag ik overspannen in bed. En dan valt dit qua mishandeling nog wel mee.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:07 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Als ik medelijden moest hebben met elk kind dat een keer een pak rammel krijgt, lag ik overspannen in bed. En dan valt dit qua mishandeling nog wel mee.
Overspannen in bed? ik had toen ik deze beelden zag even medelijden met het kind en der ouders, maar daarna ga ik weer verder waar ik mee bezig was.

Zo zit het brein van de gemiddelde mens in elkaar.
IkStampOpTacosdinsdag 25 november 2014 @ 12:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:07 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Maar je affectieve empathie gaat toch niet weg? toen je deze beelden zag, vond je het toch sneu voor dat kind + voor de ouders?

Dus dan is het toch schokkend?
Schokkend impliceert in mijn ogen meer dat je er diep van onder de indruk bent. Nu kijk je dit, denk je: "oh.. erg zeg. Ja heel erg. Erg hoor"

Klik je het volgende topic aan en zie je dat webwinkels te laat terug betalen en denk je: Ja gvd, hier erger ik me nou echt dood aan, had dit laatst ook. Vind dit toch een stuk erger dan dat filmpje van een willekeurig kind in Afrika. Sorry.
#ANONIEMdinsdag 25 november 2014 @ 12:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jij blijft daarentegen mensen als die vader goed begrijpen. :P
Ik heb gisteren geleerd dat je als vader zijnde geen enkele emotie mag hebben, als bijvoorbeeld je kind doodgereden is. Dan moet je jezelf maar beheersen in de rechtszaal tegen diegene die jouw kind heeft doodgereden.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:09 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Schokkend impliceert in mijn ogen meer dat je er diep van onder de indruk bent. Nu kijk je dit, denk je: "oh.. erg zeg. Ja heel erg. Erg hoor"

Klik je het volgende topic aan en zie je dat webwinkels te laat terug betalen en denk je: Ja gvd, hier erger ik me nou echt dood aan, had dit laatst ook. Vind dit toch een stuk erger dan dat filmpje van een willekeurig kind in Afrika. Sorry.
Ahja, dan hebben jij en ik gewoon een andere definitie van "schokkend"..

Maar toen je deze beelden zag ging je limbische systeem wel even aan het werk toch?
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:11
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:11 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik heb gisteren geleerd dat je als vader zijnde geen enkele emotie mag hebben, als bijvoorbeeld je kind doodgereden is. Dan moet je jezelf maar beheersen in de rechtszaal tegen diegene die jouw kind heeft doodgereden.
Emotie,s mag, maar je moet je ten alle tijden beheersen.
Etceteradinsdag 25 november 2014 @ 12:12
Tyfus :{ :X
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 12:15
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:11 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik heb gisteren geleerd dat je als vader zijnde geen enkele emotie mag hebben, als bijvoorbeeld je kind doodgereden is. Dan moet je jezelf maar beheersen in de rechtszaal tegen diegene die jouw kind heeft doodgereden.
Dan heb je het wel een beetje verkeerd begrepen. Natuurlijk mag je boos zijn, zowel op de dader als op de rechter die (volgens jou) een te lage straf uitdeelt. Je mag die woede ook uiten, maar wel op een gepaste manier. Een stoel door de kamer gooien is geen gepaste manier.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dan heb je het wel een beetje verkeerd begrepen. Natuurlijk mag je boos zijn, zowel op de dader als op de rechter die (volgens jou) een te lage straf uitdeelt. Je mag die woede ook uiten, maar wel op een gepaste manier. Een stoel door de kamer gooien is geen gepaste manier.
Jij kan toch niet bepalen wat wel en niet gepast is?
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 12:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jij kan toch niet bepalen wat wel en niet gepast is?
'Bepalen' als in 'apodictisch beslissen wat wel en niet gepast is': nee, dat kan ik niet. 'Bepalen' als in: 'afleiden uit algemene omgangsvormen': ja, dat kan iedereen. Er is een grijs gebied, maar het gooien van stoelen naar rechters uit onvrede lijkt me niet in dat grijze gebied te zitten. Als we zulks geweld zouden toelaten in onze rechtspraak, zou dat snel tot chaos leiden.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

'Bepalen' als in 'apodictisch beslissen wat wel en niet gepast is': nee, dat kan ik niet. 'Bepalen' als in: 'afleiden uit algemene omgangsvormen': ja, dat kan iedereen. Er is een grijs gebied, maar het gooien van stoelen naar rechters uit onvrede lijkt me niet in dat grijze gebied te zitten. Als we zulks geweld zouden toelaten in onze rechtspraak, zou dat snel tot chaos leiden.
Ik denk dat jij net zo goed weet als ik wat de uitkomst is als "sociale wetenschappers" aan mensen op straat vragen of ze begrip hebben voor de actie van de stoelgooiende papa.
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 12:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:25 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik denk dat jij net zo goed weet als ik wat de uitkomst is als "sociale wetenschappers" aan mensen op straat vragen of ze begrip hebben voor de actie van de stoelgooiende papa.
Ik denk dat jij net goed weet als ik wat de uitkomst is als 'sociale wetenschappers' aan mensen op straat vragen of ze de acties van de stoelgooiende papa goedkeuren.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik denk dat jij net goed weet als ik wat de uitkomst is als 'sociale wetenschappers' aan mensen op straat vragen of ze de acties van de stoelgooiende papa goedkeuren.
Ik denk dat de meeste mensen het zullen goedkeuren. Of wil je nu serieus beweren dat de gemiddelde huisvader/moeder veel nuance heeft in zijn/haar redeneringen.

En hier vind ik die nuance nu ook niet echt noodzakelijk. 120 uur schoffelen voor meerdere mensenlevens voelt gewoon erg onrechtvaardig.
Togadinsdag 25 november 2014 @ 12:34
Zo hee, die heeft issues ! 8)7
Maar ze was vast erg goedkoop en poeslief toen ze op gesprek kwam.
Ik zou, als ik de rechter was, ook eens een gesprekje met haar ouders willen hebben.
Jellereppedinsdag 25 november 2014 @ 12:37
Als het mijn dochter was had ik haar vermoord met mijn blote handen. Kijken hoe ze het doet tegen een volwassen man van 1,81m.
Woestijnvosdinsdag 25 november 2014 @ 12:38
Gebeurt wel vaker.
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 12:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:28 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste mensen het zullen goedkeuren. Of wil je nu serieus beweren dat de gemiddelde huisvader/moeder veel nuance heeft in zijn/haar redeneringen.
Ja. De gemiddelde huisvader en -moeder hebben voldoende verstand om te weten dat geweld zelden tot nooit de oplossing is. Zeker niet in een rechtszaal.
quote:
En hier vind ik die nuance nu ook niet echt noodzakelijk. 120 uur schoffelen voor meerdere mensenlevens voelt gewoon erg onrechtvaardig.
Dat kan, maar dan moet je nog steeds niet met stoelen gaan gooien.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja. De gemiddelde huisvader en -moeder hebben voldoende verstand om te weten dat geweld zelden tot nooit de oplossing is. Zeker niet in een rechtszaal.

[..]

Dat kan, maar dan moet je nog steeds niet met stoelen gaan gooien.
1: Ahja, als jij dat denkt.......

2: Ach, het was gewoon een reactie uit woede. Niet te lastig over doen.
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:41 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Ahja, als jij dat denkt.......
En jij denkt het andere. En dan?
quote:
2: Ach, het was gewoon een reactie uit woede. Niet te lastig over doen.
Het is niet lastig doen als je zo'n actie afkeurt.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

En jij denkt het andere. En dan?

[..]

Het is niet lastig doen als je zo'n actie afkeurt.
Je had graag gezien dat men die vader zou vervolgen?
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 12:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je had graag gezien dat men die vader zou vervolgen?
Nee.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee.
Je wil enkel vingertje wijzen, tja oke.
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 12:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je wil enkel vingertje wijzen, tja oke.
Ik geef inderdaad de voorkeur aan sociale controle om zulke acties te corrigeren.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik geef inderdaad de voorkeur aan sociale controle om zulke acties te corrigeren.
Sociale controle van wie? die vader geniet volle steun, de rechter wordt bedreigd door buitenstaanders.
kovenantdinsdag 25 november 2014 @ 12:46
allemachtig wat een ziek mens...
dit soort kleine kids houden hier zeker wat aan over voor de rest van hun leven :N :N
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Sociale controle van wie? die vader geniet volle steun, de rechter wordt bedreigd door buitenstaanders.
Door de samenleving. Alle mensen die zulk gedrag afkeuren dus. Ik denk dat dat een meerderheid van de mensen is. En bedreigen is geen vorm van sociale controle.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Door alle mensen die zulk gedrag afkeuren. Ik denk dat dat een meerderheid van de mensen is. En bedreigen is geen vorm van sociale controle.
Tjaaa
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 12:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Tjaaa
En jij denkt van niet. En dan?
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

En jij denkt van niet. En dan?
Ik weet vrijwel zeker van niet, als ik andere sociaalwetenschappelijke onderzoeken lees.
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 12:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik weet vrijwel zeker van niet, als ik andere sociaalwetenschappelijke onderzoeken lees.
Zoals?
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 12:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Zoals?
http://www.nrcnext.nl/blo(...)wil-doodstraf-terug/

http://opiniepanel.eenvan(...)_benno_l_achterhield

"De helft (51%) wil niet dat er een pedoseksueel in de wijk komt wonen"...
Cesare-Borgiadinsdag 25 november 2014 @ 13:00
quote:
De razende vader viel na het bekijken van de beelden de nanny naar verluidt aan, maar de politie weigert hem te vervolgen. De 22-jarige Jolly zit echter wel in de cel, en zal waarschijnlijk vervolgd worden voor poging tot moord. Er staat haar dan 15 jaar cel te wachten.
In Nederland zou de vader vervolgd worden en de vrouw 3 maanden voorwaardelijk krijgen, zou op fok ook gerechtvaardigd worden door alle juristen :{
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 13:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 12:55 schreef theunderdog het volgende:

[..]

http://www.nrcnext.nl/blo(...)wil-doodstraf-terug/

http://opiniepanel.eenvan(...)_benno_l_achterhield

"De helft (51%) wil niet dat er een pedoseksueel in de wijk komt wonen"...
Ik zie nergens iets staan als: "Een meerderheid vindt het oké om geweld te gebruiken om een rechterlijke uitspraak te becommentariëren of aan te vechten." Sterker nog, ik zie zelfs nergens staan dat een meerderheid het oneens is met rechterlijke uitspraken an sich.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 13:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 13:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik zie nergens iets staan als: "Een meerderheid vindt het oké om geweld te gebruiken om een rechterlijke uitspraak te becommentariëren of aan te vechten." Sterker nog, ik zie zelfs nergens staan dat een meerderheid het oneens is met rechterlijke uitspraken an sich.
Ik heb weinig vertrouwen in mensen die voor de doodstraf zijn.
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 13:01 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik heb weinig vertrouwen in mensen die voor de doodstraf zijn.
Hoe bedoel je?
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 13:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 13:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
In mijn ogen moet je volslagen debiel zijn en een gebrek aan nuance hebben om voor de doodstraf te zijn.

Naja, aangezien toch de meerderheid daar voor is.................
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 13:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 13:03 schreef theunderdog het volgende:

[..]

In mijn ogen moet je volslagen debiel zijn en een gebrek aan nuance hebben om voor de doodstraf te zijn.

Naja, aangezien toch de meerderheid daar voor is.................
Je hebt je eigen bron dus niet gelezen? Want het artikel dat je post is juist een weerlegging van de bewering dat een meerderheid voor de doodstraf is.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 13:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 13:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Je hebt je eigen bron dus niet gelezen? Want het artikel dat je post is juist een weerlegging van de bewering dat een meerderheid voor de doodstraf is.
De 72% klopt niet, maar de meerderheid is nog steeds voor de doodstraf.
Helsinkidinsdag 25 november 2014 @ 13:06
Ziek dit.
Ser_Ciappellettodinsdag 25 november 2014 @ 13:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 13:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De 72% klopt niet, maar de meerderheid is nog steeds voor de doodstraf.
Nee. Volgens de bron is het de laatste jaren maximaal zo'n 40% geweest, en dat was met een directe vermelding van de misdaden van Robert M. Zo'n 60% is juist mordicus tegen. Uit je eigen bron:

quote:
Maurice de Hond kwam in 2010, toen hij een direct verband legde met Robert M., uit op 38 procent voorstanders van de doodstraf. Het Sociaal en Cultureel Planbureau kwam een jaar later, met een algemene vraagstelling, op 31 procent. [..] Sterker nog, het percentage tegenstanders stijgt al jaren gestaag; in 2011 zei 60 procent ‘absoluut tegen’ de doodstraf te zijn.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 13:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 13:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee. Volgens de bron is het de laatste jaren maximaal zo'n 40% geweest, en dat was met een directe vermelding van de misdaden van Robert M. Zo'n 60% is juist mordicus tegen. Uit je eigen bron:

[..]

Je hebt gelijk. ^O^
Speculariumdinsdag 25 november 2014 @ 13:39
Ik had er op zijn minst een stoel tegenaan gegooid.

Tegen die nanny dan he.
GewoneMandinsdag 25 november 2014 @ 13:44
je zou dat wijf toch kapot (willen) schoppen
ShaoliNdinsdag 25 november 2014 @ 13:50
Bizar dat je je zo kan laten gaan tegen een 18 maanden oud kind. Wat een psycho.
Negenenzestigdinsdag 25 november 2014 @ 13:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 13:00 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

In Nederland zou de vader vervolgd worden en de vrouw 3 maanden voorwaardelijk krijgen, zou op fok ook gerechtvaardigd worden door alle juristen :{
De vrouw zou denk ik een taakstraf krijgen van ong. 10 uur (incl. koffiepauzes en lunch) in een kinderdagverblijf.

Vies filmpje, absurd. :r
Ouder1dinsdag 25 november 2014 @ 14:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Nee, maar dat kijkt wel wat minder makkelijk weg dan zo'n ouderwetse opvoeding met de vlakke hand.
Ik denk dat je te snel gestopt bent met kijken.

Ik dacht eerst ook: Dit is niet jofel maar ergens kan ik er nog begrip voor opbrengen. Tot ze het kind op de stenen vloer smeet, begon te trappen en met dingen te slaan en (oww hemel.. ik kon er bijna niet naar kijken) op het kind ging staan.

Even een korte uitleg waarom ik er in het begin nog wel enigszins begrip voor op kon brengen:
Als zo'n ouder, de werkgever, van zo'n nanny eist dat het kind dat eet.. en het kind weigert het eten.. komt zo'n nanny voor haar inkomen en levensonderhoud (neem aan dat daar geen uitkeringen zijn zoals hier) in de problemen. Niet goed te praten maar dat de stress haar dan even te veel wordt en ze idd met de vlakke hand een pets uit deelt is imho nog wel te begrijpen.
Maar al snel ging ze echt door het lint en daar kan ik echt geen enkel begrip voor opbrengen.

Een paar jaar cel zal haar goed doen.
P8dinsdag 25 november 2014 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:39 schreef xodox het volgende:

Een babysitster uit Oeganda staat een lange celstraf te wachten. De nanny werd opgepakt nadat verschrikkelijke beelden, waarop ze een tweejarig meisje mishandelt, de wereld rondgingen.

Laat ik eens origineel doen en niet op zo'n sensatiefilmpje van een sensatieartikel klikken :s)
DrMabusedinsdag 25 november 2014 @ 15:04
Ziek wijf.
Hathordinsdag 25 november 2014 @ 15:06
Dat zijn rake tikken zeg. :{
koekwausssdinsdag 25 november 2014 @ 15:37
Weer zo'n aap die zijn poten niet thuis kan houden van onverweerbare kinderen.
ClapClapYourHandsdinsdag 25 november 2014 @ 15:39
Het enige wat ik in dat filmpje mis is een neger op de achtergrond die keihard WORLDSTAR WORLDSTAR roept :')
ems.dinsdag 25 november 2014 @ 16:00
Flinke beheersing van die pa. Ik zou uitgebreid de tijd nemen om allerlei nieuwe marteltechnieken op die vrouw toe te passen. Vreemd dat ze maar 15 jaar krijgt.
theunderdogdinsdag 25 november 2014 @ 16:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 16:00 schreef ems. het volgende:
Flinke beheersing van die pa. Ik zou uitgebreid de tijd nemen om allerlei nieuwe marteltechnieken op die vrouw toe te passen. Vreemd dat ze maar 15 jaar krijgt.
_O-
GewoneMandinsdag 25 november 2014 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 16:00 schreef ems. het volgende:
Flinke beheersing van die pa. Ik zou uitgebreid de tijd nemen om allerlei nieuwe marteltechnieken op die vrouw toe te passen. Vreemd dat ze maar 15 jaar krijgt.
nou ja maar 15 jaar in nederland zou ze een weekje schoffelen en klaar
quirinadinsdag 25 november 2014 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 13:39 schreef Specularium het volgende:
Ik had er op zijn minst een stoel tegenaan gegooid.

Tegen die nanny dan he.
Ik had er een stoel op kapotgeslagen.. Op z'n minst.
Wat een tyfuswijf zeg!
Zo iemand mag nooit meer in de buurt van kinderen komen :{w
Ze had dat kindje wel kunnen doden!
xodoxdinsdag 25 november 2014 @ 19:43
Eerst haar volproppen met eten tegen haar zin en dan woedend zijn omdat ze moet overgeven. :')

Heeft dat meisje trouwens geen onderbroek aan?
Jellereppedinsdag 25 november 2014 @ 20:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 19:43 schreef xodox het volgende:
Eerst haar volproppen met eten tegen haar zin en dan woedend zijn omdat ze moet overgeven. :')

Heeft dat meisje trouwens geen onderbroek aan?
Nee, geen onderbroek, maar onbelangrijkste. Gewoon bam op de grond. Wat zijn dat toch voor praktijken. Een kind kotst, maakt rommel, veroorzaakt stank, daar ben je je toch van bewust voordat je je zonder condoom laat doorboren door een pielenmuis. Ik hoop dat dit niet de moeder is, 'maar' gewoon een nanny.
Jellereppedinsdag 25 november 2014 @ 20:57
Ah, inderdaad nanny. Voortaan het artikel maar eerst eens goed lezen.
Morrigandinsdag 25 november 2014 @ 21:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 20:55 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Nee, geen onderbroek, maar onbelangrijkste. Gewoon bam op de grond. Wat zijn dat toch voor praktijken. Een kind kotst, maakt rommel, veroorzaakt stank, daar ben je je toch van bewust voordat je je zonder condoom laat doorboren door een pielenmuis. Ik hoop dat dit niet de moeder is, 'maar' gewoon een nanny.
Ook als nanny moet je daar bewust van zijn.
Jellereppedinsdag 25 november 2014 @ 21:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 21:16 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ook als nanny moet je daar bewust van zijn.
Zeker. D'r staat haar een stevige straf te wachten. Gewoon op dat kind gaan staan. Pfff, dat is op zijn minst zware mishandeling misschien zelfs poging tot doodslag. Geen idee.
Religieisfacismedinsdag 25 november 2014 @ 22:25
Ik zou sowieso nooit een vreemde op mijn kinderen laten passen.

Een soortgelijk geval op een crèche. Deze dader is pas 9 jaar oud.
WoordenShuffelaarwoensdag 26 november 2014 @ 00:16
Welke fokker is dit? :')

792722d0ae.png
RhytmicalRemedywoensdag 26 november 2014 @ 00:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 11:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heb nou niet het gevoel dat ik, nu ik dit heb gezien, ook maar een minuut langer wakker lig of zo.

Met schokkend zou je eerder denken aan een ongeluk waar je de inhoud van de hoofden van vader en kind uitgesmeerd over het wegdek ziet liggen.
Stoer man! ^O^
hpeopjeswoensdag 26 november 2014 @ 00:35
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 00:16 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Welke fokker is dit? :')

[ afbeelding ]
Wat een naar figuur. :{w
Wicky15woensdag 26 november 2014 @ 01:17
Wat een wijf. Zou zelf eens flink in elkaar getrapt moeten worden :r
TimeJumperwoensdag 26 november 2014 @ 09:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 22:25 schreef Religieisfacisme het volgende:
Ik zou sowieso nooit een vreemde op mijn kinderen laten passen.

Een soortgelijk geval op een crèche. Deze dader is pas 9 jaar oud.
:o Jee waar is het met deze pas 9 jarige misgegaan zeg.
Dat beloofd wat voor de toekomst ;(
IkStampOpTacoswoensdag 26 november 2014 @ 16:30
quote:
19s.gif Op woensdag 26 november 2014 00:24 schreef RhytmicalRemedy het volgende:

[..]

Stoer man! ^O^
Vind je?
theunderdogwoensdag 26 november 2014 @ 16:34
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 16:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Vind je?
Die smak op de grond had best dodelijk kunnen zijn.
theunderdogwoensdag 26 november 2014 @ 16:35
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 09:14 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

:o Jee waar is het met deze pas 9 jarige misgegaan zeg.
Dat beloofd wat voor de toekomst ;(
Als 9 jarige was ik gewelddadiger dan nu, dus dat zegt niet zoveel.
MisterJ.Lowoensdag 26 november 2014 @ 17:02
Wat een tyfus wijf omg. Je zou maar de ouders zijn van het kind en hierachter komen. Dan zou ik nog enigszins empathie kunnen vinden, om voor eigen rechter te spelen.
theunderdogwoensdag 26 november 2014 @ 17:07
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 17:02 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wat een tyfus wijf omg. Je zou maar de ouders zijn van het kind en hierachter komen. Dan zou ik nog enigszins empathie kunnen vinden, om voor eigen rechter te spelen.
De vader van dit kind heeft dat dan ook gedaan.
MisterJ.Lowoensdag 26 november 2014 @ 17:11
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 17:07 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De vader van dit kind heeft dat dan ook gedaan.
En terecht, voor hem dan.
theunderdogwoensdag 26 november 2014 @ 17:12
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 17:11 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

In uitzonderlijke gevallen (zoals dit) is het gewoon terecht.
Ik ben van mening dat voor eigen rechten spelen nooit de bedoeling is. Alleen zolang de schade bij deze nanny niet groot is, vind ik niet dat je degene die voor eigen rechten ging spelen (in dit geval de vader van dit kind) moet gaan veroordelen.
theunderdogwoensdag 26 november 2014 @ 17:14
Het is allemaal context afhankelijk. Als die vader deze nanny helemaal de tyfus in had geslagen, dan moest men hem uiteraard bestraffen. Maar als vader de mishandelaar van je kindje een beuk geven? niets mis mee.
MisterJ.Lowoensdag 26 november 2014 @ 17:15
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 17:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat voor eigen rechten spelen nooit de bedoeling is. Alleen zolang de schade bij deze nanny niet groot is, vind ik niet dat je degene die voor eigen rechten ging spelen (in dit geval de vader van dit kind) moet gaan veroordelen.
Eigen rechter spelen is nooit goed, maar een weerloos kind van nog geen twee jaar op deze wijze mishandel, -zij kan zichzelf niet eens verdedigen en ook niet verbaal uiten- is niet eens zo raar van de vader om enigszins zijn wrok te tonen.
theunderdogwoensdag 26 november 2014 @ 17:16
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 17:15 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Eigen rechter spelen is nooit goed, maar een weerloos kind van nog geen twee jaar op deze wijze mishandel, -zij kan zichzelf niet eens kan verdedigen en zich verbaal uiten- is gewoon te begrijpen.
Ik begrijp zoveel, ik ken mensen waarvan ik het best zou begrijpen als iemand een kogel door hun lijf zou jagen.

Maar toch ben ik wel van mening dat de mensen die dat doen bestraft moeten worden.
Ouder1woensdag 26 november 2014 @ 17:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 november 2014 20:55 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Nee, geen onderbroek, maar onbelangrijkste. Gewoon bam op de grond. Wat zijn dat toch voor praktijken. Een kind kotst, maakt rommel, veroorzaakt stank, daar ben je je toch van bewust voordat je je zonder condoom laat doorboren door een pielenmuis. Ik hoop dat dit niet de moeder is, 'maar' gewoon een nanny.
En de vader? Die hoeft zich daar niet bewust van te zijn voor hij zijn pielemuis zonder condoom ergens in steekt?
MisterJ.Lowoensdag 26 november 2014 @ 17:27
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 17:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik begrijp zoveel, ik ken mensen waarvan ik het best zou begrijpen als iemand een kogel door hun lijf zou jagen.

Maar toch ben ik wel van mening dat de mensen die dat doen bestraft moeten worden.
Nee dat begrijp je niet. Er staat namelijk nergens in het artikel vermeldt of de vader van het kind de verdachte letsel heeft toegebracht. Maar dat is ook niet het punt. Iedereen hoort zich aan de wet te houden. Maar ook persoonlijke omstandigheden spelen een rol bij een juridische afweging tot vervolging (kijk maar eens naar het voorval wat zich onlangs afgespeeld heeft, een vader die een stoel naar de rechters gooide vanwege een vonnis in eerste aanleg, wat feitelijk een poging tot een delict is) waarbij een gedraging niet direct tot een vervolging resulteert. En met eigen rechter spelen wordt in deze zaak bedoelt het aspect ''empathie''. Of te wel een gedachtegoed. Wat natuurlijk niet wilt zeggen dat enige vorm van mishandeling, als vergelding hoort.
Jellereppewoensdag 26 november 2014 @ 17:28
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 17:27 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

En de vader? Die hoeft zich daar niet bewust van te zijn voor hij zijn pielemuis zonder condoom ergens in steekt?
De vrouw heeft vooralsnog de meeste zorg, zeker in die landen (hoewel ik mij afvraag of ze wat te zeggen hebben), maar de vader ook. Zeker.
theunderdogwoensdag 26 november 2014 @ 17:49
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 17:27 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Nee dat begrijp je niet. Er staat namelijk nergens in het artikel vermeldt of de vader van het kind de verdachte letsel heeft toegebracht. Maar dat is ook niet het punt. Iedereen hoort zich aan de wet te houden. Maar ook persoonlijke omstandigheden spelen een rol bij een juridische afweging tot vervolging (kijk maar eens naar het voorval wat zich onlangs afgespeeld heeft, een vader die een stoel naar de rechters gooide vanwege een vonnis in eerste aanleg, wat feitelijk een poging tot een delict is) waarbij een gedraging niet direct tot een vervolging resulteert. En met eigen rechter spelen wordt in deze zaak bedoelt het aspect ''empathie''. Of te wel een gedachtegoed. Wat natuurlijk niet wilt zeggen dat enige vorm van mishandeling, als vergelding hoort.
Oh, jij weet wat ik wel en niet begrijp?
hottentotwoensdag 26 november 2014 @ 18:10
Filmpje gezien en ik hoop dat ze vannacht zelf word doodgeslagen in een uren durende sessie.
TimeJumperwoensdag 26 november 2014 @ 18:29
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 16:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Als 9 jarige was ik gewelddadiger dan nu, dus dat zegt niet zoveel.
:o
Dus het is nog goedgekomen met je ? :+
theunderdogwoensdag 26 november 2014 @ 18:30
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 18:29 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

:o
Dus het is nog goedgekomen met je ? :+
Ja hoor, als kind doe je altijd dingen waarvan je later denkt "hmm, was dat nu wel zo verstandig"..
quirinawoensdag 26 november 2014 @ 19:33
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 09:14 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

:o Jee waar is het met deze pas 9 jarige misgegaan zeg.
Dat beloofd wat voor de toekomst ;(
Ik denk dat dat jongetje thuis flink met geweld in aanraking is gekomen. Een normaal geestelijk stabiel kind verzint zoiets niet.
Bovendien wat doet een negenjarige tussen een groep dreumessen????
Die heeft daar toch niets aan?
Bovendien wat mankeert de leiding? Ze geven totaal geen aandacht aan die kinderen en letten niet op.
Ze staat gewoon met haar rug naar de kinderen toe.
wipes66woensdag 26 november 2014 @ 19:49
quote:
1s.gif Op woensdag 26 november 2014 19:33 schreef quirina het volgende:

[..]

Ik denk dat dat jongetje thuis flink met geweld in aanraking is gekomen. Een normaal geestelijk stabiel kind verzint zoiets niet.
Bovendien wat doet een negenjarige tussen een groep dreumessen????
Die heeft daar toch niets aan?
Bovendien wat mankeert de leiding? Ze geven totaal geen aandacht aan die kinderen en letten niet op.
Ze staat gewoon met haar rug naar de kinderen toe.
het gaat generatie op generatie. agressie is eigenlijk nog besmettelijker dan ebola of hiv; en de schadelijke gevolgen (op de hersenen) zijn ook net zo permanent :N

[ Bericht 1% gewijzigd door wipes66 op 26-11-2014 19:56:13 ]
heiden6woensdag 26 november 2014 @ 19:56
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 19:49 schreef wipes66 het volgende:

[..]

het gaat generatie op generatie. agressie is eigenlijk nog besmettelijker dan ebola of hiv; en de schadelijke gevolgen (op de hersenen) zijn ook net zo permanent :N
:Y
n0sferat2woensdag 26 november 2014 @ 20:36
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 18:10 schreef hottentot het volgende:
Filmpje gezien en ik hoop dat ze vannacht zelf word doodgeslagen in een uren durende sessie.
Mag best wel ja.
tong80donderdag 27 november 2014 @ 13:37
Ik vind het schokkend dat users die dit zien het niet als schokkend ervaren.

Hoe ver afgestompt ben je dan ?

:P