quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:39 schreef xodox het volgende:
Een babysitster uit Oeganda staat een lange celstraf te wachten. De nanny werd opgepakt nadat verschrikkelijke beelden, waarop ze een tweejarig meisje mishandelt, de wereld rondgingen.
In het filmpje is te zien hoe de 22-jarige Jolly Tumuhirwe een 18 maanden oud meisje probeert eten te geven op een sofa. Als het meisje echter weigert te eten, krijgt ze enkele klinkende slagen te verwerken. Als het meisje echter moet overgeven, is het hek helemaal van de dam. Ze wordt hardhandig op de grond geduwd en geslaan met een hard voorwerp. Daarna gaat de nanny ook nog eens op haar staan, en schopt haar enkele keren.
De beelden werden gemaakt door een verborgen camera, die Eric Kamanzi, de vader van het meisje, plaatste. Hij vertrouwde de nanny niet meer nadat zijn dochter meermaals blauwe plekken vertoonde en mankte.
Het meisje werd naar het ziekenhuis gebracht, maar heeft geen blijvende verwondingen. De razende vader viel na het bekijken van de beelden de nanny naar verluidt aan, maar de politie weigert hem te vervolgen. De 22-jarige Jolly zit echter wel in de cel, en zal waarschijnlijk vervolgd worden voor poging tot moord. Er staat haar dan 15 jaar cel te wachten.
De video werd intussen al meer dan 20 miljoen keer bekeken op Facebook, nadat Kamanzi de beelden aan zijn familieleden gaf, die het verder verspreidden. Wie de video zelf wil bekijken, kan dat hier. Opgelet: de beelden kunnen als schokkend worden ervaren.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)2-jarig-meisje.dhtml
Gestoord wijf zeg.![]()
![]()
Heb nou niet het gevoel dat ik, nu ik dit heb gezien, ook maar een minuut langer wakker lig of zo.quote:
Want daar lig je wel langer wakker van?quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Heb nou niet het gevoel dat ik, nu ik dit heb gezien, ook maar een minuut langer wakker lig of zo.
Met schokkend zou je eerder denken aan een ongeluk waar je de inhoud van de hoofden van vader en kind uitgesmeerd over het wegdek ziet liggen.
Nee, maar dat kijkt wel wat minder makkelijk weg dan zo'n ouderwetse opvoeding met de vlakke hand.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want daar lig je wel langer wakker van?
Moet jij je naam niet veranderen in IkStampOpBaby's?quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Heb nou niet het gevoel dat ik, nu ik dit heb gezien, ook maar een minuut langer wakker lig of zo.
Met schokkend zou je eerder denken aan een ongeluk waar je de inhoud van de hoofden van vader en kind uitgesmeerd over het wegdek ziet liggen.
Hehe, provocateur.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee, maar dat kijkt wel wat minder makkelijk weg dan zo'n ouderwetse opvoeding met de vlakke hand.
Ach, de waarschuwing 'schokkende beelden' heeft onderhand gewoon nog net zoveel waarde als een stille tocht. Beide begon het ooit leuk, maar de lat is dermate laag gelegd dat het nu geen indruk meer maakt.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:59 schreef DonJames het volgende:
[..]
Moet jij je naam niet veranderen in IkStampOpBaby's?
Een tik moet je ook echt wel uit kunnen delen, maar niet te pas en te onpas. En slaan met een voorwerp en op een kind staan?quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee, maar dat kijkt wel wat minder makkelijk weg dan zo'n ouderwetse opvoeding met de vlakke hand.
Ik denk dat we gewoon aan het afstompen zijn.quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ach, de waarschuwing 'schokkende beelden' heeft onderhand gewoon nog net zoveel waarde als een stille tocht. Beide begon het ooit leuk, maar de lat is dermate laag gelegd dat het nu geen indruk meer maakt.
Verziekte geest door het kijken naar al die ISIS-filmpjes.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Heb nou niet het gevoel dat ik, nu ik dit heb gezien, ook maar een minuut langer wakker lig of zo.
Met schokkend zou je eerder denken aan een ongeluk waar je de inhoud van de hoofden van vader en kind uitgesmeerd over het wegdek ziet liggen.
Op de meeste mensen maken dit soort beelden nog behoorlijke indruk. Verplaats je eens in de vader/moeder, die zien dat hun schatje klappen krijgt van de nanny.quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ach, de waarschuwing 'schokkende beelden' heeft onderhand gewoon nog net zoveel waarde als een stille tocht. Beide begon het ooit leuk, maar de lat is dermate laag gelegd dat het nu geen indruk meer maakt.
Voor die ouders ja. Een beetje internetter heeft genoeg gezien.quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Op de meeste mensen maken dit soort beelden nog behoorlijke indruk. Verplaats je eens in de vader/moeder, die zien dat hun schatje klappen krijgt van de nanny.
Jij blijft daarentegen mensen als die vader goed begrijpen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk dat we gewoon aan het afstompen zijn.
Kreeg vroeger ook op de kont met de pollelepel hoor. Die trappen kreeg ik dan weer niet, misschien dat ik daarom geen aanleg heb voor mma.quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:01 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Een tik moet je ook echt wel uit kunnen delen, maar niet te pas en te onpas. En slaan met een voorwerp en op een kind staan?
Ik heb het weggeklikt.
En daarom heb je geen affectieve empathie meer?quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Voor die ouders ja. Een beetje internetter heeft genoeg gezien.
Ik heb genoeg gezien ja. Van mexicanen die met een mes of kettingzaag onthoofd worden tot bontdieren die levend gestript worden.quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Voor die ouders ja. Een beetje internetter heeft genoeg gezien.
jij mag vinden wat je wil, ik vind het niet schokkend. Wel fout.quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb genoeg gezien ja. Van mexicanen die met een mes of kettingzaag onthoofd worden tot bontdieren die levend gestript worden.
Mag ik dit dan niet meer schokkend vinden?
Beetje raar inderdaad.quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb genoeg gezien ja. Van mexicanen die met een mes of kettingzaag onthoofd worden tot bontdieren die levend gestript worden.
Mag ik dit dan niet meer schokkend vinden?
Een pedagogische tik, die meer om de schrik gaat dan om de pijn, is iets heel anders dan op met je logge nijlpaardenlijf op een 1,5 jaar oud meisje gaan staan en haar dwars door de kamer te schoppen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee, maar dat kijkt wel wat minder makkelijk weg dan zo'n ouderwetse opvoeding met de vlakke hand.
Maar je affectieve empathie gaat toch niet weg? toen je deze beelden zag, vond je het toch sneu voor dat kind + voor de ouders?quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
jij mag vinden wat je wil, ik vind het niet schokkend. Wel fout.
Als je tegenwoordig hoort wat de NOS ook al schokkend vindt, kunnen ze haast geen nieuws meer uitzenden zonder op voorhand een waarschuwing te geven.
Als ik medelijden moest hebben met elk kind dat een keer een pak rammel krijgt, lag ik overspannen in bed. En dan valt dit qua mishandeling nog wel mee.quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En daarom heb je geen affectieve empathie meer?
Overspannen in bed? ik had toen ik deze beelden zag even medelijden met het kind en der ouders, maar daarna ga ik weer verder waar ik mee bezig was.quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:07 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Als ik medelijden moest hebben met elk kind dat een keer een pak rammel krijgt, lag ik overspannen in bed. En dan valt dit qua mishandeling nog wel mee.
Schokkend impliceert in mijn ogen meer dat je er diep van onder de indruk bent. Nu kijk je dit, denk je: "oh.. erg zeg. Ja heel erg. Erg hoor"quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar je affectieve empathie gaat toch niet weg? toen je deze beelden zag, vond je het toch sneu voor dat kind + voor de ouders?
Dus dan is het toch schokkend?
Ik heb gisteren geleerd dat je als vader zijnde geen enkele emotie mag hebben, als bijvoorbeeld je kind doodgereden is. Dan moet je jezelf maar beheersen in de rechtszaal tegen diegene die jouw kind heeft doodgereden.quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij blijft daarentegen mensen als die vader goed begrijpen.
Ahja, dan hebben jij en ik gewoon een andere definitie van "schokkend"..quote:Op dinsdag 25 november 2014 12:09 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Schokkend impliceert in mijn ogen meer dat je er diep van onder de indruk bent. Nu kijk je dit, denk je: "oh.. erg zeg. Ja heel erg. Erg hoor"
Klik je het volgende topic aan en zie je dat webwinkels te laat terug betalen en denk je: Ja gvd, hier erger ik me nou echt dood aan, had dit laatst ook. Vind dit toch een stuk erger dan dat filmpje van een willekeurig kind in Afrika. Sorry.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |