abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_147019121
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 12:34 schreef magnetronkoffie het volgende:
Net in het nieuws:
http://www.nu.nl/buitenla(...)uitse-bedrijven.html
Waarom niet gewoon minimaal 30% voor beide geslachten? Dan stil je de kritiek ook beter maar nee hoor :N

Nu is het wachten op een bedrijf dat vrijwel alleen maar vrouwen in dienst heeft en waar mannen nauwelijks nog in komen :')
die zijn er volgens mij al hoor
compact en kleverig.
pi_147019559
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 12:34 schreef magnetronkoffie het volgende:
Net in het nieuws:
http://www.nu.nl/buitenla(...)uitse-bedrijven.html
Waarom niet gewoon minimaal 30% voor beide geslachten? Dan stil je de kritiek ook beter maar nee hoor :N

Nu is het wachten op een bedrijf dat vrijwel alleen maar vrouwen in dienst heeft en waar mannen nauwelijks nog in komen :')
Achja seksisme vermomd als gelijkheid, wie houdt er nou niet van. :')


  woensdag 26 november 2014 @ 14:12:22 #178
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147021459
Ik heb op zich niets tegen opkomen voor mannenrechten, ware het niet dat het vaak uitdraait op een circlejerk van een stel misogyne idioten die vrouwen en feminisme de schuld geven van al het kwaad in hun leven.
pi_147022287
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 14:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik heb op zich niets tegen opkomen voor mannenrechten, ware het niet dat het vaak uitdraait op een circlejerk van een stel misogyne idioten die vrouwen en feminisme de schuld geven van al het kwaad in hun leven.
Je klinkt als een relifanaat.
"Ik heb op zich niets tegen atheisten, ware het niet dat het vaak uitdraait op een circlejerk van een stel godhatende idioten die god en religie de schuld geven van al het kwaad in hun leven"
  woensdag 26 november 2014 @ 14:39:54 #180
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147022366
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 14:37 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Je klinkt als een relifanaat.
"Ik heb op zich niets tegen atheisten, ware het niet dat het vaak uitdraait op een circlejerk van een stel godhatende idioten die god en religie de schuld geven van al het kwaad in hun leven"
Ja, en ik klink ook als een militante atheïst: "Ik heb op zich niets tegen religieuzen, ware het niet dat het vaak uitdraait op een circlejerk van een stel waanzinnige idioten die een gebrek aan god en religiositeit de schuld geven van al het kwaad in hun leven."

En dan?
pi_147022555
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 14:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, en ik klink ook als een militante atheïst: "Ik heb op zich niets tegen religieuzen, ware het niet dat het vaak uitdraait op een circlejerk van een stel waanzinnige idioten die een gebrek aan god en religiositeit de schuld geven van al het kwaad in hun leven."

En dan?
Je snapt toch wel dat je opponent bij voorbaat weg zetten als een vrouwenhater of als godhater of als waanzinnige idioot niks af doet aan de mogelijke validiteit van gemaakte argumenten en je door zo'n standpunt in te nemen elke vorm van discussie en dialoog onmogelijk maakt... dat is het punt.
  woensdag 26 november 2014 @ 14:49:18 #182
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147022659
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 14:45 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Je snapt toch wel dat je opponent bij voorbaat weg zetten als een vrouwenhater of als godhater of als waanzinnige idioot niks af doet aan de mogelijke validiteit van gemaakte argumenten en je door zo'n standpunt in te nemen elke vorm van discussie en dialoog onmogelijk maakt... dat is het punt.
Ik zet niemand bij voorbaat weg als een wat-dan-ook-hater. Ik zeg slechts dat vaak blijkt dat zulke mensen daadwerkelijk zulke haters zijn. Maar ook hier geldt: onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Met andere woorden, ik zet niemand a priori neer als hater. Ik wijs er slechts op dat ik erop beducht ben dat zulke topics in een haterfeestje kunnen ontaarden.
pi_147022804
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 14:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik zet niemand bij voorbaat weg als een wat-dan-ook-hater. Ik zeg slechts dat vaak blijkt dat zulke mensen daadwerkelijk zulke haters zijn. Maar ook hier geldt: onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Met andere woorden, ik zet niemand a priori neer als hater. Ik wijs er slechts op dat ik erop beducht ben dat zulke topics in een haterfeestje kunnen ontaarden.
Ik zie dat zelden maar ik zie wel veel mensen met de houding (jouw post deed me daar sterk aan denken) dat elke vorm van kritiek op feministisch dogma, elke vorm van kritiek op het gedrag van individuele vrouwen en het aansnijden van problemen die mannen ondervinden weggezet wordt als vrouwenhaat. Tja zo bekeken wordt het vast weer een haterfeestje dan. ;)
  woensdag 26 november 2014 @ 14:56:11 #184
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_147022847
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 19:27 schreef netchip het volgende:

[..]

Klopt. Op dit moment niet. Maar mocht er oorlog uitbreken, dan zijn volgens de huidige wetten de mannen de klos.
ja und :?

Of wil je graag met Greet en Ria van 3 deuren verder in een schuttersput liggen meuren :')
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  woensdag 26 november 2014 @ 14:57:26 #185
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147022886
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 14:54 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Ik zie dat zelden maar ik zie wel veel mensen met de houding (jouw post deed me daar sterk aan denken) dat elke vorm van kritiek op feministisch dogma, elke vorm van kritiek op het gedrag van individuele vrouwen en het aansnijden van problemen die mannen ondervinden weggezet wordt als vrouwenhaat. Tja zo bekeken wordt het vast weer een haterfeestje dan. ;)
Sommige feministen hebben daar net zo'n handje van hoor. Ook hun 'discussies' eindigen snel in een circlejerk waarin mannen en de patriarchie de schuld krijgen van al het kwaad in hun leven.
  woensdag 26 november 2014 @ 15:00:46 #186
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_147022967
Geprobeerd door deze bagger heen te komen maar het is echt niet te doen.

I'm out. klik. (weg)
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_147023171
quote:
14s.gif Op woensdag 26 november 2014 14:56 schreef fathank het volgende:

[..]

ja und :?

Of wil je graag met Greet en Ria van 3 deuren verder in een schuttersput liggen meuren :')
:D!
Ja doei.
  woensdag 26 november 2014 @ 15:26:03 #188
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_147023623
quote:
14s.gif Op woensdag 26 november 2014 15:00 schreef fathank het volgende:
Geprobeerd door deze bagger heen te komen maar het is echt niet te doen.

I'm out. klik. (weg)
We gaan je missen. (Niet)
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
  woensdag 26 november 2014 @ 15:46:20 #189
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_147024179
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 13:21 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Achja seksisme vermomd als gelijkheid, wie houdt er nou niet van. :')

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die vrouwenparkeerplaatsen zijn gemaakt omdat daar veel vrouwen lastig gevallen en verkracht werden.
Parkeerplaatsen met meer verlichting en dichter bij de ingang/uitgang is om het veiliger te maken voor vrouwen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_147024547
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 15:46 schreef snakelady het volgende:

[..]

Die blanken only fonteinen zijn gemaakt omdat daar veel blanken lastig gevallen en vermoord werden.
Gescheiden fonteinen met meer verlichting en dichter bij de ingang/uitgang is om het veiliger te maken voor blanken.
Hou je mond. :{w

[ Bericht 5% gewijzigd door TerryStone op 26-11-2014 16:06:46 ]
pi_147025374
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 15:46 schreef snakelady het volgende:

[..]

Die vrouwenparkeerplaatsen zijn gemaakt omdat daar veel vrouwen lastig gevallen en verkracht werden.
Parkeerplaatsen met meer verlichting en dichter bij de ingang/uitgang is om het veiliger te maken voor vrouwen.
Oke, maar das een vrij onschuldige maatregel t.o.v. wat ik hier gepost heb toch?
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 12:34 schreef magnetronkoffie het volgende:
Net in het nieuws:
http://www.nu.nl/buitenla(...)uitse-bedrijven.html
Waarom niet gewoon minimaal 30% voor beide geslachten? Dan stil je de kritiek ook beter maar nee hoor :N

Nu is het wachten op een bedrijf dat vrijwel alleen maar vrouwen in dienst heeft en waar mannen nauwelijks nog in komen :')
Wel fijn dat de feministen hier alleen maar reageren op de posts waar ze een gevat antwoord op hebben en de posts die te gevat zijn, laten ze gewoon links liggen, ook in het andere topic (hint)
  woensdag 26 november 2014 @ 17:22:19 #192
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_147027501
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 16:25 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Oke, maar das een vrij onschuldige maatregel t.o.v. wat ik hier gepost heb toch?

[..]

Wel fijn dat de feministen hier alleen maar reageren op de posts waar ze een gevat antwoord op hebben en de posts die te gevat zijn, laten ze gewoon links liggen, ook in het andere topic (hint)
Waarom dat venijn richting feministen? Die werken namelijk veelal aan dezelfde doelen als jij...
  woensdag 26 november 2014 @ 17:26:39 #193
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_147027612
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 16:25 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Oke, maar das een vrij onschuldige maatregel t.o.v. wat ik hier gepost heb toch?

[..]

Wel fijn dat de feministen hier alleen maar reageren op de posts waar ze een gevat antwoord op hebben en de posts die te gevat zijn, laten ze gewoon links liggen, ook in het andere topic (hint)
Misschien omdat quota ook gewoon onzin zijn? Alleen al omdat er geen verschil is tussen vrouwelijke en mannelijke werknemers.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_147027963
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 17:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waarom dat venijn richting feministen? Die werken namelijk veelal aan dezelfde doelen als jij...
Omdat feminisme discriminerend is en daar heb ik gewoon de schurft aan sorry :+
pi_147027997
quote:
14s.gif Op woensdag 26 november 2014 17:26 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Misschien omdat quota ook gewoon onzin zijn? Alleen al omdat er geen verschil is tussen vrouwelijke en mannelijke werknemers.
Dat zijn ze ook, maar dat is wel de realiteit aan het worden. Maar om de schade in de toekomst te beperken kan beter aan quota voor beide geslachten gewerkt worden, imho

Nu is het 1-richtingsverkeer en dat is per definitie fout :N
  woensdag 26 november 2014 @ 19:21:19 #196
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_147031164
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 16:25 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Oke, maar das een vrij onschuldige maatregel t.o.v. wat ik hier gepost heb toch?

[..]

Wel fijn dat de feministen hier alleen maar reageren op de posts waar ze een gevat antwoord op hebben en de posts die te gevat zijn, laten ze gewoon links liggen, ook in het andere topic (hint)
Zoals ik al meerdere keren heb aangegeven, ik ben tegen positieve discriminatie.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_147031727
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 19:21 schreef snakelady het volgende:

[..]

Zoals ik al meerdere keren heb aangegeven, ik ben tegen positieve discriminatie.
Maar als je dat 30% quotum voor vrouwen fout vindt, waarom hang je dan zoiets als het feminisme aan?

Waarom ga je niet voor emancipatie?
  woensdag 26 november 2014 @ 19:36:31 #198
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_147031782
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 19:35 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar als je dat 30% quotum voor vrouwen fout vindt, waarom hang je dan zoiets als het feminisme aan?

Waarom ga je niet voor emancipatie?
Omdat feminisme om veel meer gaat dan een vrouwenquota.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  woensdag 26 november 2014 @ 20:02:42 #199
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_147032910
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 19:35 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar als je dat 30% quotum voor vrouwen fout vindt, waarom hang je dan zoiets als het feminisme aan?

Waarom ga je niet voor emancipatie?
Wie zegt dat feministen per definitie voorstander zijn van quota?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_147032945
quote:
0s.gif Op woensdag 26 november 2014 19:36 schreef snakelady het volgende:

[..]

Omdat feminisme om veel meer gaat dan een vrouwenquota.
Dat quotum is feministisch, maar niet geëmancipeerd. Lijkt mij dan dat je liever voor feminisme kiest dan voor emancipatie en -dat- is nou juist dat ding waar ik me een beetje aan stoor :P
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')