Blitzkrieg in Syrië, ben je niet in de war met Irak?quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Begint wel een beetje saai te worden bij IS. Geen blitzkrieg meer in Syrië.
Een stuk minder achterlijk dan die dictatuur voor de TC.quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:10 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik probeer onze Bozkurt vriend op zijn hypocrisie te wijzen.
Verder heeft TC natuurlijk nog nooit géén achterlijke dictatuur gehad.
In Irak zetten ze nog doorquote:Op zaterdag 22 november 2014 20:15 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Blitzkrieg in Syrië, ben je niet in de war met Irak?
Die lieten geen mensen ophangen omdat ze geen hoed wilde dragenquote:Op zaterdag 22 november 2014 20:15 schreef waxxx het volgende:
[..]
Een stuk minder achterlijk dan die dictatuur voor de TC.
Ze zijn nu bezig in Egypte.quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Begint wel een beetje saai te worden bij IS. Geen blitzkrieg meer in Syrië.
Jij bent nog moeilijker serieus te nemen hoor, je zei dat je Hitler wel begreep...quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:12 schreef Atak het volgende:
[..]
Hij is echt vol met contradicties en dubbele standaarden. Beetje moeilijk om serieus te nemen.
Hitler heeft gewoon een moeilijke jeugd gehad.quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:17 schreef waxxx het volgende:
[..]
Jij bent nog moeilijker serieus te nemen hoor, je zei dat je Hitler wel begreep...
Hitler was gepest op school hoor.quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:17 schreef waxxx het volgende:
[..]
Jij bent nog moeilijker serieus te nemen hoor, je zei dat je Hitler wel begreep...
Je kan het hem niet kwalijk nemen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Hitler heeft gewoon een moeilijke jeugd gehad.
Typisch geval van gefaalde jeugdzorgquote:Op zaterdag 22 november 2014 20:20 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Je kan het hem niet kwalijk nemen.
Nee, die deden dat voor nog veel achterlijkere dingen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:16 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die lieten geen mensen ophangen omdat ze geen hoed wilde dragen
Abdülhamid was een man dit grote fouten heeft gemaakt. Dat is zeker.quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:24 schreef waxxx het volgende:
[..]
Nee, die deden dat voor nog veel achterlijkere dingen.
Abdul Hamid II was verantwoordelijk voor de Hamidian massamoorden, dat is niet belangrijk maar dat Ataturk een genocide zou hebben gepleegd wel?
Ik denk dat jij het niet in context ziet omdat je teveel vooroordelen hebt. Als je het wilt begrijpen (wat ik overigens betwist) moet je het in een bredere context bekijken. Turkije was het laatste stukje land dat was overgebleven. Overal in de Balkan werden de Moslims gedeporteerd en Turkije was het laatste stukje land dat overgebleven was. Daar gingen de minderheden die Christen waren ook van plan om het moslimvolk te deporteren. Uiteindelijk was het Turkse volk wakker geworden en kregen de neo-kruisvaarders een koekje van eigen deeg. Wat er gebeurd is in Turkije in 1915 moet je niet los zien wat daarvoor gebeurd is met de Moslims in de Balkans. Er is een reden waarom Turkije 80 miljoen is. Merendeel zijn genocide vluchtelingen van de Balkans die gevlucht zijn van moordzuchtige christenen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Abdülhamid was een man dit grote fouten heeft gemaakt. Dat is zeker.
De Armeense Kwestie is überhaupt alleen maar ontstaan doordat Koerden en Circassische vluchtelingen de Armeniërs terroriseerden en de Ottomaanse staat er weinig tot niets aan wilde/kon doen. Ze mochten ook niet tegen moslims getuigen in rechtbanken waardoor moslims vrij spel hadden in het beroven/doden van Armeniërs. Dit is daarom uit de hand gelopen. Maar Abdülhamid had een failliet land geërfd (niet zijn schuld echt) en had geen middelen om het tribale oosten onder controle behalve diezelfde problematische Koerden voor een grijpstuiver in te zetten. Tsja beetje dom. Maar Abdülhamid had helemaal geen snode plannen om zijn Rijk om te vormen tot een staat voor Turkstalige Soennieten door de christelijke gemeenschappen te vernietigen en alle niet Turkstalige moslims door middel van staatsscholen en staatsterreur te assimileren zoals de Jonge Turken en hun opvolgers van de CHP dat wel wilden/willen. Dát is het verschil.
Dat klopt. Ik ken de context helemaal. Maar het waren Talât & Co die begonnen met de idiote oorlog in 1914. Als ze niet zo enorm dom waren geweest (vooral na hun tweede coup in 1913) dan was er waarschijnlijk niet veel gebeurd. Maar vergeet niet dat er op de Balkan honderdduizenden Turken wonen en natuurlijk Bosniakken, Albaniërs en anderen. Die zijn niet verdreven. Ook in Griekenland (ik spreek dan over na de onafhankelijkheidoorlog, toen ze wel alle Turken gingen uitmoorden) en 1923 werden zij niet vermoord.quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:36 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het niet in context ziet omdat je teveel vooroordelen hebt. Turkije was het laatste stukje land dat was overgebleven. Overal in de Balkan werden de Moslims gedeporteerd en Turkije was het laatste stukje land dat overgebleven was. Daar gingen de minderheden die Christen waren ook van plan om het moslimvolk te deporteren. Uiteindelijk was het Turkse volk wakker geworden en kregen de neo-kruisvaarders een koekje van eigen deeg. Wat er gebeurd is in Turkije in 1915 moet je niet los zien wat daarvoor gebeurd is met de Moslims in de Balkans. Er is een reden waarom Turkije 80 miljoen is. Merendeel zijn genocide vluchtelingen van de Balkans die gevlucht zijn van moordzuchtige christenen.
Butthurt Kebabjequote:Op zaterdag 22 november 2014 20:36 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het niet in context ziet omdat je teveel vooroordelen hebt. Als je het wilt begrijpen (wat ik overigens betwist) moet je het in een bredere context bekijken. Turkije was het laatste stukje land dat was overgebleven. Overal in de Balkan werden de Moslims gedeporteerd en Turkije was het laatste stukje land dat overgebleven was. Daar gingen de minderheden die Christen waren ook van plan om het moslimvolk te deporteren. Uiteindelijk was het Turkse volk wakker geworden en kregen de neo-kruisvaarders een koekje van eigen deeg. Wat er gebeurd is in Turkije in 1915 moet je niet los zien wat daarvoor gebeurd is met de Moslims in de Balkans. Er is een reden waarom Turkije 80 miljoen is. Merendeel zijn genocide vluchtelingen van de Balkans die gevlucht zijn van moordzuchtige christenen.
In Anatolië is het uit de hand gelopen omdat de Armeniërs een mindheid vormde maar nog steeds groot Armenië wilde. Er was maar een oplossing. De moslimbevolking terroriseren zodat ze weg zouden trekken en leegland zou ontstaan en dan annexeren aan Armenië. Dit was trouwens het plan van Rusland om een satelliet staat te creëren. Dit is trouwens geen geheim. Die plannen waren later gelekt door de Bolsheviks. Wanneer je deze feiten bekijkt dat had het helemaal niks uitgemaakt. Talat en co waren niet dom. Zij wouden reageren voordat de vijand zou reageren. Om je vraag te beantwoorden waarom het zo uit de hand is gelopen was met de Armeniërs was door wraak. Heel veel Turken werden naar de uiteinde van het rijk gestuurd om te vechten en wanneer ze terugkeerde zagen zij hun dorp afgebrand en hun geliefde dood gemaakt door Armeniërs. Wat ga je dan doen? Iedereen reageert anders. Toch hebben de beweging jonge Turken goed gehandeld. Mensen die misdaden pleegde werden opgehangen door hun eigen overheid. Hoeveel Armeniërs en Russen zijn opgehangen door hun eigen overheid voor de misdaden die ze tegen moslims hebben gepleegd? Hoeveel Grieken en Serviërs zijn opgehangen door hun eigen overheid voor de misdaden die ze gepleegd hebben? Antwoord is nul.quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik ken de context helemaal. Maar het waren Talât & Co die begonnen met de idiote oorlog in 1914. Als ze niet zo enorm dom waren geweest (vooral na hun tweede coup in 1913) dan was er waarschijnlijk niet veel gebeurd. Maar vergeet niet dat er op de Balkan honderdduizenden Turken wonen en natuurlijk Bosniakken, Albaniërs en anderen. Die zijn niet verdreven. Ook in Griekenland (ik spreek dan over na de onafhankelijkheidoorlog, toen ze wel alle Turken gingen uitmoorden) en 1923 werden zij niet vermoord.
Nee jij onderschat de mentaliteit van de Jonge Turken. In korte termijn verloren zij enorm veel land en werden miljoenen moslims ontheemd. Dit werd mogelijk gemaakt door Rusland/Frankrijk/UK die opstandige christenen steunden. Nu was het m.i. erg dom te verwachten dat de Balkan houdbaar was maar goed. Na de Balkan Oorlog van 1912 sloegen ze een beetje door. Toen begon Ismail Enver bijvoorbeeld met het deporteren van 200.000 tot dan toe vreedzame Grieken uit Ionië naar Griekenland. En in datzelfde jaar (1914) dwongen diezelfde landen de Ottomanen om Armeniërs vergaande autonomie te verlenen waarvan grotendeels zeker was dat dit een eerste stap naar onafhankelijkheid was. Maar wie kijkt naar deze twee kaarten kan begrijpen waarom zij doorsloegen en dachten van "nee fuck jullie":quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door IPA35 op 22-11-2014 21:00:18 ]"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
De Bolshewiken kwamen pas aan de macht in 1917 of zoquote:Op zaterdag 22 november 2014 20:50 schreef Atak het volgende:
[..]
In Anatolië is het uit de hand gelopen omdat de Armeniërs een mindheid vormde maar nog steeds groot Armenië wilde. Er was maar een oplossing. De moslimbevolking terroriseren zodat ze weg zouden trekken en leegland zou ontstaan en dan annexeren aan Armenië. Dit was trouwens het plan van Rusland om een satelliet staat te creëren. Dit is trouwens geen geheim. Die plannen waren later gelekt door de Bolsheviks. Wanneer je deze feiten bekijkt dat had het helemaal niks uitgemaakt. Talat en co waren niet dom. Zij wouden reageren voordat de vijand zou reageren. Om je vraag te beantwoorden waarom het zo uit de hand is gelopen was met de Armeniërs was door wraak. Heel veel Turken werden naar de uiteinde van het rijk gestuurd om te vechten en wanneer ze terugkeerde zagen zij hun dorp afgebrand en hun geliefde dood gemaakt door Armeniërs. Wat ga je dan doen? Iedereen reageert anders. Toch hebben de beweging jonge Turken goed gehandeld. Mensen die misdaden pleegde werden opgehangen door hun eigen overheid. Hoeveel Armeniërs en Russen zijn opgehangen door hun eigen overheid voor de misdaden die ze tegen moslims hebben gepleegd? Hoeveel Grieken en Serviërs zijn opgehangen door hun eigen overheid voor de misdaden die ze gepleegd hebben? Antwoord is nul.
Nagorno-Karabach en omgeving kan je ook rustig tot Armenië rekenen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:02 schreef vigen98 het volgende:
Armenië vroeger.
[ afbeelding ]
Armenië nu.
[ afbeelding ]
Nee, daar gaat het niet om. Dit is voor de mensen die zeiden dat Armenië land aan het stelen was van de Turken ( Wat gedeeltelijk klopt maar historisch gezien niet omdat het altijd van de Armeniërs wasquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:03 schreef IPA35 het volgende:
Dat is een staat. Niet de geografische regio Armenië.
Het is alleen dat Armeniërs in die regio misschien maar 20 a 25% van de bevolking waren. Maar de Armeniërs kregen veel internationale steun, hierdoor werden de Ottomanen gepusht de Armeniërs half Anatolië als autonoom gebied te geven met buitenlanders als gouverneurs en zo. Je zult begrijpen dat dit onacceptabel was.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet om. Dit is voor de mensen die zeiden dat Armenië land aan het stelen was van de Turken ( Wat gedeeltelijk klopt maar historisch gezien niet )
quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:03 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Nagorno-Karabach en omgeving kan je ook rustig tot Armenië rekenen.
Het beste waar de Assyriërs op kunnen hopen is autonomie binnen een Koerdische staat of federale regio.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]Op naar dit!
[ afbeelding ]
Ook al zijn dit geen Armeniërs
Dat dacht ik al dat je zo'n onzin verhaal zou verkopen. Daarom zal ik ook niet meer reageren als jij het over geschiedenis hebt. Jij bekijkt het door je eigen lens. Overigens had je al gemeld dat je een Grecophile was.quote:Op zaterdag 22 november 2014 20:59 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Bolshewiken kwamen pas aan de macht in 1917 of zo.
Verder werden er pas Turken vermoord door Armeniërs als onderdeel van het Russische leger en later alleen toen de Russen werden overgenomen door de Sovjets die de Armeniërs in de steek lieten. Ook dit was pas ná 1915.
Het ophangen van misdadigers vond plaats tussen 1918 en rond de 1922 door de Ottomaanse regering nadat de Jonge Turken tijdelijk waren verdreven. Hun hoogste leiders waren gevlucht maar de rest verzamelden zich rondom Mustafa Kemal en wisten zo hun berechting te ontlopen toen zij d macht opnieuw wisten te grijpen. Neem nu een man als Sjükrü Kaya, een notoire Armeniërs vervolger die aan berechting wist te ontsnappen en later deed waar hij goed in was tegen de Zaza's in Dersim. Door te zeggen alsof Talât & Co misdadigers afstraften is wel heel ver van de realiteit verwijderd.
Maar wees vooral trots op de Jonge Turken, die gasten die het Ottomaanse Rijk verdoemden, de rare Wahhabieten en Zionisten vrij spel gaven en in slechts enkele handelingen het eeuwenlang vreedzaam samenleven van Turken en Grieken in West-Anatolië en Thracië om zeep wisten te helpen.
Dan gaan we wel eerst bij Israël beginnen om een vikkie te starten.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]Op naar dit!
[ afbeelding ]
Ook al zijn dit geen Armeniërs
Was maar een grapjequote:Op zaterdag 22 november 2014 21:07 schreef UpsideDown het volgende:
Je kan ook doorslaan...
Net als Koerden die een staat van de Perzische Golf tot de Kaspische Zee en de Middellandse Zee willen.
Nineveh is misschien wel wat, moeten ze die alleen wel delen met Yezidi's.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het beste waar de Assyriërs op kunnen hopen is autonomie binnen een Koerdische staat of federale regio.
Geen probleem! Iedereen is welkomquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:09 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Nineveh is misschien wel wat, moeten ze die alleen wel delen met Yezidi's.
Waarom heeft Ismail Enver in 1914 200.000 Grieken gedeporteerd en in 1915 tienduizenden als werkkrachten laten verhongeren/vermoorden? Denk jij dat de Grieken dit wel even zouden vergeven? Waarom waren er voor 1914 geen Griekse opstanden in Ionië? Dit komt omdat de Grieken daar vreedzaam en welvarend waren. Maar de Jonge Turken waren enorm jaloers op de welvaart van de Grieken en daarom wilde zij hun huizen en landerijen inpikken (net zoals in het Oosten met de Armeniërs). Toen het Griekse leger in Smyrne kwam werden zijn als helden ontvangen, maar dat kwam door de misdaden van de Jonge Turken die alle niet-Turken weg wilde hebben.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:06 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat dacht ik al dat je zo'n onzin verhaal zou verkopen. Daarom zal ik ook niet meer reageren als jij het over geschiedenis hebt. Jij bekijkt het door je eigen lens. Overigens had je al gemeld dat je een Grecophile was.
Als je iemand de schuld wilt geven voor het aan het zeep helpen van het Grieks-Turkse gemeenschap is het wel Griekenland en het Westen. Het waren de Grieken die een invasie uitvoerde in 1919 en de Turken en Grieken polariseerde. Als je iemand de schuld wilt geven moet je het de agressor geven. http://nl.wikipedia.org/wiki/Grieks-Turkse_Oorlog
Maar eigenlijk had ik ook niks anders van jou verwacht. Zoals ik al eerder had gezegd. Jij wilt het niet snappen. Jij wilt het vanuit jou eigen perspectief kijken zodat je in je eigen verhaaltjes kan geloven.
Die hebben Jabal Sinjar tochquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:09 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Nineveh is misschien wel wat, moeten ze die alleen wel delen met Yezidi's.
Dat is gewoon onzin natuurlijk en je hebt daar ook geen bronnen voor. Zoals ik al zei. Je leeft in je eigen waanideeën.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:10 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom heeft Ismail Enver in 1914 200.000 Grieken gedeporteerd en in 1915 tienduizenden als werkkrachten laten verhongeren/vermoorden? Denk jij dat de Grieken dit wel even zouden vergeven? Waarom waren er voor 1914 geen Griekse opstanden in Ionië? Dit komt omdat de Grieken daar vreedzaam en welvarend waren. Maar de Jonge Turken waren enorm jaloers op de welvaart van de Grieken en daarom wilde zij hun huizen en landerijen inpikken (net zoals in het Oosten met de Armeniërs). Toen het Griekse leger in Smyrne kwam werden zijn als helden ontvangen, maar dat kwam door de misdaden van de Jonge Turken die alle niet-Turken weg wilde hebben.
Oh, neem ons niet kwalijk dat een een persoon die denk dat het FSA ( Hé wat is dat tochquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:11 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat is gewoon onzin natuurlijk en je hebt daar ook geen bronnen voor. Zoals ik al zei. Je leeft in je eigen waanideeën.
Klopt gewoon hoor wat IPA schrijft, alleen missen deze delen in de Turkse geschiedenisboeken.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:11 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat is gewoon onzin natuurlijk en je hebt daar ook geen bronnen voor. Zoals ik al zei. Je leeft in je eigen waanideeën.
En als je zoveel om rechten geeft. Waarom praat je niet over al die eigendommen die Moslims kwijtgeraakt hebben in de Balkan?
Hoofdstuk 2, paragraaf 8 en 9 is een goed begin.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:11 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat is gewoon onzin natuurlijk en je hebt daar ook geen bronnen voor. Zoals ik al zei. Je leeft in je eigen waanideeën.
Het heilige landquote:
Heb ik al gelezen paar jaar geleden. Best wel anti-Turks en eenzijdig moet ik zeggen. Turkse perspectief laten ze er totaal buiten. Dat doet het natuurlijk wel goed in Europa maar natuurlijk niet objectief. Misschien kan je mij de bronnen geven in plaats van een boekje in mijn hand te frommelen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hoofdstuk 2, paragraaf 8 en 9 is een goed begin.
http://allturkey.am/wp-co(...)%C2%BCrks-Turkey.pdf
Dan zul je leren dat een stel rare Balkan pseudo-Turken jaloers waren op de Grieken en dergelijke en toen de macht grepen in Anatolië.
Natuurlijk christenen mogen er ook bij. Samen tegen die enge moslims.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het heilige landMaar doe het Aramese rijk ( Assyrische rijk ) erbij dan heb je een land die vol zit met olie en heiligdommen
Erik-Jan Zürcher is een gerespecteerd man in Turkijequote:Op zaterdag 22 november 2014 21:20 schreef Atak het volgende:
[..]
Heb ik al gelezen paar jaar geleden. Best wel anti-Turks en eenzijdig moet ik zeggen. Turkse perspectief laten ze er totaal buiten. Dat doet het natuurlijk wel goed in Europa maar natuurlijk niet objectief. Misschien kan je mij de bronnen geven in plaats van een boekje in mijn hand te frommelen.
Een boek is een bron.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:20 schreef Atak het volgende:
[..]
Heb ik al gelezen paar jaar geleden. Best wel anti-Turks en eenzijdig moet ik zeggen. Turkse perspectief laten ze er totaal buiten. Dat doet het natuurlijk wel goed in Europa maar natuurlijk niet objectief. Misschien kan je mij de bronnen geven in plaats van een boekje in mijn hand te frommelen.
Mwah niks tegen normale moslims, behalve die vieze takfiri'squote:Op zaterdag 22 november 2014 21:20 schreef waxxx het volgende:
[..]
Natuurlijk christenen mogen er ook bij. Samen tegen die enge moslims.
Hahaquote:
Wij van WC eendquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:20 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Erik-Jan Zürcher is een gerespecteerd man in Turkije.
Atak gelooft alleen Atsız.quote:
Joden zijn niet te vertrouwen, jullie hebben Jezus ook afgemaakt.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:20 schreef waxxx het volgende:
[..]
Natuurlijk christenen mogen er ook bij. Samen tegen die enge moslims.
99% kans van niet.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:23 schreef Atak het volgende:
Nog niet in internationaal nieuws:
http://awdnews.com/top-ne(...)within-3-months.html
Hoop dat het waar is
Jezus was een joodquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:23 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Joden zijn niet te vertrouwen, jullie hebben Jezus ook afgemaakt.
quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:23 schreef Atak het volgende:
Nog niet in internationaal nieuws:
http://awdnews.com/top-ne(...)within-3-months.html
Hoop dat het waar is
Waarschijnlijk deal gemaakt met Biden om YPG/PKK op te ruimen.
Normale moslims steunen ook Hamas.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:21 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Mwah niks tegen normale moslims, behalve die vieze takfiri's
Weg met de normale moslims!quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:25 schreef waxxx het volgende:
[..]
Normale moslims steunen ook Hamas.
Ze haten Israël meer dan de Ikhwan.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:25 schreef waxxx het volgende:
[..]
Normale moslims steunen ook Hamas.
Alleen kleine hoeveelheden zodat jullie door kunnen gaan om als kanonnenvoer te functioneren. Biden en Davutoglu hadden gisteren gesproken en het klopt wat Erdogan heeft gezegd. PKK/YPG gaan niet meedoen in het nieuwe Syrië. Een van de condities waren dat ze zich zouden aansluiten bij het FSA en dat willen ze niet doen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:26 schreef UpsideDown het volgende:
Biden die de YPG gaat ruimen.![]()
![]()
![]()
Geloof je het zelf?
De enige partij waar de VS speciaal wapens voor dropt.
En net zei je nog dat Barzani een schoothondje van Erdogan wasquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:27 schreef UpsideDown het volgende:
De YPG wordt gewoon de Peshmerga van Syrië en Rojava de KRG.
Kan de VS lekker hun bases planten. Hebben ze geen last meer van dwarsliggende Turken.
Leuk verhaal man. 3/10quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:28 schreef Atak het volgende:
[..]
Alleen kleine hoeveelheden zodat jullie door kunnen gaan om als kanonnenvoer te functioneren. Biden en Davutoglu hadden gisteren gesproken en het klopt wat Erdogan heeft gezegd. PKK/YPG gaan niet meedoen in het nieuwe Syrië. Een van de condities waren dat ze zich zouden aansluiten bij het FSA en dat willen ze niet doen.
In de Bijbel wordt het joodse volk gezien als het uitverkoren volk en geeft God de Joden het recht op Groot-Israël.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:23 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Joden zijn niet te vertrouwen, jullie hebben Jezus ook afgemaakt.
Oude Testamentquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:32 schreef waxxx het volgende:
[..]
In de Bijbel wordt het joodse volk gezien als het uitverkoren volk en geeft God de Joden het recht op Groot-Israël.
Ikhwan?quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:25 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ze haten Israël meer dan de Ikhwan.
Hamas is toch Moslim Broederschap (Ikhwan)?quote:
3aleh alsalaamquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]Uhu, btw wat bedoel je met AS? Al-Salam?
Islam was er al voor de profeet Mohammed Mustafa(SAWS).quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]Uhu, btw wat bedoel je met AS? Al-Salam?
Ik wist niet dat Ikhwan staat voor het Moslim Broederschap.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:36 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hamas is toch Moslim Broederschap (Ikhwan)?
Ja, het is goed met jou.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:42 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Islam was er al voor de profeet Mohammed Mustafa(SAWS).
Islam is gesticht door profeet Ibrahiem (Abraham)(AS).
In je natte dromen jaquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:42 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Islam was er al voor de profeet Mohammed Mustafa(SAWS).
Islam is gesticht door profeet Ibrahiem (Abraham)(AS).
Wij steunen iedereen die tegen bezet Palestina vechtquote:
Takfiriquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:53 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Wij steunen iedereen die tegen bezet Palestina vecht![]()
Communisten, bolsjewieken, socialisten, atheisten, christenen, ISIS, Iran, Hizbullah noem maar op![]()
Zeg dat maar tegen de Christenen in de Levant (Palestina, Libanon & Syrie).....dat ze al eeuwenlang die Bijbel van hen verkeerd lezen volgens die protestantjes die na de reformatie in 1700 hen ff de les komen lezen dat hun land "de joden toebehoort"quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:32 schreef waxxx het volgende:
In de Bijbel wordt het joodse volk gezien als het uitverkoren volk en geeft God de Joden het recht op Groot-Israël.
Hamas is het daar niet mee eens, die zijn niet zo fan van christenen en communisten.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:53 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Wij steunen iedereen die tegen bezet Palestina vecht![]()
Communisten, bolsjewieken, socialisten, atheisten, christenen, ISIS, Iran, Hizbullah noem maar op![]()
Dit is toch een nog veel recentere innovatie der evangelisten?quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:55 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de Christenen in de Levant (Palestina, Libanon & Syrie).....dat ze al eeuwenlang die Bijbel van hen verkeerd lezen volgens die protestantjes die na de reformatie in 1700 hen ff de les komen lezen dat hun land "de joden toebehoort"![]()
In dat geval is Hizbullah takfiri, Iran...die je held Assad's broek ophouden. Zij hebben hetzelfde standpunt namelijkquote:
Was maar grapjequote:Op zaterdag 22 november 2014 21:57 schreef Aloulou het volgende:
[..]
In dat geval is Hizbullah takfiri, Iran...die je held Assad's broek ophouden. Zij hebben hetzelfde standpunt namelijk
In Libanon riep de christelijke regering de hulp in van Israël.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:55 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de Christenen in de Levant (Palestina, Libanon & Syrie).....dat ze al eeuwenlang die Bijbel van hen verkeerd lezen volgens die protestantjes die na de reformatie in 1700 hen ff de les komen lezen dat hun land "de joden toebehoort"![]()
Kataebquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:58 schreef waxxx het volgende:
[..]
In Libanon riep de christelijke regering de hulp in van Israël.
Ja, als je wil schrijf ik ook wel een sprookjesboek en mogen de Eskimio's heel israel hebben.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:32 schreef waxxx het volgende:
[..]
In de Bijbel wordt het joodse volk gezien als het uitverkoren volk en geeft God de Joden het recht op Groot-Israël.
Jawel, maar wel gebaseerd op de sola scriptura lezing en duidelijk een kind van het protestantisme. Onder Katholieken en Oosters Orthodoxen kom je die specifieke bijbelinterpretatie niet tegen namelijk. Overigens geldt het niet voor alle protestanten, maar wel de gereformeerde kerken bijv.quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:56 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dit is toch een nog veel recentere innovatie der evangelisten?
quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:58 schreef waxxx het volgende:
[..]
In Libanon riep de christelijke regering de hulp in van Israël.
Ik weet er alles van. Nog wat fanatieke discussies over gehadquote:Op zaterdag 22 november 2014 21:59 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Jawel, maar wel gebaseerd op de sola scriptura lezing en duidelijk een kind van het protestantisme. Onder Katholieken en Oosters Orthodoxen kom je die specifieke bijbelinterpretatie niet tegen namelijk. Overigens geldt het niet voor alle protestanten, maar wel de gereformeerde kerken bijv.
Aan de ene kant hun je het de Maronieten niet kwalijk nemen. Hun prachtige land totaal verziekt door Palestijnse vluchtelingen en sektarische haat onder Islamieten.quote:
quote:Op zaterdag 22 november 2014 21:59 schreef marsan het volgende:
[..]
Ja, als je wil schrijf ik ook wel een sprookjesboek en mogen de Eskimio's heel israel hebben.
Heeft evenveel waarde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |