Ik ga volgende week naar de apotheek om verhaal te halen, als ze moeilijk gaan doen ga ik zeker aangifte doen, maar ik snap niet dat ik hier zelf achteraan moet. Hoe kan het zo zijn dat een apotheek zomaar een medicijn declareert bij een verzekering dat ik nooit gehad heb. Het stoort me mateloos dat een verzekering hier niet voor mij achteraan gaat. Ik krijg wel een rekening van de verzekeraar voor iets dat ik nooit gehad heb. Is het een optie om de verzekering (het valt onder het eigen risico)niet te betalen?quote:
Klopt, ik ben naar de HA geweest, maar bij de apotheek bleek dat het medicijn zo duur was (de huisarts die had dat er niet bij verteld) . Ik heb toen aangegeven dat ik het voor die prijs niet hoefde. Zij hebben toen aangegeven dat dat prima was en het medicijn gehouden. Ze hebben nooit gezegd dat ik het zou moeten betalen. Ik hoefde het medicijn niet af te nemen! Kortom ze hadden het nooit in rekening mogen brengen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:33 schreef CherryOnTop het volgende:
Het is niet toevallig een medicijn dat je arts wel heeft doorgegeven aan de apotheek maar wat je uiteindelijk nooit bent gaan ophalen?
Jij maakt zelf nooit een fout en zo komt het dat het niet in je opkomt dat het ook gewoon een vergissing kan zijn? Zo'n menselijk ding, waarvan we er allemaal dagelijks wel eentje maken?quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:28 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Het is immers fraude/diefstal.
KLopt, het kan een vergissing zijn, daarom ga ik volgende week met de apotheek praten. Echter zou de verzekeraar dit niet moeten doen? Ik ga mijn national academic opzeggen, want ik vind het maar bar slecht dat zij hier niet zelf achteraan willen gaan.quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:48 schreef Queller het volgende:
[..]
Jij maakt zelf nooit een fout en zo komt het dat het niet in je opkomt dat het ook gewoon een vergissing kan zijn? Zo'n menselijk ding, waarvan we er allemaal dagelijks wel eentje maken?
Wie haalt er medicijnen bij de apotheek, op wiens rekening staat de factuur? Juist...quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
KLopt, het kan een vergissing zijn, daarom ga ik volgende week met de apotheek praten. Echter zou de verzekeraar dit niet moeten doen? Ik ga mijn national academic opzeggen, want ik vind het maar bar slecht dat zij hier niet zelf achteraan willen gaan.
Zij kunnen er toch ook niks aan doen? Dit is de informatie die zij van de apotheek doorkrijgen. Hoe moeten zij nu controleren of jij het wel of niet opgehaald hebt? Dat is iets tussen jou en de apotheek.quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
KLopt, het kan een vergissing zijn, daarom ga ik volgende week met de apotheek praten. Echter zou de verzekeraar dit niet moeten doen? Ik ga mijn national academic opzeggen, want ik vind het maar bar slecht dat zij hier niet zelf achteraan willen gaan.
Ik geef aan dat er een onterechte declaratie is geweest, de verzekeraar zou dat geld dan gewoon terug moeten vorderen van de apotheek. KLaar.quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:52 schreef Queller het volgende:
[..]
Wie haalt er medicijnen bij de apotheek, op wiens rekening staat de factuur? Juist...
Geen enkele verzekering gaat voor jou een apotheek bellen om dit op te lossen. En terecht. Want ze gaan daar helemaal niet over. Gelukkig maar. Zou wat wezen als de verzekeraar zich mocht bemoeien met wat jij met je apotheek afspreekt
Alleen maar omdat jij dat zegt? Dan kan iedereen wel gaan bellen natuurlijk, ook over medicijnen die wél opgehaald zijn. Koopje!quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik geef aan dat er een onterechte declaratie is geweest, de verzekeraar zou dat geld dan gewoon terug moeten vorderen van de apotheek. KLaar.
.... verder vid ik het absurd dat zij dit zelf kunnen declareren! Waarom laten ze mij niet gewoon de rekening batalen die ik zelf vervolgens declareer bij de verzekeraar, dat is toch veel minder fraudegevoelig!quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:53 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Zij kunnen er toch ook niks aan doen? Dit is de informatie die zij van de apotheek doorkrijgen. Hoe moeten zij nu controleren of jij het wel of niet opgehaald hebt? Dat is iets tussen jou en de apotheek.
De apotheek moet geen rekeningen indienen bij de verzekeraar, maar bij mij als ze vinden dat ik iets moet betalen!quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:54 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Alleen maar omdat jij dat zegt? Dan kan iedereen wel gaan bellen natuurlijk, ook over medicijnen die wél opgehaald zijn. Koopje!
Ja daar heb je gelijk in, maar zo werkt het systeem nou eenmaal niet blijkbaar.quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.... verder vid ik het absurd dat zij dit zelf kunnen declareren! Waarom laten ze mij niet gewoon de rekening batalen die ik zelf vervolgens declareer bij de verzekeraar, dat is toch veel minder fraudegevoelig!
Bel je apotheek en zorg dat het voortaan zo gebeurt.quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.... verder vid ik het absurd dat zij dit zelf kunnen declareren! Waarom laten ze mij niet gewoon de rekening batalen die ik zelf vervolgens declareer bij de verzekeraar, dat is toch veel minder fraudegevoelig!
Dan moet je dat aan de juiste doorgeven. Of laat jij ook de bank van alles ten aanzien van jouw betalingen voor je oplossen?quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik geef aan dat er een onterechte declaratie is geweest, de verzekeraar zou dat geld dan gewoon terug moeten vorderen van de apotheek. KLaar.
Ik las net op het viva forum dat dit blijkbaar nogal vaak gebeurt. En het is dat je tegenwoordig de rekening door dat hoge eigen risico zelf moet betalen dat je er achter komt, maar het zal me niet verbazen als hier toch een zekere opzet in het spel is. als 50% van de mensen niet reclameert, kunnen ze mooi dubbel vangen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:57 schreef Queller het volgende:
[..]
Bel je apotheek en zorg dat het voortaan zo gebeurt.
Opgelost!
En ga je druk maken op basis van feiten en logica in plaats van eerst je apotheek te beschuldigen van fraude en daarna je verzekeraar van slechte service en laks gedrag
Met je CC kun je ook betaliingen terugvorderen. Ook bij de toenmalig postbank heb ik ooit een onterechte pinafschrijving in Egypte teruggevorderd bij de bank, ik zie niet in waarom dit anders zou zijn bij de verzekering. VOlgens mij is er een behoorlijk actief anti fraudebeleid vanuit het ministerie en het is juist dit soort gedrag dat de zorg duur maakt.quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:58 schreef Queller het volgende:
[..]
Dan moet je dat aan de juiste doorgeven. Of laat jij ook de bank van alles ten aanzien van jouw betalingen voor je oplossen?
Seriously... denk eens ff na
Hee wacht even.... Dit is dus wel belangrijke informatie die je niet vermeld in je TS.quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Klopt, ik ben naar de HA geweest, maar bij de apotheek bleek dat het medicijn zo duur was (de huisarts die had dat er niet bij verteld) . Ik heb toen aangegeven dat ik het voor die prijs niet hoefde. Zij hebben toen aangegeven dat dat prima was en het medicijn gehouden. Ze hebben nooit gezegd dat ik het zou moeten betalen. Ik hoefde het medicijn niet af te nemen! Kortom ze hadden het nooit in rekening mogen brengen.
Das echt de oplossing. Laten voor al 10 miljoen mensen facturen kunnen insturen bij de zorg verzekeraars. Dat is helemaal extreem duur, en fraude gevoelig. Immers hoe moet de zorgverzekeraar nu controleren of deze factuur goed is, of juist een valse factuur is?quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
.... verder vid ik het absurd dat zij dit zelf kunnen declareren! Waarom laten ze mij niet gewoon de rekening batalen die ik zelf vervolgens declareer bij de verzekeraar, dat is toch veel minder fraudegevoelig!
Nee dat is niet waar, apothekers kunnen het in het systeem zetten als 'niet opgehaald' en dan hoef je het niet te betalen, heb ik ook eens gehad (was een fout van de huisarts toen).quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:08 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Hee wacht even.... Dit is dus wel belangrijke informatie die je niet vermeld in je TS.
Apotheek heeft dus waarschijnlijk wel eerst het medicijn gegeven, waarna jij het niet wou hebben. Medicijnen kunnen niet zomaar terug gegeven worden verwacht ik. Als het dus uitgecheckt, dan is het dus voor jouw. Dat jij het niet wilt hebben, das wat anders. Dat wil niet zeggen dat ze het terug kunnen nemen.
Nou nee, want de apotheek heeft het medicijn niet uitgegeven. Toen ik aangaf dat ik het te duur vond, zijden oke, prima dan nemen we het terug en ben ik zonder medicijn weggelopen. Zij kunnen dit medicijn nu gewoon nog eens verkopen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:08 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Hee wacht even.... Dit is dus wel belangrijke informatie die je niet vermeld in je TS.
Apotheek heeft dus waarschijnlijk wel eerst het medicijn gegeven, waarna jij het niet wou hebben. Medicijnen kunnen niet zomaar terug gegeven worden verwacht ik. Als het dus uitgecheckt, dan is het dus voor jouw. Dat jij het niet wilt hebben, das wat anders. Dat wil niet zeggen dat ze het terug kunnen nemen.
Kan zelfs al zijn, dat als de dokter het voorgeschreven heeft, dat het direct bij de apotheek klaar gelegd wordt. En 100 euro voor een medicijn is niet erg duur.
Ook kan de HA kan helemaal niet zien hoe duur het medicijn is, dat is namelijk helemaal afhankelijk van je zorgverzekeraar en de afspraken die gemaakt zijn.
[..]
Das echt de oplossing. Laten voor al 10 miljoen mensen facturen kunnen insturen bij de zorg verzekeraars. Dat is helemaal extreem duur, en fraude gevoelig. Immers hoe moet de zorgverzekeraar nu controleren of deze factuur goed is, of juist een valse factuur is?
Het is juist goedkoop dat apotheken en dokters direct kunnen declareren. Dat is juist enorm efficient.
Je moet altijd aangeven dat je geen geld wilt betalen aan zorg bij een huisarts, want deze gaat geheel terecht trouwens, ervanuit dat gezondheid voor geld gaat.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Als een huisarts geen prijzen weet van medicijnen, hoe weet ik dan of ik die medicijnen wel wil. Ik ga geen medicijnen van 100 euro kopen dat had ik hem wel kunnen vertellen, dan had de huisarts een goedkoper medicijn moeten voorschrijven.
Op zich kan je huisarts wel een indicatie geven van de kosten. Je kunt ook zelf op medicijnkosten.nl kijken.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:Als een huisarts geen prijzen weet van medicijnen, hoe weet ik dan of ik die medicijnen wel wil. Ik ga geen medicijnen van 100 euro kopen dat had ik hem wel kunnen vertellen, dan had de huisarts een goedkoper medicijn moeten voorschrijven.
Bij mij zeggen ze altijd dat het gedekt wordt door de basisverzekering met geen woord over ERquote:Op zaterdag 22 november 2014 16:13 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Op zich kan je huisarts wel een indicatie geven van de kosten. Je kunt ook zelf op medicijnkosten.nl kijken.
En terecht natuurlijk: de huisarts gaat niet over de afspraken die je hebt met je verzekeraar.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Bij mij zeggen ze altijd dat het gedekt wordt door de basisverzekering met geen woord over ER
Je weet niet dat medicijnen onder je ER vallen?quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Bij mij zeggen ze altijd dat het gedekt wordt door de basisverzekering met geen woord over ER
Nou ja, hij kan ook zeggen dat je de eerste 375 euro of 875 euro zelf moet betalen....quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:15 schreef dotKoen het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk: de huisarts gaat niet over de afspraken die je hebt met je verzekeraar.
Ja maar 100 euro voor een paar pillen is natuurlijk absurd. Hij mag wel aangeven dat er zulke hoge kosten aan vast zitten, ik had hoogstens 10 euro verwacht, dan had ik het ook nog wel willen betalen. en dan dat de apotheek ook nog 7 euro rekent voor advies, nou dat advies hoef ik niet, ik kan zelf de bijsluiter lezen, kun je hier ook niet onderuit?quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je moet altijd aangeven dat je geen geld wilt betalen aan zorg bij een huisarts, want deze gaat geheel terecht trouwens, ervanuit dat gezondheid voor geld gaat.
jawelquote:Op zaterdag 22 november 2014 16:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je weet niet dat medicijnen onder je ER vallen?
voor 10 euro kan je praktisch geen medicijnen op recept voor kopen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ja maar 100 euro voor een paar pillen is natuurlijk absurd. Hij mag wel aangeven dat er zulke hoge kosten aan vast zitten, ik had hoogstens 10 euro verwacht, dan had ik het ook nog wel willen betalen. en dan dat de apotheek ook nog 7 euro rekent voor advies, nou dat advies hoef ik niet, ik kan zelf de bijsluiter lezen, kun je hier ook niet onderuit?
Dat is een wijze les, hij schrijft maar iets voor dat geen geld kost.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je moet altijd aangeven dat je geen geld wilt betalen aan zorg bij een huisarts, want deze gaat geheel terecht trouwens, ervanuit dat gezondheid voor geld gaat.
Nee. Het is namelijk niet alleen advies, maar het gaat om de hele eerste aflevering van een geneesmiddel, wat gemiddeld meer kost dan het herhalen van chronische medicatie.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:kun je hier ook niet onderuit?
Dat moet je überhaupt toch weten? Dat staat op je polis. Vrijwel alle zorg gaat eerst van je eigen risico af.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nou ja, hij kan ook zeggen dat je de eerste 375 euro of 875 euro zelf moet betalen....
Hij schrijft medicijnen voor waarvan hij denkt dat het helpt (als het goed is) zonder naar de prijs te kijken, zoals het hoort. Gezondheid gaat voor geld, zoals het hoort.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat is een wijze les, hij schrijft maar iets voor dat geen geld kost.
O jawel hoor. Zat medicijnen die onder de 10 euro zitten. Heb er zelf een paar die ik moet gebruiken.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
voor 10 euro kan je praktisch geen medicijnen op recept voor kopen.
Wat een ongelofelijke roeptoeter ben jij zegquote:Op zaterdag 22 november 2014 16:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ja maar 100 euro voor een paar pillen is natuurlijk absurd. Hij mag wel aangeven dat er zulke hoge kosten aan vast zitten, ik had hoogstens 10 euro verwacht, dan had ik het ook nog wel willen betalen. en dan dat de apotheek ook nog 7 euro rekent voor advies, nou dat advies hoef ik niet, ik kan zelf de bijsluiter lezen, kun je hier ook niet onderuit?
uiteraard, maar even melden kan geen kwaad.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:17 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Dat moet je überhaupt toch weten? Dat staat op je polis. Vrijwel alle zorg gaat eerst van je eigen risico af.
ze zijn er wel, maar dat is geen meerderheid...quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:18 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
O jawel hoor. Zat medicijnen die onder de 10 euro zitten. Heb er zelf een paar die ik moet gebruiken.
hoezo, ze geven het doosje aan de klant en typen de rekening, Bij de supermartk krijg ik toch ook geen rekening voor administratiekosten? Dit lijkt een beetje op die administratiekosten van het CJIB.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:17 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nee. Het is namelijk niet alleen advies, maar het gaat om de hele eerste aflevering van een geneesmiddel, wat gemiddeld meer kost dan het herhalen van chronische medicatie.
Dat klopt, maar het is absoluut niet onvoorstelbaar dat medicijnen op recept rond de 10 euro zijnquote:Op zaterdag 22 november 2014 16:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ze zijn er wel, maar dat is geen meerderheid...
Klopt en dat schreef ik ook nietquote:Op zaterdag 22 november 2014 16:20 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het is absoluut niet onvoorstelbaar dat medicijnen op recept rond de 10 euro zijn
Er is een apotheker die alle recepten controleert, bij eerste afleveringen moet vaker gecontroleerd worden op contra-indicaties en interacties, er moet vaker contact worden opgenomen met de voorschrijver, enzovoorts.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
hoezo, ze geven het doosje aan de klant en typen de rekening, Bij de supermartk krijg ik toch ook geen rekening voor administratiekosten? Dit lijkt een beetje op die administratiekosten van het CJIB.
Acties die jij niet ziet gebeuren ook niet uiteraardquote:Op zaterdag 22 november 2014 16:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
hoezo, ze geven het doosje aan de klant en typen de rekening, Bij de supermartk krijg ik toch ook geen rekening voor administratiekosten? Dit lijkt een beetje op die administratiekosten van het CJIB.
quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat is een wijze les, hij schrijft maar iets voor dat geen geld kost.
Die mensen zijn er echt. Het was laatst in het nieuws dat nu de maagzuurremmers van 12 euro per pakje niet meer vergoed worden, de verkoop drastisch is afgenomen, terwijl als je ze niet neemt, de kans is op een maagbloeding... En niet alleen maar arme mensen weigeren dit.quote:
quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
hoezo, ze geven het doosje aan de klant en typen de rekening, Bij de supermartk krijg ik toch ook geen rekening voor administratiekosten? Dit lijkt een beetje op die administratiekosten van het CJIB.
Nou ja als je het niet kunt betalen kan ik er nog wel inkomen, maar niet willen betalen vind ik een ander verhaal.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die mensen zijn er echt. Het was laatst in het nieuws dat nu de maagzuurremmers van 12 euro per pakje niet meer vergoed worden, de verkoop drastisch is afgenomen, terwijl als je ze niet neemt, de kans is op een maagbloeding... En niet alleen maar arme mensen weigeren dit.
Echt ongelooflijk maar waar helaas
Tja, dat is ook niet slim dan. Je weet immers nog niet of de klant het medicijn wel gaat afnemen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:21 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Er is een apotheker die alle recepten controleert, bij eerste afleveringen moet vaker gecontroleerd worden op contra-indicaties en interacties, er moet vaker contact worden opgenomen met de voorschrijver, enzovoorts.
Volgende klacht van TS: medicijnen zijn niet klaar als ik ze wil ophalen bij de apotheek.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tja, dat is ook niet slim dan. Je weet immers nog niet of de klant het medicijn wel gaat afnemen.
Maagzuurremmers zijn symptoombestrijding. De arts kan beter aangeven dat je yoghurt of melk moet drinken, dit verlaagt immers ook de zuurgraad in je maag. Nog afgezien van het feit dat de medicinale maagzuurremmers nogal schadelijk kunnen zijn, omdat allerlei bacteriën, die normaal gezien gedood worden in je maagzuur nu allerlei andere ziektes gaat veroorzaken.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die mensen zijn er echt. Het was laatst in het nieuws dat nu de maagzuurremmers van 12 euro per pakje niet meer vergoed worden, de verkoop drastisch is afgenomen, terwijl als je ze niet neemt, de kans is op een maagbloeding... En niet alleen maar arme mensen weigeren dit.
Echt ongelooflijk maar waar helaas
En maagbloedingen zijn in het geheel niet schadelijkquote:Op zaterdag 22 november 2014 17:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Maagzuurremmers zijn symptoombestrijding. De arts kan beter aangeven dat je yoghurt of melk moet drinken, dit verlaagt immers ook de zuurgraad in je maag. Nog afgezien van het feit dat de medicinale maagzuurremmers nogal schadelijk kunnen zijn, omdat allerlei bacteriën, die normaal gezien gedood worden in je maagzuur nu allerlei andere ziektes gaat veroorzaken.
Dit bedoel ik juist. Ik heb inmiddels wat gegoogled op dit fenomeen en ik zie dat ik absoluut niet de enige ben. Iets dat toch lijkt op bewust handelen van zo'n apotheek. Mensen die hun eigen risico al verbruikt hebben, of ouderen/geestelijk beperkten zullen dit niet opmerken, waardoor dit makkelijke verdienen is voor de apotheek. Ik denk dat het standaard beleid is alles te declareren en dat alles dat niet gereclameerd is pure winst is (dus door fraude)quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:04 schreef PLAE@ het volgende:
Goed dat de TS aan de bel trekt, er blijken genoeg huisartsen/apotheken/tandartsen te zijn die op deze wijze frauderen. Maar wij lachen het hier lekker collectief weg.
laten we ontopic blijven.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:05 schreef dotKoen het volgende:
[..]
En maagbloedingen zijn in het geheel niet schadelijk
en maar afvragen waarom de zorg zo duur wordt...quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:04 schreef PLAE@ het volgende:
Goed dat de TS aan de bel trekt, er blijken genoeg huisartsen/apotheken/tandartsen te zijn die op deze wijze frauderen. Maar wij lachen het hier lekker collectief weg.
Als een apotheek een gewone fout heeft gemaakt dan wordt dat uiteraard minde vak op internet gezet... daarnaast gelooft natuurlijk niemand als die vage verhalen en aannames die op internet te lezen zijn, hoop ik.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dit bedoel ik juist. Ik heb inmiddels wat gegoogled op dit fenomeen en ik zie dat ik absoluut niet de enige ben. Iets dat toch lijkt op bewust handelen van zo'n apotheek. Mensen die hun eigen risico al verbruikt hebben, of ouderen/geestelijk beperkten zullen dit niet opmerken, waardoor dit makkelijke verdienen is voor de apotheek. Ik denk dat het standaard beleid is alles te declareren en dat alles dat niet gereclameerd is pure winst is (dus door fraude)
Dooddoeners zijn gelukkig gratis!quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:08 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
en maar afvragen waarom de zorg zo duur wordt...
Is laatst een uitzending over geweest als ik het me goed herinner. Ook over tandartsen en declaraties die voor geen meter klopten. Zolang daar geen controle op is, vanuit de patient zou kunnen maar of dat wijsheid is vraag ik me ook af, wie zit daar op te wachten... dan kunnen ze in principe declareren wat ze maar willen. Schrijven ze zo een factuurtje extra uit.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:28 schreef FortunaHome het volgende:
Interesante vraag hier is hoe de bewijslast geregeld is. maw, hoe bewijst een apotheek dat de patient de medicijnen daadwerkelijk heeft gekregen? Zover ik weet hoef je bij een apotheek niet voor ontvangst te tekenen.
Als TS dus beweert (waarschijnlijk terecht) deze medicijnen nooit te hebben ontvangen kunnen deze ook niet met eigen risico verrekend worden.
Nou ja, zijn huisarts heeft een recept uitgeschreven. En de apotheek heeft het medicijn voor TS gereedgemaakt, dus ook in het systeem gezet. Alleen TS wilde het niet toen bleek hoeveel het hem zou kosten.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:37 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Is laatst een uitzending over geweest als ik het me goed herinner. Ook over tandartsen en declaraties die voor geen meter klopten. Zolang daar geen controle op is, vanuit de patient zou kunnen maar of dat wijsheid is vraag ik me ook af, wie zit daar op te wachten... dan kunnen ze in principe declareren wat ze maar willen. Schrijven ze zo een factuurtje extra uit.
Apotheek: dat zou via de recepten van de huisarts gecheckt moeten worden lijkt me. Maar of dat ook gedaan wordt?
O. Dacht dat hij dacht dat het bewust op de factuur werd gezet. Waarna ik al reageerde met 'foutje?' maar anyway, dat van bewust foutief declareren komt schijnbaar vaker voor. Bij artsen. Bij een apotheek mag je aannemen dat het waterdicht is, aangezien de dokter altijd een recept en / of herhalingsrecept moet uitschrijven.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou ja, zijn huisarts heeft een recept uitgeschreven. En de apotheek heeft het medicijn voor TS gereedgemaakt, dus ook in het systeem gezet. Alleen TS wilde het niet toen bleek hoeveel het hem zou kosten.
Ik denk dat jij eens wat moet werken aan je nuance-skills.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik denk dat het standaard beleid is alles te declareren en dat alles dat niet gereclameerd is pure winst is (dus door fraude)
Ik vertrouw de criminelen van de zorgmafia voor geen cent. Terecht, zo blijkt nu wel weer.quote:Op zaterdag 22 november 2014 18:01 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik denk dat jij eens wat moet werken aan je nuance-skills.
En waar blijkt dat uit? Jouw vooringenomenheid en een paar berichten op i-net? Het is me wat!quote:Op zaterdag 22 november 2014 18:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik vertrouw de criminelen van de zorgmafia voor geen cent. Terecht, zo blijkt nu wel weer.
Heb je het al gevraagd bij de apotheek?quote:Op zaterdag 22 november 2014 18:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik vertrouw de criminelen van de zorgmafia voor geen cent. Terecht, zo blijkt nu wel weer.
Nee joh, vragen stellen aan de maffia, je weet hoe dat eindigtquote:Op zaterdag 22 november 2014 18:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je het al gevraagd bij de apotheek?
Zo raar is dat niet. Gewoon de wet van grote aantallen. Zelfs al gaat er bij een heel klein deel van de declaraties van apothekers iets mis, dan nog zijn dat er heel wat. Bovendien zal iemand waarbij de rekening wel klopt minder snel klagen op internet dat zijn apotheker foutief declareert.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dit bedoel ik juist. Ik heb inmiddels wat gegoogled op dit fenomeen en ik zie dat ik absoluut niet de enige ben.
Zie zegt dat ze het nog kunnen verkopen?quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Nou nee, want de apotheek heeft het medicijn niet uitgegeven. Toen ik aangaf dat ik het te duur vond, zijden oke, prima dan nemen we het terug en ben ik zonder medicijn weggelopen. Zij kunnen dit medicijn nu gewoon nog eens verkopen.
Misschien had je dan ook niet naar de huisarts moeten gaan?quote:Als een huisarts geen prijzen weet van medicijnen, hoe weet ik dan of ik die medicijnen wel wil. Ik ga geen medicijnen van 100 euro kopen dat had ik hem wel kunnen vertellen, dan had de huisarts een goedkoper medicijn moeten voorschrijven.
de huisarts moet geen medicijnen voorschrijven die zoveel geld kosten. Ik heb nu geleerd dat ik dit van tevoren ga zeggen bij de huisarts dat ik hier geen geld voor over heb. . Hij schrijft maar een alternatief voor.quote:Op zaterdag 22 november 2014 19:51 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Zie zegt dat ze het nog kunnen verkopen?
[..]
Misschien had je dan ook niet naar de huisarts moeten gaan?
De personen die naar de huis arts gaan, gaan er naar toe met een issue of probleem. En daar willen ze vanaf. Als daar medicijnen bij horen, perfect. Als dag dan in eens geld kost.... Dan is het weer niet goed......
Maar neem maandag zoals de meeste al gemeld hebben, gewoon eens contact op met de apotheek. Dat is meestal gratis.
En wat als er geen alternatief is?quote:Op zaterdag 22 november 2014 23:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
de huisarts moet geen medicijnen voorschrijven die zoveel geld kosten. Ik heb nu geleerd dat ik dit van tevoren ga zeggen bij de huisarts dat ik hier geen geld voor over heb. . Hij schrijft maar een alternatief voor.
Dat is een afweging. Meeste medicijnen zijn niet nodig en zijn te vervangen voor homeopathische middelen, meer bewegen, geestelijke gezondheid , yoga of slimme natuurlijke voeding,.quote:Op zondag 23 november 2014 00:01 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
En wat als er geen alternatief is?
Wat deed je dan überhaupt bij een huisarts?quote:Op zondag 23 november 2014 00:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat is een afweging. Meeste medicijnen zijn niet nodig en zijn te vervangen voor homeopathische middelen, meer bewegen, geestelijke gezondheid , yoga of slimme natuurlijke voeding,.
Je weet dat homeopathie bewezen onzin is? Meer bewegen is natuurlijk nooit verkeerd.quote:Op zondag 23 november 2014 00:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat is een afweging. Meeste medicijnen zijn niet nodig en zijn te vervangen voor homeopathische middelen, meer bewegen, geestelijke gezondheid , yoga of slimme natuurlijke voeding,.
ik ga daar wel eens heen om een praatje te maken, Ik had me niet eerder gerealiseerd dat hier zo'n kostenplaatje aan vast kon zitten als hij pillen zou adviseren.. De medicijnen zijn ook niet nodig, want de klachten die ik had stelden niet veel voor, vandaar ook dat ik nogal verbaasd was dat ik zulke dure pillen kreeg voorgeschreven. Dit krijgt ie op de golfbaan ook nog wel te horen van mij.quote:Op zondag 23 november 2014 00:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat deed je dan überhaupt bij een huisarts?
zeker geen onzin! Veel planten hebben medicinale werkin, dit is een feit. Ik eet alleen hierom al veel uit eigen tuin. Onbespoten en eerlijk voedsel.quote:Op zondag 23 november 2014 00:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je weet dat homeopathie bewezen onzin is? Meer bewegen is natuurlijk nooit verkeerd.
quote:Op zondag 23 november 2014 00:12 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
ik ga daar wel eens heen om een praatje te maken
quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:08 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
en maar afvragen waarom de zorg zo duur wordt...
de verzekeraar boeit het niet. echt niet. hogere premies omdat de kosten de pan uit vliegen levert enkel meer marge op.quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:28 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Hallo,
Ik kreeg zojuist een overzicht van de declaraties van de zorgverzekering en nu staat er een medicijn op dat ik niet heb afgenomen bij de apotheek.
maar liefst 96 euro en ook nog 7 euro advieskosten. Ik heb hiervoor de verzekering gebeld en die zeggen dat ik het maar moet uitzoeken bij de apotheek. Hoe zt dit nu? Ik wijs de verzekering op een onterechte declaratie en krijg wel een rekening van 103 euro die ik moet betalen van de verzekering. Dit terwijl ik dat medicijn nooit gehad heb.
Nu moet ik dus naar de apotheek , terwijl zij al betaald hebben gehad van de verzekeraar, hoe moet ik dit nu aanpakken? Ik vind het nogal bizar dat de zorgverzekering hier zelf niet meer moeite voor doet. Het is immers fraude/diefstal. Verzekeraar is trouwens national academic.
Dat is geen homeopathie.quote:Op zondag 23 november 2014 00:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
zeker geen onzin! Veel planten hebben medicinale werkin, dit is een feit.
Oh, je weet niet eens wat homeopathie is.quote:Op zondag 23 november 2014 00:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
zeker geen onzin! Veel planten hebben medicinale werkin, dit is een feit.
homeopathie is best wel breed. met als meest lachwekkende natuurlijk de suikerkorreltjes met waterquote:Op zondag 23 november 2014 00:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oh, je weet niet eens wat homeopathie is.
Hahaha. Ja.quote:Op zondag 23 november 2014 00:15 schreef SuperFood het volgende:
[..]
homeopathie is best wel breed. met als meest lachwekkende natuurlijk de suikerkorreltjes met water
Ow christus... moest jij niet emigreren of zo? Ver weg. En lang?quote:Op zondag 23 november 2014 00:12 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
ik ga daar wel eens heen om een praatje te maken, Ik had me niet eerder gerealiseerd dat hier zo'n kostenplaatje aan vast kon zitten als hij pillen zou adviseren.. De medicijnen zijn ook niet nodig, want de klachten die ik had stelden niet veel voor, vandaar ook dat ik nogal verbaasd was dat ik zulke dure pillen kreeg voorgeschreven. Dit krijgt ie op de golfbaan ook nog wel te horen van mij.
Dat doen en mogen ze 1x p/medicijn, bij 'n herhaalrecept mogen ze het de 2de keer niet meer in rekening brengen, scheelt weer wat papier...en dat 1ste pakket is meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ja maar 100 euro....
en dan dat de apotheek ook nog 7 euro rekent voor advies, nou dat advies hoef ik niet, ik kan zelf de bijsluiter lezen, kun je hier ook niet onderuit?
Welnee, apotheek is, behalve de controletaak, tegenwoordig ook al niet veel anders meer dan een naamstickertje plakken op een door de farmaceutische industrie aangeleverd doosje medicijnen. Zo'n doosje kan gewoon terug de verkoop in.quote:Op zaterdag 22 november 2014 16:08 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Hee wacht even.... Dit is dus wel belangrijke informatie die je niet vermeld in je TS.
Apotheek heeft dus waarschijnlijk wel eerst het medicijn gegeven, waarna jij het niet wou hebben. Medicijnen kunnen niet zomaar terug gegeven worden verwacht ik.
Suiker is een stof, homeopathie is alleen water. Magisch water, dat dan weer wel.quote:Op zondag 23 november 2014 00:15 schreef SuperFood het volgende:
[..]
homeopathie is best wel breed. met als meest lachwekkende natuurlijk de suikerkorreltjes met water
Prima, maar dat is echt compleet iets anders dan homeopathie.quote:Op zondag 23 november 2014 00:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
zeker geen onzin! Veel planten hebben medicinale werkin, dit is een feit. Ik eet alleen hierom al veel uit eigen tuin. Onbespoten en eerlijk voedsel.
Nogmaals de HA had niet aangegeven hoe duur die medicijnen waren, hier kwam ik pas achter bij de apotheek. Ik heb niet gevraagd om die medicijnen, de HA moet aan mij vragen hoeveel ik er voor over heb en het kan niet zo zijn dat er dan ineens een torenhoge rekening bij de apotheek betaald moet worden.quote:Op zondag 23 november 2014 09:07 schreef Sorella het volgende:
Het is heel krom maar medicijnen die voor iemand zijn klaar gelegd mogen niet meer verkocht worden aan een ander als diegene ze niet wil hebben. Daar zullen ze het wel op gooien.
Ts had meteen aan moeten geven dat ze de medicijnen niet wou hebben en niet toen ze ze op kwam halen.
Volgende keer eerst de prijs vragen ts dan is er niets aan de hand als je weigert.
Nee absoluut niet, alle meningen worden gewaardeerd, maar ik was voornamelijk op zoek naar lotgenoten in dit topic. Ik vind inderdaad wel dat ik in mijn recht sta en de gang van zaken dubieus. Dit zijn voor mij de redenen dit topic te openen.quote:Op zondag 23 november 2014 09:42 schreef Lienekien het volgende:
Jij wilt duidelijk alleen je eigen mening maar horen.
Ik vind jouw denkwijze absurd.quote:Op zaterdag 22 november 2014 15:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
.... verder vid ik het absurd dat zij dit zelf kunnen declareren! Waarom laten ze mij niet gewoon de rekening batalen die ik zelf vervolgens declareer bij de verzekeraar, dat is toch veel minder fraudegevoelig!
Dus jij vind het normaal dat er medicijnen en advies in rekening worden gebracht voor medicijnen die je nooit gehad hebt.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |