bronquote:Ook in Groot-Brittannië gaan steeds meer stemmen op om Julien Blanc, de zelf verklaarde versierexpert uit Zwitserland, van het Britse grondgebied te weren. Zelfs de Britse minister van Binnenlandse Zaken, Lynne Featherstone, oppert vandaag om een visum voor de 25-jarige "womanizer" te weigeren.
Eerder sloot Australië de grenzen voor Blanc, die zelf zegt dat hij alleen "datingadvies" geeft. De 25-jarige Zwitser organiseert wereldwijd seminaries voor mannen: "Hoe versier ik een vrouw". In filmpjes op internet is onder meer te zien hoe hij aan blanke mannen uitlegt hoe ze een Japanse vrouw kunnen "binnendoen".
Hoewel hij een populaire en graag gezien gast is en in tal van landen bomvolle zalen trekt, lokten zijn methodes wereldwijd ook afkeurende reacties uit. Australië gooide Julien Blanc het land uit; de Canadese, Koreaanse en Braziliaanse regeringen overwegen hem een visum te weigeren.
In Groot-Brittannië heeft een petitie al meer dan 120.000 handtekeningen verzameld om de versierexpert de toegang tot het Britse gebied te ontzeggen. En minister Featherstone sluit zich daar nu bij aan. "Als minister van Binnenlandse Zaken heb ik verantwoordelijkheid om geweld tegen meisjes en vrouwen tegen te gaan. Ik ben uiterst bezorgd over de seksistische en uiterst weerzinwekkende uitspraken die Julien Blanc maakt over vrouwen."
Hij heeft ook zijn serieuze kanten, zoals elk ieder mens.quote:Op woensdag 19 november 2014 07:02 schreef jamesdeen het volgende:
Als een gewond hertje zat ie daar bij CNN, kon niks van dat 'hij zegt en doet wat hij wil' terugzien in dat interview.
Ik begrijp dat hij ze meer zelfvertrouwen wilt geven, dat is ook nodig. Veel van die gasten verafgoden vrouwen waarschijnlijk en plaatsen ze op een 'pedestal'. Mannen maken grove grappen dus we moeten niet schijnheilig doen dat de rest dit allemaal niet doet. Bij de keel grijpen is overigens nooit grappig. Ik begrijp zijn gedachtegang overigens wel.quote:Op woensdag 19 november 2014 06:48 schreef firefly3 het volgende:
Dat plaatje met die quotes, echt alles wordt uit zijn verband of context gehaalt. Haten op een persoon die je niet kent is ook zoiets. De meeste hatelijke reacties zijn vanwege eigen ervaringen. "Ik behandel vrouwen wel lief", met zo'n zin voelt een vrouw echt niet ineens aangetrokken. Dit kan je zelf meten aan de hand van hoeveel vriendinnen of goede relaties je gehad hebt. Dat sommige mannen makkelijker aan de vrouw kunnen krijgen is misschien slecht voor je ego en je gevoel, maar voor de langere termijn zijn er altijd dingen die je kunt leren. M.a.w. zeggen dat je lief bent voor vrouwen, is wat anders dan het daadwerkelijk zijn![]()
Vrouwen houden overigens van plagen en zelfvertrouwen, niet van wanhopigheid en verborgen agendas. Bij Julien weten ze dat ze te maken heben met een klootzak, maar hij zegt en doet wel wat hij wilt. Dat zie ik vaak niet gebeuren bij mensen die niet eens overdag op straat met vrouwen durft te praten. Hierdoor kan je gemakkelijk meerdere dates en tientallen telefoonnummers in een maand krijgen, ipv een betaalde internet account op een datingsite.
Hij bedoelt meer het type deurmat. Als je een deurmat bent regel je echt geen vrouwen. Aardig zijn betekent trouwens niet dat je niet plagerig kunt zijn.quote:Op woensdag 19 november 2014 09:26 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ik begrijp dat hij ze meer zelfvertrouwen wilt geven, dat is ook nodig. Veel van die gasten verafgoden vrouwen waarschijnlijk en plaatsen ze op een 'pedestal'. Mannen maken grove grappen dus we moeten niet schijnheilig doen dat de rest dit allemaal niet doet. Bij de keel grijpen is overigens nooit grappig. Ik begrijp zijn gedachtegang overigens wel.
Maar het grote probleem is dat zijn doelgroep bestaat uit sociaal incapabele mensen en misschien wel Elliot Rodgers in dop. Je moet hier extreem mee oppassen. Dit zijn dus niet de mensen die het verschil makkelijk herkennen tussen 'grappig' en serieuze methodes. Tussen gepast en ongepast gedrag. Dat is juist de reden dat ze er zitten. Of dit nou wel of niet zijn bedoeling is, er is een kans dat die seminars geweld tegen vrouwen veroorzaken. Daarom maken mensen zich er druk over.
Volgens mij heb jij ook een verwrongen beeld. Als ik zo jouw reacties lees, dan komt er steeds in naar voren dat wanneer je aardig bent voor vrouwen niets regelt. Nou ik kan je vertellen ik ben altijd aardig voor vrouwen en doe niet aan macho gedrag en heb verre van problemen gehad met vrouwen regelen. Het zou mij niets verbazen als ik daar succesvoller in ben dan Julien.
Ja dat begrijp ik, alleen de andere optie is meteen een klootzak zijn. Dit is het probleem, alleen maar polarisatie. Die gasten gaan ook vaak een rol spelen. Nog triester. Die Julien zegt ook dat je het aan moet voelen (grenzen) en wat kunnen die gasten juist niet die daar zitten. Precies...quote:Op woensdag 19 november 2014 09:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij bedoelt meer het type deurmat. Als je een deurmat bent regel je echt geen vrouwen. Aardig zijn betekent trouwens niet dat je niet plagerig kunt zijn.
Ik bedoel het verschil tussen aardig en aardig. Veel mannen denken dat als je vrouwen op een voetstuk zet omdat je haar stiekem wilt hebben "aardig" is. Beter wordt je niet zomaar, het kost jaren lang veel ervaring. Ik geloof niet dat je beter bent dan Julien sorry. Kan je een willekeurige vrouw overdag binnen 10 minuten meenemen en er seks mee hebben, op regelmatige basis? Gewoon in een drukke winkelstraat aanspreken en gelijk mee weg gaan?quote:Op woensdag 19 november 2014 09:26 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ik begrijp dat hij ze meer zelfvertrouwen wilt geven, dat is ook nodig. Veel van die gasten verafgoden vrouwen waarschijnlijk en plaatsen ze op een 'pedestal'. Mannen maken grove grappen dus we moeten niet schijnheilig doen dat de rest dit allemaal niet doet. Bij de keel grijpen is overigens nooit grappig. Ik begrijp zijn gedachtegang overigens wel.
Maar het grote probleem is dat zijn doelgroep bestaat uit sociaal incapabele mensen en misschien wel Elliot Rodgers in dop. Je moet hier extreem mee oppassen. Dit zijn dus niet de mensen die het verschil makkelijk herkennen tussen 'grappig' en serieuze methodes. Tussen gepast en ongepast gedrag. Dat is juist de reden dat ze er zitten. Of dit nou wel of niet zijn bedoeling is, er is een kans dat die seminars geweld tegen vrouwen veroorzaken. Daarom maken mensen zich er druk over.
Volgens mij heb jij ook een verwrongen beeld. Als ik zo jouw reacties lees, dan komt er steeds in naar voren dat wanneer je aardig bent voor vrouwen niets regelt. Nou ik kan je vertellen ik ben altijd aardig voor vrouwen en doe niet aan macho gedrag en heb verre van problemen gehad met vrouwen regelen. Het zou mij niets verbazen als ik daar succesvoller in ben dan Julien.
Amen. Hij stelt zich voor als leraar, dan mag hij zich er ook naar gedragen. Mensen betalen notabene duizenden euro's om hem te kunnen horen. Leraar zijn is verantwoording tonen. Moet je eens kijken wat er gebeurt als er daar in Nederland op een school een leraar dezelfde "grapjes" maakt.quote:Op woensdag 19 november 2014 09:34 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik, alleen de andere optie is meteen een klootzak zijn. Dit is het probleem, alleen maar polarisatie. Die gasten gaan ook vaak een rol spelen. Nog triester. Die Julien zegt ook dat je het aan moet voelen (grenzen) en wat kunnen die gasten juist niet die daar zitten. Precies...
Hij benadrukt altijd dat beginners het niet moeten doen. Beginners zijn over het algemeen toch al bang om vrouwen aan te spreken op straat. Maar die 5% die wel raar doen worden tijdens de speech erop gewezen standaard.quote:Op woensdag 19 november 2014 09:34 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik, alleen de andere optie is meteen een klootzak zijn. Dit is het probleem, alleen maar polarisatie. Die gasten gaan ook vaak een rol spelen. Nog triester. Die Julien zegt ook dat je het aan moet voelen (grenzen) en wat kunnen die gasten juist niet die daar zitten. Precies...
Ik beschouw het niet als het meest hoog bereikbare. Het was een leuk iets dat ik een aantal jaren geleden ontdekt had en veel makkelijker uit te voeren is dan ik ooit dacht. De belangrijkste factor is de omgeving mbt privacy.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:06 schreef Modus het volgende:
Vertel nog even over dat je chicks vingeren op de dansvloer als het hoogste bereikbare beschouwt, anders.
Lachen zeg.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:00 schreef firefly3 het volgende:
Ik moet wel zeggen dat Julien de ergste is van alle "PUA's" met kijken waarmee hij weg kan komen. Een keer had hij een 19 jarige meid geneukt in een toilet bij een winkelcentrum terwijl haar moeder op haar zat te wachten. Hij ziet het als een computerspelletje. Hij verwijderd zijn telefoonnummers ook om opnieuw te spelenJe wordt hier super goed in als je dit dagelijks doet. Op een gegeven moment moet je wekelijks tot dagelijks nieuwe vrouwen ontmoeten en daten zonder dat je er zelfs bij nadenkt.
Wat is manipuleren? Ze vertellen dat je ze het einde vindt om ze te kunnen neuken? Doet half Nederland ieder weekend.!quote:Op woensdag 19 november 2014 13:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Lachen zeg.
Alleen al het feit dat je het cool vindt dat iemand er een sport van maakt om zo veel mogelijk vrouwen tot seks te manipuleren, geeft al aan dat je een serieus emotioneel probleem hebt.
Nee. Psychologische spelletjes spelen om ze iets te laten doen wat ze eigenlijk niet willen.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:12 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat is manipuleren? Ze vertellen dat je ze het einde vindt om ze te kunnen neuken? Doet half Nederland ieder weekend.!
Waar trek je de grens?quote:Op woensdag 19 november 2014 13:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Psychologische spelletjes spelen om ze iets te laten doen wat ze eigenlijk niet willen.
Er is geen keiharde grens. Maar het is wel duidelijk dat Blanc daarover gaat met zijn 'trucjes'.quote:
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraalquote:Op woensdag 19 november 2014 13:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Lachen zeg.
Alleen al het feit dat je het cool vindt dat iemand er een sport van maakt om zo veel mogelijk vrouwen tot seks te manipuleren, geeft al aan dat je een serieus emotioneel probleem hebt.
Tweede resultaat: R&P / PUA en andere hardcore versiermethodes #7quote:Op woensdag 19 november 2014 13:19 schreef Modus het volgende:
[..]
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal
Goed leesvoer
Als er geen grens is kan hij er ook niet overheen (quote:Op woensdag 19 november 2014 13:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is geen keiharde grens. Maar het is wel duidelijk dat Blanc daarover gaat met zijn 'trucjes'.
Er is geen keiharde grens. Maar er is wel degelijk een grens.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als er geen grens is kan hij er ook niet overheen ()
Ik zag dat interview ook, geweldige opmerking ook gelijk aan het begin "you seem noticably nervous Julien"quote:Op woensdag 19 november 2014 07:02 schreef jamesdeen het volgende:
Als een gewond hertje zat ie daar bij CNN, kon niks van dat 'hij zegt en doet wat hij wil' terugzien in dat interview.
Wat mag dan wel en wat niet volgens jou?quote:Op woensdag 19 november 2014 13:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is geen keiharde grens. Maar er is wel degelijk een grens.
Negging is een absolute kutstreek. Vrouwen dwingen tot dingen gaat ook veel te ver.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:25 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat mag dan wel en wat niet volgens jou?
Dus je zegt eigenlijk dat vrouwen dom zijn of zwakzinnig waardoor ze geen nee kunnen zeggen en in truukjes trappen? Die vrouwen weten drommels goed dat hij een klootzak kan zijn. Hij laat het merken en doet niets stiekem. De ware zelf schijnt er altijd door heen.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Psychologische spelletjes spelen om ze iets te laten doen wat ze eigenlijk niet willen.
Niemand moet dat doen. Misschien wil hij van het extreme (die gastjes die vrouwen verafgoden) afzetten tegen het andere uiterste (vrouwen denigreren, kleineren en als oud vuil behandelen), zodat ze in het midden uitkomen. Maar grote kans dat deze sociale apathen helemaal geen middenweg kennen en hem na gaan doen.quote:Op woensdag 19 november 2014 12:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hij benadrukt altijd dat beginners het niet moeten doen. Beginners zijn over het algemeen toch al bang om vrouwen aan te spreken op straat. Maar die 5% die wel raar doen worden tijdens de speech erop gewezen standaard.
Wildvreemde vrouwen binnen een uur in mijn bed krijgen, ja er is een periode in mijn leven dat ik dat veel deed. Geloof mij, dit doet rare dingen met je. In negatieve zin (psychisch) en dit zie ik heel duidelijk terug bij Julien. Ook als het gewoon spontaan ontwikkelde zonder al dat geforceerde trieste pua gedoe waar ze dingen ondernemen puur voor het versieren van vrouwen. Het gaat niet meer om de vrouwen en de seks, het wordt een ziekelijk machtsspel en puur voeden van ego. Bij hem zie je ook dat het een soort obsessie/verslaving is geworden. Daarnaast is zijn methode ook nog eens heel agressief wat niet gek is als je het voorgaande begrijpt. Dit is absoluut niet iets wat je wilt nastreven.quote:Op woensdag 19 november 2014 12:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik bedoel het verschil tussen aardig en aardig. Veel mannen denken dat als je vrouwen op een voetstuk zet omdat je haar stiekem wilt hebben "aardig" is. Beter wordt je niet zomaar, het kost jaren lang veel ervaring. Ik geloof niet dat je beter bent dan Julien sorry. Kan je een willekeurige vrouw overdag binnen 10 minuten meenemen en er seks mee hebben, op regelmatige basis? Gewoon in een drukke winkelstraat aanspreken en gelijk mee weg gaan?
Nee, tardiboy. Ik zeg dat vrouwen menselijk zijn. Daardoor trappen ze in trucjes. Net als mannen. En net zoals het onethisch is om mannen op subtiele (en soms niet zo subtiele) psychologische wijze te dwingen iets te doen, zo is het ook onethisch om dat bij vrouwen te doen.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus je zegt eigenlijk dat vrouwen dom zijn of zwakzinnig waardoor ze geen nee kunnen zeggen en in truukjes trappen? Die vrouwen weten drommels goed dat hij een klootzak kan zijn. Hij laat het merken en doet niets stiekem. De ware zelf schijnt er altijd door heen.
Wat is negatief en positief? Met vrouwen grenzen verleggen of elke dag wielrennen of zingen? Ieder zijn hobby. De ego heeft er al lang niets meer mee te maken, want je bent toch alles al gewent, het is standaard voor je geworden.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:33 schreef ssebass het volgende:
[..]
Niemand moet dat doen. Misschien wil hij van het extreme (die gastjes die vrouwen verafgoden) afzetten tegen het andere uiterste (vrouwen denigreren, kleineren en als oud vuil behandelen), zodat ze in het midden uitkomen. Maar grote kans dat deze sociale apathen helemaal geen middenweg kennen en hem na gaan doen.
[..]
Wildvreemde vrouwen binnen een uur in mijn bed krijgen, ja er is een periode in mijn leven dat ik dat veel deed. Geloof mij, dit doet rare dingen met je. In negatieve zin (psychisch) en dit zie ik heel duidelijk terug bij Julien. Ook als het gewoon spontaan ontwikkelde zonder al dat geforceerde trieste pua gedoe waar ze dingen ondernemen puur voor het versieren van vrouwen. Het gaat niet meer om de vrouwen en de seks, het wordt een ziekelijk machtsspel en puur voeden van ego. Bij hem zie je ook dat het een soort obsessie/verslaving is geworden. Daarnaast is zijn methode ook nog eens heel agressief wat niet gek is als je het voorgaande begrijpt. Dit is absoluut niet iets wat je wilt nastreven.
Dat zegt hij toch helemaal niet? Dat maak jij ervan. Als je de trucjes goed brengt kan iedereen ervoor vallen, is dat niet het hele punt dat die gast wil overbrengen? En sommige vrouwen hebben inderdaad meer moeite met een 'nee'. Dat jij na het lezen van al die twitter en facebook berichten etc. nog steeds in de veronderstelling verkeerd dat deze gast niet te ver is gegaan vind ik heel bijzonder.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus je zegt eigenlijk dat vrouwen dom zijn of zwakzinnig waardoor ze geen nee kunnen zeggen en in truukjes trappen?
Je kunt niet mensen in bed manipuleren zonder dat ze het willen. Het is moeilijk te accepteren maar vrouwen vallen op het feit dat hun emoties up en down gaan. Dat goede gevoel zoeken vrouwen heel hun leven. Met logische manipulatieve beredenaties kom je er niet, wel met zelf-manipulatie zodat zij zich ook gedreven voelt in jouw emoties. Kortom zeer veel plezier hebben.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, tardiboy. Ik zeg dat vrouwen menselijk zijn. Daardoor trappen ze in trucjes. Net als mannen. En net zoals het onethisch is om mannen op subtiele (en soms niet zo subtiele) psychologische wijze te dwingen iets te doen, zo is het ook onethisch om dat bij vrouwen te doen.
Wel mooie poging tot omdraaien trouwens: "Maar de PUA's zijn werkelijk de feministen, al onze haters die hebben pas een hekel aan vrouwen!" Jammer voor je dat het niet gelukt is.
quote:Op woensdag 19 november 2014 14:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je kunt niet mensen in bed manipuleren zonder dat ze het willen. Het is moeilijk te accepteren maar vrouwen vallen op het feit dat hun emoties up en down gaan. Dat goede gevoel zoeken vrouwen heel hun leven. Met logische manipulatieve beredenaties kom je er niet, wel met zelf-manipulatie zodat zij zich ook gedreven voelt in jouw emoties. Kortom zeer veel plezier hebben.
Wat een onzin; je kunt mensen ook manipuleren tot het afsluiten van ongewenste abonnementen, telefooncontracten en ga zo maar door. Het feit dat iemand dergelijk manipulatief gedrag vertoont en er van geniet getuigt in mijn optiek van een psychische tekortkoming. In de DSM IV zal daar vast een ruim omschreven diagnose van terug te vinden zijn...quote:Op woensdag 19 november 2014 14:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je kunt niet mensen in bed manipuleren zonder dat ze het willen. Het is moeilijk te accepteren maar vrouwen vallen op het feit dat hun emoties up en down gaan. Dat goede gevoel zoeken vrouwen heel hun leven. Met logische manipulatieve beredenaties kom je er niet, wel met zelf-manipulatie zodat zij zich ook gedreven voelt in jouw emoties. Kortom zeer veel plezier hebben.
Mee eens.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt me niet dat de staat zich moet mengen in seksuele etiquette.
Blablablabla.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je kunt niet mensen in bed manipuleren zonder dat ze het willen. Het is moeilijk te accepteren maar vrouwen vallen op het feit dat hun emoties up en down gaan. Dat goede gevoel zoeken vrouwen heel hun leven. Met logische manipulatieve beredenaties kom je er niet, wel met zelf-manipulatie zodat zij zich ook gedreven voelt in jouw emoties. Kortom zeer veel plezier hebben.
Jij begrijpt het niet en laat ook zien dat jij nooit in zo'n positie hebt gezeten. Het heeft steeds meer met ego te maken en steeds minder met de vrouwen. Je mentaliteit verandert. Daarnaast moet je je grenzen verleggen want je haalt er geen plezier meer uit.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat is negatief en positief? Met vrouwen grenzen verleggen of elke dag wielrennen of zingen? Ieder zijn hobby. De ego heeft er al lang niets meer mee te maken, want je bent toch alles al gewent, het is standaard voor je geworden.
Waarschijnlijk. Volgens die versie van de DSM is trouwens 1 op 4 mensen psychiatrisch gestoord.quote:Op woensdag 19 november 2014 15:06 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat een onzin; je kunt mensen ook manipuleren tot het afsluiten van ongewenste abonnementen, telefooncontracten en ga zo maar door. Het feit dat iemand dergelijk manipulatief gedrag vertoont en er van geniet getuigt in mijn optiek van een psychische tekortkoming. In de DSM IV zal daar vast een ruim omschreven diagnose van terug te vinden zijn...
http://www.bbc.co.uk/news/uk-30119100quote:Controversial US "pick-up artist" Julien Blanc has been barred from entering the UK by the Home Office.
The self-styled "dating guru" holds seminars claiming to teach men how to attract women but his methods have been widely criticised as sexually abusive.
A petition to deny him a visa attracted more than 120,000 signatures ahead of his UK tour, due to start in February.
Crime prevention minister Lynne Featherstone said she was "delighted Mr Blanc won't be coming to our shores".
Lib Dem MP Ms Featherstone said last week she was "extremely concerned" by the "sexist and utterly abhorrent statements" Mr Blanc had made about women.
"If he was allowed to perform in the UK I have no doubt that cases of sexual harassment and intimidation would increase," she said.
Je kunt vrouwen niet manipuleren tot seksuele aantrekkingskrachtquote:Op woensdag 19 november 2014 15:06 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat een onzin; je kunt mensen ook manipuleren tot het afsluiten van ongewenste abonnementen, telefooncontracten en ga zo maar door. Het feit dat iemand dergelijk manipulatief gedrag vertoont en er van geniet getuigt in mijn optiek van een psychische tekortkoming. In de DSM IV zal daar vast een ruim omschreven diagnose van terug te vinden zijn...
[..]
Mee eens.
Al voordat ik hier vanaf wist had ik al genoeg ervaring met vrouwen, dus je statement is onjuist. Julien zegt zelf ook dat je geluk uit jezelf haalt ipv vrouwen. Je zegt exact hetzelfde.quote:Op woensdag 19 november 2014 15:28 schreef ssebass het volgende:
[..]
Jij begrijpt het niet en laat ook zien dat jij nooit in zo'n positie hebt gezeten. Het heeft steeds meer met ego te maken en steeds minder met de vrouwen. Je mentaliteit verandert. Daarnaast moet je je grenzen verleggen want je haalt er geen plezier meer uit.
Jij denkt zeker dat als je veel vrouwen regelt je leven geweldig is. Dat je hier net zo van geniet als dat je af een toe een keer een vrouw hebt. Dit is gewoon niet het geval, maar dit wil je niet inzien. Het wordt zoals je ook ziet bij de gasten een obsessie een soort dwangneurose, machtsspel, verslaving, megalomaan. Dat is negatief ja.
Ik begrijp dat hij voor die nerds een held is. Wow hij regelt veel vrouwen, ik wil zo worden zoals hij etc... Naive (wanhopige) fanboys.
Je kunt mensen tot van alles manipuleren en dus ook tot seksuele handelingen, dat heeft niets met aantrekkingskracht te maken.quote:Op woensdag 19 november 2014 17:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je kunt vrouwen niet manipuleren tot seksuele aantrekkingskracht
Kun je dit stukje ook nog even rechtpraten, TS? Dit is juist het gedrag waar het volgens mij (iig in het nieuws) om draait namelijk en waar mensen dus over struikelen.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:29 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Dat zegt hij toch helemaal niet? Dat maak jij ervan. Als je de trucjes goed brengt kan iedereen ervoor vallen, is dat niet het hele punt dat die gast wil overbrengen? En sommige vrouwen hebben inderdaad meer moeite met een 'nee'. Dat jij na het lezen van al die twitter en facebook berichten etc. nog steeds in de veronderstelling verkeerd dat deze gast niet te ver is gegaan vind ik heel bijzonder.
“Just go through Tokyo, grab girls and yell ‘Pikachu’ and put her head on your dick” - dat is gewoon je publiek uitnodigen massaal vrouwen in Azie aan te randen. Of vraagt hij het ze eerst netjes? Nee, hij duwt die hoofden gewoon naar beneden. Zo brengt hij het, zo brengt hij het doelbewust naar zijn publiek. Hij zegt nergens dat het een grap is, sterker nog, hij laat een video zien waarin hij precies dat doet wat hij propageert en voelt zich helemaal de man onder het motto “if you’re a white male, you can do what you want”.
Ik denk dat er weinig twijfel over bestaat dat het duwen van iemand's gezicht zonder diens toestemming, uit het niets, richting je kruis, niets anders dan een gewelddadige poging de ander aan jouw fantasietjes te onderwerpen is. Probeer het bij een willekeurige kerel en je hebt waarschijnlijk een blauw oog en als je een beetje pech hebt gigantisch veel pijn in je pikachu.
Dat hij zich genoodzaakt voelt veel van zijn video's offline te halen zegt ook wel iets. Als het hem echt om de grap en de aandacht ging, zoals jij aangeeft, is dat toch helemaal niet nodig?
Los van al het andere gedrag,,, Hoe kun je dit gedrag als leermethode goed praten?
Uhh hoe moet ik dat voorstellen? Je begrijpt zelf toch wel dat vrouwen zelf ook van seks houden en zelf ook initiatief nemen.quote:Op woensdag 19 november 2014 17:58 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Je kunt mensen tot van alles manipuleren en dus ook tot seksuele handelingen, dat heeft niets met aantrekkingskracht te maken.
Je hebt niet gelijk. Er komen daar genoeg mensen die al veel meer vrouwen hebben gehad en beter met vrouwen kunnen omgaan dan alle mannen hier in het topic bij elkaar. Veel relaxte gasten komen er die in principe alles al op orde hebben maar gewoon nieuwsgierig zijn.quote:Op woensdag 19 november 2014 17:47 schreef Lothiriel het volgende:
Versierexpert? Dat is hij duidelijk niet. Het is een kneus, en de mannen die daarheen gaan en er zulke fans van zijn zijn nog veel grotere kneuzen.
Met een 'cursus' om wat meer vertrouwen te kweken in verband met het omgaan met vrouwen (als je heel verlegen bent), is niks mis mee, maar dat is niet wat deze kerel aanbiedt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |