Ook Britten willen "versierexpert" Julien Blanc weren #2

quote:

Op woensdag 19 november 2014 13:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Er is geen keiharde grens. Maar er is wel degelijk een grens.

Wat mag dan wel en wat niet volgens jou?

quote:

Op woensdag 19 november 2014 13:25 schreef Chadi het volgende:

[..]

Wat mag dan wel en wat niet volgens jou?

Negging is een absolute kutstreek. Vrouwen dwingen tot dingen gaat ook veel te ver.

Het lijkt me niet dat de staat zich moet mengen in seksuele etiquette.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 12:44 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hij benadrukt altijd dat beginners het niet moeten doen. Beginners zijn over het algemeen toch al bang om vrouwen aan te spreken op straat. Maar die 5% die wel raar doen worden tijdens de speech erop gewezen standaard.

Niemand moet dat doen. Misschien wil hij van het extreme (die gastjes die vrouwen verafgoden) afzetten tegen het andere uiterste (vrouwen denigreren, kleineren en als oud vuil behandelen), zodat ze in het midden uitkomen. Maar grote kans dat deze sociale apathen helemaal geen middenweg kennen en hem na gaan doen.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 12:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik bedoel het verschil tussen aardig en aardig. Veel mannen denken dat als je vrouwen op een voetstuk zet omdat je haar stiekem wilt hebben "aardig" is. Beter wordt je niet zomaar, het kost jaren lang veel ervaring. Ik geloof niet dat je beter bent dan Julien sorry. Kan je een willekeurige vrouw overdag binnen 10 minuten meenemen en er seks mee hebben, op regelmatige basis? Gewoon in een drukke winkelstraat aanspreken en gelijk mee weg gaan?

Wildvreemde vrouwen binnen een uur in mijn bed krijgen, ja er is een periode in mijn leven dat ik dat veel deed. Geloof mij, dit doet rare dingen met je. In negatieve zin (psychisch) en dit zie ik heel duidelijk terug bij Julien. Ook als het gewoon spontaan ontwikkelde zonder al dat geforceerde trieste pua gedoe waar ze dingen ondernemen puur voor het versieren van vrouwen. Het gaat niet meer om de vrouwen en de seks, het wordt een ziekelijk machtsspel en puur voeden van ego. Bij hem zie je ook dat het een soort obsessie/verslaving is geworden. Daarnaast is zijn methode ook nog eens heel agressief wat niet gek is als je het voorgaande begrijpt. Dit is absoluut niet iets wat je wilt nastreven.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 13:30 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dus je zegt eigenlijk dat vrouwen dom zijn of zwakzinnig waardoor ze geen nee kunnen zeggen en in truukjes trappen? Die vrouwen weten drommels goed dat hij een klootzak kan zijn. Hij laat het merken en doet niets stiekem. De ware zelf schijnt er altijd door heen.

Nee, tardiboy. Ik zeg dat vrouwen menselijk zijn. Daardoor trappen ze in trucjes. Net als mannen. En net zoals het onethisch is om mannen op subtiele (en soms niet zo subtiele) psychologische wijze te dwingen iets te doen, zo is het ook onethisch om dat bij vrouwen te doen.

Wel mooie poging tot omdraaien trouwens: "Maar de PUA's zijn werkelijk de feministen, al onze haters die hebben pas een hekel aan vrouwen!" Jammer voor je dat het niet gelukt is.

Ranzige feministen, allemaal.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 13:30 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dus je zegt eigenlijk dat vrouwen dom zijn of zwakzinnig waardoor ze geen nee kunnen zeggen en in truukjes trappen?

Dat zegt hij toch helemaal niet? Dat maak jij ervan. Als je de trucjes goed brengt kan iedereen ervoor vallen, is dat niet het hele punt dat die gast wil overbrengen? En sommige vrouwen hebben inderdaad meer moeite met een 'nee'. Dat jij na het lezen van al die twitter en facebook berichten etc. nog steeds in de veronderstelling verkeerd dat deze gast niet te ver is gegaan vind ik heel bijzonder.

“Just go through Tokyo, grab girls and yell ‘Pikachu’ and put her head on your dick” - dat is gewoon je publiek uitnodigen massaal vrouwen in Azie aan te randen. Of vraagt hij het ze eerst netjes? Nee, hij duwt die hoofden gewoon naar beneden. Zo brengt hij het, zo brengt hij het doelbewust naar zijn publiek. Hij zegt nergens dat het een grap is, sterker nog, hij laat een video zien waarin hij precies dat doet wat hij propageert en voelt zich helemaal de man onder het motto “if you’re a white male, you can do what you want”.

Ik denk dat er weinig twijfel over bestaat dat het duwen van iemand's gezicht zonder diens toestemming, uit het niets, richting je kruis, niets anders dan een gewelddadige poging de ander aan jouw fantasietjes te onderwerpen is. Probeer het bij een willekeurige kerel en je hebt waarschijnlijk een blauw oog en als je een beetje pech hebt gigantisch veel pijn in je pikachu.

Dat hij zich genoodzaakt voelt veel van zijn video's offline te halen zegt ook wel iets. Als het hem echt om de grap en de aandacht ging, zoals jij aangeeft, is dat toch helemaal niet nodig?

Los van al het andere gedrag,,, Hoe kun je dit gedrag als leermethode goed praten?

Interview op CNN http://edition.cnn.com/vi(...)evance%26intl%3Dtrue

quote:

Op woensdag 19 november 2014 14:30 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je kunt niet mensen in bed manipuleren zonder dat ze het willen. Het is moeilijk te accepteren maar vrouwen vallen op het feit dat hun emoties up en down gaan. Dat goede gevoel zoeken vrouwen heel hun leven. Met logische manipulatieve beredenaties kom je er niet, wel met zelf-manipulatie zodat zij zich ook gedreven voelt in jouw emoties. Kortom zeer veel plezier hebben.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 14:30 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je kunt niet mensen in bed manipuleren zonder dat ze het willen. Het is moeilijk te accepteren maar vrouwen vallen op het feit dat hun emoties up en down gaan. Dat goede gevoel zoeken vrouwen heel hun leven. Met logische manipulatieve beredenaties kom je er niet, wel met zelf-manipulatie zodat zij zich ook gedreven voelt in jouw emoties. Kortom zeer veel plezier hebben.

Wat een onzin; je kunt mensen ook manipuleren tot het afsluiten van ongewenste abonnementen, telefooncontracten en ga zo maar door. Het feit dat iemand dergelijk manipulatief gedrag vertoont en er van geniet getuigt in mijn optiek van een psychische tekortkoming. In de DSM IV zal daar vast een ruim omschreven diagnose van terug te vinden zijn...

quote:

Op woensdag 19 november 2014 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt me niet dat de staat zich moet mengen in seksuele etiquette.

Mee eens.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 14:30 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je kunt niet mensen in bed manipuleren zonder dat ze het willen. Het is moeilijk te accepteren maar vrouwen vallen op het feit dat hun emoties up en down gaan. Dat goede gevoel zoeken vrouwen heel hun leven. Met logische manipulatieve beredenaties kom je er niet, wel met zelf-manipulatie zodat zij zich ook gedreven voelt in jouw emoties. Kortom zeer veel plezier hebben.

Blablablabla.

Tis gewoon een loser man, beetje zielig bij CNN alles weer ontkennen Hij neukt af en toe een 6'je met bizar gedrag, gefeliciteerd ermee.

Ik vind dat er te veel ophef over is. Zolang ze vrijwillig mee gaan en op hun rug liggen mag het. En welke babbel hij daarvoor gebruikt zal me worst wezen.

Straks gaan we kerels die net doen of ze rijk zijn ook aanvallen omdat die grietjes voor het geld vallen wat er niet is.

Zodra er dwang is ( of ongewenst fysiek gedrag of verbaal strafbaar gedrag ) moet je die gast op pakken. Blijkbaar is dat er niet anders zat ie vast.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 14:25 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wat is negatief en positief? Met vrouwen grenzen verleggen of elke dag wielrennen of zingen? Ieder zijn hobby. De ego heeft er al lang niets meer mee te maken, want je bent toch alles al gewent, het is standaard voor je geworden.

Jij begrijpt het niet en laat ook zien dat jij nooit in zo'n positie hebt gezeten. Het heeft steeds meer met ego te maken en steeds minder met de vrouwen. Je mentaliteit verandert. Daarnaast moet je je grenzen verleggen want je haalt er geen plezier meer uit.

Jij denkt zeker dat als je veel vrouwen regelt je leven geweldig is. Dat je hier net zo van geniet als dat je af een toe een keer een vrouw hebt. Dit is gewoon niet het geval, maar dit wil je niet inzien. Het wordt zoals je ook ziet bij de gasten een obsessie een soort dwangneurose, machtsspel, verslaving, megalomaan. Dat is negatief ja.

Ik begrijp dat hij voor die nerds een held is. Wow hij regelt veel vrouwen, ik wil zo worden zoals hij etc... Naive (wanhopige) fanboys.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 15:06 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Wat een onzin; je kunt mensen ook manipuleren tot het afsluiten van ongewenste abonnementen, telefooncontracten en ga zo maar door. Het feit dat iemand dergelijk manipulatief gedrag vertoont en er van geniet getuigt in mijn optiek van een psychische tekortkoming. In de DSM IV zal daar vast een ruim omschreven diagnose van terug te vinden zijn...

Waarschijnlijk. Volgens die versie van de DSM is trouwens 1 op 4 mensen psychiatrisch gestoord.

Julien Blanc: UK denies visa to 'pick-up artist'

quote:

Controversial US "pick-up artist" Julien Blanc has been barred from entering the UK by the Home Office.

The self-styled "dating guru" holds seminars claiming to teach men how to attract women but his methods have been widely criticised as sexually abusive.

A petition to deny him a visa attracted more than 120,000 signatures ahead of his UK tour, due to start in February.

Crime prevention minister Lynne Featherstone said she was "delighted Mr Blanc won't be coming to our shores".

Lib Dem MP Ms Featherstone said last week she was "extremely concerned" by the "sexist and utterly abhorrent statements" Mr Blanc had made about women.

"If he was allowed to perform in the UK I have no doubt that cases of sexual harassment and intimidation would increase," she said.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-30119100

Versierexpert? Dat is hij duidelijk niet. Het is een kneus, en de mannen die daarheen gaan en er zulke fans van zijn zijn nog veel grotere kneuzen.

Met een 'cursus' om wat meer vertrouwen te kweken in verband met het omgaan met vrouwen (als je heel verlegen bent), is niks mis mee, maar dat is niet wat deze kerel aanbiedt

quote:

Op woensdag 19 november 2014 17:32 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je kunt vrouwen niet manipuleren tot seksuele aantrekkingskracht

Je kunt mensen tot van alles manipuleren en dus ook tot seksuele handelingen, dat heeft niets met aantrekkingskracht te maken.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 14:29 schreef blondetrien het volgende:

[..]

Dat zegt hij toch helemaal niet? Dat maak jij ervan. Als je de trucjes goed brengt kan iedereen ervoor vallen, is dat niet het hele punt dat die gast wil overbrengen? En sommige vrouwen hebben inderdaad meer moeite met een 'nee'. Dat jij na het lezen van al die twitter en facebook berichten etc. nog steeds in de veronderstelling verkeerd dat deze gast niet te ver is gegaan vind ik heel bijzonder.

“Just go through Tokyo, grab girls and yell ‘Pikachu’ and put her head on your dick” - dat is gewoon je publiek uitnodigen massaal vrouwen in Azie aan te randen. Of vraagt hij het ze eerst netjes? Nee, hij duwt die hoofden gewoon naar beneden. Zo brengt hij het, zo brengt hij het doelbewust naar zijn publiek. Hij zegt nergens dat het een grap is, sterker nog, hij laat een video zien waarin hij precies dat doet wat hij propageert en voelt zich helemaal de man onder het motto “if you’re a white male, you can do what you want”.

Ik denk dat er weinig twijfel over bestaat dat het duwen van iemand's gezicht zonder diens toestemming, uit het niets, richting je kruis, niets anders dan een gewelddadige poging de ander aan jouw fantasietjes te onderwerpen is. Probeer het bij een willekeurige kerel en je hebt waarschijnlijk een blauw oog en als je een beetje pech hebt gigantisch veel pijn in je pikachu.

Dat hij zich genoodzaakt voelt veel van zijn video's offline te halen zegt ook wel iets. Als het hem echt om de grap en de aandacht ging, zoals jij aangeeft, is dat toch helemaal niet nodig?

Los van al het andere gedrag,,, Hoe kun je dit gedrag als leermethode goed praten?

Kun je dit stukje ook nog even rechtpraten, TS? Dit is juist het gedrag waar het volgens mij (iig in het nieuws) om draait namelijk en waar mensen dus over struikelen.

_{(Naast berichtjes waarin vrouwen die niet met hem willen daten uitgescholden worden voor hoer, het misselijkmakend gebruik van een schema van een stichting tegen huiselijk geweld dat je volgens hem ook als handleiding kunt gebruiken 'om haar bij je te houden' en het gebruik van beat-up videos van homosexuelen als puur leedvermaak door dit PUA-bedrijf en meer van dat soort onzin natuurlijk)}