9/11 #87 - aluminium, het nieuwe wondermetaal!

quote:

Op zondag 14 december 2014 21:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja en je kan 't ook veel simpler maken als je 'n alu-blik tegen 'n stalen kooi gooien.
Ik denk niet dat de alu-blik maakt 'n perfekt gaatje door de staal.Ikben 'n beetje klaar met dit want tis 'n kwestie van perceptie,mening,denkwijs...en vertrouw in de bronnen enz.

Nee, het is gewoon natuurkunde. Dat jij het niet (wilt/kan) begrijpen is wat anders.

quote:

Op zondag 14 december 2014 19:21 schreef Resonancer het volgende:

CIA Agent: "Osama Bin Laden died of natural causes" 5 Years Before Seal-Team-6 Raid

Dus er is een tombe van, en niemand die een kijkje wil durft te nemen DNA afnemen en vergelijken met famillie?

Zou wereld schokkend zijn..

Voor degenen die zo goed in natuurkunde zijn mogen mij uitleggen waarom
alle stalen kolommen (350m hoog) instorten door een brand op de bovenste verdiepingen.
En waarom de "rook" die vrijkomt tijdens het instorten eruit ziet als een nucleaire wolk.
Leg ook even uit hoe het kan dat de grond onder WTC1 2,800ºF was.
En alle stalen kolommen bij de voet gesmolten waren.
Als je ervan uitgaat dat het gebouw "gewoon" is ingestort lijkt me dit vrij merkwaardig niet?
Nog 1 vraagje voor nu, hoe kan het dat ze 3 maanden lang
die hitte niet konden blussen met water en zand?

quote:

Op maandag 15 december 2014 01:23 schreef Izzy73 het volgende:
Voor degenen die zo goed in natuurkunde zijn mogen mij uitleggen waarom
alle stalen kolommen (350m hoog) instorten door een brand op de bovenste verdiepingen.

They didn't. De schade en brand bovenin zorgde dat het eerste stuk begon te vallen. Dat heeft vervolgens de rest gesloopt.

quote:

En waarom de "rook" die vrijkomt tijdens het instorten eruit ziet als een nucleaire wolk.

Daar verschillen de meningen over. Verder, dat 1 wolk rook/stof gelijkenissen met een andere wolk rook/stof heeft lijkt me niet zo heel gek.

quote:

Leg ook even uit hoe het kan dat de grond onder WTC1 2,800ºF was.

Vuur is heet ja, zeker een kantoorbrand.

quote:

En alle stalen kolommen bij de voet gesmolten waren.

They weren't. Dit gerucht is op gang gekomen gebaseerd op foto's die gemaakt waren tijdens de opruiming. De kernkolommen werden hierbij afgesneden om ze af te kunnen voeren,

quote:

Als je ervan uitgaat dat het gebouw "gewoon" is ingestort lijkt me dit vrij merkwaardig niet?
Nog 1 vraagje voor nu, hoe kan het dat ze 3 maanden lang
die hitte niet konden blussen met water en zand?

Vuur is heet En een enorme berg puin werkt verbazend goed als isolator.

quote:

Op maandag 15 december 2014 09:02 schreef ATuin-hek het volgende:

Vuur is heet En een enorme berg puin werkt verbazend goed als isolator.

True, al je antwoorden zijn plausibel.
Maar ik blijf het vreemd vinden dat er onder de grond zo'n hitte kan ontstaan door het instorten.
Terwijl alleen de bovenste verdiepingen in brand stonden.
Maar goed, zoals ik eerder al zei, ieder zijn eigen mening.
Maar 1 vraagje nog, ik neem aan dat je de officiële versie gelooft?
En zie dat je al een aantal jaren actief bent op FOK en dit onderwerp.
Heb je in al die tijd bij het zien van alle alternatieve versies van de "aanslag"
nooit eens getwijfeld aan de officiële versie van de ramp?

quote:

Op maandag 15 december 2014 16:42 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

True, al je antwoorden zijn plausibel.
Maar ik blijf het vreemd vinden dat er onder de grond zo'n hitte kan ontstaan door het instorten.
Terwijl alleen de bovenste verdiepingen in brand stonden.
Maar goed, zoals ik eerder al zei, ieder zijn eigen mening.
Maar 1 vraagje nog, ik neem aan dat je de officiële versie gelooft?
En zie dat je al een aantal jaren actief bent op FOK en dit onderwerp.
Heb je in al die tijd bij het zien van alle alternatieve versies van de "aanslag"
nooit eens getwijfeld aan de officiële versie van de ramp?

Wat gebeurd er als je hout op een kampvuurtje gooit?

quote:

Op maandag 15 december 2014 17:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat gebeurd er als je hout op een kampvuurtje gooit?

Dan blijft dat niet tot december branden.

quote:

Op maandag 15 december 2014 17:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat gebeurd er als je hout op een kampvuurtje gooit?

Vreemde vergelijking, WTC was niet gemaakt van hout,
je wil zeggen dat ze 3 maanden lang houtjes op het vuur hebben staan gooien?

quote:

Op maandag 15 december 2014 18:29 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Vreemde vergelijking, WTC was niet gemaakt van hout,
je wil zeggen dat ze 3 maanden lang houtjes op het vuur hebben staan gooien?

Maar wel gevuld met brandbaar materiaal.

Even voor het beeld.. twee gi-gantische torens die enkele kleinere en veel minder brede wolkenkrabbertjes in Nederland maar peanuts maken x2. Deze zijn tot de nok toe gevuld met kantoorruimtes vol met brandbaar materiaal. Kantoormeubilair, printers, computers, papier.. isolatiemateriaal, etc etc en mensen.

Als dat allemaal naar beneden klettert dan heb je daar voor maanden een oven op de grond en ben je als gemiddeld brandweerteam wel even bezig met opruimen. Er zal niemand zijn die de omvang van de klus onderschat. Behalve sommige internet deskundigen natuurlijk.

Even iets anders:

February 26, 1993 bombing
Main article: 1993 World Trade Center bombing

Underground bombing.
The first Islamist terrorist attack on the World Trade Center occurred on February 26, 1993, at 12:17 p.m. A Ryder truck filled with 1,500 pounds (680 kg) of explosives, planted by Ramzi Yousef, detonated in the underground garage of the North Tower.[21] The blast opened a 100 foot (30 m) hole through five sublevels with the greatest damage occurring on levels B1 and B2 and significant structural damage on level B3.[135] Six people were killed and 50,000 other workers and visitors were left gasping for air within the 110 story towers. Many people inside the North Tower were forced to walk down darkened stairwells that contained no emergency lighting, some taking two hours or more to reach safety.[136][137]



http://www.dailymail.co.u(...)-capo-jail-cell.html

Is BNW dit vergeten?

[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 15-12-2014 20:42:30 ]

[ Bericht 100% gewijzigd door Izzy73 op 15-12-2014 20:39:23 ]

quote:

Op maandag 15 december 2014 20:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar wel gevuld met brandbaar materiaal.

quote:

Radioactive fallout found by the U.S. Geological Survey in samples from 35 sites surrounding the WTC for nearly a mile. Other signs were the speed of the Towers disintegrations (8 to 10 seconds), the shock and blast waves, the pyroclastic main cloud, base-surges of street-level dust clouds, electromagnetic pulses (EMPs), upwellings of clouds from street gratings blocks away, the 2,800ºF heat under the WTC debris, and, possibly, the giveaway light-blue Cerenkov Radiation when the debris “pile” was cleared in mid-March. Add to all these signs, the molten metal in the footprints of WTC 1, 2, and 7 that for three months could not be extinguished by water or daily soil changes as it consumed concrete, steel, glass, office combustibles. The increasing incidence of radiation-only cancers from residents is another tell-tale sign of a nuclear “event.”

quote:

In other words, the nuclear “event” began by the violent upward thrust of the nuclear blast 150 feet per second. Its white-hot heat shot upward vaporizing the Towers’ interiors of concrete, steel, glass, combustibles—and people—into dust. Blowing to the top and out into the atmosphere, the tremendous energy flung its steaming load of vaporized materials skyward to become multi-colored pyroclastic clouds of dust and radioactive fuel. But the eruption’s energy, like volcanic lava and pyroclastic flows, sped downward vaporizing the buildings’ exteriors. Only mountains of flying paper and corroded aluminum cladding escaped.

quote:

Op maandag 15 december 2014 16:42 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

True, al je antwoorden zijn plausibel.
Maar ik blijf het vreemd vinden dat er onder de grond zo'n hitte kan ontstaan door het instorten.

vuur grijpt alles wat het kan grijpen. Als er zou doven met al 't brandbare materiaal zou dat pas vreemd zijn.

Als je het proces hieronder een beetje begrijpt dan kun je je de oven die het WTC creëerde op de grond misschien wat beter voorstellen.


[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 15-12-2014 21:02:36 ]

quote:

Op maandag 15 december 2014 20:26 schreef Beathoven het volgende:

Even iets anders:

February 26, 1993 bombing
Main article: 1993 World Trade Center bombing

Underground bombing.
The first Islamist terrorist attack on the World Trade Center occurred on February 26, 1993, at 12:17 p.m. A Ryder truck filled with 1,500 pounds (680 kg) of explosives, planted by Ramzi Yousef, detonated in the underground garage of the North Tower.[21] The blast opened a 100 foot (30 m) hole through five sublevels with the greatest damage occurring on levels B1 and B2 and significant structural damage on level B3.[135] Six people were killed and 50,000 other workers and visitors were left gasping for air within the 110 story towers. Many people inside the North Tower were forced to walk down darkened stairwells that contained no emergency lighting, some taking two hours or more to reach safety.[136][137]

The 1993 Forgotten World Trade Center Bombing: February 26, 1993

1993 World Trade Center Bombing Documentary

http://www.dailymail.co.u(...)-capo-jail-cell.html

Is BNW dit vergeten?

Nope, lihop.

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtcbomb.html

quote:

Op maandag 15 december 2014 21:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Nope, lihop.

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtcbomb.html

De NY Times / MSM zat er weer goed bovenop

quote:

Op maandag 15 december 2014 20:54 schreef Beathoven het volgende:

[..]

vuur grijpt alles wat het kan grijpen. Als er zou doven met al 't brandbare materiaal zou dat pas vreemd zijn.

Als je het proces hieronder een beetje begrijpt dan kun je je de oven die het WTC creëerde op de grond misschien wat beter voorstellen.

Secrets of the Viking Sword (2012) full

Fallout (Uranium, Strontium, Barium, Zinc, and More) Detected by USGS

Barium and strontium are banned in construction materials because of toxicity. One construction expert wrote:

“Indeed, any building with these concentrations of the highly toxic (and in this case radioactive) elements Strontium and Barium in its structure could never have been built because the construction crew would have become seriously ill first.

“….The only explanation that is possible—and indeed the scientifically inescapable conclusion—is that a large-scale fission chain reaction took place in the locality, releasing Strontium, Barium and many other radionucleides into the environment as daughter products of Uranium fission….The presence of large quantities of other well-known daughter products in correlated quantities makes the case overwhelming, beyond any shadow of a doubt whatsoever that a nuclear explosion occurred.

Het heet niet voor niets 9-11 GROUND ZERO

quote:

Op maandag 15 december 2014 21:14 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Fallout (Uranium, Strontium, Barium, Zinc, and More) Detected by USGS

Barium and strontium are banned in construction materials because of toxicity. One construction expert wrote:

“Indeed, any building with these concentrations of the highly toxic (and in this case radioactive) elements Strontium and Barium in its structure could never have been built because the construction crew would have become seriously ill first.

“….The only explanation that is possible—and indeed the scientifically inescapable conclusion—is that a large-scale fission chain reaction took place in the locality, releasing Strontium, Barium and many other radionucleides into the environment as daughter products of Uranium fission….The presence of large quantities of other well-known daughter products in correlated quantities makes the case overwhelming, beyond any shadow of a doubt whatsoever that a nuclear explosion occurred.

Het heet niet voor niets 9-11 GROUND ZERO

Beam weapons,mini-nukes,zonder van de tijd.

Als ik mag verder in 't Engels:
Imagine a 36 sq.cm. hardened steel 6/7cm thick,verticale girder with all the girders and floors behind it making it even stronger.And then imagine a hollow,light,soft aluminium plane wing flyijng against it at 500mph(whatever it was) Then imagine 20 such girders.
Van dit simpel gedacht kom ik bij de conclusie dat de 911 beelden zijn fake.

Edit: Verticale ipv horizontale.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 15-12-2014 23:30:49 ]

quote:

Op maandag 15 december 2014 21:35 schreef Tingo het volgende:
Imagine a 36 sq.cm. hardened steel 6/7cm thick, horizontal girder with all the girders and floors behind it making it even stronger.And then imagine a hollow,light,soft aluminium plane wing flyijng against it at 500mph(whatever it was) Then imagine 20 such girders.
Van dit simpel gedacht kom ik bij de conclusie dat de 911 beelden zijn fake

Haha , ik neem aan dat je bedoeld dat de beelden van de inslag van het vliegtuig "fake" zijn.
Maar toch niet alle beelden, zoals het instorten van de gebouwen en dergelijke?

http://www.ae911truth.org(...)-truth-websites.html

quote:

Op maandag 15 december 2014 21:47 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.ae911truth.org(...)-truth-websites.html

Haha, grappig,
vermoedelijk heeft ze dan ook dit filmpje gezien omdat de opdracht ging over een vallende bal.

quote:

Op maandag 15 december 2014 21:57 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, grappig,
vermoedelijk heeft ze dan ook dit filmpje gezien omdat de opdracht ging over een vallende bal.

9/11 CONSPIRACY: THE BALL NEXT TO TOWER 2

klopt

quote:

Op maandag 15 december 2014 21:42 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha , ik neem aan dat je bedoeld dat de beelden van de inslag van het vliegtuig "fake" zijn.
Maar toch niet alle beelden, zoals het instorten van de gebouwen en dergelijke?

A better theory awaits you brother

quote:

Op maandag 15 december 2014 21:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Beam weapons,mini-nukes,zonder van de tijd.

Als ik mag verder in 't Engels:
Imagine a 36 sq.cm. hardened steel 6/7cm thick, horizontal girder with all the girders and floors behind it making it even stronger.And then imagine a hollow,light,soft aluminium plane wing flyijng against it at 500mph(whatever it was) Then imagine 20 such girders.
Van dit simpel gedacht kom ik bij de conclusie dat de 911 beelden zijn fake.

Simple, yet wrong facts and wrong conclusion.

quote:

Op maandag 15 december 2014 20:41 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

[..]

[..]

Complete and utter bullshit De wolk stof zag er enkel uit als een puroclastic flow. Zoek de eigenschappen van zo'n ding maar eens op. Er was geen EMP, en je hoeft geen EMP te verwachten bij een nuke die zo laag in de atmosfeer afgaat. Dat gebeurt alleen hoog in de atmosfeer.
Laat staan de onmogelijkheid van een nuke in de kelder die er voor zorgt dat het gebouw ergens in de buurt van de top begon in te storten.

quote:

Op maandag 15 december 2014 22:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Complete and utter bullshit De wolk stof zag er enkel uit als een puroclastic flow. Zoek de eigenschappen van zo'n ding maar eens op. Er was geen EMP, en je hoeft geen EMP te verwachten bij een nuke die zo laag in de atmosfeer afgaat. Dat gebeurt alleen hoog in de atmosfeer.
Laat staan de onmogelijkheid van een nuke in de kelder die er voor zorgt dat het gebouw ergens in de buurt van de top begon in te storten.

Laten we het daar dan maar op houden dan, jij vindt iedere andere verklaring Utter bullshit,
en dat denk ik dus van het officiële verhaal.
Is er trouwens ooit enig bewijs geweest voor de officiële versie?
Nope, niet eens officieel onafhankelijk onderzoek naar gedaan.
Maar het internet puilt uit van de constateringen die een andere waarheid aanduiden.
Ieder debunk is gedebunked.
Mocht je eventueel interesse hebben in het hele NUKE verhaal.
http://www.veteranstoday.(...)-as-a-nuclear-event/

GROUND ZERO
the point on the earth's surface directly above, below, or at which an explosion (especially a nuclear explosion) occurs!