quote:Huisuitzettingen
Uit onderzoek blijkt dat als gevolg van de economische crisis het aantal zelfmoorden fors is gestegen.
Tussen 2008 en 2012 nam het aantal suïcides met 30 procent toe.
In dezelfde periode stegen ook de werkloosheid, de hoeveelheid schulden en betalingsachterstanden en het aantal huisuitzettingen flink.
Deurwaarders hebben het daardoor drukker dan ooit. GGN heeft momenteel meer dan één miljoen dossiers open staan.
Niet alleen studenten, ook kinderen.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Daarmee ben je er niet, want je spitst het nu toe op studenten, maar het overgrote deel van de mensen krijgen geen deurwaarder aan de deur vanwege hun studieschuld he, die krijgen ze aan de deur omdat ze niet met geld om kunnen gaan.
Rot op met je beschuldiging, pannekoek.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja echt wel man. Want als je wél met geld om kunt gaan en wél je eigen verantwoordelijkheid neemt en wél nadenkt waardoor je je rekeningen gewoon wel kunt betalen (ook onvoorziene rekeningen omdat je spaargeld hebt) dan ben je natuurlijk een VVD'er en heb je nog nooit iets mee gemaakt.
Je conclusie kan ook zijn dat het zo kan zijn andere mensen misschien (legale) methoden hanteren waardoor ze niet zo snel in de schulden komen (lees: verstandig zijn), in tegenstelling tot 'jou', maar ja, dan moet je de hand in eigen boezem steken en zo, en dat is best vervelend.
Zie reactie in dat andere topic. Ik heb hier al op gereageerd volgens mij.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Rot op met je beschuldiging, pannekoek.
Ik heb mijn zaken ook op orde, maar ik kijk niet neer op mensen die het wat slechter hebben dan mij. Het is geen misdaad om een beetje medelijden en steun te tonen aan zij die het moeilijker hebben.
Want dat doet iedereen die in de schulden zit.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik ook niet. Ik kijk we neer op mensen die simpelweg niet rekenen en dan hard gaan schreeuwen dat het de schuld is van anderen.
Nee je posts bewijzen niks. Je posts tonen alleen maar aan wat je zégt. Jij zegt dat je een andere mentaliteit hebt, maar als het er op aan komt denk jij als eerste aan je zelf en je familie, en niet eerst aan de mensen van op de hoek van de straat die je totaal niet kent.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb wel een andere mentaliteit en hoef dat niet te bewijzen door al mijn geld weg te geven. Mijn posts bewijzen dat al.
Nee, Coolguy speelt echt niet op de persoon. Echt niet. Zijn discussietechniek is subliem.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Rot op met je beschuldiging, pannekoek.
Ik heb mijn zaken ook op orde, maar ik kijk niet neer op mensen die het wat slechter hebben dan mij. Het is geen misdaad om een beetje medelijden en steun te tonen aan zij die het moeilijker hebben.
Nee, niet iedereen. Wel de mensen uit de groep waar ik het over heb. Ik stem niet eens VVDquote:Op woensdag 12 november 2014 18:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Want dat doet iedereen die in de schulden zit.
VVD logica
Zou je wel moeten doen als ik je posts leesquote:Op woensdag 12 november 2014 18:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, niet iedereen. Wel de mensen uit de groep waar ik het over heb. Ik stem niet eens VVD
Ik it quacks like a duck and walks like a duck....quote:Op woensdag 12 november 2014 18:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Zie reactie in dat andere topic. Ik heb hier al op gereageerd volgens mij.
Dat doe ik ook. FHF heeft genoeg concrete voorbeelden.
Ga jij lekker medelijden hebben met wehkamp klanten johquote:Op woensdag 12 november 2014 18:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Rot op met je beschuldiging, pannekoek.
Ik heb mijn zaken ook op orde, maar ik kijk niet neer op mensen die het wat slechter hebben dan mij. Het is geen misdaad om een beetje medelijden en steun te tonen aan zij die het moeilijker hebben.
Nee.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zou je wel moeten doen als ik je posts lees
Ga huilen over beschuldigingen joh, flapdrol.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Want dat doet iedereen die in de schulden zit.
VVD logica
En leenpaupers. Die zijn het ergst.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet alleen studenten, ook kinderen.
Jij richt je nu echter eenzijdig op de groep die er wel wat aan kan doen. Weet jij hoeveel mensen door overmacht in zo'n situatie verzeild geraken? Kan jij je voorstellen dat jij over een paar weken ineens MS krijgt? Om maar een voorbeeld te noemen. Geen werk meer, geen inkomen. Wel hoge medische kosten. Wat te denken van een ziekte waarvan de behandeling niet wordt vergoed? Twee jaar geleden nog in het nieuws? Er al eens bij stil gestaan wat er gebeurt als je ineens een vechtscheiding hebt of ineens een huurverhoging krijgt en die niet kan betalen en hierdoor dakloos wordt? Geen recht op een uitkering want geen adres. Zomaar wat voorbeelden. Het is niet altijd zo simpel dat iemand die schulden heeft dat aan zichzelf te wijten heeft. Ja, die josti's zitten er tussen maar dat is slechts een deel van de groep. Dan nog is het in het belang van heel de samenleving om die josti's tegen zichzelf te beschermen. En verbied het opzadelen met extra kosten. Voer een zeer sobere incassolimiet in. Waarom zou je 50 Euro moeten krijgen voor het versturen van 1 brief? Dat slaat nergens op. Die mensen zijn de grootste criminelen in onze maatschappij, samen met leenboeren en huisjesmelkers.
Dit.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet alleen studenten, ook kinderen.
Jij richt je nu echter eenzijdig op de groep die er wel wat aan kan doen. Weet jij hoeveel mensen door overmacht in zo'n situatie verzeild geraken? Kan jij je voorstellen dat jij over een paar weken ineens MS krijgt? Om maar een voorbeeld te noemen. Geen werk meer, geen inkomen. Wel hoge medische kosten. Wat te denken van een ziekte waarvan de behandeling niet wordt vergoed? Twee jaar geleden nog in het nieuws? Er al eens bij stil gestaan wat er gebeurt als je ineens een vechtscheiding hebt of ineens een huurverhoging krijgt en die niet kan betalen en hierdoor dakloos wordt? Geen recht op een uitkering want geen adres. Zomaar wat voorbeelden. Het is niet altijd zo simpel dat iemand die schulden heeft dat aan zichzelf te wijten heeft. Ja, die josti's zitten er tussen maar dat is slechts een deel van de groep. Dan nog is het in het belang van heel de samenleving om die josti's tegen zichzelf te beschermen. En verbied het opzadelen met extra kosten. Voer een zeer sobere incassolimiet in. Waarom zou je 50 Euro moeten krijgen voor het versturen van 1 brief? Dat slaat nergens op. Die mensen zijn de grootste criminelen in onze maatschappij, samen met leenboeren en huisjesmelkers.
Jou komen we, met je andere mentaliteit, anders niet tegen in FHF. Iets voor andere mensen over hebben en zo. Hier groot praten, maar ondertussen, als je 't concreet kunt maken, dan zien we je daar niet.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik it quacks like a duck and walks like a duck....
Laten we het er op houden dat de een dom is en de ander een slecht karakter heeft.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En leenpaupers. Die zijn het ergst.
Hij speelt niet op de persoon maar politiek zullen wij het niet eens worden.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, Coolguy speelt echt niet op de persoon. Echt niet. Zijn discussietechniek is subliem.
Dat doet ie wel, net als Pietverdriet.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hij speelt niet op de persoon maar politiek zullen wij het niet eens worden.
Om even terug te komen, ik trek helemaal niets in het belachelijke. Wat ik stelde is dat uiteindelijk iedereen vooral aan zichzelf en dierbare denkt. Ook jij, en dat heb je bewezen . Ook jij koopt immers zaken die geen basisbehoefte voor je zijn , en dat terwijl je dat geld ook gewoon kan opsturen naar mensen die het echt nodig hebben.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, Coolguy speelt echt niet op de persoon. Echt niet. Zijn discussietechniek is subliem.
Bij mij in deze discussie vooralsnog niet terwijl ik er inhoudelijk stevig in ga. Er zijn er hier (op het forum) een paar die dat wel doen.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat doet ie wel, net als Pietverdriet.
Nee, dat wil jij graag, want anders kun je dat niet als excuus gebruiken om vooral niet inhoudelijk te reageren.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat doet ie wel, net als Pietverdriet.
Het verschil inderdaad.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bij mij in deze discussie vooralsnog niet terwijl ik er inhoudelijk stevig in ga. Er zijn er hier (op het forum) een paar die dat wel doen.
Maar waarom moet ik dat doen? Er worden miljarden overgemaakt naar bankiers en bedrijven, maar ik moet het armoedeprobleem oplossen? Dat is niet erg constructief.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Om even terug te komen, ik trek helemaal niets in het belachelijke. Wat ik stelde is dat uiteindelijk iedereen vooral aan zichzelf en dierbare denkt. Ook jij, en dat heb je bewezen . Ook jij koopt immers zaken die geen basisbehoefte voor je zijn , en dat terwijl je dat geld ook gewoon kan opsturen naar mensen die het echt nodig hebben.
Waarom je dat moet doen? omdat je het toch triest vindt?quote:Op woensdag 12 november 2014 18:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar waarom moet ik dat doen? Er worden miljarden overgemaakt naar bankiers en bedrijven, maar ik moet het armoedeprobleem oplossen? Dat is niet erg constructief.
Ah dus je blaat wel dat jij een andere mentaliteit hebt, en ik moet mijn HRA maar overmaken naar een bijstandsmoeder, maar zelf hoef je iemand die het zwaar heeft niet te helpen want <insert drogredenering van hierboven>quote:Op woensdag 12 november 2014 18:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar waarom moet ik dat doen? Er worden miljarden overgemaakt naar bankiers en bedrijven, maar ik moet het armoedeprobleem oplossen? Dat is niet erg constructief.
Ad hominem.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar waarom moet ik dat doen? Er worden miljarden overgemaakt naar bankiers en bedrijven, maar ik moet het armoedeprobleem oplossen? Dat is niet erg constructief.
Je hoeft het niet te doen, maar blaat dan ook niet zo over anderen.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar waarom moet ik dat doen? Er worden miljarden overgemaakt naar bankiers en bedrijven, maar ik moet het armoedeprobleem oplossen? Dat is niet erg constructief.
Hij doet t ook niet. Sterker nog, hij vraagt om een geldelijke vergoeding in FHF nota bene.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hoeft het niet te doen, maar blaat dan ook niet zo over anderen.
Serieus?quote:Op woensdag 12 november 2014 18:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hij doet t ook niet. Sterker nog, hij vraagt om een geldelijke vergoeding in FHF nota bene.
Als jij je redenering van hierboven volgt is het niet uit te sluiten. Je kunt wel een beetje spaargeld hebben, als je zo ook met grotere uitgaven en onvoorziene kosten omgaat kan dat ook zo weer verdwijnen in de zakken van mensen die eigenlijk alleen papier produceren.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja inderdaad, want bij mij komt ook echt de deurwaarder aan de deur omdat ik een rekening niet kan betalen. Schei uit man.
Als ik niet geleverd krijg en we komen er niet uit storneer ik. Maar ik vermijd graag dat iemand mij in de kou kan laten staan zowel als rechtszaken, dus heb ik liever dat iemand nog geld van mij krijgt, dat versoepelt de onderhandeling over de probleemoplossing dramatisch. Ik wil best een kleine aanbetaling doen, maar de rekening betaal ik pas als ik tevreden ben. Maar dan betaal ik ook meteen. Maar goed, dat zijn ook een beetje persoonlijke eigenaardigheden, ik laat me ook gerust 4 keer naar boven doorverbinden en terugbellen tot ik de manager klantenservice zelf aan de lijn krijg die mij dan uiteindelijk die 300 euro gaat terugstorten voor niet geleverde telefoondiensten, nadat ik er al de nodige tijd in had gestoken kost dat dan nog eens uren.quote:Daarbij, jij geeft aan niet te betalen voor iets wat je nog niet hebt gekregen? En een bedrijf dat een maandbedrag vooruit incasseert dan? Dan zeg jij ook van 'ik betaal dat niet want ik heb die maand nog niet geleverd gekregen'?
Linkquote:Op woensdag 12 november 2014 18:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hij doet t ook niet. Sterker nog, hij vraagt om een geldelijke vergoeding in FHF nota bene.
Nee ik ga niet zo om met 'grote uitgaven'. Definieer grote uitgaven? Ja, eerst verdienen en dan verbrassen. Wat ik dus precies doe, of ik snap je gewoon niet, dat kan ook nog.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als jij je redenering van hierboven volgt is het niet uit te sluiten. Je kunt wel een beetje spaargeld hebben, als je zo ook met grotere uitgaven en onvoorziene kosten omgaat kan dat ook zo weer verdwijnen in de zakken van mensen die eigenlijk alleen papier produceren.
Ik zal je daar dan niet om uitlachen, want zo zit de maatschappij op dit moment in elkaar, die hangt van schulden en schijnzekerheden aan elkaar. Daarom pleit ik er dan ook voor omdat te matigen en weer terug te gaan naar de logica van eerst verdienen en dan pas verbrassen ipv andersom. De eerste stap is dat de overheid ophoudt met het faciliteren van schuldenuitbreiding dmv de rechtsregels.
[..]
Als ik niet geleverd krijg en we komen er niet uit storneer ik. Maar ik vermijd graag dat iemand mij in de kou kan laten staan zowel als rechtszaken, dus heb ik liever dat iemand nog geld van mij krijgt, dat versoepelt de onderhandeling over de probleemoplossing dramatisch. Ik wil best een kleine aanbetaling doen, maar de rekening betaal ik pas als ik tevreden ben. Maar dan betaal ik ook meteen. Maar goed, dat zijn ook een beetje persoonlijke eigenaardigheden, ik laat me ook gerust 4 keer naar boven doorverbinden en terugbellen tot ik de manager klantenservice zelf aan de lijn krijg die mij dan uiteindelijk die 300 euro gaat terugstorten voor niet geleverde telefoondiensten, nadat ik er al de nodige tijd in had gestoken kost dat dan nog eens uren.
Kun je niets van zien verder, is weg gemod.quote:
Altijd fijn. Als ik ergens een schurfthekel aan heb op een forum dan is het dat type medelid wat zich persoonlijk aangevallen voelt en het grof gaat spelen zo gauw je inhoudelijk stevig bent. Een discussie hoort inhoudelijk stevig te zijn, met wederzijds respect. Inhoudelijk moet je kunnen stoten en incasseren, persoonlijk moet het fijn lopen.quote:
Ik heb geen moeite met je manier van posten man. Everything's coolquote:Op woensdag 12 november 2014 18:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Altijd fijn. Als ik ergens een schurfthekel aan heb op een forum dan is het dat type medelid wat zich persoonlijk aangevallen voelt en het grof gaat spelen zo gauw je inhoudelijk stevig bent. Een discussie hoort inhoudelijk stevig te zijn, met wederzijds respect. Inhoudelijk moet je kunnen stoten en incasseren, persoonlijk moet het fijn lopen.
Wat ik bedoel is dat je voorbeeld van 1000 euro aan een versterker uitgeven omdat je 1500 hebt je niet beschermt tegen schuldenproblematiek, ja, als je student bent kan zoiets omdat de bedragen klein zijn en die problematiek dan zo weer opgelost is. Maar als het gaat om huizen, boten, auto's, ziektekosten e.d. dan is 60 mille over hebben of de 50% marge nemen niet genoeg om je daartegen te beschermen, als je pech hebt.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee ik ga niet zo om met 'grote uitgaven'. Definieer grote uitgaven? Ja, eerst verdienen en dan verbrassen. Wat ik dus precies doe, of ik snap je gewoon niet, dat kan ook nog.
Ik heb ook wel een voorkeur voor flatfee's. Maar je kunt als provider natuurlijk ook een bedrag vooruit laten betalen voor verbruik, en als je daar overheen gaat kun je niet meer bellen, zit je eronder krijg je terug. En van allerlei constructies daar tussenin zijn ook denkbaar. Maar de providers bieden het niet aan, want als je 40 euro voor je briefje mag vragen, wíl je juist wanbetalers.quote:Neem bv een telecomaanbieder. Die factureren je achteraf je verbruikskosten, maar de abo kosten die ze tegelijkertijd in rekening brengen zijn volgens mij de abo kosten voor de VOLGENDE maand, die maand die er dus nog niet is, en wat je dus ook nog niet geleverd hebt kúnnen krijgen om de simpele reden dat die maand er nog niet is![]()
Nou volgens mij wil helemaal niemand wanbetalers. Die 40 euro komt niet zomaar he. Je krijgt een herinnering, dan een aanmaning, dan een laatste betalingsmogelijkheid en dan heb je ook nog de mogelijkheid gehad tot het treffen van een betalingsregeling. Ze zitten niet te wachten tot ze je die 40 euro in rekening kunnen brengen.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat je voorbeeld van 1000 euro aan een versterker uitgeven omdat je 1500 hebt je niet beschermt tegen schuldenproblematiek, ja, als je student bent kan zoiets omdat de bedragen klein zijn en die problematiek dan zo weer opgelost is. Maar als het gaat om huizen, boten, auto's, ziektekosten e.d. dan is 60 mille over hebben of de 50% marge nemen niet genoeg om je daartegen te beschermen, als je pech hebt.
Daarom zeg ik, ga daar niet wijsneuzerig en vingerwijzend over doen in de categorie sliep uit, eigen schuld dikke bult, want het kan raar lopen in het leven, en de enige die van zo'n mentaliteit profiteren zijn de parasiten uit de incasso-industrie. Maak de schulden kleiner, dan wordt de problematiek ook kleiner, en maak de toevoeging van problemen door die incasso-industrie kleiner. Dat is een kwestie van de regelgeving, die die nu actief groter maakt, aanpassen.
[..]
Ik heb ook wel een voorkeur voor flatfee's. Maar je kunt als provider natuurlijk ook een bedrag vooruit laten betalen voor verbruik, en als je daar overheen gaat kun je niet meer bellen, zit je eronder krijg je terug. En van allerlei constructies daar tussenin zijn ook denkbaar. Maar de providers bieden het niet aan, want als je 40 euro voor je briefje mag vragen, wíl je juist wanbetalers.
Het is een sociaal en economisch probleem. Armoede en inkomensongelijkheid zijn slecht voor de economie. VVDers gooien hun eigen glazen in en als de glazen stuk zijn moeten de armen de troep opruien.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hoeft het niet te doen, maar blaat dan ook niet zo over anderen.
CoolGuy helemaal ten voeten uit.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is een sociaal en economisch probleem. Armoede en inkomensongelijkheid zijn slecht voor de economie. VVDers gooien hun eigen glazen in en als de glazen stuk zijn moeten de armen de troep opruimen.
Dat is het minimum he. Dan zijn er ook nog veel mensen die te hoge incassokosten maar betalen vanuit een of andere slaafse VVD-mentaliteit. En in principe is het één brief, en staat voor een klantcontact normaal gesproken 10 euro aan kosten voor het bedrijf. Die brief is geautomatiseerd aangemaakt dus dan hebben we het voor een kleine betalingsachterstand die geregeld wordt over 10 euro, plus 2 x 1 euro (?) porto, plus 20 ct voor de brief, grofweg. Dan is er dus nog dik 35 euro te verdienen. Dan lijkt mij dat zo'n incassobureau zo'n provider betaalt om de incasso te mogen doen en dat het dus extra verdienste is voor zo'n provider.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou volgens mij wil helemaal niemand wanbetalers. Die 40 euro komt niet zomaar he. Je krijgt een herinnering, dan een aanmaning, dan een laatste betalingsmogelijkheid en dan heb je ook nog de mogelijkheid gehad tot het treffen van een betalingsregeling. Ze zitten niet te wachten tot ze je die 40 euro in rekening kunnen brengen.
Heb je al een antwoord voor me of weet je al wanneer je langs wil komen om je haarfijn uitgelegd te krijgen hoe de werkelijkheid dan wel in elkaar zit bij mij of wil je liever veilig achter je PCtje blijven blaten omdat je ook wel weet dat je poep praat?quote:Op woensdag 12 november 2014 19:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
CoolGuy helemaal ten voeten uit.
Schulden zijn slecht voor de economie. Armoede is slecht voor de economie. Inkomensongelijkheid is slecht voor de economie. Dat is de werkelijkheid.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Heb je al een antwoord voor me of weet je al wanneer je langs wil komen om je haarfijn uitgelegd te krijgen hoe de werkelijkheid dan wel in elkaar zit bij mij of wil je liever veilig achter je PCtje blijven blaten omdat je ook wel weet dat je poep praat?
Proestquote:Op woensdag 12 november 2014 19:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Heb je al een antwoord voor me of weet je al wanneer je langs wil komen om je haarfijn uitgelegd te krijgen hoe de werkelijkheid dan wel in elkaar zit bij mij of wil je liever veilig achter je PCtje blijven blaten omdat je ook wel weet dat je poep praat?
Maar die incassokosten komen pas als aller-allerlaatst. Dan ben je minimaal 1,5 maand verder voor het zover is, en in de tussentijd heb je dan ook nog meerdere mogelijkheden gehad om je rekening te betalen. Je kunt bellen en een betalingsregeling treffen for god's sake.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het minimum he. Dan zijn er ook nog veel mensen die te hoge incassokosten maar betalen vanuit een of andere slaafse VVD-mentaliteit. En in principe is het één brief, en staat voor een klantcontact normaal gesproken 10 euro aan kosten voor het bedrijf. Die brief is geautomatiseerd aangemaakt dus dan hebben we het voor een kleine betalingsachterstand die geregeld wordt over 10 euro, plus 2 x 1 euro (?) porto, plus 20 ct voor de brief, grofweg. Dan is er dus nog dik 35 euro te verdienen. Dan lijkt mij dat zo'n incassobureau zo'n provider betaalt om de incasso te mogen doen en dat het dus extra verdienste is voor zo'n provider.
Tenzij de schuldenaar overlijdt en een negatief vermogen achterlaat natuurlijk....
Exact. Je komt niet langs dus, want je weet ook wel dat je dan iets aangetoond krijgt wat jij helemaal niet kunt hebben. Je blijft liever veilig achter je PC dingen roepen die niet waar zijn uit pure frustratiequote:
Dat is niet in alle gevallen zo er zijn ook bedrijven of instanties die geen betalingsregeling aan willen gaan met de schuldenaar. Het advies is dan vaak om te wachten tot het naar de deurwaarder gaat, en die gaan onmiddelijk hoge kosten bovenop het bedrag gooien.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar die incassokosten komen pas als aller-allerlaatst. Dan ben je minimaal 1,5 maand verder voor het zover is, en in de tussentijd heb je dan ook nog meerdere mogelijkheden gehad om je rekening te betalen. Je kunt bellen en een betalingsregeling treffen for god's sake.
Maar ja, als je gebrek aan geld structureel is dan gaat die regeling je ook niet helpen want je als je het gewone bedrag niet hebt dan heb je het gewone bedrag + afbetalingsdeel al helemaal niet.
Alleen het probleem ligt niet bij die verhoging. Het probleem ligt bij het feit dat je geen geld hebt om je rekening te kunnen betalen, en de vraag is dan waarom je dat niet hebt. Is dat omdat je dikke pecht, 100% buiten je schuld om, hebt gehad? Dan ben ik 't met je eens, maar als er wel een eigen component-schuld bij zit, dan heb ik er geen medelijden mee.
"Boehoehoe mama ze pesten me!"quote:Op woensdag 12 november 2014 19:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Exact. Je komt niet langs dus, want je weet ook wel dat je dan iets aangetoond krijgt wat jij helemaal niet kunt hebben. Je blijft liever veilig achter je PC dingen roepen die niet waar zijn uit pure frustratie
Daar gaat het niet om. Jij probeert het in termen van schuld en boetedoening te beschouwen, en dan dus op het individuele geval van de schuldenaar, maar daar gaat het helemaal niet om. Net zoals er ook die VVD-mentaliteit is om de problematiek van onvoldoende werkgelegenheid naar de individuele werkloze te verplaatsen. Maar het gaat hier om een maatschappelijk probleem, niet een individueel geval. Dat is net zoiets als de fileproblematiek adresseren met het verwijt aan de individuele automobilist dat die geen gas geeft.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar die incassokosten komen pas als aller-allerlaatst. Dan ben je minimaal 1,5 maand verder voor het zover is, en in de tussentijd heb je dan ook nog meerdere mogelijkheden gehad om je rekening te betalen. Je kunt bellen en een betalingsregeling treffen for god's sake.
Maar ja, als je gebrek aan geld structureel is dan gaat die regeling je ook niet helpen want je als je het gewone bedrag niet hebt dan heb je het gewone bedrag + afbetalingsdeel al helemaal niet.
Alleen het probleem ligt niet bij die verhoging. Het probleem ligt bij het feit dat je geen geld hebt om je rekening te kunnen betalen, en de vraag is dan waarom je dat niet hebt. Is dat omdat je dikke pecht, 100% buiten je schuld om, hebt gehad? Dan ben ik 't met je eens, maar als er wel een eigen component-schuld bij zit, dan heb ik er geen medelijden mee.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |