Neem de HRA maar terug. Als je de HRA nodig hebt om rond te komen heb je 't niet goed gedaan.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Huurders betalen jouw HRA.
Nou, stort je HRA op de rekening van een bijstandsmoeder, zal ze vast blij mee zijn.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Neem de HRA maar terug. Als je de HRA nodig hebt om rond te komen heb je 't niet goed gedaan.
Nou, dan discussieer je toch niet? Jij hebt het toch goed? Slaap lekker.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Och jeej. De 'opstand'. Ja, dat verhaaltje heb ik al eens eerder gehoord ja. Hongerige en wanhopige mensen. Je zou ook gewoon kunnen gaan werken en de tering naar de nering zetten. Dat kun je ook doen. Dan hoef je ook niet afgunstig te zijn op mensen die het (door geluk of door hard werken) het beter voor elkaar hebben dan jij.
Maar hey, jij wil deze discussie graag winnen. Dat mag je. Als je straks je internet browser dicht klikt is de realiteit nog steeds de realiteit. Succes in je leven man
Natuurlijk, ik ben verzuurd. Dat is het. Ik heb nog maar een kleine hypotheek over en ik betaal 52% belasting over het laatste deel van m'n salaris, maar inderdaad, ik heb echt geldproblemen, echt waar man. Vertel dat tegen mn bankrekeningenquote:Op woensdag 12 november 2014 18:03 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik kan inderdaad niet in jouw portemonnee kijken, maar uit de verzuurdheid van je posts in de huizenmarkttopicreeks valt heel wat af te leiden.
Verder blijkt duidelijk uit die topicreeks dat jij iedereen behalve jouzelf wil laten opdraaien voor jouw oliedomme, bij elkaar geleende aankoopbeslissing. En ondertussen maar neerkijken op mensen die een keer een iets te duur mobieltje kopen, omdat ze ook eens wat leuks willen. Man, je bent gewoon hilarisch.
Die mentaliteit heb jij toch ook? of help jij bijstandsmoeders uit de put?quote:Op woensdag 12 november 2014 18:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou, dan discussieer je toch niet? Jij hebt het toch goed? Slaap lekker.
Daar zal ze ongetwijfeld blij mee zijn. Maar haar probleem is niet mijn probleem. Oh, wat evil he. Wat erg dat ik het geld waar ik zelf voor gewerkt heb ook aan mezelf (of mn vriendin of moeder) uit wil geven in plaats van aan vreemden. Raar man.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou, stort je HRA op de rekening van een bijstandsmoeder, zal ze vast blij mee zijn.
Ja, ik help wel eens iemand. En als iemand problemen heeft roep ik niet meteen dat het zijn eigen schuld is. Ik heb idd een hele andere mentaliteit.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die mentaliteit heb jij toch ook? of help jij bijstandsmoeders uit de put?
Daar vergis je je in. Maar tegen de tijd dat jij daar achter komt is de economie een stuk kleiner en staat de beurs een stuk hoger.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:07 schreef CoolGuy het volgende:
Maar haar probleem is niet mijn probleem
Dat klopt, ik heb het goed, en de mensen om wie ik geef hebben het goed. En voor de rest zal het me een rotzorg zijn of Peter die op 3hoog achter woont (door zn eigen schuld, en niet doordat ie er niets zelf aan kon doen) een deurwaarder aan de deur krijgt.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou, dan discussieer je toch niet? Jij hebt het toch goed? Slaap lekker.
Niet een "hele" andere. Denk dat vrijwel iedereen wel eens iemand helpt. Maar uiteindelijk geven we vooral om onszelf en onze dierbare, ook jij.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, ik help wel eens iemand. En als iemand problemen heeft roep ik niet meteen dat het zijn eigen schuld is. Ik heb idd een hele andere mentaliteit.
Daar ben ik al achter, alleen ook dáár kun je je voor indekkenquote:Op woensdag 12 november 2014 18:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar vergis je je in. Maar tegen de tijd dat jij daar achter komt is de economie een stuk kleiner en staat de beurs een stuk hoger.
Ik ook. FHF is daar een goed voorbeeld van.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, ik help wel eens iemand. En als iemand problemen heeft roep ik niet meteen dat het zijn eigen schuld is. Ik heb idd een hele andere mentaliteit.
Nee, dan heb ik blijkbaar ook een andere mentaliteit dan jij.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet een "hele" andere. Denk dat vrijwel iedereen wel eens iemand helpt. Maar uiteindelijk geven we vooral om onszelf en onze dierbare, ook jij.
Ze worden vooral later verkocht, namelijk pas wanneer het geld ervoor al wel verdiend is. Dus daardoor ook wat minder ja. Maar dat is mijn probleem helemaal niet, dat is ook helemaal geen maatschappelijk probleem, sterker nog, het is een deugd. Het is slechts het probleem van mensen die geen bonus kunnen halen zonder 'geld' aan te nemen dat nog verdiend moet worden.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja dan rekent iedereen zijn telefoon af. Dwz, de mensen die dat geld ook hébben. Ik gok zomaar dat er dan nog maar heel weinig telefoons verkocht worden.
Dat klopt ja, en daar is een hele industrie omheen gebouwd die door de wetgever in de watten wordt gelet. Ja hoor, reken gerust 40 euro voor een aanmaningsbriefje, en er is niet één betaald voetbalculb in NL die niet door een incassobureau of deurwaarderskantoor gesponsord wordt. Zo groot is die sector, die totaal niet aan de welvaart bijdraagt. Nog niet betaald, dan is de belastingbetaler die een rechter en een griffier voor dat bedrijf klaar zet.quote:Dus, zoals het nu doen trekt ook mensen aan die niet zo ver nadenken. Dat lijkt me in eerste instantie nog steeds het probleem van die mensen zelf. Dat bedrijf biedt nl alleen maar iets aan. Het dwingt niemand. Alleen de zwakkeren van geest kunnen dan geen 'nee' zeggen, wat toevalligerwijs ook de mensen zijn die het vaakst in de schulden zitten.
Zo'n bedrijf kan je vanalles aanbieden. Gouden bergen beloven. Met de meeste fantastische verhalen proberen over te halen om je handtekening te zetten/op krediet te kopen. Maar als jij je dan omdraait en weg loopt dan heb jij EN geen schulden, en geen probleem in die toekomst en dat bedrijf blijft met lege handen achter. Win-win-win. En het enige wat je er voor moet doen is 'nee' zeggen.
En blijkbaar is nou net dát een heel groot probleem voor veel mensen.
Als jij een versterker van 1000 euro koopt terwijl je maar 1500 euro hebt dan ben je niet veel anders dan mensen die wel op afbetaling kopen. Dat zijn geen veilige marges in de grote mensenwereld. Je legt de grens eigenlijk maar marginaal verder, en vertrouwt er ook op dat er niks onvoorziens gebeurt buiten je eigen aankoopgedrag om. Want je bent hebberig en ongeduldig. De pot verwijt de ketel, die inderdaad nog iets zwarter is, maar het scheelt niet veel. Nee hoor, op deze manier loop jij ook goede kans om honderden euro's door de plee van de incasso-industrie te spoelen.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oftewel, je koopt dus niets op afbetaling. Je koopt wanneer je het geld ook HEBT, en dán pas koop je. Lijkt me verstandig. Doe ik ook. Sterker nog, ik koop iets wanneer ik 150% van het bedrag bij elkaar heb, want als jij een versterker koopt van 1000 euro, en je spaart tot je 1000 euro hebt, dan kun je die versterker kopen ja. En 2 dagen later gaat je wasmachine kapot. En dan? Dan heb je geen geld meer voor een nieuwe wasmachine (ja, op krediet kan nog maar dat wil je dus niet).
Alleen denken veel mensen niet zo. Maar die houden dan aan het eind van de maand ook niks over want alles is op, laat staan dat ze sparen.
Ah, jij geeft vrijwel al je geld aan mensen die het echt nodig hebben?quote:Op woensdag 12 november 2014 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dan heb ik blijkbaar ook een andere mentaliteit dan jij.
Ja natuurlijk, want als jij 100 euro hebt, en die kun je aan je moeder geven die het zwaar heeft, en aan een volslagen onbekende die het exact net zo moeilijk heeft, dan geef jij beiden 50 euro natuurlijk. Jij wel. Ik niet, ik geef die 100 euro aan mn moeder. Kom ik ook voor uit, geen enkel probleem mee.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dan heb ik blijkbaar ook een andere mentaliteit dan jij.
Volgens mij snap je het niet helemaal. wat ik bedoel. Dat voorbeeld van de versterker is uitgegaan van dat je verder niets hebt. 0. En dan ga je naar 1500, en daarna koop je een versterker van 1000. Hou je 500 euro over. Het is een versimpeld voorbeeld.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze worden vooral later verkocht, namelijk pas wanneer het geld ervoor al wel verdiend is. Dus daardoor ook wat minder ja. Maar dat is mijn probleem helemaal niet, dat is ook helemaal geen maatschappelijk probleem, sterker nog, het is een deugd. Het is slechts het probleem van mensen die geen bonus kunnen halen zonder 'geld' aan te nemen dat nog verdiend moet worden.
[..]
Dat klopt ja, en daar is een hele industrie omheen gebouwd die door de wetgever in de watten wordt gelet. Ja hoor, reken gerust 40 euro voor een aanmaningsbriefje, en er is niet één betaald voetbalculb in NL die niet door een incassobureau of deurwaarderskantoor gesponsord wordt. Zo groot is die sector, die totaal niet aan de welvaart bijdraagt. Nog niet betaald, dan is de belastingbetaler die een rechter en een griffier voor dat bedrijf klaar zet.
[..]
Als jij een versterker van 1000 euro koopt terwijl je maar 1500 euro hebt dan ben je niet veel anders dan mensen die wel op afbetaling kopen. Dat zijn geen veilige marges in de grote mensenwereld. Je legt de grens eigenlijk maar marginaal verder, en vertrouwt er ook op dat er niks onvoorziens gebeurt buiten je eigen aankoopgedrag om. Want je bent hebberig en ongeduldig. De pot verwijt de ketel, die inderdaad nog iets zwarter is, maar het scheelt niet veel. Nee hoor, op deze manier loop jij ook goede kans om honderden euro's door de plee van de incasso-industrie te spoelen.
Nou doe je hetzelfde als Pietverdriet en Coolguy. Je trekt het in het belachelijke en speelt op de persoon.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, jij geeft vrijwel al je geld aan mensen die het echt nodig hebben?
Ik zie heel goed wat jij bedoelt, en je redenering is niet anders dan die van mensen die op afbetaling kopen. Alleen hou jij een iets (schijn)veiligere marge aan, maar dat is slechts een gradueel verschil in de marge.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het niet helemaal. wat ik bedoel. Dat voorbeeld van de versterker is uitgegaan van dat je verder niets hebt. 0. En dan ga je naar 1500, en daarna koop je een versterker van 1000. Hou je 500 euro over. Het is een versimpeld voorbeeld.
Of moet ik er nou echt werkelijk bij gaan vertellen dat ik 3 spaarrekeningen heb waar op alle 3 meer dan 20.000 staat en dat elke maand meer wordt en ik alleen maar dingen koop van het geld dat ik overhou NA aftrek van alle vaste lasten, eten, sparen, kleding, etc.? Seriously, je kon niet even tussen de regels doorlezen?
Des te beter: minder schulden.quote:Op woensdag 12 november 2014 17:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja dan rekent iedereen zijn telefoon af. Dwz, de mensen die dat geld ook hébben. Ik gok zomaar dat er dan nog maar heel weinig telefoons verkocht worden.
Je geeft geen concreet antwoord op de vraag. Je werpt weer een rookgordijntje op. HEt antwoord is 'nee, ik geef niet al mijn geld weg' wat dus direct je eigen opmerking dat jij een andere mentaliteit hebt ontkracht.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou doe je hetzelfde als Pietverdriet en Coolguy. Je trekt het in het belachelijke en speelt op de persoon.
Dat ik iemand anders ook iets gun en dat ik begrijp dat mensen door omstandigheden in de problemen kunnen komen betekend toch niet automatisch dat ik die mensen moet redden? Ik wijs op de oorzaken en bedenk oplossingen. En mensen uitmaken voor domme hebberige boeren die gestraft moeten worden voor hun armoede hoort daar niet tussen.
ja, natúurlijk is dat beter. Geen geld uitgeven wat je niét hebt.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Des te beter: minder schulden.
Mensen kopen dan gewoon net als ik (hooguit 35 Euro als het niet in de aanbieding is) een simpel telefoontje.
Ja inderdaad, want bij mij komt ook echt de deurwaarder aan de deur omdat ik een rekening niet kan betalen. Schei uit man. Daarbij, jij geeft aan niet te betalen voor iets wat je nog niet hebt gekregen? En een bedrijf dat een maandbedrag vooruit incasseert dan? Dan zeg jij ook van 'ik betaal dat niet want ik heb die maand nog niet geleverd gekregen'?quote:Op woensdag 12 november 2014 18:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie heel goed wat jij bedoelt, en je redenering is niet anders dan die van mensen die op afbetaling kopen. Alleen hou jij een iets (schijn)veiligere marge aan, maar dat is slechts een gradueel verschil in de marge.
Ja, maar ook geld herverdelen van rijk naar arm zodat de klasse van de ouders niet bepalen of dat het kind zich wel of niet goed kan ontwikkelen. Dat mag ook in de vorm van 'gratis' onderwijs en goedkope contributie zijn.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
ja, natúurlijk is dat beter. Geen geld uitgeven wat je niét hebt.
Daarmee ben je er niet, want je spitst het nu toe op studenten, maar het overgrote deel van de mensen krijgen geen deurwaarder aan de deur vanwege hun studieschuld he, die krijgen ze aan de deur omdat ze niet met geld om kunnen gaan.quote:Op woensdag 12 november 2014 18:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, maar ook geld herverdelen van rijk naar arm zodat de klasse van de ouders niet bepalen of dat het kind zich wel of niet goed kan ontwikkelen. Dat mag ook in de vorm van 'gratis' onderwijs en goedkope contributie zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |