abonnement Unibet Coolblue
pi_146558207
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 november 2014 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoiets ja, en er zit een flink gat in het gaas :Y
Niet als de aardappel hol is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 11-11-2014 23:24:45 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 11 november 2014 @ 23:38:11 #127
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_146559100
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 23:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet als de aardappel hol is.

Tuurlijk wel :) Zolang de snelheid maar hoog genoeg is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_146559806
En... we zijn weer bij af :')

Natuurkunde, zó moeilijk is de basis nu óók weer niet.
Ja doei.
  woensdag 12 november 2014 @ 07:06:41 #129
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_146562640
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 17:00 schreef tharealmb het volgende:

[..]

dan is de schaal mooi verkeerd.

en ik geloof in gen enkel complottheorie. tenminste, ik heb nog geen gezien welke met goede bewijzen kwam. wel met aannemelijke ideeen, maar niet met bewijzen.
Weet je wat een schaalmodel is |:(
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  woensdag 12 november 2014 @ 07:13:42 #130
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_146562672
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 23:55 schreef motorbloempje het volgende:
En... we zijn weer bij af :')

Natuurkunde, zó moeilijk is de basis nu óók weer niet.
Wel als je je niet kloppende logica gaat vergelijken met de wetten van natuurkunde. :')
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_146564489
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 07:06 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Weet je wat een schaalmodel is |:(
'N schaal model met 't gebruik van aardappellen en kippengaas zeker ?
Brilliant,truly fuckin brilliant.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146564529
Maar je gelooft dus ook niet in natuurkunde?
Ja doei.
  woensdag 12 november 2014 @ 09:52:14 #133
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_146564532
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 09:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

'N schaal model met 't gebruik van aardappellen en kippengaas zeker ?
Brilliant,truly fuckin brilliant.
Daar heb ik me verder niet mee bemoeid. Maar jij bent benieuwd wat er gebeurd als er een aardappel met 800 km/uur tegen kippengaas komt? Het gaas is stuk en de aardappel is stuk. Ook als de aardappel hol is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  woensdag 12 november 2014 @ 09:58:30 #134
37248 BertV
Handgemaakt
pi_146564650
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 09:52 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Daar heb ik me verder niet mee bemoeid. Maar jij bent benieuwd wat er gebeurd als er een aardappel met 800 km/uur tegen kippengaas komt? Het gaas is stuk en de aardappel is stuk. Ook als de aardappel hol is.
Ik kan mij daar inderdaad iets bij voorstellen.
Maar het hok blijft staan en stort niet in.

Net als die torens zouden moeten blijven staan na een vliegtuig crash. (berekend op zo'n crash zelfs) Er kunnen gaten in geprikt worden alla kippenhok.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
pi_146564878
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 09:58 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik kan mij daar inderdaad iets bij voorstellen.
Maar het hok blijft staan en stort niet in.

Net als die torens zouden moeten blijven staan na een vliegtuig crash. (berekend op zo'n crash zelfs) Er kunnen gaten in geprikt worden alla kippenhok.
De torens zijn ook niet ingestort doordat het vliegtuig er in gevlogen is, maar als gevolg van de schade die ontstond, gecombineerd met de brand die ontstond.

Het is een tijdje geleden dat ik me er in verdiept heb, maar volgens mij zat het ongeveer zo:
- WTC wordt gedragen door een aantal stalen kolommen centraal in het gebouw. Deze zijn omhuld met beton en brandvertragend materiaal.
- vliegtuig vliegt het gebouw in en brengt schade toe aan de betonnen omhulsels en het brandvertragend materiaal
- kerosine van het vliegtuig zorgt voor een brand, die zich mede door de kerosine ook sneller verspreidt dan een normale kantoorbrand. Hierdoor worden sneller hoge temperaturen bereikt. (Ik ben even kwijt of er ook daadwerkelijk hogere temperaturen werden bereikt dan in een normale kantoorbrand)
- de brand zorgt voor verzwakking van de stalen kolommen: de draagkracht neemt af waardoor ze niet meer sterk genoeg zijn om het gewicht van het gebouw te dragen en het gebouw stort in (let op: de stalen kolommen zijn dus niet gesmolten, daarvoor zijn nog veel hogere temperaturen nodig).
in a crowd you lose humanity
pi_146564911
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 10:09 schreef Wombcat het volgende:

[..]

De torens zijn ook niet ingestort doordat het vliegtuig er in gevlogen is, maar als gevolg van de schade die ontstond, gecombineerd met de brand die ontstond.

Het is een tijdje geleden dat ik me er in verdiept heb, maar volgens mij zat het ongeveer zo:
- WTC wordt gedragen door een aantal stalen kolommen centraal in het gebouw. Deze zijn omhuld met beton en brandwerend materiaal.
- vliegtuig vliegt het gebouw in en brengt schade toe aan de betonnen omhulsels en het brandvertragend materiaal
- kerosine van het vliegtuig zorgt voor een brand, die zich mede door de kerosine ook sneller verspreidt dan een normale kantoorbrand. Hierdoor worden sneller hoge temperaturen bereikt. (Ik ben even kwijt of er ook daadwerkelijk hogere temperaturen werden bereikt dan in een normale kantoorbrand)
- de brand zorgt voor verzwakking van de stalen kolommen: de draagkracht neemt af waardoor ze niet meer sterk genoeg zijn om het gewicht van het gebouw te dragen en het gebouw stort in (let op: de stalen kolommen zijn dus niet gesmolten, daarvoor zijn nog veel hogere temperaturen nodig).
Voor zover ik weet was zo'n toren inderdaad gebouwd op het kunnen weerstaan van de impact van een vliegtuig, maar niet met zoveel kerosine aan boord. Dat las ik vandeweek nog ergens toen ik er wat over opzocht. Stond volgens mij op dat debunkforum zelfs wat ik vorige week aanhaalde. Nu even geen tijd om het terug te zoeken, zal eens zien of dat later nog lukt.
Ja doei.
  woensdag 12 november 2014 @ 10:14:58 #137
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_146565009
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 09:58 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik kan mij daar inderdaad iets bij voorstellen.
Maar het hok blijft staan en stort niet in.

Net als die torens zouden moeten blijven staan na een vliegtuig crash. (berekend op zo'n crash zelfs) Er kunnen gaten in geprikt worden alla kippenhok.
Waar komt dat hok opeens vandaan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_146565022
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 10:11 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Voor zover ik weet was zo'n toren inderdaad gebouwd op het kunnen weerstaan van de impact van een vliegtuig, maar niet met zoveel kerosine aan boord. Dat las ik vandeweek nog ergens toen ik er wat over opzocht. Stond volgens mij op dat debunkforum zelfs wat ik vorige week aanhaalde. Nu even geen tijd om het terug te zoeken, zal eens zien of dat later nog lukt.
Ja, dat klopt, dat meldde ik afgelopen weekend ook al een keer.
Het scenario waar rekening mee was gehouden, is een Boeing 707 die in de aanvlucht naar het vliegveld een navigatiefout maakte en te laag aanvloog. Dan heb je niet veel kerosine meer aan boord.

Er werd geen rekening gehouden met een vol vliegtuig, omdat een vol vliegtuig niet zo laag vliegt normaal gesproken. Na de start wordt zo snel mogelijk doorgestegen. De kans dat een vol vliegtuig door een fout het gebouw invliegt is dan ook nihil. Waarom zou je daar rekening mee houden in 1960? Toen waren er nog geen/amper vliegtuigkapingen. En als er al kapingen waren, werden de vliegtuigen vervolgens niet gebruikt in een zelfmoordmissie. 9/11 is daarin nog steeds uniek.

[ Bericht 2% gewijzigd door Wombcat op 12-11-2014 10:21:30 ]
in a crowd you lose humanity
pi_146565133
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 10:14 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Waar komt dat hok opeens vandaan?
Uit de lucht natuurlijk, net als dat vliegtuig!

Serieus: aangezien we het over kippengaas hebben, is de vergelijking doortrekken naar een kippenhok niet zo heel gek. Alleen gaat die mank, omdat de structuur daarvan anders is dan van het WTC.
in a crowd you lose humanity
pi_146565183
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 10:20 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Uit de lucht natuurlijk, net als dat vliegtuig!

Serieus: aangezien we het over kippengaas hebben, is de vergelijking doortrekken naar een kippenhok niet zo heel gek. Alleen gaat die mank, omdat de structuur daarvan anders is dan van het WTC.
Jij hebt geen stalen kippenhok in je tuin staan?
Ja doei.
  woensdag 12 november 2014 @ 10:22:43 #141
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_146565184
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 10:20 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Uit de lucht natuurlijk, net als dat vliegtuig!

Serieus: aangezien we het over kippengaas hebben, is de vergelijking doortrekken naar een kippenhok niet zo heel gek. Alleen gaat die mank, omdat de structuur daarvan anders is dan van het WTC.
Schiet een aardappel met 800 km/uur op een kippenhok af en er zit een flink gat in.

Een ei gaat door een caravan heen als je een kanon maakt van pvcpijpen en deo. O-)
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_146565225
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 10:22 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Jij hebt geen stalen kippenhok in je tuin staan?
:N Ik heb helemaal geen kippenhok.

Zelfs als je een stalen kippenhok hebt, is de structuur nog anders, lijkt me zo. Zoals ik al zei, werd het WTC gedragen door een aantal stalen kolommen in het centrum. Volgens mij is dat met een kippenhok meestal niet het geval.
in a crowd you lose humanity
  woensdag 12 november 2014 @ 10:26:38 #143
37248 BertV
Handgemaakt
pi_146565277
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 10:09 schreef Wombcat het volgende:

[..]

De torens zijn ook niet ingestort doordat het vliegtuig er in gevlogen is, maar als gevolg van de schade die ontstond, gecombineerd met de brand die ontstond.

Ik heb het de discussie altijd wel interessant gevonden dus "ken" de "details".
(Als je het los mag zien van de ellende die de betrokkene personen hebben moeten meemaken)

De vraag daarna is of 1/3 van een wolkenkrabber door 2/3 heen kan zakken. Dat lijkt me niet logisch, en zeker niet tweemaal achterelkaar.

Anders zouden sloopbedrijven in hun opdrachten wel op 2/3 een verzwakking gemaakt ipv onderin.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
pi_146565298
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 10:26 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik heb het de discussie altijd wel interessant gevonden dus "ken" de "details".
(Als je het los mag zien van de ellende die de betrokkene personen hebben moeten meemaken)

De vraag daarna is of 1/3 van een wolkenkrabber door 2/3 heen kan zakken. Dat lijkt me niet logisch, en zeker niet tweemaal achterelkaar.
Dat is juist volstrekt logisch, omdat de stalen kern er niet op gebouwd is om die klap op te vangen.
in a crowd you lose humanity
pi_146565309
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 10:26 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik heb het de discussie altijd wel interessant gevonden dus "ken" de "details".
(Als je het los mag zien van de ellende die de betrokkene personen hebben moeten meemaken)

De vraag daarna is of 1/3 van een wolkenkrabber door 2/3 heen kan zakken. Dat lijkt me niet logisch, en zeker niet tweemaal achterelkaar.
Cascading effect. En bij elke verdieping die meegaat wordt de kracht die er naar beneden drukt ook groter.
Ja doei.
  woensdag 12 november 2014 @ 10:30:01 #146
37248 BertV
Handgemaakt
pi_146565361
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 10:27 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat is juist volstrekt logisch, omdat de stalen kern er niet op gebouwd is om die klap op te vangen.
Die 2/3 droeg die 1/3 altijd al maar de klap van pak'm beet een val van twee etages moet inderdaad enorm zijn.

En toch als ik dan weer dit lees;
http://voluntarysociety.o(...)tion/aeft/index.html

Ik had het logischer gevonden als 1 toren was ingestort tot de helft, 1 half omgevallen en WTC7 was blijven staan. Dit is te Doomsday, te Amerikaans, te...hollywood.

[ Bericht 12% gewijzigd door BertV op 12-11-2014 10:46:28 ]
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
pi_146567732
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 10:11 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Voor zover ik weet was zo'n toren inderdaad gebouwd op het kunnen weerstaan van de impact van een vliegtuig, maar niet met zoveel kerosine aan boord. Dat las ik vandeweek nog ergens toen ik er wat over opzocht. Stond volgens mij op dat debunkforum zelfs wat ik vorige week aanhaalde. Nu even geen tijd om het terug te zoeken, zal eens zien of dat later nog lukt.
Maar in de animatie(TV beelden) dat we hebben gezien was er 'n enorme vuurbal.....was dat niet de kerosene.

Maar maakt niet uit - er waren geen vliegtuigen imo.
De makers van de 911 Hollywood film moeten echt lachen over dit....13 jaar later en nog steeds de fake beelden aan 't discussieren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 12 november 2014 @ 12:31:20 #148
37248 BertV
Handgemaakt
pi_146569003
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 11:56 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar in de animatie(TV beelden) dat we hebben gezien was er 'n enorme vuurbal.....was dat niet de kerosene.

Maar maakt niet uit - er waren geen vliegtuigen imo.
De makers van de 911 Hollywood film moeten echt lachen over dit....13 jaar later en nog steeds de fake beelden aan 't discussieren.
Er zou ook veel kerosine buiten de toren zijn verbrand in die vuurbal.

* BertV is een complot gekkie;
Ik denk aan elektronisch gerichte vliegtuigen (alla slimme bom) + springstof onder- en in de torens zelf. De vliegtuigen zijn het excuus van de instorting.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
  woensdag 12 november 2014 @ 13:21:13 #149
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_146570440
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 12:31 schreef BertV het volgende:

[..]

Er zou ook veel kerosine buiten de toren zijn verbrand in die vuurbal.

* BertV is een complot gekkie;
Ik denk aan elektronisch gerichte vliegtuigen (alla slimme bom) + springstof onder- en in de torens zelf. De vliegtuigen zijn het excuus van de instorting.
KLein stukje uitleg van een van de architecten van het WTC gebouw.
Ik ga nog even de lange versie zoeken, Maar hij legt uit dat het gebouw was berekend op een vliegtuig uit 1977 maar geeft ook aan dat de huidige vliegtuigen veel meer massa hebben, en dat het gebouw inderdaad door de impact niet zomaar omvalt maar dat er gewoon veel interne schade is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 12 november 2014 @ 13:33:53 #150
37248 BertV
Handgemaakt
pi_146570797
quote:
0s.gif Op woensdag 12 november 2014 13:21 schreef theguyver het volgende:

[..]

KLein stukje uitleg van een van de architecten van het WTC gebouw.
Ik ga nog even de lange versie zoeken, Maar hij legt uit dat het gebouw was berekend op een vliegtuig uit 1977 maar geeft ook aan dat de huidige vliegtuigen veel meer massa hebben, en dat het gebouw inderdaad door de impact niet zomaar omvalt maar dat er gewoon veel interne schade is.
dank, ik kijk 'm thuis.
En vooral ook, stel dat er een kans is dat een gebouw door zijn eigen gewicht inelkaar stort tot een hoop puin en gruis. Dat gaat nooit 3 maal gebeuren... op dezelfde dag.

Is er eigenlijk wel een filmpje van zo'n situatie? hm, probleem is dat er weinig vergelijkingsmateriaal is. :+

[ Bericht 3% gewijzigd door BertV op 12-11-2014 14:44:17 ]
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')