In mijn ogen is dat niet zo, omdat dat discriminerend is (en toevallig iets wat de feminist goed uitkomt, vandaar dat ik ook niks heb met mensen die discriminatie in eigen voordeel goedkeuren om het eigen voordeel, wat bij feministen dan ook vaker gezien wordt)quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In een goede relatie is die gelijkwaardig er ook. Maar als de relatie slecht loopt en het komt tot een scheiding, dan is het in mijn ogen evident dat de vrouw beslist over het kind en niet de man.
Dat is het in mijn ogen helemaal niet. Dat was in vroeger tijden zo, omdat de man geen zorgtaken had en geld binnenbracht en de vrouw huishouden en kinderen verzorgde. Dat is tegenwoordig een heel stuk minder. Mijn vriend heeft net zoveel recht om iets te beslissen over onze dochter als ik dat heb. Als wij uit elkaar zouden gaan, dan zullen we altijd samen moeten blijven beslissen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In een goede relatie is die gelijkwaardig er ook. Maar als de relatie slecht loopt en het komt tot een scheiding, dan is het in mijn ogen evident dat de vrouw beslist over het kind en niet de man.
Weet ik veel, ik noem het altijd het: roodharige, pittige kapsel-feminisme (lees: mannenhaat).quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:34 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Hoe wordt het dan genoemd?
Ik kom niet verder dan "Gender Equality"-iets
Ja die slaan dus ook gewoon nergens op, dat vind ik dus ook! Wat nou boksen vederlicht gewicht. Nee gewoon boksen klaar, beste wint. En of dat nou met 50 kg of 150 kg is maakt niet uit.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook in verschillende vechtsporten diverse gewichtsklassen? Omdat we gelijk zijn?
Om maar even een puntje aan te stippen waarom het niet om gelijk, maar om gelijkwaardig gaat.
Lief van je.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het in mijn ogen helemaal niet. Dat was in vroeger tijden zo, omdat de man geen zorgtaken had en geld binnenbracht en de vrouw huishouden en kinderen verzorgde. Dat is tegenwoordig een heel stuk minder. Mijn vriend heeft net zoveel recht om iets te beslissen over onze dochter als ik dat heb. Als wij uit elkaar zouden gaan, dan zullen we altijd samen moeten blijven beslissen.
Totdat jij om de 1 of andere reden op je strepen gaat staan. De rechtspraak in Nederland zal dan gewoonlijk in -jouw- voordeel besluiten en -dat- zou een aandachtspunt moeten zijn..toch?quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het in mijn ogen helemaal niet. Dat was in vroeger tijden zo, omdat de man geen zorgtaken had en geld binnenbracht en de vrouw huishouden en kinderen verzorgde. Dat is tegenwoordig een heel stuk minder. Mijn vriend heeft net zoveel recht om iets te beslissen over onze dochter als ik dat heb. Als wij uit elkaar zouden gaan, dan zullen we altijd samen moeten blijven beslissen.
Het gewichtsklassesysteem afschaffen zal niet gebeuren vanwege commerciële belangenquote:Op dinsdag 11 november 2014 10:36 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ja die slaan dus ook gewoon nergens op, dat vind ik dus ook! Wat nou boksen vederlicht gewicht. Nee gewoon boksen klaar, beste wint. En of dat nou met 50 kg of 150 kg is maakt niet uit.
Ik snap dat er een verschil is tussen gelijkheid en gelijkwaardigheid, maar waarom? Stel je zou het gemengd toestaan en ineens blijkt dat er voor topsport geen plaats meer is voor veel vrouwen. Mijn punt is, er zijn nou eenmaal verschillen. We zijn niet gelijk. We zijn ook niet op elk punt gelijkwaardig. Is dat nou echt zo erg?
Gelijkwaardig is "met dezelfde waarde en dezelfde rechten". Dat is op papier heel leuk, maar ik hoef ook niet een half jaar thuis te zitten bij zwangerschap van mijn partner. Maar nu heb ik daar geen recht op en zij wel. Moet men echt op elk vlak dezelfde rechten hebben? Het spijt me maar nee, ik vind van niet. Kijk ik ben van mening dat in sommige gevallen de rechten echt wel recht getroken dienen te worden en dat het een schande is dat dat nog niet gebeurt is. Maar gelijk en gelijkwaardig? Nee.
Nee hoor, dat is niet lief, dat is vanzelfsprekend. Ik vind je reactie ook echt beneden peil. Omdat ik niet, zoals veel mannen in hun anti-emancipatie-mening verwachten, vind dat een moeder meer rechten zou hebben dan een vader, kun je niet normaal reageren.quote:
Ja, maar daar ging het niet om. Hij postte dat hij vindt dat vrouwen meer rechten moeten hebben dan mannen, en ik ben het daar simpelweg niet mee eens.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Totdat jij om de 1 of andere reden op je strepen gaat staan. De rechtspraak in Nederland zal dan gewoonlijk in -jouw- voordeel besluiten en -dat- zou een aandachtspunt moeten zijn..toch?
En commercie gaat voor op gelijkheid en gelijkwaardigheid in zo veel gevallen dat snap ik, maar het is wel jammerquote:Op dinsdag 11 november 2014 10:39 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het gewichtsklassesysteem afschaffen zal niet gebeuren vanwege commerciële belangen
Is het ook, het is meer emancipatie: Emancipatie (van het Latijnse emancipatio) is het streven naar een volwaardige plaats in de samenleving vanuit een achtergestelde positie. Dit kan via gelijkgerechtigdheid, zelfstandigheid of de formele toekenning van gelijke rechten, gelijkstelling voor de wet.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
Sowieso is de term "feminisme" bij de wens om gelijkheid te krijgen tussen sekses verkeerd gekozen en misleidend, misleidend beide kanten op. Misschien eerst maar eens een nieuwe (en correcte) term bedenken, de term "feminisme" is (als ik de OP lees) gewoonweg verouderd.
Jammer wel
Naja, we verschillen daarover van mening.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet lief, dat is vanzelfsprekend. Ik vind je reactie ook echt beneden peil. Omdat ik niet, zoals veel mannen in hun anti-emancipatie-mening verwachten, vind dat een moeder meer rechten zou hebben dan een vader, kun je niet normaal reageren.
Waarom zou een moeder meer rechten hebben? Kun je dat ook uitleggen?quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, we verschillen daarover van mening.
Ehm, daar gaat het -juist- om. Dat als een moeder besluit op haar strepen te gaan staan en zichzelf lijnrecht tegenover de vader positioneerd totdat er een rechter aan te pas komt, heeft de rechter teveel de neiging te defaulten ten gunste van de moeder..puur op basis van geslacht.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, maar daar ging het niet om. Hij postte dat hij vindt dat vrouwen meer rechten moeten hebben dan mannen, en ik ben het daar simpelweg niet mee eens.
Omdat ze het kind 9 maanden bij zich heeft gedragen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom zou een moeder meer rechten hebben? Kun je dat ook uitleggen?
Emancipatie is het woord dat ik zocht!quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is het ook, het is meer emancipatie: Emancipatie (van het Latijnse emancipatio) is het streven naar een volwaardige plaats in de samenleving vanuit een achtergestelde positie. Dit kan via gelijkgerechtigdheid, zelfstandigheid of de formele toekenning van gelijke rechten, gelijkstelling voor de wet.
Bij verreweg de meeste scheidingen wordt de voogdij buiten de rechtszaal bepaald. Verder zou ik wel willen zien in hoeveel van de gevallen de voogdij door de rechter aan de moeder wordt toegewezen en waarom (maw: bron? )quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ehm, daar gaat het -juist- om. Dat als een moeder besluit op haar strepen te gaan staan en zichzelf lijnrecht tegenover de vader positioneerd totdat er een rechter aan te pas komt, heeft de rechter teveel de neiging te defaulten ten gunste van de moeder..puur op basis van geslacht.
Das toch gewoon discriminerend?
Kijk, als het kind maar 1 jaar ofzo oud is, lijnkt het me logisch maar zodra we het over tieners hebben, kan het toch niet zo zijn dat de moeder voorgetrokken wordt?
Tegen die tijd telt de zwangerschap niet meer maar is opvoeding belangrijker en daarin zou meer gelijkwaardigheid moeten zijnj (ten gunste van de vader dus)
Ja, in de emancipatie gaat het daarover, maar in zijn post had hij het over ZIJN MENING dat een vrouw meer rechten zou moeten hebben dan een man. Daar reageerde ik op.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ehm, daar gaat het -juist- om. Dat als een moeder besluit op haar strepen te gaan staan en zichzelf lijnrecht tegenover de vader positioneerd totdat er een rechter aan te pas komt, heeft de rechter teveel de neiging te defaulten ten gunste van de moeder..puur op basis van geslacht.
Das toch gewoon discriminerend?
Kijk, als het kind maar 1 jaar ofzo oud is, lijnkt het me logisch maar zodra we het over tieners hebben, kan het toch niet zo zijn dat de moeder voorgetrokken wordt?
Tegen die tijd telt de zwangerschap niet meer maar is opvoeding belangrijker en daarin zou meer gelijkwaardigheid moeten zijnj (ten gunste van de vader dus)
In Nederland gaat het meer om sociale en economische ongelijkheid.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je moet je realiseren dat in Nederland vrouwen op relatief belangrijke zaken meer rechten hebben. Het feminisme is hier erg misplaatst eigenlijk.
Klopt. En zolang het kind afhankelijk is van borstvoeding, hoort het bij de moeder. Dat is tot ongeveer 1 jaar, maximaal 2 jaar (WHO norm). Daarna is borstvoeding niet meer nodig, zelfs als het nog gegeven zou worden, kan het kind prima zonder.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat ze het kind 9 maanden bij zich heeft gedragen.
Die is er nauwelijks. Laten we ons druk maken om de vrouwen die het echt zwaar hebben in bepaalde landen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
In Nederland gaat het meer om sociale en economische ongelijkheid.
Uiteraard, maar de vrouw heeft altijd nog meer aandeel.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt. En zolang het kind afhankelijk is van borstvoeding, hoort het bij de moeder. Dat is tot ongeveer 1 jaar, maximaal 2 jaar (WHO norm). Daarna is borstvoeding niet meer nodig, zelfs als het nog gegeven zou worden, kan het kind prima zonder.
Voor verder zorg (verschonen, kleden, overig eten geven, naar bed brengen, troosten, spelen) kan de vader net zo goed zorgen. Als de vader dit ook wil en doet, heeft hij toch net zoveel rechten? Het kind heeft weliswaar in de buik van de vrouw gezeten, maar de man heeft er ook zijn aandeel aan geleverd, dus zijn vlees en bloed, en hij heeft mede de zorg gedragen.
Dat, en je denkt toch zeker niet ik 18 jaar lang slaaf van mn kind wil zijn Het is voor de helft van hem dus hij zorgt er ook maar voor (en nee, niet "oppassen"... gewoon volwaardig zorgen)quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt. En zolang het kind afhankelijk is van borstvoeding, hoort het bij de moeder. Dat is tot ongeveer 1 jaar, maximaal 2 jaar (WHO norm). Daarna is borstvoeding niet meer nodig, zelfs als het nog gegeven zou worden, kan het kind prima zonder.
Voor verder zorg (verschonen, kleden, overig eten geven, naar bed brengen, troosten, spelen) kan de vader net zo goed zorgen. Als de vader dit ook wil en doet, heeft hij toch net zoveel rechten? Het kind heeft weliswaar in de buik van de vrouw gezeten, maar de man heeft er ook zijn aandeel aan geleverd, dus zijn vlees en bloed, en hij heeft mede de zorg gedragen.
Want iemand van 200kg heeft veel meer impact in zijn stoten dan iemand van 65kg. In de sport is dit een goede zaak. Tevens: iemand van 200kg op een paard , arm beestquote:Op dinsdag 11 november 2014 10:25 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar iemand van 200kg is simpelweg gewoon beter toch? Genoeg sporten waarin een lager gewicht weer een voordeel is (denk aan die paardrijsporten)
Bron? In gevallen van kind-ontvoeringen wordt de man trouwens op handen gedragen Zie als vrouw je kind maar eens terug te krijgen. Moet je een heel RTL-programma voor invoeren.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:56 schreef Trankilo het volgende:
[..]
Want iemand van 200kg heeft veel meer impact in zijn stoten dan iemand van 65kg. In de sport is dit een goede zaak. Tevens: iemand van 200kg op een paard , arm beest
Maar dat terzijde. Voor de rest ben ik het wel met je eens. Er is nu eenmaal een verschil tussen mannen en vrouwen. Die gelijkheid vind ik op economisch en politiek gebied geen probleem, echter, ze worden enorm op handen gedragen waardoor een man bijv. snel ongelijk krijgt in rechtspraak.
Ditquote:Op dinsdag 11 november 2014 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt. En zolang het kind afhankelijk is van borstvoeding, hoort het bij de moeder. Dat is tot ongeveer 1 jaar, maximaal 2 jaar (WHO norm). Daarna is borstvoeding niet meer nodig, zelfs als het nog gegeven zou worden, kan het kind prima zonder.
Voor verder zorg (verschonen, kleden, overig eten geven, naar bed brengen, troosten, spelen) kan de vader net zo goed zorgen. Als de vader dit ook wil en doet, heeft hij toch net zoveel rechten? Het kind heeft weliswaar in de buik van de vrouw gezeten, maar de man heeft er ook zijn aandeel aan geleverd, dus zijn vlees en bloed, en hij heeft mede de zorg gedragen.
En daarom is emancipatie zo belangrijk.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ehm, daar gaat het -juist- om. Dat als een moeder besluit op haar strepen te gaan staan en zichzelf lijnrecht tegenover de vader positioneerd totdat er een rechter aan te pas komt, heeft de rechter teveel de neiging te defaulten ten gunste van de moeder..puur op basis van geslacht.
Das toch gewoon discriminerend?
Kijk, als het kind maar 1 jaar ofzo oud is, lijnkt het me logisch maar zodra we het over tieners hebben, kan het toch niet zo zijn dat de moeder voorgetrokken wordt?
Tegen die tijd telt de zwangerschap niet meer maar is opvoeding belangrijker en daarin zou meer gelijkwaardigheid moeten zijnj (ten gunste van de vader dus)
Maar dit topic gaat uitsluitend over feminisme, das dus dan ook andere koekquote:Op dinsdag 11 november 2014 10:58 schreef Morrigan het volgende:
[..]
En daarom is emancipatie zo belangrijk.
Zodra er landen ontstaan waarin de vrouw meer rechten heeft, zal dat andersom ook gaan gebeuren (dus dat de vrouw de ontvoerder is) met gelijke problemen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:57 schreef Elvi het volgende:
[..]
Bron? In gevallen van kind-ontvoeringen wordt de man trouwens op handen gedragen Zie als vrouw je kind maar eens terug te krijgen. Moet je een heel RTL-programma voor invoeren.
Je gaat er vanuit dat feministen mannen-haters zijn die vinden dat vrouwen meer rechten horen te hebben. Dat is niet waar. Er zijn genoeg feministen die vinden dat ook de mannen recht hebben op ouderschap na scheiding.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dit topic gaat uitsluitend over feminisme, das dus dan ook andere koek
Neen, ik ga er vanuit dat feminisme =/ emancipatie, er bestaan niet voor niets 2 verschillende woorden voorquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:03 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je gaat er vanuit dat feministen mannen-haters zijn die vinden dat vrouwen meer rechten horen te hebben. Dat is niet waar. Er zijn genoeg feministen die vinden dat ook de mannen recht hebben op ouderschap na scheiding.
Precies. Ik snap dan ook het probleem niet zo wat veel mensen lijken te hebben hier?quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:03 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je gaat er vanuit dat feministen mannen-haters zijn die vinden dat vrouwen meer rechten horen te hebben. Dat is niet waar. Er zijn genoeg feministen die vinden dat ook de mannen recht hebben op ouderschap na scheiding.
Feminisme streeft naar meer emancipatie. Het verschil is dat het laatste geen politieke of sociologische stroming is.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Neen, ik ga er vanuit dat feminisme =/ emancipatie, er bestaan niet voor niets 2 verschillende woorden voor
Nee, in Nederland niet.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar het feminisme streeft dus naar emancipatie.
Je hoeft dan ook geen half jaar thuis te zitten als je dat niet wil. Dat iets een recht is betekend niet dat je het zo moet doen. Maar vele andere mannen hebben daar wel behoefte aan, misschien omdat zij de zorgtaak op zich nemen, of om welke andere reden dan ook.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:36 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Gelijkwaardig is "met dezelfde waarde en dezelfde rechten". Dat is op papier heel leuk, maar ik hoef ook niet een half jaar thuis te zitten bij zwangerschap van mijn partner. Maar nu heb ik daar geen recht op en zij wel. Moet men echt op elk vlak dezelfde rechten hebben? Het spijt me maar nee, ik vind van niet. Kijk ik ben van mening dat in sommige gevallen de rechten echt wel recht getroken dienen te worden en dat het een schande is dat dat nog niet gebeurt is. Maar gelijk en gelijkwaardig? Nee.
Ik heb andere ervaringen. De feministen hier (in Nederland) kernmerken zich vooral in mannenhaat en daarmee ook vrouwen-haat (hoe ironisch).quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:07 schreef Elvi het volgende:
Volgens mij hebben de meeste mannen zo'n vertekend beeld van feminisme
Feministen willen juist hetzelfde wat jullie willen: namelijk dat mannen en vrouwen gelijke zorgtaken krijgen en dat niet de vrouw opdraait voor het grootste deel van de opvoeding. Als een man slachtoffer is van huiselijke geweld of sexueel misbruik dan zijn het juist de feministen die het voor hem opnemen. Kijk maar naar de reacties op de nieuwsberichten op FOK: als er een man of jongen verkracht is dan reageren de mannen met "hij moet niet zeuren hij heeft sex gehad, was de vrouw wel lekker, het is geen echte man als hij zich laat slaan".
Jullie noemen dat emancipatie, maar ik noem het feminisme omdat het duidelijk moet zijn dat stereotype vrouwelijke trekjes of problemen niet slecht zijn. Een jongen moet ook met poppen kunnen spelen als hij dat wil, net zoals een meisje met auto's moet kunnen spelen als zij dat wil. En de hulpverlening moet ook mannen helpen bij sexueel misbruik net zoals ze vrouwen daarmee helpen en niet het probleem bagatelliseren omdat een man het slachtoffer is.
Dan heb je een verkeerd beeld, want feminisme streeft naar emancipatie.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Neen, ik ga er vanuit dat feminisme =/ emancipatie, er bestaan niet voor niets 2 verschillende woorden voor
Helemaal mee eens. Al wordt mannen die door hun vrouw mishandeld worden wel steeds serieuzer genomen. Die kunnen ook bij een blijf-van-mijn-lijf huis terecht.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:07 schreef Elvi het volgende:
Volgens mij hebben de meeste mannen zo'n vertekend beeld van feminisme
Feministen willen juist hetzelfde wat jullie willen: namelijk dat mannen en vrouwen gelijke zorgtaken krijgen en dat niet de vrouw opdraait voor het grootste deel van de opvoeding. Als een man slachtoffer is van huiselijke geweld of sexueel misbruik dan zijn het juist de feministen die het voor hem opnemen. Kijk maar naar de reacties op de nieuwsberichten op FOK: als er een man of jongen verkracht is dan reageren de mannen met "hij moet niet zeuren hij heeft sex gehad, was de vrouw wel lekker, het is geen echte man als hij zich laat slaan".
Jullie noemen dat emancipatie, maar ik noem het feminisme omdat het duidelijk moet zijn dat stereotype vrouwelijke trekjes of problemen niet slecht zijn. Een jongen moet ook met poppen kunnen spelen als hij dat wil, net zoals een meisje met auto's moet kunnen spelen als zij dat wil. En de hulpverlening moet ook mannen helpen bij sexueel misbruik net zoals ze vrouwen daarmee helpen en niet het probleem bagatelliseren omdat een man het slachtoffer is.
Ik heb geen ervaring met de Nederlandse feministen. Ik lees vooral Engelstalige websites hierover. In het begin las ik nog wel eens de Opzij maar wat een negatief blad is dat zeg Ik was er al helemaal klaar mee toen ze Edith Schippers als Vrouw van het Jaar uitriepenquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb andere ervaringen. De feministen hier (in Nederland) kernmerken zich vooral in mannenhaat en daarmee ook vrouwen-haat (hoe ironisch).
Feministen willen gelijkwaardigheid tussen man en vrouw, niet meer niet minder.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:14 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ik heb geen ervaring met de Nederlandse feministen. Ik lees vooral Engelstalige websites hierover. In het begin las ik nog wel eens de Opzij maar wat een negatief blad is dat zeg Ik was er al helemaal klaar mee toen ze Edith Schippers als Vrouw van het Jaar uitriepen
Ik spreek dan ook niet voor De Nederlandse Feminist of De Feminist in het algemeen, maar voor mezelf (en toevallig noem ik mezelf wel een feministe ja ). Ik heb zo mijn eigen ideeen en die hoeven niet perse hetzelfde te zijn als dat van andere feministen.
Dus mocht je willen vragen "wat vinden feministen daar nou van?" tsja dan kan ik je wel de denkbeelden van elke stroming geven, maar beter vraag je gewoon wat ik persoonlijk ervan vind. Je vraagt ook niet "wat vinden Nederlanders daar nou van?" want dan zijn er altijd wel mensen die roepen dat hun mening niet gevraagd is
Ik vind dat je een aantal fouten maakt.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Feministen willen gelijkwaardigheid tussen man en vrouw, niet meer niet minder.
Zoals ik al vaker aangaf: neem de vrouwelijke Koerdische strijders : YPJ, die strijden echt voor gelijkwaardigheid. Het feminisme in Nederland of andere westerse landen is gewoonweg niet serieus te nemen en slaat dan ook vaak door in ordinair mannenhaat.
Ik las zelfs ooit een stukje waarin een kortharige "feminist" (mannenhater) van mening was dat vrouwen niet meer aan seks moeten doen, simpelweg omdat ze dat alleen maar doen om de mannen te pleasen. Alsof vrouwen niet kunnen genieten van seks..
Nee, voor echt feminisme moet je naar landen waar vrouwen het echt zwaar hebben, hier is het wel uitgestorven.
Echt een bron heb ik niet, geef ik toe. Maar veel rechtspraken omtrent echtscheidingen en het gezag over een kind worden in het voordeel van de vrouw uitgesproken. Zoals bijv. de situatie waarbij de vrouw vreemd gaat in een huwelijk en dit tot een scheiding komt. De man moet dan veelal gewoon alimentatie betalen. Ook is 75% van de rechters onder de 40 jaar vrouw. Er zijn behoorlijk wat mannen die klagen omdat ze het gevoel hebben dat ze benadeeld worden in de uitspraak over zaken omtrent hun kinderen. En wat te denken van al die onterechte aantijgingen voor verkrachting? Hier ben ik zelf ook eens mee bedreigd… Pfff, gelukkig hard ik keihard bewijs van het tegendeel.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:57 schreef Elvi het volgende:
[..]
Bron? In gevallen van kind-ontvoeringen wordt de man trouwens op handen gedragen Zie als vrouw je kind maar eens terug te krijgen. Moet je een heel RTL-programma voor invoeren.
Die gelijkwaardigheid moet wel 2 kanten op gaan. Dus niet alleen de vrouw gelijk trekken aan de man, maar ook de man gelijk trekken aan de vrouw.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Feministen willen gelijkwaardigheid tussen man en vrouw, niet meer niet minder.
Dit is dus heel seksistisch. Het komt op mij over alsof jij blijkbaar denkt dat een feminist ontdaan is van haar vrouwelijkheid en dan ook nog eens haar haar kort knipt om dat te bekrachtigen. Zodat ze ook qua uiterlijk op een man lijkt. En tegelijkertijd mannen haat want ze ziet er niet meer typsich vrouwelijk uit met haar lange haar waarmee ze mannen kan verleidenquote:Ik las zelfs ooit een stukje waarin een kortharige "feminist" (mannenhater) van mening was dat vrouwen niet meer aan seks moeten doen, simpelweg omdat ze dat alleen maar doen om de mannen te pleasen. Alsof vrouwen niet kunnen genieten van seks..
Nou we mogen niet eens zelf weten hoe we ons haar willen hebben dus ik denk dat we nog een lange weg te gaan hebbenquote:Nee, voor echt feminisme moet je naar landen waar vrouwen het echt zwaar hebben, hier is het wel uitgestorven.
Die ene vrouw was slechts een voorbeeld, ik heb die ervaring met alle zelfverklaarde feministen die ik tegen ben gekomen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat je een aantal fouten maakt.
Ten eerste neem je de opmerking van één vrouw die zichzelf feminist noemt om deze vervolgens te projecteren op alle vrouwen die voor gelijke rechten en plichten zijn en vindt dan feministen mannenhaters. Beetje kort door de bocht. Veruit de meeste vrouwen die voor gelijke rechten en plichten zijn en zelfs die zich feminist noemen, zijn geen mannenhaters. Waarschijnlijk komen die minder in de media.
Ten tweede wil het feit dat er plekken op de wereld zijn waar vrouwen het heel slecht hebben niet zeggen dat vrouwen in andere landen dan maar ongelijkwaardigheid moeten accepteren, want ergens anders is het nog erger.
Seks inzetten als pressiemiddelquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:17 schreef theunderdog het volgende:
Ik las zelfs ooit een stukje waarin een kortharige "feminist" (mannenhater) van mening was dat vrouwen niet meer aan seks moeten doen, simpelweg omdat ze dat alleen maar doen om de mannen te pleasen. Alsof vrouwen niet kunnen genieten van seks..
1: Dat zou zo moeten zijn ja.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:23 schreef Elvi het volgende:
[..]
Die gelijkwaardigheid moet wel 2 kanten op gaan. Dus niet alleen de vrouw gelijk trekken aan de man, maar ook de man gelijk trekken aan de vrouw.
[..]
Dit is dus heel seksistisch. Het komt op mij over alsof jij blijkbaar denkt dat een feminist ontdaan is van haar vrouwelijkheid en dan ook nog eens haar haar kort knipt om dat te bekrachtigen. Zodat ze ook qua uiterlijk op een man lijkt. En tegelijkertijd mannen haat want ze ziet er niet meer typsich vrouwelijk uit met haar lange haar waarmee ze mannen kan verleiden
Waarom breng je steeds dat korte haar in? Laat vrouwen (en mannen) lekker zelf beslissen hoe ze hun haar willen hebben. Alsof een vrouw met kort haar geen echte vrouw meer is. Is een man met lang haar dan geen echte man meer?
[..]
Nou we mogen niet eens zelf weten hoe we ons haar willen hebben dus ik denk dat we nog een lange weg te gaan hebben
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |