Crowdfunding #20 - Rente, ratings en risico

quote:

Op woensdag 5 november 2014 10:21 schreef Zith het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8521

Naam: Maatschap Brinks
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 75.000 euro
Rente: 7,0%
Looptijd: 84 maanden
Classsificatie: 3
Graydon rating: BBB

Nee dankje... heb er wel vertrouwen in maar duurt te lang...

Heb al vaker iets gezien over het wegvallen van de quotum en dat er daarmee verhogende omzet plaats gaat vinden. Volgens mij gaat dat niet helemaal zo werken

quote:

Op woensdag 5 november 2014 11:34 schreef Zith het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8512

Naam: Verbouwing beleggingspand
Leendoel: Overig
Bedrag: 125.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classsificatie: 2
Graydon rating:

Hmm 2 extra studio's die in de verhuur gaan tegen 1100 huur inkomsten tegenover 2500 aflossings kosten.

Levert dat herlabelen niets op? edit: wel dus maar daar staat geen ¤ verwachting bij

quote:

Op woensdag 5 november 2014 11:34 schreef Zith het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8512

Naam: Verbouwing beleggingspand
Leendoel: Overig
Bedrag: 125.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classsificatie: 2
Graydon rating:

Volgens BKR hoog risico, en volgens GvE valt dit risico nog wel mee.

Hoe denken jullie over het risico van dit project?

quote:

Op woensdag 5 november 2014 11:42 schreef crowd_funder het volgende:

[..]

Volgens BKR hoog risico, en volgens GvE valt dit risico nog wel mee.

Hoe denken jullie over het risico van dit project?

Ik heb mijn twijfels maar denk dat hij wel vol komt.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 11:42 schreef crowd_funder het volgende:
Volgens BKR hoog risico, en volgens GvE valt dit risico nog wel mee.

Hoe denken jullie over het risico van dit project?

Zo een project had ik liever bij KOM gehad. Dan had je nog kunnen zien wat zijn Solvabiliteit was. Vind ik in dit geval wel belangrijk. In dit geval kan je het risico niet inschatten. BKR zegt alleen iets over zijn aflosgedrag. Mis hier de graydon rating. Voor mij is dit een no-go

Nog een OAMKB.

Jammer, ik dacht dat we de titel van dit topic dit keer een eerbetoon aan Tha Duck zouden laten zijn

Gewoon dezelfde TT nemen

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:03 schreef µ het volgende:
Nog een OAMKB.

Deze ken ik niet hoor

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:03 schreef µ het volgende:
Nog een OAMKB.

Ik pas. Laat GvE eerst maar eens uitleg geven met betrekking tot de vorige OAMKB. Deze organisatie controleert blijkbaar ook zijn nieuwe franchisenemers niet goed en dat voor een accountantskantoor……

[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 05-11-2014 14:21:32 ]

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:10 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Deze ken ik niet hoor

Gelukkig

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:03 schreef µ het volgende:
Nog een OAMKB.

Die teksten zijn echt 1 op 1 gekopieerd van elkaar. Triest zeg:

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik pas. Laat GvE eerst maar eens uitleg geven met betrekking tot de vorige OAMKB. Deze organisatie controleert blijkbaar ook zijn niet franchisenemers niet goed en dat voor een accountantskantoor……

Eens, ik pas ook. Ik geloof niet echt in zo'n concept. Je moet er vertrouwen in hebben dat de ondernemer voldoende netwerk heeft om zijn klantenportefeuille te vullen.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:12 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Die teksten zijn echt 1 op 1 gekopieerd van elkaar. Triest zeg:

[ afbeelding ]

En bijna vol. Ja, het lijkt er nu wel op dat het steeds makkelijker gaat worden. Slechte zaak hoor. Wanneer gaan de negatieve klappers komen…..

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik pas. Laat GvE eerst maar eens uitleg geven met betrekking tot de vorige OAMKB. Deze organisatie controleert blijkbaar ook zijn niet franchisenemers niet goed en dat voor een accountantskantoor……

Wat bedoel je hier mee?

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:15 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Wat bedoel je hier mee?

Niks meer en minder dan ik zeg, lees de voorgaande dagen maar terug. Van GvE nog niets gehoord, gemiste kans………..

[ Bericht 100% gewijzigd door Horsemen op 05-11-2014 14:21:09 ]

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:03 schreef µ het volgende:
Nog een OAMKB.

Vol!

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:18 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Niks meer en minder dan ik zeg, lees de voorgaande dagen maar terug. Van GvE nog niets gehoord, gemiste kans………..

Echt duidelijk is het verhaal van de voorgaande dagen ook niet (even snel teruggelezen),
ThaDuck heeft dus opgemerkt dat een van de aanvragers een rechtszaak omtrent fraude heeft, maar is dit over OAMKB etc?

Zeker omdat er complete posts zijn weggehaald is het zeer onduidelijk. WGR / Crowdfunding #19 - Rente, ratings en risico

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:12 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Die teksten zijn echt 1 op 1 gekopieerd van elkaar. Triest zeg:

[ afbeelding ]

Zal het vanuit HQ gestuurd worden incl voorbeeld tekst?

OK. Na veel lezen en een PM is het verhaal nu duidelijk.

Een bepaald veelbesproken project is plotseling uit de roulatie gehaald. ThaDuck had namelijk ontdekt dat de aanvrager veroordeeld was wegens fraude.

Wat ik me dan wel afvraag: kende ThaDuck de desbetreffende persoon ergens van, of zijn er simpelweg aanwijzigingen in het project zelf?

Oftewel, moeten we alle GVE-aanvragers effe langs de scanner halen voordat we gaan investeren?

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:41 schreef athlonkmf het volgende:
OK. Na veel lezen en een PM is het verhaal nu duidelijk.

Een bepaald veelbesproken project is plotseling uit de roulatie gehaald. ThaDuck had namelijk ontdekt dat de aanvrager veroordeeld was wegens fraude.

Wat ik me dan wel afvraag: kende ThaDuck de desbetreffende persoon ergens van, of zijn er simpelweg aanwijzigingen in het project zelf?

Oftewel, moeten we alle GVE-aanvragers effe langs de scanner halen voordat we gaan investeren?

Lees deze (WGR / Crowdfunding #19 - Rente, ratings en risico) post nog even door. Ja, hij herkende hem dus (ergens van) en trok toen aan de bel. Wellicht moeten alle aanvragers dus langs de scanner Of anders gezegd: de scanner van GVE is niet 100% waterdicht..

Even een update wat betreft andere types crowdfunding: peer2peer-leningen.

Ik heb zowel in Lendico als Bondora/Isepankur geinvesteerd

Op lendico heb ik 2 projecten a 25 euro lopen, puur om effe te kijken hoe dat nou gaat.
De eerste maandelijkse betaling is in ieder geval binnen

Bij Bondora is het verhaal wat minder prettig.
Een redelijk grote percentage van mijn microleningen waren uitgeleend aan Spanjaarden. Deze blijken op Bondora niet al te betrouwbare partijen te zijn. Heel veel wanbetalers. Al mijn 0-betalingen zijn Spanjaarden, en Bondora kan daar blijkbaar weinig mee.
Ze hebben een "Expedited court order application filed" gedaan. En verder niks meer van gehoord.

Volgens de (prive) discussiefora van Bondora zelf is de court order een wassen neus. De echte rechtsgang is nog niet gestart. En een rechtsgang kan meer dan 500 dagen duren.

Ik heb ondertussen een hoop "leningen" verkocht met 5% winst, en de ongeveer helft van mijn investeringen (200 euro van de 450 inleg) terug laten storten. Het rendement van de rest van de goed lopende leningen zullen de "afgeschreven leningen" moeten kunnen compenseren.

Dit rendement wordt weer uitgeleend aan de betere betalers (Estonia).

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:41 schreef athlonkmf het volgende:
OK. Na veel lezen en een PM is het verhaal nu duidelijk.

Een bepaald veelbesproken project is plotseling uit de roulatie gehaald. ThaDuck had namelijk ontdekt dat de aanvrager veroordeeld was wegens fraude.

Wat ik me dan wel afvraag: kende ThaDuck de desbetreffende persoon ergens van, of zijn er simpelweg aanwijzigingen in het project zelf?

Oftewel, moeten we alle GVE-aanvragers effe langs de scanner halen voordat we gaan investeren?

Ik ken de persoon inderdaad, dat had ik toch al gezegd in mijn uitleg? Ik heb niet ontdekt wat deze persoon gedaan heeft, ik heb ontdekt dat deze persoon een aanvraag via GvE had lopen. Wat hij gedaan heeft was mij al veel langer bekend.

En volgens mij is het idee van crowdfunding dat je een bepaalde verantwoordelijkheid neemt als geldschieter. Je moet zelf het project en de persoon langs je persoonlijke scanner halen en de projecten beoordelen. Als je dat niet wilt dan kan je het beste je geld bij de Rabobank stallen voor 0,9% rente. Loop je tot 100.000 euro geen enkel risico tegen een lage rente.

Ik controleer elke aanvraag die gedaan wordt op mijn eigen criteria inderdaad, en op basis daarvan besluit ik wel of geen geld te investeren. Ik mag toch hopen dat jij niet blindelings in elk project wat online komt geld investeert?

Een deel van de kracht van de crowd is dat er af en toe een aanvraag zal zijn met een bekende van iemand, in 99,999% van de keren zal dit geen probleem zijn. Die ene uitzondering had ik nu juist te pakken. So be it, blij dat ik het zag en tijdig kon informeren. Het is overigens goed om te weten dat nog niet alle seinen op groen waren bij GvE in dit specifieke geval, ik schat de kans dat dit project uiteindelijk niet door was gegaan op 90% (zonder interventie van mijn kant dus). Het hoe en wat ga ik je niets over vertellen hier, daarvoor raad ik je aan om de GvE website goed te lezen. Je moet je dan even concentreren op het lener gedeelte (dus de andere kant van wat wij hier doen).

Over een eventuele communicatie vanuit GvE of OAMKB kan ik niets vertellen. Daar ga ik niet over en heb ik geen invloed of bemoeienis mee. Wat daar wel of niet vandaan komt (en of dat publiekelijk zou zijn) weet ik niet. Mocht je daar vragen over hebben dan zou je contact op kunnen nemen met GvE.

Wat ik wel, nogmaals, wil benadrukken is dat zowel GvE als OAMKB in deze niet veel te verwijten valt. Ik ben goed op de hoogte in dit specifieke geval. Bedrijven als GvE kijken om te beginnen naar de financiële situatie van een aanvrager, als je schulden hebt of bij de BKR genoteerd staat bijvoorbeeld dan gaan direct alle seinen op rood. Dit geval was vele malen complexer, zo was bijvoorbeeld het vonnis tot deze week online niet beschikbaar. Het kwam in dit geval gewoon allemaal precies op het goede moment samen, en daar hebben we allemaal (ook GvE en OAMKB) profijt van. Hopelijk let de rest van de crowd ook goed op, dit zal echt niet het laatste project zijn met zo'n verhaal.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 15:12 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ik ken de persoon inderdaad, dat had ik toch al gezegd in mijn uitleg? Ik heb niet ontdekt wat deze persoon gedaan heeft, ik heb ontdekt dat deze persoon een aanvraag via GvE had lopen. Wat hij gedaan heeft was mij al veel langer bekend.

En volgens mij is het idee van crowdfunding dat je een bepaalde verantwoordelijkheid neemt als geldschieter. Je moet zelf het project en de persoon langs je persoonlijke scanner halen en de projecten beoordelen. Als je dat niet wilt dan kan je het beste je geld bij de Rabobank stallen voor 0,9% rente. Loop je tot 100.000 euro geen enkel risico tegen een lage rente.

Ik controleer elke aanvraag die gedaan wordt op mijn eigen criteria inderdaad, en op basis daarvan besluit ik wel of geen geld te investeren. Ik mag toch hopen dat jij niet blindelings in elk project wat online komt geld investeert?

Een deel van de kracht van de crowd is dat er af en toe een aanvraag zal zijn met een bekende van iemand, in 99,999% van de keren zal dit geen probleem zijn. Die ene uitzondering had ik nu juist te pakken. So be it, blij dat ik het zag en tijdig kon informeren. Het is overigens goed om te weten dat nog niet alle seinen op groen waren bij GvE in dit specifieke geval, ik schat de kans dat dit project uiteindelijk niet door was gegaan op 90% (zonder interventie van mijn kant dus). Het hoe en wat ga ik je niets over vertellen hier, daarvoor raad ik je aan om de GvE website goed te lezen. Je moet je dan even concentreren op het lener gedeelte (dus de andere kant van wat wij hier doen).

Over een eventuele communicatie vanuit GvE of OAMKB kan ik niets vertellen. Daar ga ik niet over en heb ik geen invloed of bemoeienis mee. Wat daar wel of niet vandaan komt (en of dat publiekelijk zou zijn) weet ik niet. Mocht je daar vragen over hebben dan zou je contact op kunnen nemen met GvE.

Wat ik wel, nogmaals, wil benadrukken is dat zowel GvE als OAMKB in deze niet veel te verwijten valt. Ik ben goed op de hoogte in dit specifieke geval. Bedrijven als GvE kijken om te beginnen naar de financiële situatie van een aanvrager, als je schulden hebt of bij de BKR genoteerd staat bijvoorbeeld dan gaan direct alle seinen op rood. Dit geval was vele malen complexer, zo was bijvoorbeeld het vonnis tot deze week online niet beschikbaar. Het kwam in dit geval gewoon allemaal precies op het goede moment samen, en daar hebben we allemaal (ook GvE en OAMKB) profijt van. Hopelijk let de rest van de crowd ook goed op, dit zal echt niet het laatste project zijn met zo'n verhaal.

Hmm.. het lijkt erop dat je mijn post als aanvallend heb opgevat. Dat was niet de bedoeling.

Ik heb simpelweg de afgelopen week deze reeks niet gevolgd (was uit mijn "actieve topics" verdwenen) en ik kon niet goed uit je post opmaken hoe je het probleem had opgemerkt.

In dit specifieke situatie is het dus puur toeval dat je de achtergrond van de aanvrager kent.

Voor mijn investeringen heb ik de criteria vooral gebaseerd op de ratings van GVE. Dat kan ook niet anders, want de details van de aanvrager krijg je sowieso niet. Daarnaast nog een paar logische criteria erbij (hoe staat de branche ervoor, de grootte van het bedrag), en that's it. Meer kan je toch niet uitmaken uit het verhaal.

En tegenwoordig is het ook nog eens zo dat je niet echt meer onderzoek kan doen. De projecten gaan zo hard...

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:26 schreef athlonkmf het volgende:
Zeker omdat er complete posts zijn weggehaald is het zeer onduidelijk. WGR / Crowdfunding #19 - Rente, ratings en risico

Die post is weggehaald om paniek te voorkomen. Ik was, zoals al gezegd, te snel met posten.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 15:24 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Hmm.. het lijkt erop dat je mijn post als aanvallend heb opgevat. Dat was niet de bedoeling.

Nee hoor Maar ik probeer het wel helder te houden in dit geval. Normaal maak ik graag een geintje, maar dit moet even serieus (helaas ).

quote:

In dit specifieke situatie is het dus puur toeval dat je de achtergrond van de aanvrager kent.

Yep, toeval bestaat

quote:

Voor mijn investeringen heb ik de criteria vooral gebaseerd op de ratings van GVE. Dat kan ook niet anders, want de details van de aanvrager krijg je sowieso niet. Daarnaast nog een paar logische criteria erbij (hoe staat de branche ervoor, de grootte van het bedrag), en that's it. Meer kan je toch niet uitmaken uit het verhaal.

En tegenwoordig is het ook nog eens zo dat je niet echt meer onderzoek kan doen. De projecten gaan zo hard...

Ik begrijp het probleem, maar ik vind het niet verstandig. Ik gooi bijvoorbeeld zelf minstens de bedrijfsnaam en naam van de persoon (staat er vaak bij) door Google heen en bekijk even LinkedIn en eventuele Facebook en Twitter. Ook beoordeel ik de kwaliteit van de website (is toevallig een branche waarin ik werkzaam ben en heb er dus wat ervaring mee). Daarnaast lees ik het verhaal en kijk of dat klopt voor mijn gevoel.

Ik persoonlijk mis liever een project omdat ik te zorgvuldig ben dan dat ik 60 maanden moet billenknijpen of het geld wel terug komt

Iemand saté?

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8573

Classificatie:5
Graydon-rating: A
BKR: E

7% op 36 maanden. Ziet er zo op het eerste gezicht aardig uit.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 15:38 schreef Tha_Duck het volgende:
Iemand saté?

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8573

Classificatie:5
Graydon-rating: A
BKR: E

7% op 36 maanden. Ziet er zo op het eerste gezicht aardig uit.

Nog een minuut of 15 en die is vol, denk ik Er zelf ook een beetje ingestopt, vooral omdat ik op het moment ontzettend veel trek heb en hun menu wel zie zitten

Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8367

Naam: Extreme Eco Solutions B
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: 40.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 36 maanden
Classsificatie: 5s
Graydon rating: BB

Dat project alsof ik chinees lees, snap geen hol van wat ze nu gaan doen.

@Tha_Duck: Gaat het over OAMKB Huizen?! Daar heb ik 200 euro aan toegezegd... Dat project staat nog wel in mijn geldvoorelkaar overigens.

Er staat bij:
Project is niet tot stand gekomen

quote:

Op woensdag 5 november 2014 16:02 schreef -jos- het volgende:
@Tha_Duck: Gaat het over OAMKB Huizen?! Daar heb ik 200 euro aan toegezegd... Dat project staat nog wel in mijn geldvoorelkaar overigens.

Er staat bij:
Project is niet tot stand gekomen

Grappig. Letter een half uur geleden stond die bij mij nog gewoon bij toegezegd

Mail ontvangen betreffende het project:

quote:

Onlangs heeft u geïnvesteerd in project 8292. Dit project is ingediend ten behoeve van een nieuwe OAMKB vestiging in Huizen.

Zoals u weet doen wij vanaf ontvangst van de aanvraag tot aan uitboeking van de investeringsgelden een constante check op het project. Inzake dit project hebben wij na publicatie additionele informatie ontvangen welke van invloed is op de beoordeling. In samenspraak met de accountant die bij dit project betrokken is, hebben wij er voor gekozen om het project van de website af te halen.

In verband met de door ons ontvangen informatie over dit project hebben wij vervolgens besloten om het project terug te trekken. U zult van ons geen betaalverzoek ontvangen.

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 15:53 schreef troepjepdat het volgende:

[..]

Nog een minuut of 15 en die is vol, denk ik Er zelf ook een beetje ingestopt, vooral omdat ik op het moment ontzettend veel trek heb en hun menu wel zie zitten

18 minuten! Ik zal er in elk geval wel een paar keer gaan bestellen! Benieuwd wanneer ze open gaan...

quote:

Op woensdag 5 november 2014 16:11 schreef -jos- het volgende:
Mail ontvangen betreffende het project:

[..]

Ik heb deze mail ook ontvangen. Een minimale uitleg maar voor mij verder voldoende , zeker met de extra info hier op de site. Nogmaals goed opgelet en laten we zorgen dat we allemaal scherp blijven op dit soort incidenten.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 15:56 schreef CaLeX het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8367

Naam: Extreme Eco Solutions B
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: 40.000 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 36 maanden
Classsificatie: 5s
Graydon rating: BB

Dat project alsof ik chinees lees, snap geen hol van wat ze nu gaan doen.

Heb 'm gemist, en vind ik jammer, omdat ik er een stuk van op TV had gezien, en had het wel leuk gevonden er iets in te stopen, al was het maar E100.

Is mensen trouwenss opgevallen dat OAMKB zelf ook aan crowdfunding projecten doet? Alleen hun eigen funding regelen ze via GVE, beetje vreemd nietwaar

http://www.onlineaccountantsmkb.nl/crowdfunding/projecten.html

[ Bericht 5% gewijzigd door RDK_NL op 05-11-2014 17:23:51 (link vergeten) ]

Ze ondersteunen de aanvrager. Zodat de investeerders denken "Goh, hier heeft een accountant naar gekeken, dat zal wel goed zijn".

Wat gaan die kleine projecten achterlijk hard tegenwoordig. Als je een normale baan hebt mis je elk fatsoenlijk project.

Met een minder normale baan red je het ook niet op. Jij was misschien werkende, ik was aan het slapen.

Oké. Als je een andere dagbesteding hebt dan de hele dag F5'en op GvE mis je de fatsoenlijke projecten. Je toch verwachten dat mensen met vermogen om daar in te steken meer te doen hebben...?

quote:

Op woensdag 5 november 2014 17:20 schreef RDK_NL het volgende:

[..]

Heb 'm gemist, en vind ik jammer, omdat ik er een stuk van op TV had gezien, en had het wel leuk gevonden er iets in te stopen, al was het maar E100.

Is mensen trouwenss opgevallen dat OAMKB zelf ook aan crowdfunding projecten doet? Alleen hun eigen funding regelen ze via GVE, beetje vreemd nietwaar

http://www.onlineaccountantsmkb.nl/crowdfunding/projecten.html

Al die projecten die op deze website staan zijn via GvE gefinancieerd maar dat wordt inderdaad niet helemaal duidelijk uit het verhaal.

Ik wil op mijn beurt Tha Duck ook nog even bedanken voor zijn oplettendheid, al had ik er zelf geen geld inzitten.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 18:19 schreef Piet__Piraat het volgende:
Oké. Als je een andere dagbesteding hebt dan de hele dag F5'en op GvE mis je de fatsoenlijke projecten. Je toch verwachten dat mensen met vermogen om daar in te steken meer te doen hebben...?

Daarom hebben we een mailservice

quote:

Op woensdag 5 november 2014 16:02 schreef -jos- het volgende:
@Tha_Duck: Gaat het over OAMKB Huizen?! Daar heb ik 200 euro aan toegezegd... Dat project staat nog wel in mijn geldvoorelkaar overigens.

Er staat bij:
Project is niet tot stand gekomen

Je hebt zelf de uitleg gepost

quote:

Op woensdag 5 november 2014 19:04 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Daarom hebben we een mailservice

I know. Maar ook m'n mail zit ik niet de hele dag de F5'en. Ik heb meer te doen!

quote:

Op woensdag 5 november 2014 19:44 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

I know. Maar ook m'n mail zit ik niet de hele dag de F5'en. Ik heb meer te doen!

Moet je een fatsoenlijke smartphone kopen met mailnotificatie

quote:

Op woensdag 5 november 2014 19:46 schreef -jos- het volgende:

[..]

Moet je een fatsoenlijke smartphone kopen met mailnotificatie

Daar zit 'm het probleem niet. Als ik werk ligt m'n telefoon wel ergens in de buurt maar daar kijk ik soms gewoon een paar uur niet naar. Ik ben immers aan het werk...

Kan bij mn bank maar 2 jaar terug kijken, dus over een maandje of 4 kan ik niet meer op die manier het totaal aan ontvangen bedragen checken en vergelijken met de gegevens van GVE.

Dat is wel jammer.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 19:53 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Daar zit 'm het probleem niet. Als ik werk ligt m'n telefoon wel ergens in de buurt maar daar kijk ik soms gewoon een paar uur niet naar. Ik ben immers aan het werk...

Heb ik ook ja, maargoed het is niet anders, vaak zijn die kleine projectjes ook niet eens zo heel intressant maar duikt iedereen er op toch op. Hopeijk komen er de komende tijd wat meer projecten op of misschien neemt de investeerde kant wel af al zie ik dat ook niet snel gebeuren.

Maar inmiddels zit ik op de 23 projecten en bijna aan mn max, dus ik kijk het rustig aan,

quote:

Op woensdag 5 november 2014 20:21 schreef AQuila360 het volgende:
Kan bij mn bank maar 2 jaar terug kijken, dus over een maandje of 4 kan ik niet meer op die manier het totaal aan ontvangen bedragen checken en vergelijken met de gegevens van GVE.

Dat is wel jammer.

Afschriften downloaden en bv AfasPersonal in trappen?

quote:

Op woensdag 5 november 2014 21:51 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Afschriften downloaden en bv AfasPersonal in trappen?

Kan, maar bedacht me net kan ook gewoon het totaal bedrag van heel 2013 noteren en dan vanaf 2014 zoeken. Gaat me alleen puur om het totaal bedrag meer niet.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 20:21 schreef AQuila360 het volgende:

Maar inmiddels zit ik op de 23 projecten en bijna aan mn max, dus ik kijk het rustig aan,

Netjes bijna 40K erin dus