Dit soort mensen mogen ze meteen een knuppel in de nek leggen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:27 schreef Spongeboss het volgende:
Was je zo'n flikkertje zonder lichten, die denkt dat hij geen licht nodig heeft want niemand anders heeft?
quote:Op maandag 21 oktober 2013 00:57 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Koop gewoon een licht, pauper. Ik moet altijd opletten 's nachts met die kutfietsers zonder licht overal.
Ja zwaar klote die gastjes. Bradie zou er zo zijn eerste ongeluk mee hebben en nooit meer de weg op mogen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:30 schreef RingBewoner het volgende:
Je bent dus een typische student die zonder verlichting fietste, groot gelijk had er afgelopen weekend vlakbij de ossemarkt nog bijna eentje onder de auto..
Oh please. Als automobilist zie je fietsers echt prima wanneer ze gewoon reflectoren hebben.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:27 schreef Spongeboss het volgende:
Was je zo'n flikkertje zonder lichten, die denkt dat hij geen licht nodig heeft want niemand anders heeft?
Als je het niet ziet, waarvoor pas jij dan je snelheid aan? Gewoon 'oh ja er zou nu wel eens een klootzak zonder verlichting kunnen komen...' Nee makker zo werkt het niet.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:32 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Oh please. Als automobilist zie je fietsers echt prima wanneer ze gewoon reflectoren hebben.
Alleen zonder licht, zonder reflectoren en in het zwart gekleed wordt het minder. Maar daarvoor pas je je snelheid aan.
Dan kan je gewoon niet rijden. Stap 1 in autorijden is stoppen wanneer je ziet dat je anders iemand aanrijdt.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:30 schreef RingBewoner het volgende:
Je bent dus een typische student die zonder verlichting fietste, groot gelijk had er afgelopen weekend vlakbij de ossemarkt nog bijna eentje onder de auto..
Je ziet ze echt een stuk minder, daarbij heb ik een stuk minder respect voor fietsers zonder licht en die behandel ik daardoor ik iets minder vriendelijk.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:32 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Oh please. Als automobilist zie je fietsers echt prima wanneer ze gewoon reflectoren hebben.
Alleen zonder licht, zonder reflectoren en in het zwart gekleed wordt het minder. Maar daarvoor pas je je snelheid aan.
Zie post hieronder.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:33 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Dan kan je gewoon niet rijden. Stap 1 in autorijden is stoppen wanneer je ziet dat je anders iemand aanrijdt.
Wettelijk werkt het wel zo. De fietsers worden beschermd.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:33 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Als je het niet ziet, waarvoor pas jij dan je snelheid aan? Gewoon 'oh ja er zou nu wel eens een klootzak zonder verlichting kunnen komen...' Nee makker zo werkt het niet.
Ik ga toch m'n snelheid niet aanpassen in het donker omdat er wel eens ergens een fietser zonder licht in het zwart aan zou kunnen komen?quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:32 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Oh please. Als automobilist zie je fietsers echt prima wanneer ze gewoon reflectoren hebben.
Alleen zonder licht, zonder reflectoren en in het zwart gekleed wordt het minder. Maar daarvoor pas je je snelheid aan.
Die fietser mag niet dronken rijden en moet fuckin verlichting hebben, daarom mogen ze of een boeten van 50.000 euro krijgen of optiefen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:36 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Wettelijk werkt het wel zo. De fietsers worden beschermd.
Een perfect voorbeeld is een taxi chauffeur die een fietser heeft aangereden bij een kruispunt. De fietser reed dronken door rood. De taxi chauffeur werd aansprakelijk gesteld omdat hij had kunnen weten dat er fietsers zouden kunnen oversteken en zijn snelheid zo had moeten aanpassen dat hij de fietser had kunnen zien.
Dat jij een psychopaat bent die het niet uitmaakt wanneer je iemand dood rijdt maakt dat niet normaal.
Klopt. Het is heel stom. Maar om ze dood te rijden is nou ook geen oplossing.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:34 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Je ziet ze echt een stuk minder, daarbij heb ik een stuk minder respect voor fietsers zonder licht en die behandel ik daardoor ik iets minder vriendelijk.
De automobilist wordt sowieso (op een enkele uitzondering na) aansprakelijk gesteld. Al komt een fietser in het zwart zonder licht van de verkeerde kant over de rotonde.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:36 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Wettelijk werkt het wel zo. De fietsers worden beschermd.
Een perfect voorbeeld is een taxi chauffeur die een fietser heeft aangereden bij een kruispunt. De fietser reed dronken door rood. De taxi chauffeur werd aansprakelijk gesteld omdat hij had kunnen weten dat er fietsers zouden kunnen oversteken en zijn snelheid zo had moeten aanpassen dat hij de fietser had kunnen zien.
Dat jij een psychopaat bent die het niet uitmaakt wanneer je iemand dood rijdt maakt dat niet normaal.
Dit niet weten basis kennis waar ben jij geslaagd?quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:37 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Ik ga toch m'n snelheid niet aanpassen in het donker omdat er wel eens ergens een fietser zonder licht in het zwart aan zou kunnen komen?Over niet kunnen rijden gesproken, 30 rijden waar je 50 mag want er zou wel eens iemand zich niet aan de regels kunnen houden....
Beter oplettenquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:30 schreef RingBewoner het volgende:
Je bent dus een typische student die zonder verlichting fietste, groot gelijk had er afgelopen weekend vlakbij de ossemarkt nog bijna eentje onder de auto..
quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:38 schreef NieuweNier het volgende:
Ik fiets zelf ook zonder licht. Dat is gewoon normaal
Zo werkt het niet.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:37 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Die fietser mag niet dronken rijden en moet fuckin verlichting hebben, daarom mogen ze of een boeten van 50.000 euro krijgen of optiefen.
En ik verwacht dat jij licht op je fiets hebt, maar dat heb je ook niet.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:38 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
En zowiezo verwacht ik dat mensen op het fietspad maximaal 30 gaan. Geen 70.)
Catch 22 deze.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:39 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
En ik verwacht dat jij licht op je fiets hebt, maar dat heb je ook niet.
Op de fiets hoef je alleen maar een dynamo erop te klikken of 2 losse lampjes aan te zetten.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:38 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Klopt. Het is heel stom. Maar om ze dood te rijden is nou ook geen oplossing.
Ik fiets zelf ook zonder licht. Net als de meeste van mijn vrienden. Dat is gewoon normaal in de stad. En dat weet je als automobilist.
(Ik kan me wel ergeren aan opgevoerde scooters die met 70 over het fietspad gaan zonder licht. Ik bedoel je hoeft alleen maar een knopje om te halen op je scooter. En zowiezo verwacht ik dat mensen op het fietspad maximaal 30 gaan. Geen 70.)
Jij fietst zeker zonder zadel?quote:
Die vraag had ik bij het examen ook al foutquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:38 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Dit niet weten basis kennis waar ben jij geslaagd?Zeker bij een pakje boter gekregen. Je moet ook oppassen en vaak snelheid inhouden omdat er zomaar een vliegtuig een noodlanding moet maken op het wegdek, true story.
Gozer dat je 50 mag betekend niet dat je 50 moet. Zat bochten waar je dan echt keihard uit de bocht vliegt. Als je 130 rijdt en er is een file voor je rem je toch ook af ipv er met 130 op te knallenquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:37 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Ik ga toch m'n snelheid niet aanpassen in het donker omdat er wel eens ergens een fietser zonder licht in het zwart aan zou kunnen komen?Over niet kunnen rijden gesproken, 30 rijden waar je 50 mag want er zou wel eens iemand zich niet aan de regels kunnen houden....
quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:38 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Klopt. Het is heel stom. Maar om ze dood te rijden is nou ook geen oplossing.
Ik fiets zelf ook zonder licht. Net als de meeste van mijn vrienden. Dat is gewoon normaal in de stad. En dat weet je als automobilist.
Beter opletten madamme, brb even een baguette in de oven knallen. Wat denk jij zou ik gewoon de instructies op de achterkant van het pak volgen, of zou ik ze wat aanpassen voor het geval dat de mensen in de fabriek een grapje met me uit willen halen?quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:39 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Die vraag had ik bij het examen ook al fout
Het ironische is dat in dat geval de automobilist de sjaak is en naar een dure cbr cursus mag.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Eigenlijk zou jij eens goed hard aangereden moeten worden, niet dodelijk uiteraard.![]()
Eens kijken hoe snel jij dan met licht gaat rijden.
Fietsers mogen op een rotonde van beide kanten komen. Heb jij je rijbewijs gewonnen ofzoquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:38 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
De automobilist wordt sowieso (op een enkele uitzondering na) aansprakelijk gesteld. Al komt een fietser in het zwart zonder licht van de verkeerde kant over de rotonde.
Dit lijkt mij dus niet man, dit lijkt mij totaal niet.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:41 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Fietsers mogen op een rotonde van beide kanten komen. Heb jij je rijbewijs gewonnen ofzo
In de veelal goed verlichte stad is verlichting gewoon onzin, ik heb nog nooit een fietser niet gezien omdat er geen verlichting op zat. Als je over donkere landweggetjes enzo rijdt dan is het een ander verhaal.quote:
Uiteraard.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:40 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Het ironische is dat in dat geval de automobilist de sjaak is en naar een dure cbr cursus mag.
quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:41 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Fietsers mogen op een rotonde van beide kanten komen. Heb jij je rijbewijs gewonnen ofzo
Dit dus, helaas staan ze in Amsterdam het liefst te controleren in winkelstraten.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:41 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
In de veelal goed verlichte stad is verlichting gewoon onzin, ik heb nog nooit een fietser niet gezien omdat er geen verlichting op zat. Als je over donkere landweggetjes enzo rijdt dan is het een ander verhaal.
O jij bent er zo eentje die 70 rijdt op de snelweg omdat er wel eens een konijn zou kunnen oversteken?quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:40 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Gozer dat je 50 mag betekend niet dat je 50 moet.
We hebben het niet over bochten. We hebben het over mensen die zich wel eens niet aan de regels zouden kunnen houden, daar hou ik inderdaad geen rekening mee behalve zo goed mogelijk opletten en vooruit kijken. Ik ga geen 70 rijden waar ik 130 mag om dat soort redenen.quote:Zat bochten waar je dan echt keihard uit de bocht vliegt.
Nogmaals: daar hebben we het helemaal niet over.quote:Als je 130 rijdt en er is een file voor je rem je toch ook af ipv er met 130 op te knallen
Er is een wet, die schrijft voor dat je het aan moet hebben, serieus wat is de moeite?quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:41 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
In de veelal goed verlichte stad is verlichting gewoon onzin, ik heb nog nooit een fietser niet gezien omdat er geen verlichting op zat. Als je over donkere landweggetjes enzo rijdt dan is het een ander verhaal.
hij is niet aangehouden!quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:30 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Weer een aangehouden ipv staande gehouden topic
Het probleem in Amsterdam is dat ze je lampjes er af jattenquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:42 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Er is een wet, die schrijft voor dat je het aan moet hebben, serieus wat is de moeite?
Ik vind als een fietser dronken is en geen licht heeft, de automobilist gezond is en zaken op orde heeft de fietser gewoon dikke pech heeft, en de automobilist vrijspraak moet krijgen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Uiteraard.
Ze mogen het van mij zo weer omdraaien.
Laat de fietser maar bewijzen dat het aan de automobilist ligt.
Ik zou eerst het keukenraam dichtdoen, er zou wel eens een drone binnen kunnen vliegen en je brood meenemen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:40 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Beter opletten madamme, brb even een baguette in de oven knallen. Wat denk jij zou ik gewoon de instructies op de achterkant van het pak volgen, of zou ik ze wat aanpassen voor het geval dat de mensen in de fabriek een grapje met me uit willen halen?
Koop je van die losse die je eraf kan halen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem in Amsterdam is dat ze je lampjes er af jatten
Dus zijn die afneembaar en kan je het zelf dus ook doen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem in Amsterdam is dat ze je lampjes er af jatten
Er moet wel licht op die reflectoren schijnen om ze op te kunnen merken. Dat is bijvoorbeeld niet als er eentje in je binnenbocht zit bij het afdraaien. Kun je nog zo goed omkijken, als die geen licht voert, zie je 'm misschien niet. Of als je op een provinciale weg rijdt, waar je 80 mag. Tegen de tijd dat je licht de reflector raakt, is het misschien al te laat om nog tijdig te stoppen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:32 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Oh please. Als automobilist zie je fietsers echt prima wanneer ze gewoon reflectoren hebben.
Alleen zonder licht, zonder reflectoren en in het zwart gekleed wordt het minder. Maar daarvoor pas je je snelheid aan.
Eens.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:43 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Ik vind als een fietser dronken is en geen licht heeft, de automobilist gezond is en zaken op orde heeft de fietser gewoon dikke pech heeft, en de automobilist vrijspraak moet krijgen.
Fabrieks baquettequote:Op dinsdag 4 november 2014 19:40 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Beter opletten madamme, brb even een baguette in de oven knallen. Wat denk jij zou ik gewoon de instructies op de achterkant van het pak volgen, of zou ik ze wat aanpassen voor het geval dat de mensen in de fabriek een grapje met me uit willen halen?
En net toen ik mijn raam dichtdeed knalde een drone tegen mijn raam. Overigens wie is jouw vaste loodgieter ik krijg de mijne niet te pakken, maar ik wil even dat hij morgen naar mijn toilet komt kijken hij zou morgen zomaar verstopt kunnen zijn.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:43 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Ik zou eerst het keukenraam dichtdoen, er zou wel eens een drone binnen kunnen vliegen en je brood meenemen.
quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Fabrieks baquette![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
What's next, aanmaak Port?
quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:43 schreef Syntos het volgende:
[..]
Koop je van die losse die je eraf kan halen.
Ja, maar soms vergeet je hetquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:43 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dus zijn die afneembaar en kan je het zelf dus ook doen.
NieuweNier is mijn vaste loodgieter, maar ik zou alvast een ander bellen want het zou wel eens kunnen dat hij te laat aankomt omdat hij onderweg een fietser zonder licht tegen zou kunnen komen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:44 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
En net toen ik mijn raam dichtdeed knalde een drone tegen mijn raam. Overigens wie is jouw vaste loodgieter ik krijg de mijne niet te pakken, maar ik wil even dat hij morgen naar mijn toilet komt kijken hij zou morgen zomaar verstopt kunnen zijn.
Dat is dom maar kosten bij de action volgens mij iets van 50 cent per lampje, gewoon voorraadje inslaan.quote:
De meerderheid gaat altijd voor jou zijn, en de meerderheid hier zijn paupers op afgetrapte fietsjes en vieze corpsballen, die eens een dikke pik in hun achterste moeten krijgen zodat ze niet meer in de illusie leven dat zij de baas zijn en de wereld neuken.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:45 schreef RingBewoner het volgende:
Oh, oh oh. Als ik hier nu zou zeggen dat ik wel eens in de auto stap na 4 bier dan is het forum te klein en dan neemt je waarneming een beetje af. Als er fietsers zonder verlichting fietsen dan moet het maar kunnen terwijl je dan helemaal niet waarneembaar bent snap echt niet waarom sommige mensen zo hypocriet zijn.
Ik snap er ook niks van Frank, verbaas me er over dat jij de eerste bent die er over begint en verbaas me te meer dat niemand op je reageert.quote:
Als je met bier op achter het stuur stapt, ben je een idioot. Ik heb daar al verschillende keren de politie voor gebeld, en ja, die zijn al eens te laat gekomen. Dat was niet lachen, heb ik me laten vertellen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:45 schreef RingBewoner het volgende:
Oh, oh oh. Als ik hier nu zou zeggen dat ik wel eens in de auto stap na 4 bier dan is het forum te klein en dan neemt je waarneming een beetje af. Als er fietsers zonder verlichting fietsen dan moet het maar kunnen terwijl je dan helemaal niet waarneembaar bent snap echt niet waarom sommige mensen zo hypocriet zijn.
Oh ja bedankt, trouwens ik ga er van uit dat dit niets gaat worden. Maar zou jij eens met mij een wandeling willen maken we kunnen samen trekkende padden overzetten of zo. Maar ik vraag het enkel voor het geval dat jij misschien dronken bent.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:45 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
NieuweNier is mijn vaste loodgieter, maar ik zou alvast een ander bellen want het zou wel eens kunnen dat hij te laat aankomt omdat hij onderweg een fietser zonder licht tegen zou kunnen komen.
Dat is echt geen baquette, dit is een baquette, in Frankrijk bakken ze 3 maal daags vers, anders is het niet te vreten, in Nederland is het brood in een stok vorm.quote:
Nee, en een fietser zonder verlichting aanrijden is ook niet lachen. Beide is jezelf en anderen in gevaar brengen dus snap echt niet waarom mensen het ene proberen recht te lullen met argumenten als dat het moeite is en automobilisten maar beter uit moeten kijken en dat het andere bijna de doodstraf verdient.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je met bier op achter het stuur stapt, ben je een idioot. Ik heb daar al verschillende keren de politie voor gebeld, en ja, die zijn al eens te laat gekomen. Dat was niet lachen, heb ik me laten vertellen.
Ja is ook stom, waarom zou je een lampje van 50 cent jatten.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:45 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dat is dom maar kosten bij de action volgens mij iets van 50 cent per lampje, gewoon voorraadje inslaan.
Nee over het algemeen rij ik echt veel te hard. Ik rij dagelijks zo sterk te hard dat mijn rijbewijs ingenomen kan worden wanneer ik gepakt wordt. Maar op plekken waar het kan. Waar er geen onverlichte fietsers enzo zijn.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:42 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
O jij bent er zo eentje die 70 rijdt op de snelweg omdat er wel eens een konijn zou kunnen oversteken?
[..]
We hebben het niet over bochten. We hebben het over mensen die zich wel eens niet aan de regels zouden kunnen houden, daar hou ik inderdaad geen rekening mee behalve zo goed mogelijk opletten en vooruit kijken. Ik ga geen 70 rijden waar ik 130 mag om dat soort redenen.
[..]
Nogmaals: daar hebben we het helemaal niet over.
Misschien heb je in Groningen wegen gemaakt van schuimrubber of zo.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:46 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik snap er ook niks van Frank, verbaas me er over dat jij de eerste bent die er over begint en verbaas me te meer dat niemand op je reageert.
Hoe vaak heb jij je auto in de prak gereden? Juist... Jouw visie op remafstand etc is vast heel goed.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:48 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Nee over het algemeen rij ik echt veel te hard. Ik rij dagelijks zo sterk te hard dat mijn rijbewijs ingenomen kan worden wanneer ik gepakt wordt. Maar op plekken waar het kan. Waar er geen onverlichte fietsers enzo zijn.
Allebei gaat het om een situatie waarvoor je je snelheid moet minderen. Ook weer een cliché fout: als automobilist moet je ervoor zorgen dat je overzicht hebt over je gehele remafstand. Je moet ervoor zorgen dat je kunt remmen wanneer er een obstakel optreedt. (Dit is hetzelfde als wat die Belgische chick in haar focus verkeerd deed toen ze op die vrachtwagen knalde. Het heeft niets te maken met te laat uitvoegen. Het had te maken met ergens op af rijden zonder in staat te zijn te zien wat dat is. Jij bent typisch het persoon dat zich dood rijdt in een bochtig bergen weggetje, omdat je er toch 10 mocht.)
Iig. één auto van een kennis de berm in in Duitsland.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:48 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Hoe vaak heb jij je auto in de prak gereden? Juist... Jouw visie op remafstand etc is vast heel goed.
Fietsers zonder licht zijn ook kut. Maar met een onverlichte fiets rijd je niemand dood behalve jezelf.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:47 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Nee, en een fietser zonder verlichting aanrijd is ook niet lachen. Beide is jezelf en anderen in gevaar brengen dus snap echt niet waarom mensen het ene proberen recht te lullen met argumenten als dat het moeite is en automobilisten maar beter uit moeten kijken en dat het andere bijna de doodstraf verdient.
Oh dan telt het niet, bermen zijn vaak heel moeilijk in te schatten en verwisselen nogal vaak van locatie heb ik mij laten vertellen, geen beginnen aan om daar op te de anticiperen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:49 schreef Syntos het volgende:
[..]
Iig. één auto van een kennis de berm in in Duitsland.
Als het te laat is om te stoppen wanneer je ziet wat er aan de andere kant van de bocht is rij je dus te hardquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er moet wel licht op die reflectoren schijnen om ze op te kunnen merken. Dat is bijvoorbeeld niet als er eentje in je binnenbocht zit bij het afdraaien. Kun je nog zo goed omkijken, als die geen licht voert, zie je 'm misschien niet. Of als je op een provinciale weg rijdt, waar je 80 mag. Tegen de tijd dat je licht de reflector raakt, is het misschien al te laat om nog tijdig te stoppen.
Helaas is natuurkunde van hardrijders niet hun sterkste vak, hoe vaak ik die discussie al niet op Fok! gevoerd heb, man man, overigens in before:quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:48 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Nee over het algemeen rij ik echt veel te hard. Ik rij dagelijks zo sterk te hard dat mijn rijbewijs ingenomen kan worden wanneer ik gepakt wordt. Maar op plekken waar het kan. Waar er geen onverlichte fietsers enzo zijn.
Allebei gaat het om een situatie waarvoor je je snelheid moet minderen. Ook weer een cliché fout: als automobilist moet je ervoor zorgen dat je overzicht hebt over je gehele remafstand. Je moet ervoor zorgen dat je kunt remmen wanneer er een obstakel optreedt. (Dit is hetzelfde als wat die Belgische chick in haar focus verkeerd deed toen ze op die vrachtwagen knalde. Het heeft niets te maken met te laat uitvoegen. Het had te maken met ergens op af rijden zonder in staat te zijn te zien wat dat is. Jij bent typisch het persoon dat zich dood rijdt in een bochtig bergen weggetje, omdat je er toch 10 mocht.)
En toch kan je de automobilist in een rechtzaak slepen als je het overleefd en het nog winnen ook. Of je kan de automobilist met een trauma achterlaten.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Fietsers zonder licht zijn ook kut. Maar met een onverlichte fiets rijd je niemand dood behalve jezelf.
Ik snap niet dat er zo'n nutteloze discussie met NieuweNier ontstaat terwijl de OP geenszins helder is. Zelf dacht ik bijvoorbeeld dat het in Groningen niet toegestaan is met de bakfiets op iedere weg te rijden i.v.m. de as-last. Enkel voor lichte voertuigen dus.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:48 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Misschien heb je in Groningen wegen gemaakt van schuimrubber of zo.
Oh nee? En scooters en motorrijders die jou dan niet zien, aanrijden en vallen?quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Fietsers zonder licht zijn ook kut. Maar met een onverlichte fiets rijd je niemand dood behalve jezelf.
Dit topic ja.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
-Het is de schuld van de Rabobank.
En dit.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:50 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
En toch kan je de automobilist in een rechtzaak slepen als je het overleefd en het nog winnen ook. Of je kan de automobilist met een trauma achterlaten.
Oh zei ik berm? Ik bedoelde heuvelafwaarts tussen de bomen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:49 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Oh dan telt het niet, bermen zijn vaak heel moeilijk in te schatten en verwisselen nogal vaak van locatie heb ik mij laten vertellen, geen beginnen aan om daar op te de anticiperen.
Nog lastiger te anticiperen, heuvels veranderen iedere paar miljoen jaar.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:51 schreef Syntos het volgende:
[..]
Oh zei ik berm? Ik bedoelde heuvelafwaarts tussen de bomen.
Eau Rouge zeg maar?quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:51 schreef Syntos het volgende:
[..]
Oh zei ik berm? Ik bedoelde heuvelafwaarts tussen de bomen.
Jammer dat ik dat topic niet meer terug kan vinden.
Mensen die denken dat nuchter autorijden na een kroegbezoek mogelijk is hebben geen auto, rijbewijs en gaan niet naar de kroeg.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:51 schreef IkBenSjoerd het volgende:
Mensen die denken dat licht op je fiets mogelijk is in de stad hebben geen fiets in de stad.
Nieuwenier fantaseert weer heel de boel bij elkaar, daar lees ik geheel overheen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:50 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er zo'n nutteloze discussie met NieuweNier ontstaat terwijl de OP geenszins helder is. Zelf dacht ik bijvoorbeeld dat het in Groningen niet toegestaan is met de bakfiets op iedere weg te rijden i.v.m. de as-last. Enkel voor lichte voertuigen dus.
Natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:51 schreef raptorix het volgende:
Heeft Breddie zijn rijbewijs nou al eens nu we het toch over gevaar op de weg hebben?
Ikzelf mijn eigen auto nog nooit. Wel zijn er auto's voor naast en achter me gecrasht: mensen die hun snelheid niet aanpasten naar de omstandigheden. Snelle bumperklevende audi's die je op elkaar ziet knallen enzo.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:48 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Hoe vaak heb jij je auto in de prak gereden? Juist... Jouw visie op remafstand etc is vast heel goed.
En die keer in Duitsland dan niertje?quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:52 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ikzelf mijn eigen auto nog nooit. Wel zijn er auto's voor naast en achter me gecrasht: mensen die hun snelheid niet aanpasten naar de omstandigheden. Snelle bumperklevende audi's die je op elkaar ziet knallen enzo.
Ik kan niet wachten totdat ik de leeftijd bereik dit ook te kunnen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:52 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nieuwenier fantaseert weer heel de boel bij elkaar, daar lees ik geheel overheen.
Hoeft niet eens aan de andere kant van de bocht te zijn. Gewoon een kruising en mensen die komen aanfietsen en zonder kijken oversteken.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:50 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Als het te laat is om te stoppen wanneer je ziet wat er aan de andere kant van de bocht is rij je dus te hard![]()
Met onverlichte fietsers buiten de bebouwde kom heb je wel een goed punt. Daar verwacht je dat niet. Dus pas je je snelheid er niet op aan. Dus is er kans dat je ze niet op tijd ziet.
KLB / Geleende auto in berm zwarte woud Duitslandquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:52 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
En die keer in Duitsland dan niertje?
Vastgereden. En ik dat iedereen die off road gaat met hun auto wel eens vast heeft gezeten.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:49 schreef Syntos het volgende:
[..]
Iig. één auto van een kennis de berm in in Duitsland.
Het zou kunnen dat ik straks dronken ben, maar dat ligt eraan of ik een fietser heb aangereden. Daarna wil ik graag padden met je overzettenquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:47 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Oh ja bedankt, trouwens ik ga er van uit dat dit niets gaat worden. Maar zou jij eens met mij een wandeling willen maken we kunnen samen trekkende padden overzetten of zo. Maar ik vraag het enkel voor het geval dat jij misschien dronken bent.
Waar dan? En hoe weet je zo zeker dat er geen fietsers zijn? Ik hoor geregeld op het nieuws dat er fietsers op de snelweg fietsen bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:48 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Nee over het algemeen rij ik echt veel te hard. Ik rij dagelijks zo sterk te hard dat mijn rijbewijs ingenomen kan worden wanneer ik gepakt wordt. Maar op plekken waar het kan. Waar er geen onverlichte fietsers enzo zijn.
Welke wijk/straat ?quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:26 schreef Mountainbiker4life het volgende:
Hallo FOK!kers
Ik ben zojuist dus op de bon gezet door zo een kutagent
Ik reed de straat uit op een oude krakfiets (bekend verschijnsel in groningen stad) en reed op een licht stuk weg... komt er zo een kutwout doe me een boete gaf
Klacht: kutagenten
quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:53 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Vastgereden. En ik dat iedereen die off road gaat met hun auto wel eens vast heeft gezeten.
Ik wacht met smacht, misschien kunnen we samen drinken.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:54 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat ik straks dronken ben, maar dat ligt eraan of ik een fietser heb aangereden. Daarna wil ik graag padden met je overzetten
[..]
Waar dan? En hoe weet je zo zeker dat er geen fietsers zijn? Ik hoor geregeld op het nieuws dat er fietsers op de snelweg fietsen bijvoorbeeld.
HAHA ja een maat van mij praatte zijn bumper klever gedrag goed omdat zijn (25 jaar oude) auto after market remmen had.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Helaas is natuurkunde van hardrijders niet hun sterkste vak, hoe vaak ik die discussie al niet op Fok! gevoerd heb, man man, overigens in before:
-Ik heb keramische remmen
Ik heb dat werkelijk nog nooit meegemaakt. Weet je zeker dat ze niet op elkaar knalden omdat ze jouw fouten probeerden te corrigeren?quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:52 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ikzelf mijn eigen auto nog nooit. Wel zijn er auto's voor naast en achter me gecrasht: mensen die hun snelheid niet aanpasten naar de omstandigheden. Snelle bumperklevende audi's die je op elkaar ziet knallen enzo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |