Hij is een prominente generaal. Hoewel Suhail Al-Hassan hem nu een beetje naar de tweede plaats heeft verdreven.quote:Op donderdag 6 november 2014 21:10 schreef Slayage het volgende:
kan iemand dit vertalen? deze gast draag jij toch op handen ipa?
In Syrië werden gezellige Saudi-Soennieten helemaal niet getolereerd. Die werden behandeld zoals die man in dat filmpje. Daarom klaagde al die huilies over ""mensenrechten"" in Syrië, omdat Islamisten daar als vuil werden behandeld. Dat het nodig is Salafisten genadeloos te bestrijden heeft dit conflict echter wel bewezen. Weet dat Salafisten vanuit hun leer genocide moeten plegen tegen heterodoxe groepen als Alawieten, Ismailieten en Druzen. Verder weten wij hoe ze Christenen behandelen (zie Mosul). Dus wellicht is het op het eerste oog zeer wreed, en misschien werden mensen die wellicht helemaal geen extremisten waren het slechtoffer van deze extreme aanpak, je ziet dat het nodig was en is.quote:Op donderdag 6 november 2014 21:11 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Niet te vergeten dat die gezellige haatideologie zelf door de Ba'ath is binnengehaald natuurlijk
quote:
quote:Het is de eerste keer dat Amerika zich direct mengt in de interne strijd tussen pro-Westerse rebellen en radicale islamisten in Syrië. Maar het effect zou averechts kunnen zijn; in de bredere rebellenbeweging kan de Amerikaanse aanval op Al Nusra, en zeker die op het wat gematigder Ahrar al-Sham, voor aanzienlijke woede zorgen.
Strijd tegen Assad hoofdzaak
Voor de meeste rebellen is namelijk niet het gevecht tegen extremisten, maar de strijd tegen het regime van Bashar al-Assad de hoofdzaak. Al Nusra en Ahrar al-Sham vechten in de voorhoede van die strijd. In de ogen van veel oppositiestrijders verzwakt Amerika met aanvallen op deze groepen de rebellie, en steunt zo indirect het regime. Dat terwijl de VS blijven weigeren om Assads troepen een halt toe te roepen.
Gore Bitches!twitter:HK2307 twitterde op donderdag 06-11-2014 om 22:36:21#Syria | whilst #IS parade 3 SAA soldiers; 60 #IS fighters have been captured, scores killed in Al-Sha'ar Gas Fields. http://t.co/uvJEX9Wc1C reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 28% gewijzigd door Specularium op 07-11-2014 15:07:35 ]"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Niet nodig. Geen gore immers.quote:
ja soennieten zijn lief. Dat zien we overal ter wereld immers.quote:Op donderdag 6 november 2014 21:06 schreef Slayage het volgende:
[..]
altijd makkelijke om naar "de ander" te wijzen, dit zijn wel de (toen nog redelijk onschuldige) praktijken van het regime dat jij steunt, misselijkmakend zelfs dat het gedrag wordt vergoelijkt door velen, omdat de opstandelingen toch allemaal ratten zijn
ik heb alle drie de filmpjes gezien, haat kweekt haat, geweld kweekt geweld, ik vergoelijk de haat en het geweld niet, maar ik begrijp het wel
Logisch ook. Assad FTW.quote:Op donderdag 6 november 2014 21:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
In de ogen van veel oppositiestrijders verzwakt Amerika met aanvallen op deze groepen de rebellie, en steunt zo indirect het regime. Dat terwijl de VS blijven weigeren om Assads troepen een halt toe te roepen.
+100quote:Op donderdag 6 november 2014 21:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
In Syrië werden gezellige Saudi-Soennieten helemaal niet getolereerd. Die werden behandeld zoals die man in dat filmpje. Daarom klaagde al die huilies over ""mensenrechten"" in Syrië, omdat Islamisten daar als vuil werden behandeld. Dat het nodig is Salafisten genadeloos te bestrijden heeft dit conflict echter wel bewezen. Weet dat Salafisten vanuit hun leer genocide moeten plegen tegen heterodoxe groepen als Alawieten, Ismailieten en Druzen. Verder weten wij hoe ze Christenen behandelen (zie Mosul). Dus wellicht is het op het eerste oog zeer wreed, en misschien werden mensen die wellicht helemaal geen extremisten waren het slechtoffer van deze extreme aanpak, je ziet dat het nodig was en is.
quote:Op vrijdag 7 november 2014 00:57 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Is oud helaas, kwam ik zojuist achter. Die gore daarboven (ff klikken) is wel van nu.
Suhail Al Hassanquote:Op donderdag 6 november 2014 21:12 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hij is een prominente generaal. Hoewel Suhail Al-Hassan hem nu een beetje naar de tweede plaats heeft verdreven.
Er zijn 10x meer onschuldige mensen gedood door barrelbombs of de geheime dienst.quote:Op donderdag 6 november 2014 20:53 schreef IPA35 het volgende:
Je moet dat smerig tuig dan ook laten zien wie er de baas is.
Omdat dat tuig zich in steden verschanst.quote:Op vrijdag 7 november 2014 07:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er zijn 10x meer onschuldige mensen gedood door barrelbombs of de geheime dienst.
Dat zijn burgers.quote:Op vrijdag 7 november 2014 08:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat dat tuig zich in steden verschanst.
Dat was het resultaat van de bekende hinderlaag die Hezbollah had opgezet tegen JAN.quote:Op vrijdag 7 november 2014 00:57 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Is oud helaas, kwam ik zojuist achter. Die gore daarboven (ff klikken) is wel van nu.
De rebellen zitten aan de frontlinie, terwijl assad de burgers in het midden bombardeert. Markten enz.quote:Op vrijdag 7 november 2014 08:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat dat tuig zich in steden verschanst.
Hij heeft er geen enkel belang bij om burgers te vermoorden daar. Bovendien doet Assad dat zelf niet. Zijn leger doet het en het is niet alsof hij te allen tijde controleert wat het leger daar uitspookt. Hoe weet je trouwens zo zeker dat die lafaards zich niet tussen burgers verschuilen, ben je er soms geweest?quote:Op vrijdag 7 november 2014 12:10 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De rebellen zitten aan de frontlinie, terwijl assad de burgers in het midden bombardeert. Markten enz.
Lees het VN rapport na zou ik zeggen. Daarin staat dat hij verantwoordelijk wordt gehouden voor de oorlogsmisdaden die hij gepleegt heeft. Daar is vele jaren onderzoek naar gedaan. Als je dit ziet als complot van het westen, tja dan kan je blijven geloven dat assad een lieverdje is.quote:Op vrijdag 7 november 2014 12:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij heeft er geen enkel belang bij om burgers te vermoorden daar. Bovendien doet Assad dat zelf niet. Zijn leger doet het en het is niet alsof hij te allen tijde controleert wat het leger daar uitspookt. Hoe weet je trouwens zo zeker dat die lafaards zich niet tussen burgers verschuilen, ben je er soms geweest?
Diezelfde rapporten waarin staat dat Saddam wmd's had?quote:Op vrijdag 7 november 2014 12:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Lees het VN rapport na zou ik zeggen. Daarin staat dat hij verantwoordelijk wordt gehouden voor de oorlogsmisdaden die hij gepleegt heeft. Daar is vele jaren onderzoek naar gedaan. Als je dit ziet als complot van het westen, tja dan kan je blijven geloven dat assad een lieverdje is.
Weet jij het verschil niet tussen een rapport van een leger van een land, en internationaal onafhankelijk onderzoek?quote:Op vrijdag 7 november 2014 12:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Diezelfde rapporten waarin staat dat Saddam wmd's had?
Meest incompetente leider momenteel: Barack Obamaquote:Op vrijdag 7 november 2014 07:42 schreef firefly3 het volgende:
Dat "FTW", buigsmileys, enz voor het vereren van bepaalde personen laat al zien dat jullie met onderbuikgevoelens naar dit conflict kijken. Objectief gezien is assad de slechtste leider van heel de wereld momenteel, gezien de slechte staat dat het land zich bevind en de hoeveelheid misdaden dat hij begaan heeft. Het gebruik van clustermunitie is illegaal en de dictoriale staat is alles behalve mensvriendelijk.
De VN heeft nooit gezegd dat Saddam in het bezit was van wmd's. Althans niet in de aanleiding naar de derde golfoorlog.quote:Op vrijdag 7 november 2014 12:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Diezelfde rapporten waarin staat dat Saddam wmd's had?
Er reageren niet veel turken meer in dit topic dus het zal wel goed gaan met Kobane.quote:Op vrijdag 7 november 2014 13:46 schreef mylamboisblack het volgende:
Tijdje niet in het topic geweest. Kan iemand me ophelderen over:
- Kobane
- SAA
- Amerikaanse bombardementen?
Jullie winnen deze keerquote:Op vrijdag 7 november 2014 14:11 schreef Djibril het volgende:
[..]
Er reageren niet veel turken meer in dit topic dus het zal wel goed gaan met Kobane.
Amerikaanse bombardementen doen hun werk.
Hahaha, turken zijn toch gewoon arabieren?quote:Op vrijdag 7 november 2014 14:21 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jullie winnen deze keer.
Maar volgende keer komt Turan er echt hoor!
quote:Op vrijdag 7 november 2014 14:29 schreef Djibril het volgende:
[..]
Hahaha, turken zijn toch gewoon arabieren?
Also
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 7 november 2014 14:25 schreef UpsideDown het volgende:
Wat video's van een stel Belgen op bezoek in Afrin:
Nou...quote:Op vrijdag 7 november 2014 14:40 schreef UpsideDown het volgende:
Chicks![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is die gedood of leeft die nog?quote:
Normaal zouden ze hem doden, maar ze zullen hem wel inruilen.quote:
Laatste berichten zijn dat het bonnetje kwijt is.quote:Op vrijdag 7 november 2014 15:08 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Normaal zouden ze hem doden, maar ze zullen hem wel inruilen.
Ah, nice.quote:Op vrijdag 7 november 2014 14:11 schreef Djibril het volgende:
[..]
Er reageren niet veel turken meer in dit topic dus het zal wel goed gaan met Kobane.
Amerikaanse bombardementen doen hun werk.
Waarom zouden ze zo een hooggeplaatste persoon terug geven? Dat zou een domme zet zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2014 15:08 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Normaal zouden ze hem doden, maar ze zullen hem wel inruilen.
Paar Koerdische burgers weer terug te krijgen.quote:Op vrijdag 7 november 2014 15:23 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Ah, nice.
[..]
Waarom zouden ze zo een hooggeplaatste persoon terug geven? Dat zou een domme zet zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |