quote:Rutte baalt van de naheffing
EPA .
Nederland moet dit jaar nog 642 miljoen euro extra aan Europa afdragen. Dat meldt de Financial Times. De naheffing uit Brussel is het gevolg van een nieuwe, wereldwijd toegepaste rekenmethode.
De afdracht van lidstaten aan Brussel is een percentage van het bruto binnenlands product en omdat de Nederlandse economie groter is door de nieuwe rekenmethode, stijgt onze afdracht.
Onaangename verrassing
"Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte in een eerste reactie. "We gaan het tot de bodem uitzoeken en natuurlijk gaan we hierover de discussie met de Europese Commissie aan."
Ook Groot-Brittannië moet bijbetalen. Voor dat land gaat het om een bedrag van ruim 2 miljard euro. Voor sommige landen pakt de nieuwe rekenmethode juist gunstig uit, meldt de Financial Times. Duitsland, Frankrijk en Polen krijgen geld terug.
"Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte in een eerste reactie. "We gaan het tot de bodem uitzoeken en natuurlijk gaan we hierover de discussie met de Europese Commissie aan."
Staat die Mark Rutte nou wéér zijn best te doen publiekelijk kenbaar te maken wat een dweil het eigenlijk is?
Ik wel. We zijn nu eenmaal een Telegraaf/SBS6-land.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Een stel hersenloze schreeuwers zou ik niet "de bevolking" willen noemen.
Komt dit niet lichtjes tegenstrijdig over?quote:
Nee hoor. Ik hoor ook bij Nederland.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Komt dit niet lichtjes tegenstrijdig over?
Dan is "we zijn een .... land" dus al ontkracht. Dank je.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik hoor ook bij Nederland.
Die volg ik niet. Leg eens uit?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan is "we zijn een .... land" al dus ontkracht. Dank je.
Werkelijk niet?quote:
Jij stelt "we zijn een .... land". Jij stelt daarnaast dat jij niet datgene bent wat op de plaats van de puntjes komt. Jij maakt onderdeel uit van het land. Dus kan het niet een "we zijn een .... land" zijn, want jij ontkracht dat al in je eentje.
Zelfs als je de enige bent (wat je bij lange na niet bent), ontkracht je daarmee je eigen stelling.
De Fransen hebben hun apparatsjik Moscovici ook al weer ergens hoog in de EU-directie geparkeerd, zodat de meest idiote Franse begrotingen, en die van de andere katholieke lamlullen, de komende jaren weer worden goedgekeurd.
Ah, op die manier.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Werkelijk niet?
Jij stelt "we zijn een .... land". Jij stelt daarnaast dat jij niet datgene bent wat op de plaats van de puntjes komt. Jij maakt onderdeel uit van het land. Dus kan het niet een "we zijn een .... land" zijn, want jij ontkracht dat al in je eentje.
Zelfs als je de enige bent (wat je bij lange na niet bent), ontkracht je daarmee je eigen stelling.
Nee, zo bedoelde ik het niet. Ik (eenling) zie dat we (grote gemiddelde van de massa) een bepaald iets zijn.
quote:
Dat van Nederland (een enorm divers land, in vele, vele opzichten) zeggen, zou een te grote zolderkamerfocus en neiging tot simplificatie verraden, lijkt me.quote:
[..]
Ah, op die manier.
Nee, zo bedoelde ik het niet. Ik (eenling) zie dat we (grote gemiddelde van de massa) een bepaald iets zijn.
Ben er zelf weer es 2 weken geweest en de hoeveelheid diversiteit is enorm.
En dan heb ik nog niet eens met SGP'ers of barebackhomo's gepraat. Beide groepen zijn ook Nederlanders.
Daarom hebben wij Frans Timmermans daar geparkeerd.quote:
Beter stappen we er nu uit.
De Fransen hebben hun apparatsjik Moscovici ook al weer ergens hoog in de EU-directie geparkeerd, zodat de meest idiote Franse begrotingen, en die van de andere katholieke lamlullen, de komende jaren weer worden goedgekeurd.
We kunnen natuurlijk ook gewoon betalen en dan pas in 2017 eruit stappen als de UK er uit stapt.quote:
Nou ja, holle vaten klinken het hardst.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat van Nederland (een enorm divers land, in vele, vele opzichten) zeggen, zou een te grote zolderkamerfocus en neiging tot simplificatie verraden, lijkt me.
Ben er zelf weer es 2 weken geweest en de hoeveelheid diversiteit is enorm.
En dan heb ik nog niet eens met SGP'ers of barebackhomo's gepraat. Beide groepen zijn ook Nederlanders.
UK stapt er ook niet uit. Dat mag niet van baas Amerika.quote:
[..]
We kunnen natuurlijk ook gewoon betalen en dan pas in 2017 eruit stappen als de UK er uit stapt.
Nederland stapt echt niet uit de EU zolang Duitsland er in zit. Dat zou economische en monetaire zelfmoord zijn.quote:
[..]
We kunnen natuurlijk ook gewoon betalen en dan pas in 2017 eruit stappen als de UK er uit stapt.
quote:
[..]
Nou ja, holle vaten klinken het hardst.
Van dit geld kunnen we in Limburg 2 Turkenpaleizen voor TimmerFrans bouwen.quote:
[..]
Daarom hebben wij Frans Timmermans daar geparkeerd.
Lijkt mij veiliger en goedkoper dan 'm aan de knoppen te laten draaien.
quote:
[..]
Van dit geld kunnen we in Limburg 2 Turkenpaleizen voor TimmerFrans bouwen.
Lijkt mij veiliger en goedkoper dan 'm aan de knoppen te laten draaien.
Daar zou ik geen geld op zetten.quote:
[..]
UK stapt er ook niet uit. Dat mag niet van baas Amerika.
Ik wel. De UK is ook bij de EU gekomen door o.a. politieke druk van de VS.quote:
[..]
Daar zou ik geen geld op zetten.
Hoe ver zijn we weg van het punt waar de Fransen ons meer gaan kosten dan de Duitsers ons opleveren? Katholieken zijn gewoon niet te vertrouwen.quote:
[..]
Nederland stapt echt niet uit de EU zolang Duitsland er in zit. Dat zou economische en monetaire zelfmoord zijn.
Voorbeeldje? Zwarte piet-gegil. Geen discussie mogelijk, want de Telegraaf-tokkies hebben de boel alweer gekaapt. Die diepzwakzinnige schreeuwtokkies zijn echt niet representatief voor héél Nederland, maar de rest hoor je niet, of amper.quote:
Nog heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel ver weg.quote:
[..]
Hoe ver zijn we weg van het punt waar de Fransen ons meer gaan kosten dan de Duitsers ons opleveren? Katholieken zijn gewoon niet te vertrouwen.
Sterke argumenten wel.quote:
Zwarte piet-gegil.
Geen discussie mogelijk,
Telegraaf-tokkies
de boel
gekaapt
diepzwakzinnige
schreeuwtokkies
Jij neemt werkelijk 1 "discussie" (die de meeste mensen te onzinnig voor woorden (zullen) vinden) als voorbeeld om een heel land (van bijna 17 miljoen inwoners van alle soorten, richtingen, kleuren, maten, religies, achtergronden, politieke overtuigingen, seksuele voorkeuren, binding met anderen, talen en gebruiken) over 1 kam te scheren?quote:de rest hoor je niet, of amper.
Wat ik zei: "zolderkamerfocus en oversimplificatie".
Je weet toch wel wat 'voorbeeld' betekent?quote:
[..]
Sterke argumenten wel.
[..]
Jij neemt werkelijk 1 "discussie" (die de meeste mensen te onzinnig voor woorden (zullen) vinden) als voorbeeld om een heel land (van bijna 17 miljoen inwoners van alle soorten, richtingen, kleuren, maten, religies, achtergronden, politieke overtuigingen, seksuele voorkeuren, binding met anderen, talen en gebruiken) over 1 kam te scheren?
Wat ik zei: "zolderkamerfocus en oversimplificatie".
Of heb je gewoon niets begrepen van wat ik schreef?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2014 18:29:16 ]
Je op weinig meer dan zolderkamergeleuter gebaseerde hooghartigheid is me bekend inderdaad en precies de aanzet tot dit mini'discussietje'.quote:
[..]
Je weet toch wel wat 'voorbeeld' betekent?
Of heb je gewoon niets begrepen van wat ik schreef?
De meeste "Telegraaflezers" en "SBSkijkers" die ik ken zijn nog ruimdenkender dan jij. Wat zegt dat precies over "het land"?
Nou goed, laat maar dan.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je op weinig meer dan zolderkamergeleuter gebaseerde hooghartigheid is me bekend inderdaad en precies de aanzet tot dit mini'discussietje'.
De meeste "Telegraaflezers" en "SBSkijkers" die ik ken zijn nog ruimdenkender dan jij. Wat zegt dat precies over "het land"?
Maar daarmee is die 642 miljoen dus niet afgesproken.quote:
Over dat "afgesproken" in de TT, de nieuwe manier van berekenen was medegedeeld en de EU-leden hadden daar kritiek op kunnen geven. Dat commentaar kwam echter pas toen bleek wat de consequenties waren.
Een mededeling is trouwens geen afspraak.
Helaas werkt dat in het Nieuwe Europese Reich zo.
Een mededeling waar je niet tegen in gaat terwijl je dat wel kan is imho hetzelfde als een afspraak. Dat de landen die daardoor moeten betalen nu gaan miepen is nogal zielig. In de toekomst hebben we er waarschijnlijk baat bij.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 23:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar daarmee is die 642 miljoen dus niet afgesproken.
Een mededeling is trouwens geen afspraak.
Engeland krijgt door diezelfde nieuwe berekening volgend jaar bijvoorbeeld al een smak geld terug, maar dat zal Cameron nog wel even voor zich houden in de aanloop naar het referendum.
Die teruggave zou onmiddellijk als boete aan het land (of de landen) in kwestie moeten worden opgelegd. Het boetebedrag kan vervolgens worden gebruikt om de pijn te verlichten van de landen die met een fikse naheffing worden geconfronteerd.
100% mee eens !quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 01:09 schreef Elfletterig het volgende:
Er is één ding waar ik nog meer moeite mee heb dan de naheffing uit Brussel. Dat is het feit dat landen die zich niet aan de begrotingsafspraken houden geld terugkrijgen. Dat vind ik werkelijk onbestaanbaar.
Die teruggave zou onmiddellijk als boete aan het land (of de landen) in kwestie moeten worden opgelegd. Het boetebedrag kan vervolgens worden gebruikt om de pijn te verlichten van de landen die met een fikse naheffing worden geconfronteerd.
Hier heb je een pilletje.quote:
Zolang Frankrijk GEEN boete betaalt voor het NIET nakomen van de begrotingsafspraken, MOET Nederland weigeren te betalen naar mijn mening.
Duitsland krijgt ook geld terug.
Het blijft allemaal vreemd, en het laat zien dat al die definities achter de cijfers nogal kunstmatig worden vastgesteld. Ik weet niet of het waar is, heb het alleen gelezen, maar zelfs het hoerenlopen en de baten uit drugsverkoop worden kennelijk meegerekend. Verder kun je concluderen dat de EU nu dus 400K terug betaalt aan haar leden en dat een land als Griekenland, for crying out loud, geld moet lenen om terug te betalen aan de EU... het is toch allemaal niet te verkopen meer, tenzij je alles gewoon fantastisch vindt? Per definitie, omdat je WW2 zo erg vond, dat dat nooit meer mag gebeuren en dat dan dus alles geoorloofd is, boekhoudkundig gezien, het maakt gewoon niet uit wat? Het einde is letterlijk zoek. Ga maar op je hoofd staan in 15 landen van de 28 landen van de EU, voor 30 minuten tussen 1 november 2014 en 12 november 2015, behalve op een zaterdag of dinsdag. De inwoners van de andere landen moeten tijdens dezelfde uren klappen in hun handen. En hun tong uit steken.quote:
[..]
Hier heb je een pilletje.
Duitsland krijgt ook geld terug.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 31-10-2014 01:46:30 ]
NWS / Honderden euro's naheffing voor miljoenen Nederlanders
RT.quote:
Gelukkig had de overheid al lang een plannetje bedacht om die 642mln op te hoesten..
NWS / Honderden euro's naheffing voor miljoenen Nederlanders
Ach en weequote:
[..]
Het blijft allemaal vreemd, en het laat zien dat al die definities achter de cijfers nogal kunstmatig worden vastgesteld. Ik weet niet of het waar is, heb het alleen gelezen, maar zelfs het hoerenlopen en de baten uit drugsverkoop worden kennelijk meegerekend. Verder kun je concluderen dat de EU nu dus 400K terug betaalt aan haar leden en dat een land als Griekenland, for crying out loud, geld moet lenen om terug te betalen aan de EU... het is toch allemaal niet te verkopen meer, tenzij je alles gewoon fantastisch vindt? Per definitie, omdat je WW2 zo erg vond, dat dat nooit meer mag gebeuren en dat dan dus alles geoorloofd is, boekhoudkundig gezien, het maakt gewoon niet uit wat? Het einde is letterlijk zoek. Ga maar op je hoofd staan in 15 landen van de 28 landen van de EU, voor 30 minuten tussen 1 november 2014 en 12 november 2015, behalve op een zaterdag of dinsdag. De inwoners van de andere landen moeten tijdens dezelfde uren klappen in hun handen. En hun tong uit steken.
Er is niets anders aan de hand dan dat er een andere rekenmethode wordt gebruikt waardoor sommige landen wat teveel ontvangen geld moeten terugbetalen en andere te weinig ontvangen geld alsnog krijgen. Zo werkt dat binnen Nederland met de provincies ook, maar uiteindelijk worden we er echt niet slechter van.
En bij ons in Nederland ook?quote:
[..]
Ach en wee
Er is niets anders aan de hand dan dat er een andere rekenmethode wordt gebruikt waardoor sommige landen wat teveel ontvangen geld moeten terugbetalen en andere te weinig ontvangen geld alsnog krijgen. Zo werkt dat binnen Nederland met de provincies ook, maar uiteindelijk worden we er echt niet slechter van.
Dus lekker een naheffing aan de broek?
Zoals Griekenland?
Gevangen in de fascistische EU en ondertussen janken over democratie in andere landen...
Ja, geen probleem.quote:
[..]
En bij ons in Nederland ook?
Dus lekker een naheffing aan de broek?
Zoals Griekenland?
Je woont liever in een Europa zoals het in de jaren 30 was?quote:
Langzaamaan wordt Nederland uitgeknepen. Iedereen nog bedankt voor het JA stemmen. Of, nee wacht... de meerderheid stemde NEE.
Gevangen in de fascistische EU en ondertussen janken over democratie in andere landen...
Totdat het naar de sodemieter gaat, remlof, hoe lang nog?quote:
Toch WW2 argument...quote:
[..]
Je woont liever in een Europa zoals het in de jaren 30 was?
Dat mag je binnenkort zelf gaan ervaren als het aan de EU ligt.quote:
[..]
Je woont liever in een Europa zoals het in de jaren 30 was?
Met de EU veel langer dan zonder.quote:
[..]
Totdat het naar de sodemieter gaat, remlof, hoe lang nog?
En het was geen WO2-argument maar we zijn in een stabiel Europa zonder vijandigheden veel beter af. En de EU zorgt daarvoor.
Ja, moet je vooral landen straffen voor een goed begrotingsbeleid en een groeiende economie en ze keihard tegen elkaar uitspelen. Goed plan, José.quote:
we zijn in een stabiel Europa zonder vijandigheden veel beter af.
Ik hoop echt serieus dat jij dik betaald wordt voor die propagandistische onzin, want als je dit echt uit de grond van je hart meent, is er heel veel (meer) mis....quote:En de EU zorgt daarvoor.
Het continent zeker. De EU zeker niet. Gelukkig is het continent mooi ondanks het tweede en zeker niet dankzij.quote:
quote:
[..]
Met de EU veel langer dan zonder.
En het was geen WO2-argument maar we zijn in een stabiel Europa zonder vijandigheden veel beter af. En de EU zorgt daarvoor.
Willen jullie meer of minder oorlog? Minder! Minder! Minder! Dan regelen we dat.
In principe zijn er over de hele wereld minder oorlogen sinds WO2. Het is allemaal van een compleet andere schaal met compleet andere tactieken en aantallen slachtoffers. Om dat nu allemaal toe te schrijven aan de EU is ook weer zoiets. Daarnaast, zelfs al is samenwerking tussen Europese landen wenselijk, tot op welke hoogte moet dat dan? Hoe geïntegreerd moet dat?
Het is gewoon een megalomaan project. Een project dat ik nog wel kan begrijpen vanuit een visie om een blok te vormen tegen de VS en Azië. Maar dat is een argument voor een toekomstige oorlog. (Oorlog van ontwikkeling, economie, techniek en uiteindelijk, onvermijdelijk, spieren.)
Onzin; daar heeft de NAVO de voorbije tientallen jaren namelijk voor gezorgd, de EU blinkt juist uit in het laten toenemen van onderlinge spanningen tussen Europese landen.quote:
[..]
Met de EU veel langer dan zonder.
En het was geen WO2-argument maar we zijn in een stabiel Europa zonder vijandigheden veel beter af. En de EU zorgt daarvoor.
En als je dan toch persé een historische vergelijking wil maken; dat lijkt meer op de situatie van Europa aan de vooravond van de eerste wereldoorlog. Hopelijk is de EU eenzelfde lot beschoren als het Oostenrijk-Hongaarse rijk indertijd...
Kan je die laatste alinea eens wat verder uitwerken? De grootmachten in Europa, op misschien de zwakke man Rusland na, hebben volgens mij in eeuwen niet zo ver van onderlinge oorlog afgestaan als de laatste decennia. Ben benieuwd wat dan de basis voor je doemdenken is.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Onzin; daar heeft de NAVO de voorbije tientallen jaren namelijk voor gezorgd, de EU blinkt juist uit in het laten toenemen van onderlinge spanningen tussen Europese landen.
En als je dan toch persé een historische vergelijking wil maken; dat lijkt meer op de situatie van Europa aan de vooravond van de eerste wereldoorlog. Hopelijk is de EU eenzelfde lot beschoren als het Oostenrijk-Hongaarse rijk indertijd...
Niettemin is het verbazingwekkend dat het voor Rutte en Dijsselbloem als een verrassing kwam. Er is met de rekenmethode ingestemd, men wist dat die een kleiner begrotingstekort liet zien, er was vervolgens in de kamer expliciet gevraagd of dit Nederland geen extra naheffing zou opleveren...quote:
[..]
Ach en wee
Er is niets anders aan de hand dan dat er een andere rekenmethode wordt gebruikt waardoor sommige landen wat teveel ontvangen geld moeten terugbetalen en andere te weinig ontvangen geld alsnog krijgen. Zo werkt dat binnen Nederland met de provincies ook, maar uiteindelijk worden we er echt niet slechter van.
En toch is dit een verrassing ? Niemand had de moeite genomen even een schatting te maken, zelfs niet toen er naar gevraagd werd ? Bijzonder.
Nog zo een Eurofiel, maar kom eens met cijfers wat de EU ons oplevert, als ze al cijfertjes opratelen zijn het veelal getallen die we ook produceren wanneer we niet in de EU zitten.quote:
En waarom opeens een andere rekenmethode? Omdat dit voor bepaalde landen beter uitkomt?quote:
[..]
Ach en wee
Er is niets anders aan de hand dan dat er een andere rekenmethode wordt gebruikt waardoor sommige landen wat teveel ontvangen geld moeten terugbetalen en andere te weinig ontvangen geld alsnog krijgen. Zo werkt dat binnen Nederland met de provincies ook, maar uiteindelijk worden we er echt niet slechter van.
Omdat ik uit de EU stappen een belachelijk plan vind ben ik een eurofiel, weten we ook meteen hoe breed jouw wereldbeeld isquote:
[..]
Nog zo een Eurofiel, maar kom eens met cijfers wat de EU ons oplevert, als ze al cijfertjes opratelen zijn het veelal getallen die we ook produceren wanneer we niet in de EU zitten.
En waarom zou het een belachelijk plan zijn?quote:
[..]
Omdat ik uit de EU stappen een belachelijk plan vind ben ik een eurofiel, weten we ook meteen hoe breed jouw wereldbeeld is
Leg eerst maar eens uit waarom nieuwe handelsbelemmeringen opwerpen (want dat is het gevolg van uit de EU stappen) een goed idee is.quote:
[..]
En waarom zou het een belachelijk plan zijn?
Omdat verreweg onze belangrijkste handelspartner niet met ons uit de EU zal stappen. Die zullen dan ook meteen onder grote politieke druk komen te staan om het spul wat normaal gesproken via Rotterdam binnenkomt bijvoorbeeld uit Antwerpen te halen.quote:
[..]
En waarom zou het een belachelijk plan zijn?
Is het onmogelijk om nieuwe afspraken te bedingen? Nee, maar dat zal een flinke tijd duren en dan is de Nederlandse economie al onherstelbaar beschadigd.
We zijn geen Noorwegen met een gigantische bel aan natuurlijke rijkdommen.
Handel blijft er echt echt wel, het is typisch politiek om zich op de borst te slaan over wat ze bereiken, ons meest succesvolle periode hadden we niet te danken aan slappe politici maar aan goede handelslui die durfden te investeren.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leg eerst maar eens uit waarom nieuwe handelsbelemmeringen opwerpen (want dat is het gevolg van uit de EU stappen) een goed idee is.
Tuurlijk maar je werpt nieuwe belemmeringen op. Dat vind jij dus een goed idee? Waarom wil je het bedrijven moeilijker maken internationaal handel te drijven?quote:
HET ALTERNATIEF IS VEEL ERGER!!!!!quote:
[..]
Omdat verreweg onze belangrijkste handelspartner niet met ons uit de EU zal stappen. Die zullen dan ook meteen onder grote politieke druk komen te staan om het spul wat normaal gesproken via Rotterdam binnenkomt bijvoorbeeld uit Antwerpen te halen.
Is het onmogelijk om nieuwe afspraken te bedingen? Nee, maar dat zal een flinke tijd duren en dan is de Nederlandse economie al onherstelbaar beschadigd.
We zijn geen Noorwegen met een gigantische bel aan natuurlijke rijkdommen.
Kom maar gewoon met getallen, niet met gebagger, en die bubbel met gas? Ja vraag je maar eens af wie dat verkwanselt heeft, dezelfde lui als die het bovenstaande roepen.
Wat heeft handel te maken met het uitnodigen van allerlei pauperlanden, als ik als bedrijf een relatie wil opzetten doe ik dat op basis van gelijkwaardigheid, dan ga ik niet allerlei imbecielen uitnodigen om ook mee te doen.quote:
[..]
Tuurlijk maar je werpt nieuwe belemmeringen op. Dat vind jij dus een goed idee? Waarom wil je het bedrijven moeilijker maken internationaal handel te drijven?
Nee hoor. Trouwens, we zitten al in de EU en het gaat ondanks alle tegenslagen relatief goed.quote:
[..]
HET ALTERNATIEF IS VEEL ERGER!!!!!
Jij roept hier dat het beter zou gaan wanneer men uit de EU stapt, dus kom jij maar met cijfers.
Hoezo moet ik met cijfers komen? Ben je politicus ofzo? Daarnaast zijn cijfers van de EU niet te vertrouwen, snapt zelfs de allerhoogste baas van ons land niet hoe het financieel zit, en dan moet ik de cijfers verantwoorden? Ik wil wel keer graag met jou zaken doen, ik laat je eerst deal doen, als je je bekocht voelt zeg ik tegen jou: Jammer joh, kom maar met cijfers.quote:
[..]
Nee hoor. Trouwens, we zitten al in de EU en het gaat ondanks alle tegenslagen relatief goed.
Jij roept hier dat het beter zou gaan wanneer men uit de EU stapt, dus kom jij maar met cijfers.
Jij zou als bedrijf nooit investeren in de toekomst? Jouw bedrijf zal het niet lang uithouden vrees ik.quote:
[..]
Wat heeft handel te maken met het uitnodigen van allerlei pauperlanden, als ik als bedrijf een relatie wil opzetten doe ik dat op basis van gelijkwaardigheid, dan ga ik niet allerlei imbecielen uitnodigen om ook mee te doen.
Ja, en een normale gang van zaken is dat iemand eerst inbrengt en dan pas uithaalt, maar hier komt iemand er bij, gaat als een gek geld eruit slepen zonder dat daar maar enigzins afspraken over zijn, bij een normaal bedrijf word iemand die fraude pleegt met cijfers over de situatie bij intreding er keihard uitgetrapt, wat doet de EU? Geen probleem jongens, nog meer geld nodig?quote:
[..]
Jij zou als bedrijf nooit investeren in de toekomst? Jouw bedrijf zal het niet lang uithouden vrees ik.
Ik zie het eerder als geld in een bodemloze put gooien dan investeren in onszelf. Het geld wat NL aan de EU betaald wordt "geleend" aan landen waarbij de economie slecht draait. En maar andere landen toevoegen welke slechte economieën hebben. So far goede investeringen voor de toekomst...quote:
[..]
Jij zou als bedrijf nooit investeren in de toekomst? Jouw bedrijf zal het niet lang uithouden vrees ik.
Je bent dus tegen het wegnemen van handelsbelemmeringen en voor het opwerpen van nieuwe belemmeringen. Lekkere mentaliteitquote:
[..]
Wat heeft handel te maken met het uitnodigen van allerlei pauperlanden, als ik als bedrijf een relatie wil opzetten doe ik dat op basis van gelijkwaardigheid, dan ga ik niet allerlei imbecielen uitnodigen om ook mee te doen.
Het grote complot. Maar natuurlijk, dat zal het zijn...quote:
[..]
Hoezo moet ik met cijfers komen? Ben je politicus ofzo? Daarnaast zijn cijfers van de EU niet te vertrouwen, snapt zelfs de allerhoogste baas van ons land niet hoe het financieel zit, en dan moet ik de cijfers verantwoorden? Ik wil wel keer graag met jou zaken doen, ik laat je eerst deal doen, als je je bekocht voelt zeg ik tegen jou: Jammer joh, kom maar met cijfers.
"De naheffing uit Brussel komt er omdat ook in Europa een nieuwe wereldwijd toegepaste rekenmethode wordt gehanteerd"quote:
[..]
En waarom opeens een andere rekenmethode? Omdat dit voor bepaalde landen beter uitkomt?
Omdat de hele wereld die al gebruikte behalve de EU dus.
Bananen recht pratenquote:
[..]
"De naheffing uit Brussel komt er omdat ook in Europa een nieuwe wereldwijd toegepaste rekenmethode wordt gehanteerd"
Omdat de hele wereld die al gebruikte behalve de EU dus.
Wat snap je niet aan gelijkwaardigheid?quote:
[..]
Je bent dus tegen het wegnemen van handelsbelemmeringen en voor het opwerpen van nieuwe belemmeringen. Lekkere mentaliteit
De ene dag naheffing van 650 miljard, paar dagen later mogen 6 miljoen Nederlanders even tussen de 3 a 600 euro aftikken, ja dit soort verassingen geven echt aan dat de boel daar onder controle is, het erge is dat het ze ook geen fuck kan schelen, toch niet hun geld.quote:
[..]
Het grote complot. Maar natuurlijk, dat zal het zijn...
Met terugwerkende kracht ging het fantastisch in Nederland!!!quote:
Puur toeval!quote:
[..]
De ene dag naheffing van 650 miljard, paar dagen later mogen 6 miljoen Nederlanders even tussen de 3 a 600 euro aftikken, ja dit soort verassingen geven echt aan dat de boel daar onder controle is, het erge is dat het ze ook geen fuck kan schelen, toch niet hun geld.
Ik snap gelijkwaardigheid prima. Maar wat jij voorstelt komt in de praktijk neer op het zwaar naaien van de Nederlandse ondernemers. Immers je werpt nieuwe handelsbelemmeringen op.quote:
[..]
Wat snap je niet aan gelijkwaardigheid?
650 miljard? Wellicht even diep ademen en tot tien tellen voor je weer ontploft...quote:
[..]
De ene dag naheffing van 650 miljard, paar dagen later mogen 6 miljoen Nederlanders even tussen de 3 a 600 euro aftikken, ja dit soort verassingen geven echt aan dat de boel daar onder controle is, het erge is dat het ze ook geen fuck kan schelen, toch niet hun geld.
Laat me raden, je bent nooit ondernemer geweest?quote:
[..]
Ik snap gelijkwaardigheid prima. Maar wat jij voorstelt komt in de praktijk neer op het zwaar naaien van de Nederlandse ondernemers. Immers je werpt nieuwe handelsbelemmeringen op.
Miljard/Miljoen, je raakt al snel de tel kwijt in dit land met de "tegenvallertjes"quote:
[..]
650 miljard? Wellicht even diep ademen en tot tien tellen voor je weer ontploft...
Of je hebt gewoon geen idee waar je over praat?quote:
[..]
Miljard/Miljoen, je raakt al snel de tel kwijt in dit land met de "tegenvallertjes"
Voor een ondernemers zijn nieuwe handelsbelemmeringen gunstig. Beweer je dit nu echt?quote:
[..]
Laat me raden, je bent nooit ondernemer geweest?
Ja want dat is het enige belang waar je als ondernemer mee te maken hebtquote:
[..]
Voor een ondernemers zijn nieuwe handelsbelemmeringen gunstig. Beweer je dit nu echt?
Je snapt dat het aantal ondernemers in Nederland dat zaken doet met buiteland miniem is?
Nogmaals, is het opwerpen van nieuwe handelsbelemmeringen gunstig of ongunstig voor ondernemers?quote:
[..]
Ja want dat is het enige belang waar je als ondernemer mee te maken hebt
Je snapt dat het aantal ondernemers in Nederland dat zaken doet met buiteland miniem is?
Is protectionisme verstandige politiek?
Als dat op basis van gelijkwaardigheid gebeurt is dat een prima zaak, echter als je grenzen openstelt dien je ook gelijke voorwaarden te hebben en dat is niet het geval.quote:
[..]
Nogmaals, is het opwerpen van nieuwe handelsbelemmeringen gunstig of ongunstig voor ondernemers?
Is protectionisme verstandige politiek?
Kan je ook de vraag beantwoorden? Hoe verstandig is het opwerpen van nieuwe handelsbelemmeringen en het invoeren van protectionistische maatregelen?quote:
[..]
Als dat op basis van gelijkwaardigheid gebeurt is dat een prima zaak, echter als je grenzen openstelt dien je ook gelijke voorwaarden te hebben en dat is niet het geval.
Immers je bepleit dit nogal hartstochtelijk.
En dat moet vanuit een moloch van een EU? Zelfs in de gouden eeuw hadden we al handelsverdragen en dat werkte prima.quote:
[..]
Kan je ook de vraag beantwoorden? Hoe verstandig is het opwerpen van nieuwe handelsbelemmeringen en het invoeren van protectionistische maatregelen?
Immers je bepleit dit nogal hartstochtelijk.
Beantwoord nu gewoon eens de vraag.quote:
[..]
En dat moet vanuit een moloch van een EU? Zelfs in de gouden eeuw hadden we al handelsverdragen en dat werkte prima.
Je probeert me weer woorden in de mond te leggen zoals je altijd doet, komt omdat je een simpele ziel bent, ik heb de vraag allang beantwoord.quote:
[..]
Beantwoord nu gewoon eens de vraag.
Het gaat mij er om dat je hier keer op keer het opwerpen van nieuwe handelsbelemmeringen en protectionistische maatregelen bepleit. Dat vind ik gewoon bijzonder. maar zal wel onderdeel van je ideologie zijn.quote:
[..]
Je probeert me weer woorden in de mond te leggen zoals je altijd doet, komt omdat je een simpele ziel bent, ik heb de vraag allang beantwoord.
Geef me 1 voorbeeld waar zeg dat ik voor handelsbeperkingen ben?quote:
[..]
Het gaat mij er om dat je hier keer op keer het opwerpen van nieuwe handelsbelemmeringen en protectionistische maatregelen bepleit. Dat vind ik gewoon bijzonder. maar zal wel onderdeel van je ideologie zijn.
Hier bvquote:
[..]
Geef me 1 voorbeeld waar zeg dat ik voor handelsbeperkingen ben?
Het is immers een direct gevolg van uit de EU stappen als Nederland. Dat gaat ons veel welvaart kosten.quote:
[..]
En waarom zou het een belachelijk plan zijn?
LOL, dus omdat ik niet voor een EU onder de huidige vorm ben, ben ik voor handelsbeperkingen?????quote:
[..]
Hier bv
[..]
Het is immers een direct gevolg van uit de EU stappen als Nederland. Dat gaat ons veel welvaart kosten.
Gast, ik hoor het al, je moet de politiek in.
Het ging om uit de EU stappen. Dat heeft 1 direct gevolg en dat is het opwerpen van nieuwe handelsbelemmeringen.quote:
[..]
LOL, dus omdat ik niet voor een EU onder de huidige vorm ben, ben ik voor handelsbeperkingen?????
Of je moet het tegendeel weten te motiveren voor ons?
en een stevige discussie En een commissie die gaat onderzoeken hoe dit heeft kunnen gebeuren: Conclusie, er komt een commissie die gaat toezien dat dit niet meer kan gebeuren, en dat er inderdaad fouten zijn gemaakt in het proces, maar dat deze niet verwijtbaar zijn!quote:
Ohnee een boze brief
Net zoals ik een eurofiel was omdat ik tegen het verlaten van de unie ben?quote:
[..]
LOL, dus omdat ik niet voor een EU onder de huidige vorm ben, ben ik voor handelsbeperkingen?????
REMLOF wat ben je een irritante kneus. Gelukkig ben je geen mod want toen was je helemaal 1ste klas naaier.quote:
[..]
Je woont liever in een Europa zoals het in de jaren 30 was?
Anonieme bronnen vertellen dat het bastaardkind van Guy Von Verhoffstadt en Vivane Reding is.quote:
[..]
REMLOF wat ben je een irritante kneus. Gelukkig ben je geen mod want toen was je helemaal 1ste klas naaier.
Ok kneus, ga nu eens inhoudelijk op deze zaak in.quote:
[..]
REMLOF wat ben je een irritante kneus. Gelukkig ben je geen mod want toen was je helemaal 1ste klas naaier.
Oww wat jammer dat je nu mensen niet kunt bannen hequote:
[..]
Ok kneus, ga nu eens inhoudelijk op deze zaak in.
Heil Tusk!quote:
In april waren de berekeningen al bekend en de consequenties, Rutte ging zoals gewoonlijk akkoord.quote:
Dat commentaar kwam echter pas toen bleek wat de consequenties waren.
quote:Betaling EU-heffing mag gespreid
Nederland mag de Europese naheffing
van 642 miljoen euro in termijnen
betalen.De Europese ministers van
Financiën hebben in Brussel afgesproken
met een "flexibele betalingsregeling"
te komen voor de landen die moeten
bijbetalen,zegt minister Dijsselbloem.
Over de bijbetalingen was veel te doen,
met name over de hoogte ervan en de
snelle deadline.Die was 1 december.Nu
is afgesproken dat het hele bedrag op
1 september 2015 binnen moet zijn.
Volgens Dijsselbloem geeft Brussel toe
dat "de gang van zaken bij de
totstandkoming van de naheffingen zeer
ongelukkig was".Er volgt een evaluatie.
Anschlus bij Duitslandquote:
[..]
Onzin; daar heeft de NAVO de voorbije tientallen jaren namelijk voor gezorgd, de EU blinkt juist uit in het laten toenemen van onderlinge spanningen tussen Europese landen.
En als je dan toch persé een historische vergelijking wil maken; dat lijkt meer op de situatie van Europa aan de vooravond van de eerste wereldoorlog. Hopelijk is de EU eenzelfde lot beschoren als het Oostenrijk-Hongaarse rijk indertijd...
Wel mooi dat niemand het achterliggende verhaal leest.
Overigens wordt dan vaak naar Noorwegen gewezen maar wordt vergeten dat de noren voor het privilege om te handelen meer kwijt zijn pp dan NL.quote:
[..]
Het ging om uit de EU stappen. Dat heeft 1 direct gevolg en dat is het opwerpen van nieuwe handelsbelemmeringen.
Of je moet het tegendeel weten te motiveren voor ons?
En de Zwitsers? En de IJslanders?quote:
[..]
Overigens wordt dan vaak naar Noorwegen gewezen maar wordt vergeten dat de noren voor het privilege om te handelen meer kwijt zijn pp dan NL.
Oostenrijk-Hongarije viel na WO I uiteen, waarna o.a. Tsjechoslowakije, Polen zelfstandige staten werden. (Die volkeren hoorden tot dan toe nl. bij het Oostenrijks-Hongaarse rijk)quote:
[..]
Anschlus bij Duitsland
Wel mooi dat niemand het achterliggende verhaal leest.
Mag ik dan ook gewoon een willekeurig land noemen dat armoedig is en geen lid is van de EU?quote:Op zondag 9 november 2014 17:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En de Zwitsers? En de IJslanders?
Dat krijgt "ontwikkelings"geld.quote:
[..]
Mag ik dan ook gewoon een willekeurig land noemen dat armoedig is en geen lid is van de EU?
Ik bedoel dat ik mij afvroeg hoeveel euro pp zij per jaar aan de EU afdragen. Minder dan ons? En zij hebben wel toegang tot de Europese markt? En dragen de Duitsers, Engelsen en Fransen minder dan ons aan Brussel af?quote:
[..]
Mag ik dan ook gewoon een willekeurig land noemen dat armoedig is en geen lid is van de EU?
Op die manier kan je achterhalen of wij "genaaid" worden als wij onevenredig veel geld aan de EU moeten doneren.
Ik weet wel dat je dat bedoelde. Was trouwens niet de meest stabiele tijd.quote:
[..]
Oostenrijk-Hongarije viel na WO I uiteen, waarna o.a. Tsjechoslowakije, Polen zelfstandige staten werden. (Die volkeren hoorden tot dan toe nl. bij het Oostenrijks-Hongaarse rijk)
Idem die betalen zich blauw.quote:
[..]
En de Zwitsers? En de IJslanders?
Dat is een nogal halfgare manier om dat te berekenen. Incompleet vooral, laat ik het zo zeggen.quote:
[..]
Ik bedoel dat ik mij afvroeg hoeveel euro pp zij per jaar aan de EU afdragen. Minder dan ons? En zij hebben wel toegang tot de Europese markt? En dragen de Duitsers, Engelsen en Fransen minder dan ons aan Brussel af?
Op die manier kan je achterhalen of wij "genaaid" worden als wij onevenredig veel geld aan de EU moeten doneren.
Zwitserland heeft maar beperkt toegang tot de Europese markt. Er is een overeenkomst over vrij verkeer van personen, Zwitserland doet met Schengen mee en er zijn afspraken over wederzijdse erkenning van conformiteit. Maar er is geen vrij verkeer van goederen. Als je dus meer dan alleen wat vakantie-reisbagage bij je hebt, dan moet je aan de Zwitserse grens gewoon in de file staan en de douane-heffingen betalen.quote:
[..]
Ik bedoel dat ik mij afvroeg hoeveel euro pp zij per jaar aan de EU afdragen. Minder dan ons? En zij hebben wel toegang tot de Europese markt? En dragen de Duitsers, Engelsen en Fransen minder dan ons aan Brussel af?
Op die manier kan je achterhalen of wij "genaaid" worden als wij onevenredig veel geld aan de EU moeten doneren.
Daarnaast heeft die mooie Zwitserse deal ook nog het gevaar in zich dat wij hem kunnen beëindigen als zij zich niet aan de regels houden. Ik ben erg nieuwsgierig naar de impact van de 'vrije bewegingsdiscussie' in relatie tot de Britse rare neigingen daarover in Zwitserland. Die willen ook contingenten instellen, maar lopen dan het risico buiten de Europese markt te worden gezet.quote:
[..]
Zwitserland heeft maar beperkt toegang tot de Europese markt. Er is een overeenkomst over vrij verkeer van personen, Zwitserland doet met Schengen mee en er zijn afspraken over wederzijdse erkenning van conformiteit. Maar er is geen vrij verkeer van goederen. Als je dus meer dan alleen wat vakantie-reisbagage bij je hebt, dan moet je aan de Zwitserse grens gewoon in de file staan en de douane-heffingen betalen.
en zijn de salarissen en fraude met bonussen al eens aangepakt?
Zolang dat niet gebeurd zou NL geen fuck meer moeten betalen.
Gooi maar een emmer nauwelijks verbonden klachten leeg. Het is altijd zo leuk discusieren met mensen die wat willekeurige dingen roepen en dan concluderen dat het allemaal niets is.quote:
verhuizen ze nog steeds elke maand?
en zijn de salarissen en fraude met bonussen al eens aangepakt?
Zolang dat niet gebeurd zou NL geen fuck meer moeten betalen.