Ja, moet je vooral landen straffen voor een goed begrotingsbeleid en een groeiende economie en ze keihard tegen elkaar uitspelen. Goed plan, José.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 02:01 schreef remlof het volgende:
we zijn in een stabiel Europa zonder vijandigheden veel beter af.
Ik hoop echt serieus dat jij dik betaald wordt voor die propagandistische onzin, want als je dit echt uit de grond van je hart meent, is er heel veel (meer) mis....quote:En de EU zorgt daarvoor.
Het continent zeker. De EU zeker niet. Gelukkig is het continent mooi ondanks het tweede en zeker niet dankzij.quote:
quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 02:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Met de EU veel langer dan zonder.
En het was geen WO2-argument maar we zijn in een stabiel Europa zonder vijandigheden veel beter af. En de EU zorgt daarvoor.
Onzin; daar heeft de NAVO de voorbije tientallen jaren namelijk voor gezorgd, de EU blinkt juist uit in het laten toenemen van onderlinge spanningen tussen Europese landen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 02:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Met de EU veel langer dan zonder.
En het was geen WO2-argument maar we zijn in een stabiel Europa zonder vijandigheden veel beter af. En de EU zorgt daarvoor.
Kan je die laatste alinea eens wat verder uitwerken? De grootmachten in Europa, op misschien de zwakke man Rusland na, hebben volgens mij in eeuwen niet zo ver van onderlinge oorlog afgestaan als de laatste decennia. Ben benieuwd wat dan de basis voor je doemdenken is.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 07:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Onzin; daar heeft de NAVO de voorbije tientallen jaren namelijk voor gezorgd, de EU blinkt juist uit in het laten toenemen van onderlinge spanningen tussen Europese landen.
En als je dan toch persé een historische vergelijking wil maken; dat lijkt meer op de situatie van Europa aan de vooravond van de eerste wereldoorlog. Hopelijk is de EU eenzelfde lot beschoren als het Oostenrijk-Hongaarse rijk indertijd...
Niettemin is het verbazingwekkend dat het voor Rutte en Dijsselbloem als een verrassing kwam. Er is met de rekenmethode ingestemd, men wist dat die een kleiner begrotingstekort liet zien, er was vervolgens in de kamer expliciet gevraagd of dit Nederland geen extra naheffing zou opleveren...quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 01:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach en wee
Er is niets anders aan de hand dan dat er een andere rekenmethode wordt gebruikt waardoor sommige landen wat teveel ontvangen geld moeten terugbetalen en andere te weinig ontvangen geld alsnog krijgen. Zo werkt dat binnen Nederland met de provincies ook, maar uiteindelijk worden we er echt niet slechter van.
Nog zo een Eurofiel, maar kom eens met cijfers wat de EU ons oplevert, als ze al cijfertjes opratelen zijn het veelal getallen die we ook produceren wanneer we niet in de EU zitten.quote:
En waarom opeens een andere rekenmethode? Omdat dit voor bepaalde landen beter uitkomt?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 01:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach en wee
Er is niets anders aan de hand dan dat er een andere rekenmethode wordt gebruikt waardoor sommige landen wat teveel ontvangen geld moeten terugbetalen en andere te weinig ontvangen geld alsnog krijgen. Zo werkt dat binnen Nederland met de provincies ook, maar uiteindelijk worden we er echt niet slechter van.
Omdat ik uit de EU stappen een belachelijk plan vind ben ik een eurofiel, weten we ook meteen hoe breed jouw wereldbeeld isquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 08:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nog zo een Eurofiel, maar kom eens met cijfers wat de EU ons oplevert, als ze al cijfertjes opratelen zijn het veelal getallen die we ook produceren wanneer we niet in de EU zitten.
En waarom zou het een belachelijk plan zijn?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Omdat ik uit de EU stappen een belachelijk plan vind ben ik een eurofiel, weten we ook meteen hoe breed jouw wereldbeeld is
Leg eerst maar eens uit waarom nieuwe handelsbelemmeringen opwerpen (want dat is het gevolg van uit de EU stappen) een goed idee is.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
En waarom zou het een belachelijk plan zijn?
Omdat verreweg onze belangrijkste handelspartner niet met ons uit de EU zal stappen. Die zullen dan ook meteen onder grote politieke druk komen te staan om het spul wat normaal gesproken via Rotterdam binnenkomt bijvoorbeeld uit Antwerpen te halen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
En waarom zou het een belachelijk plan zijn?
Handel blijft er echt echt wel, het is typisch politiek om zich op de borst te slaan over wat ze bereiken, ons meest succesvolle periode hadden we niet te danken aan slappe politici maar aan goede handelslui die durfden te investeren.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leg eerst maar eens uit waarom nieuwe handelsbelemmeringen opwerpen (want dat is het gevolg van uit de EU stappen) een goed idee is.
Tuurlijk maar je werpt nieuwe belemmeringen op. Dat vind jij dus een goed idee? Waarom wil je het bedrijven moeilijker maken internationaal handel te drijven?quote:
HET ALTERNATIEF IS VEEL ERGER!!!!!quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:33 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Omdat verreweg onze belangrijkste handelspartner niet met ons uit de EU zal stappen. Die zullen dan ook meteen onder grote politieke druk komen te staan om het spul wat normaal gesproken via Rotterdam binnenkomt bijvoorbeeld uit Antwerpen te halen.
Is het onmogelijk om nieuwe afspraken te bedingen? Nee, maar dat zal een flinke tijd duren en dan is de Nederlandse economie al onherstelbaar beschadigd.
We zijn geen Noorwegen met een gigantische bel aan natuurlijke rijkdommen.
Wat heeft handel te maken met het uitnodigen van allerlei pauperlanden, als ik als bedrijf een relatie wil opzetten doe ik dat op basis van gelijkwaardigheid, dan ga ik niet allerlei imbecielen uitnodigen om ook mee te doen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tuurlijk maar je werpt nieuwe belemmeringen op. Dat vind jij dus een goed idee? Waarom wil je het bedrijven moeilijker maken internationaal handel te drijven?
Nee hoor. Trouwens, we zitten al in de EU en het gaat ondanks alle tegenslagen relatief goed.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
HET ALTERNATIEF IS VEEL ERGER!!!!!
Hoezo moet ik met cijfers komen? Ben je politicus ofzo? Daarnaast zijn cijfers van de EU niet te vertrouwen, snapt zelfs de allerhoogste baas van ons land niet hoe het financieel zit, en dan moet ik de cijfers verantwoorden? Ik wil wel keer graag met jou zaken doen, ik laat je eerst deal doen, als je je bekocht voelt zeg ik tegen jou: Jammer joh, kom maar met cijfers.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nee hoor. Trouwens, we zitten al in de EU en het gaat ondanks alle tegenslagen relatief goed.
Jij roept hier dat het beter zou gaan wanneer men uit de EU stapt, dus kom jij maar met cijfers.
Jij zou als bedrijf nooit investeren in de toekomst? Jouw bedrijf zal het niet lang uithouden vrees ik.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat heeft handel te maken met het uitnodigen van allerlei pauperlanden, als ik als bedrijf een relatie wil opzetten doe ik dat op basis van gelijkwaardigheid, dan ga ik niet allerlei imbecielen uitnodigen om ook mee te doen.
Ja, en een normale gang van zaken is dat iemand eerst inbrengt en dan pas uithaalt, maar hier komt iemand er bij, gaat als een gek geld eruit slepen zonder dat daar maar enigzins afspraken over zijn, bij een normaal bedrijf word iemand die fraude pleegt met cijfers over de situatie bij intreding er keihard uitgetrapt, wat doet de EU? Geen probleem jongens, nog meer geld nodig?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:43 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jij zou als bedrijf nooit investeren in de toekomst? Jouw bedrijf zal het niet lang uithouden vrees ik.
Ik zie het eerder als geld in een bodemloze put gooien dan investeren in onszelf. Het geld wat NL aan de EU betaald wordt "geleend" aan landen waarbij de economie slecht draait. En maar andere landen toevoegen welke slechte economieën hebben. So far goede investeringen voor de toekomst...quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:43 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jij zou als bedrijf nooit investeren in de toekomst? Jouw bedrijf zal het niet lang uithouden vrees ik.
Je bent dus tegen het wegnemen van handelsbelemmeringen en voor het opwerpen van nieuwe belemmeringen. Lekkere mentaliteitquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat heeft handel te maken met het uitnodigen van allerlei pauperlanden, als ik als bedrijf een relatie wil opzetten doe ik dat op basis van gelijkwaardigheid, dan ga ik niet allerlei imbecielen uitnodigen om ook mee te doen.
Het grote complot. Maar natuurlijk, dat zal het zijn...quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 09:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoezo moet ik met cijfers komen? Ben je politicus ofzo? Daarnaast zijn cijfers van de EU niet te vertrouwen, snapt zelfs de allerhoogste baas van ons land niet hoe het financieel zit, en dan moet ik de cijfers verantwoorden? Ik wil wel keer graag met jou zaken doen, ik laat je eerst deal doen, als je je bekocht voelt zeg ik tegen jou: Jammer joh, kom maar met cijfers.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |