NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://nos.nl/artikel/713(...)aheffing-van-eu.html
quote:Rutte baalt van de naheffing
EPA .
Nederland moet dit jaar nog 642 miljoen euro extra aan Europa afdragen. Dat meldt de Financial Times. De naheffing uit Brussel is het gevolg van een nieuwe, wereldwijd toegepaste rekenmethode.
De afdracht van lidstaten aan Brussel is een percentage van het bruto binnenlands product en omdat de Nederlandse economie groter is door de nieuwe rekenmethode, stijgt onze afdracht.
Onaangename verrassing
"Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte in een eerste reactie. "We gaan het tot de bodem uitzoeken en natuurlijk gaan we hierover de discussie met de Europese Commissie aan."
Ook Groot-Brittannië moet bijbetalen. Voor dat land gaat het om een bedrag van ruim 2 miljard euro. Voor sommige landen pakt de nieuwe rekenmethode juist gunstig uit, meldt de Financial Times. Duitsland, Frankrijk en Polen krijgen geld terug.
"De naheffing uit Brussel is het gevolg van een nieuwe, wereldwijd toegepaste rekenmethode. "
"Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte in een eerste reactie. "We gaan het tot de bodem uitzoeken en natuurlijk gaan we hierover de discussie met de Europese Commissie aan."
Staat die Mark Rutte nou wéér zijn best te doen publiekelijk kenbaar te maken wat een dweil het eigenlijk is?
"Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte in een eerste reactie. "We gaan het tot de bodem uitzoeken en natuurlijk gaan we hierover de discussie met de Europese Commissie aan."
Staat die Mark Rutte nou wéér zijn best te doen publiekelijk kenbaar te maken wat een dweil het eigenlijk is?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik wel. We zijn nu eenmaal een Telegraaf/SBS6-land.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Een stel hersenloze schreeuwers zou ik niet "de bevolking" willen noemen.
Komt dit niet lichtjes tegenstrijdig over?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee hoor. Ik hoor ook bij Nederland.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Komt dit niet lichtjes tegenstrijdig over?
Dan is "we zijn een .... land" dus al ontkracht. Dank je.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik hoor ook bij Nederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die volg ik niet. Leg eens uit?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan is "we zijn een .... land" al dus ontkracht. Dank je.
Werkelijk niet?quote:
Jij stelt "we zijn een .... land". Jij stelt daarnaast dat jij niet datgene bent wat op de plaats van de puntjes komt. Jij maakt onderdeel uit van het land. Dus kan het niet een "we zijn een .... land" zijn, want jij ontkracht dat al in je eentje.
Zelfs als je de enige bent (wat je bij lange na niet bent), ontkracht je daarmee je eigen stelling.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Beter stappen we er nu uit.
De Fransen hebben hun apparatsjik Moscovici ook al weer ergens hoog in de EU-directie geparkeerd, zodat de meest idiote Franse begrotingen, en die van de andere katholieke lamlullen, de komende jaren weer worden goedgekeurd.
De Fransen hebben hun apparatsjik Moscovici ook al weer ergens hoog in de EU-directie geparkeerd, zodat de meest idiote Franse begrotingen, en die van de andere katholieke lamlullen, de komende jaren weer worden goedgekeurd.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ah, op die manier.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Werkelijk niet?
Jij stelt "we zijn een .... land". Jij stelt daarnaast dat jij niet datgene bent wat op de plaats van de puntjes komt. Jij maakt onderdeel uit van het land. Dus kan het niet een "we zijn een .... land" zijn, want jij ontkracht dat al in je eentje.
Zelfs als je de enige bent (wat je bij lange na niet bent), ontkracht je daarmee je eigen stelling.
Nee, zo bedoelde ik het niet. Ik (eenling) zie dat we (grote gemiddelde van de massa) een bepaald iets zijn.
Dat van Nederland (een enorm divers land, in vele, vele opzichten) zeggen, zou een te grote zolderkamerfocus en neiging tot simplificatie verraden, lijkt me.quote:
[..]
Ah, op die manier.
Nee, zo bedoelde ik het niet. Ik (eenling) zie dat we (grote gemiddelde van de massa) een bepaald iets zijn.
Ben er zelf weer es 2 weken geweest en de hoeveelheid diversiteit is enorm.
En dan heb ik nog niet eens met SGP'ers of barebackhomo's gepraat. Beide groepen zijn ook Nederlanders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daarom hebben wij Frans Timmermans daar geparkeerd.quote:
Beter stappen we er nu uit.
De Fransen hebben hun apparatsjik Moscovici ook al weer ergens hoog in de EU-directie geparkeerd, zodat de meest idiote Franse begrotingen, en die van de andere katholieke lamlullen, de komende jaren weer worden goedgekeurd.
We kunnen natuurlijk ook gewoon betalen en dan pas in 2017 eruit stappen als de UK er uit stapt.quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nou ja, holle vaten klinken het hardst.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat van Nederland (een enorm divers land, in vele, vele opzichten) zeggen, zou een te grote zolderkamerfocus en neiging tot simplificatie verraden, lijkt me.
Ben er zelf weer es 2 weken geweest en de hoeveelheid diversiteit is enorm.
En dan heb ik nog niet eens met SGP'ers of barebackhomo's gepraat. Beide groepen zijn ook Nederlanders.
UK stapt er ook niet uit. Dat mag niet van baas Amerika.quote:
[..]
We kunnen natuurlijk ook gewoon betalen en dan pas in 2017 eruit stappen als de UK er uit stapt.
Nederland stapt echt niet uit de EU zolang Duitsland er in zit. Dat zou economische en monetaire zelfmoord zijn.quote:
[..]
We kunnen natuurlijk ook gewoon betalen en dan pas in 2017 eruit stappen als de UK er uit stapt.
quote:
[..]
Nou ja, holle vaten klinken het hardst.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Van dit geld kunnen we in Limburg 2 Turkenpaleizen voor TimmerFrans bouwen.quote:
[..]
Daarom hebben wij Frans Timmermans daar geparkeerd.
Lijkt mij veiliger en goedkoper dan 'm aan de knoppen te laten draaien.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:
[..]
Van dit geld kunnen we in Limburg 2 Turkenpaleizen voor TimmerFrans bouwen.
Lijkt mij veiliger en goedkoper dan 'm aan de knoppen te laten draaien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar zou ik geen geld op zetten.quote:
[..]
UK stapt er ook niet uit. Dat mag niet van baas Amerika.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik wel. De UK is ook bij de EU gekomen door o.a. politieke druk van de VS.quote:
[..]
Daar zou ik geen geld op zetten.
Hoe ver zijn we weg van het punt waar de Fransen ons meer gaan kosten dan de Duitsers ons opleveren? Katholieken zijn gewoon niet te vertrouwen.quote:
[..]
Nederland stapt echt niet uit de EU zolang Duitsland er in zit. Dat zou economische en monetaire zelfmoord zijn.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Voorbeeldje? Zwarte piet-gegil. Geen discussie mogelijk, want de Telegraaf-tokkies hebben de boel alweer gekaapt. Die diepzwakzinnige schreeuwtokkies zijn echt niet representatief voor héél Nederland, maar de rest hoor je niet, of amper.quote:
Op
Nog heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel ver weg.quote:
[..]
Hoe ver zijn we weg van het punt waar de Fransen ons meer gaan kosten dan de Duitsers ons opleveren? Katholieken zijn gewoon niet te vertrouwen.
Sterke argumenten wel.quote:
Zwarte piet-gegil.
Geen discussie mogelijk,
Telegraaf-tokkies
de boel
gekaapt
diepzwakzinnige
schreeuwtokkies
Jij neemt werkelijk 1 "discussie" (die de meeste mensen te onzinnig voor woorden (zullen) vinden) als voorbeeld om een heel land (van bijna 17 miljoen inwoners van alle soorten, richtingen, kleuren, maten, religies, achtergronden, politieke overtuigingen, seksuele voorkeuren, binding met anderen, talen en gebruiken) over 1 kam te scheren?quote:de rest hoor je niet, of amper.
Wat ik zei: "zolderkamerfocus en oversimplificatie".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je weet toch wel wat 'voorbeeld' betekent?quote:
[..]
Sterke argumenten wel.
[..]
Jij neemt werkelijk 1 "discussie" (die de meeste mensen te onzinnig voor woorden (zullen) vinden) als voorbeeld om een heel land (van bijna 17 miljoen inwoners van alle soorten, richtingen, kleuren, maten, religies, achtergronden, politieke overtuigingen, seksuele voorkeuren, binding met anderen, talen en gebruiken) over 1 kam te scheren?
Wat ik zei: "zolderkamerfocus en oversimplificatie".
Of heb je gewoon niets begrepen van wat ik schreef?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2014 18:29:16 ]
Je op weinig meer dan zolderkamergeleuter gebaseerde hooghartigheid is me bekend inderdaad en precies de aanzet tot dit mini'discussietje'.quote:
[..]
Je weet toch wel wat 'voorbeeld' betekent?
Of heb je gewoon niets begrepen van wat ik schreef?
De meeste "Telegraaflezers" en "SBSkijkers" die ik ken zijn nog ruimdenkender dan jij. Wat zegt dat precies over "het land"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou goed, laat maar dan.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je op weinig meer dan zolderkamergeleuter gebaseerde hooghartigheid is me bekend inderdaad en precies de aanzet tot dit mini'discussietje'.
De meeste "Telegraaflezers" en "SBSkijkers" die ik ken zijn nog ruimdenkender dan jij. Wat zegt dat precies over "het land"?
Over dat "afgesproken" in de TT, de nieuwe manier van berekenen was medegedeeld en de EU-leden hadden daar kritiek op kunnen geven. Dat commentaar kwam echter pas toen bleek wat de consequenties waren.
Maar daarmee is die 642 miljoen dus niet afgesproken.quote:
Over dat "afgesproken" in de TT, de nieuwe manier van berekenen was medegedeeld en de EU-leden hadden daar kritiek op kunnen geven. Dat commentaar kwam echter pas toen bleek wat de consequenties waren.
Een mededeling is trouwens geen afspraak.
Helaas werkt dat in het Nieuwe Europese Reich zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een mededeling waar je niet tegen in gaat terwijl je dat wel kan is imho hetzelfde als een afspraak. Dat de landen die daardoor moeten betalen nu gaan miepen is nogal zielig. In de toekomst hebben we er waarschijnlijk baat bij.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 23:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar daarmee is die 642 miljoen dus niet afgesproken.
Een mededeling is trouwens geen afspraak.
Engeland krijgt door diezelfde nieuwe berekening volgend jaar bijvoorbeeld al een smak geld terug, maar dat zal Cameron nog wel even voor zich houden in de aanloop naar het referendum.
Aardig artikel van RTL Nieuws waarom er nu opeens die naheffing er ligt, en waarom Nederland moet bijbetalen: http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/naheffing-voor-nederland
Er is één ding waar ik nog meer moeite mee heb dan de naheffing uit Brussel. Dat is het feit dat landen die zich niet aan de begrotingsafspraken houden geld terugkrijgen. Dat vind ik werkelijk onbestaanbaar.
Die teruggave zou onmiddellijk als boete aan het land (of de landen) in kwestie moeten worden opgelegd. Het boetebedrag kan vervolgens worden gebruikt om de pijn te verlichten van de landen die met een fikse naheffing worden geconfronteerd.
Die teruggave zou onmiddellijk als boete aan het land (of de landen) in kwestie moeten worden opgelegd. Het boetebedrag kan vervolgens worden gebruikt om de pijn te verlichten van de landen die met een fikse naheffing worden geconfronteerd.
Zolang Frankrijk GEEN boete betaalt voor het NIET nakomen van de begrotingsafspraken, MOET Nederland weigeren te betalen naar mijn mening.
100% mee eens !quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 01:09 schreef Elfletterig het volgende:
Er is één ding waar ik nog meer moeite mee heb dan de naheffing uit Brussel. Dat is het feit dat landen die zich niet aan de begrotingsafspraken houden geld terugkrijgen. Dat vind ik werkelijk onbestaanbaar.
Die teruggave zou onmiddellijk als boete aan het land (of de landen) in kwestie moeten worden opgelegd. Het boetebedrag kan vervolgens worden gebruikt om de pijn te verlichten van de landen die met een fikse naheffing worden geconfronteerd.
Hier heb je een pilletje.quote:
Zolang Frankrijk GEEN boete betaalt voor het NIET nakomen van de begrotingsafspraken, MOET Nederland weigeren te betalen naar mijn mening.
Duitsland krijgt ook geld terug.
Het blijft allemaal vreemd, en het laat zien dat al die definities achter de cijfers nogal kunstmatig worden vastgesteld. Ik weet niet of het waar is, heb het alleen gelezen, maar zelfs het hoerenlopen en de baten uit drugsverkoop worden kennelijk meegerekend. Verder kun je concluderen dat de EU nu dus 400K terug betaalt aan haar leden en dat een land als Griekenland, for crying out loud, geld moet lenen om terug te betalen aan de EU... het is toch allemaal niet te verkopen meer, tenzij je alles gewoon fantastisch vindt? Per definitie, omdat je WW2 zo erg vond, dat dat nooit meer mag gebeuren en dat dan dus alles geoorloofd is, boekhoudkundig gezien, het maakt gewoon niet uit wat? Het einde is letterlijk zoek. Ga maar op je hoofd staan in 15 landen van de 28 landen van de EU, voor 30 minuten tussen 1 november 2014 en 12 november 2015, behalve op een zaterdag of dinsdag. De inwoners van de andere landen moeten tijdens dezelfde uren klappen in hun handen. En hun tong uit steken.quote:
[..]
Hier heb je een pilletje.
Duitsland krijgt ook geld terug.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 31-10-2014 01:46:30 ]
I´m back.
Gelukkig had de overheid al lang een plannetje bedacht om die 642mln op te hoesten..
NWS / Honderden euro's naheffing voor miljoenen Nederlanders
NWS / Honderden euro's naheffing voor miljoenen Nederlanders
RT.quote:
Gelukkig had de overheid al lang een plannetje bedacht om die 642mln op te hoesten..
NWS / Honderden euro's naheffing voor miljoenen Nederlanders
I´m back.
Ach en weequote:
[..]
Het blijft allemaal vreemd, en het laat zien dat al die definities achter de cijfers nogal kunstmatig worden vastgesteld. Ik weet niet of het waar is, heb het alleen gelezen, maar zelfs het hoerenlopen en de baten uit drugsverkoop worden kennelijk meegerekend. Verder kun je concluderen dat de EU nu dus 400K terug betaalt aan haar leden en dat een land als Griekenland, for crying out loud, geld moet lenen om terug te betalen aan de EU... het is toch allemaal niet te verkopen meer, tenzij je alles gewoon fantastisch vindt? Per definitie, omdat je WW2 zo erg vond, dat dat nooit meer mag gebeuren en dat dan dus alles geoorloofd is, boekhoudkundig gezien, het maakt gewoon niet uit wat? Het einde is letterlijk zoek. Ga maar op je hoofd staan in 15 landen van de 28 landen van de EU, voor 30 minuten tussen 1 november 2014 en 12 november 2015, behalve op een zaterdag of dinsdag. De inwoners van de andere landen moeten tijdens dezelfde uren klappen in hun handen. En hun tong uit steken.
Er is niets anders aan de hand dan dat er een andere rekenmethode wordt gebruikt waardoor sommige landen wat teveel ontvangen geld moeten terugbetalen en andere te weinig ontvangen geld alsnog krijgen. Zo werkt dat binnen Nederland met de provincies ook, maar uiteindelijk worden we er echt niet slechter van.
En bij ons in Nederland ook?quote:
[..]
Ach en wee
Er is niets anders aan de hand dan dat er een andere rekenmethode wordt gebruikt waardoor sommige landen wat teveel ontvangen geld moeten terugbetalen en andere te weinig ontvangen geld alsnog krijgen. Zo werkt dat binnen Nederland met de provincies ook, maar uiteindelijk worden we er echt niet slechter van.
Dus lekker een naheffing aan de broek?
Zoals Griekenland?
I´m back.
Langzaamaan wordt Nederland uitgeknepen. Iedereen nog bedankt voor het JA stemmen. Of, nee wacht... de meerderheid stemde NEE.
Gevangen in de fascistische EU en ondertussen janken over democratie in andere landen...
Gevangen in de fascistische EU en ondertussen janken over democratie in andere landen...
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ja, geen probleem.quote:
[..]
En bij ons in Nederland ook?
Dus lekker een naheffing aan de broek?
Zoals Griekenland?
Je woont liever in een Europa zoals het in de jaren 30 was?quote:
Langzaamaan wordt Nederland uitgeknepen. Iedereen nog bedankt voor het JA stemmen. Of, nee wacht... de meerderheid stemde NEE.
Gevangen in de fascistische EU en ondertussen janken over democratie in andere landen...
Toch WW2 argument...quote:
[..]
Je woont liever in een Europa zoals het in de jaren 30 was?
I´m back.
Dat mag je binnenkort zelf gaan ervaren als het aan de EU ligt.quote:
[..]
Je woont liever in een Europa zoals het in de jaren 30 was?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Met de EU veel langer dan zonder.quote:
[..]
Totdat het naar de sodemieter gaat, remlof, hoe lang nog?
En het was geen WO2-argument maar we zijn in een stabiel Europa zonder vijandigheden veel beter af. En de EU zorgt daarvoor.
|
|
