• Joosie200twitter:
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.quote:
quote:Op donderdag 3 juli 2014 14:18 schreef Joosie200 het volgende:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.
quote:Voor het wijzen van dit arrest werd aangenomen dat van een zorgplicht slechts sprake is als deze gebaseerd is op de wet of een overeenkomst. Het gaat daarbij om situaties als de uit de wet voortvloeiende zorgplicht die ouders hebben tegenover hun kinderen.[8] Het zich niet-distantiëren is in het algemeen onvoldoende om medeplichtigheid aan te nemen.[9] In de zaak bestond tussen het slachtoffer en de verdachte geen wettelijke of contractuele relatie die op de verdachte een zorgplicht vestigde. De Hoge Raad casseert desondanks niet. In plaats daarvan wordt de rechtsplicht afgeleid uit de omstandigheden van het geval: het feit dat de verdachte wist dat het slachtoffer weerloos was, dat die weerloosheid mede door verdachte is veroorzaakt en dat het slachtoffer bij hem in huis woonde.[10]
Tegenwoordig wordt aangenomen dat het enkel beletten van een misdrijf onvoldoende is om medeplichtigheid aan te nemen, maar dat er tevens een plicht tot beletten moet bestaan die voortvloeit uit de wet, overeenkomst of voorafgaand handelen.[11]
Moet ik even mijn arrestenlijstje erbij pakken hoor, momentquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:44 schreef Etsu het volgende:
[..]
en nu in je eigen woorden tiesNULTWEE
Dit is toch een veel leukere naam man, hontenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:44 schreef Paxcon het volgende:
Medeplichtigheid door nalaten beodle je
Staat 2 keer hetzelfde maar de essentie is in ieder geval duidelijkquote:Het slachtoffer, een huisgenoot van verdachte, was door diens toedoen volstrekt weerloos. In die omstandigheden rustte op verdachte de rechtsplicht het slachtoffer te beschermen tegen het door L. In de woning van verdachte in diens aanwezigheid jegens het slachtoffer gepleegde geweld. De weerloosheid was door de verdachte veroorzaakt en daardoor kwam dus de rechtsplicht op de verdachte te liggen om het slachtoffer te beschermen en dus wel in te grijpen.
ja vind ik ook hoorquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:44 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dit is toch een veel leukere naam man, honten
https://fbcdn-sphotos-h-a(...)16939e580d7154e184d2quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:40 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dit is trouwens niet waar Tchock, heb net een halve episode van That 70's show en 2 volledige Friends afleveringen gezien toen ik bezig was!
Ik denk dat Etsu dit plaatje meer kan waarderenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
https://fbcdn-sphotos-h-a(...)16939e580d7154e184d2
Ik wil je toch even verwijzen naar een klasgenootje van me...
eng eng engquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
https://fbcdn-sphotos-h-a(...)16939e580d7154e184d2
Ik wil je toch even verwijzen naar een klasgenootje van me...
Werkt ook voor vuurvosje, maar nu mis ik geluid op afspeelsnelheid x2.0quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:35 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Gebruik je Chrome? Als je bij de plugins Silverlight uitzet kun je zelf de afspeelsnelheid kiezen
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:51 schreef Ties02 het volgende:
Wij doen morgen het broekje wel weer uit he Pax
(deze snapt verder niemand)
hou die vieze praat in DMquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:51 schreef Ties02 het volgende:
Wij doen morgen het broekje wel weer uit he Pax
(deze snapt verder niemand)
Privaat was ook best simpel toch? (Ik was wel wat dingetjes vergeten te vermelden maja)quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:23 schreef Blistering het volgende:
[..]
Zo heb ik het:
[ afbeelding ]
Had jij net ook privaat?Hoe ging die?
Ik vond privaat niet simpel, wel goed te doen. Het tentamen was lang, en bijna niemand die ik heb gesproken heeft 'm af kunnen maken. 1 iemand heeft bij het betoog geen artikelen kunnen noemen vanwege tijdnood, en nog iemand anders heeft i.p.v. O.D. maar ongelukkige samenloop van omstandigheden genoemd omdat 'ie anders niet genoeg tijd hadquote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:02 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Privaat was ook best simpel toch? (Ik was wel wat dingetjes vergeten te vermelden maja)
Had gisteren blijkbaar wel 3 foutjes in die meerkeuzevragen
Ja bij dat betoog was ik (ook ivm tijd) vergeten te vermelden waarom hij die zorgplicht zou hebben majaquote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:04 schreef Blistering het volgende:
[..]
Ik vond privaat niet simpel, wel goed te doen. Het tentamen was lang, en bijna niemand die ik heb gesproken heeft 'm af kunnen maken. 1 iemand heeft bij het betoog geen artikelen kunnen noemen vanwege tijdnood, en nog iemand anders heeft i.p.v. O.D. maar ongelukkige samenloop van omstandigheden genoemd omdat 'ie anders niet genoeg tijd had
En 3 fout is meer dan prima bij de MC van gister. Ik had er 4 en zelfs dat is nog redelijk. Zo makkelijk waren die niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja bij dat betoog was ik (ook ivm tijd) vergeten te vermelden waarom hij die zorgplicht zou hebben maja
Wel O.D. en kelderluikcriteria gebruikt en zo dus ik denk dat dat wel goed zit
En als die meerkeuzevragen voor 50% van het cijfer voor die toets tellen, heb ik nog 0,7 nodig voor een voldoende (0,7 uit de open vragen dus) dus daar maar ik me niet echt druk om
Oh ja, dit noemden ze dus 'bijna een schema'wtfSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Alsof jij die schema's van strafrecht gister niet in de kluwer had geplaktquote:
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:10 schreef Paxcon het volgende:
Dat je zelf nog snapt wat daar allemaal staat
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:08 schreef hugecooll het volgende:
Oh ja, dit noemden ze dus 'bijna een schema'Dat je daar uit wijs wordt als je in een tentamenzaal zit johSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.mag het weten
Nee die had ik al in mijn hoofd geplaktquote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:10 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Alsof jij die schema's van strafrecht gister niet in de kluwer had geplakt
ja nee, is meer als geheugensteuntje voor het geval ik totaal geen idee zou hebben waar iets zou kunnen staan. Dan weet ik i.i.g. wat we wél behandeld hebben en dan zou ik eventueel dus kunnen kijgen van goh, klinkt als ... zal daar dan ook wel in de buurt staanquote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:11 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dat je daar uit wijs wordt als je in een tentamenzaal zit joh
Het klinkt zelfs alsof ze het aanmoedigenquote:
Moeten ze tuulk niet zeuren als je dat ook doetquote:- In de wettenbundel en de jurisprudentiereader mogen geen aantekeningen staan. Vermelding van wetsartikelen en jurisprudentie, onderstrepingen en markeringen zijn wel toegestaan. Dat betekent dat namen van arresten op welke plaats dan ook in de wettenbundel mogen worden bijgeschreven, dus ook in de vorm van een lijstje achterin, maar dat losse inlegvellen en/of vermelding van onderwerp(en) bij het lijstje van arresten niet zijn toegestaan.
Als je een 10 hebt neem ik een maand lang een FC Twente UIquote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:12 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nee die had ik al in mijn hoofd geplakt
Beter dan die lelijke UI die je nu hebt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:15 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Als je een 10 hebt neem ik een maand lang een FC Twente UI
Nou zegquote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:16 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Beter dan die lelijke UI die je nu hebt.
Kom op Ties, haal een 10 aubquote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:15 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Als je een 10 hebt neem ik een maand lang een FC Twente UI
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja bij dat betoog was ik (ook ivm tijd) vergeten te vermelden waarom hij die zorgplicht zou hebben maja
Wel O.D. en kelderluikcriteria gebruikt en zo dus ik denk dat dat wel goed zit
En als die meerkeuzevragen voor 50% van het cijfer voor die toets tellen, heb ik nog 0,7 nodig voor een voldoende (0,7 uit de open vragen dus) dus daar maar ik me niet echt druk om
Oh ja, dit noemden ze dus 'bijna een schema'Die zorgplicht heb ik ook niet genoemdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gewoon O.D. uitleggen a.d.h.v. kelderluik en nog wat shit over aansprakelijkheid en evt. eigen schuld en klaar. Kom even zeg, dan hadden ze maar 2,5 of 3 uur de tijd moeten geven.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ye, ik heb in een van die kelderluikcriteria vermeld dat de waarschijnlijkheid dat mensen niet goed opletten niet heel groot is, omdat zij ook wisten of hadden kunnen weten dat het glad was (KNMI dit dat) en op het einde dat die schadevergoeding aangepast kan worden als de rechter meent dat er sprake is van eigen schuld (6:101?)quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:18 schreef Blistering het volgende:
[..]
Die zorgplicht heb ik ook niet genoemdGewoon O.D. uitleggen a.d.h.v. kelderluik en nog wat shit over aansprakelijkheid en evt. eigen schuld en klaar. Kom even zeg, dan hadden ze maar 2,5 of 3 uur de tijd moeten geven.
Exact. Ik had overigens dat het wel waarschijnlijk is dat mensen op hun muil gaan aangezien er niet was gestrooid of de boel ijsvrij was gemaakt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:20 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ye, ik heb in een van die kelderluikcriteria vermeld dat de waarschijnlijkheid dat mensen niet goed opletten niet heel groot is, omdat zij ook wisten of hadden kunnen weten dat het glad was (KNMI dit dat) en op het einde dat die schadevergoeding aangepast kan worden als de rechter meent dat er sprake is van eigen schuld (6:101?)
Ye de waarschijnlijkheid dat iets gebeurt is groot maar de waarschijnlijkheid dat mensen niet goed opletten is laagquote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:22 schreef Blistering het volgende:
[..]
Exact. Ik had overigens dat het wel waarschijnlijk is dat mensen op hun muil gaan aangezien er niet was gestrooid of de boel ijsvrij was gemaakt.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja bij dat betoog was ik (ook ivm tijd) vergeten te vermelden waarom hij die zorgplicht zou hebben maja
Wel O.D. en kelderluikcriteria gebruikt en zo dus ik denk dat dat wel goed zit
En als die meerkeuzevragen voor 50% van het cijfer voor die toets tellen, heb ik nog 0,7 nodig voor een voldoende (0,7 uit de open vragen dus) dus daar maar ik me niet echt druk om
Oh ja, dit noemden ze dus 'bijna een schema'Gek zeg, dat ze je verdenken van fraude...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat moet jij halen dan? Ik moet een 6,4 halen voor een 5,5quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:23 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ye de waarschijnlijkheid dat iets gebeurt is groot maar de waarschijnlijkheid dat mensen niet goed opletten is laag
Zoiets
Komp vast wel goed dan
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
Gek zeg, dat ze je verdenken van fraude...
Euhm 4,9quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:24 schreef Blistering het volgende:
[..]
Wat moet jij halen dan? Ik moet een 6,4 halen voor een 5,5
Hoe gaat jouw studie, spot?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:25 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ja alles eigenlijk. Sorry.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:25 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ja alles eigenlijk. Sorry.
Ik kreeg continu Plasterk opmerkingen. Toen was ik er helemaal klaar mee.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:27 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Die oude was zo smaakvol.
Barbaren.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:28 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ik kreeg continu Plasterk opmerkingen. Toen was ik er helemaal klaar mee.
raar zo, die 2 ui's vlak onder elkaar.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:28 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ik kreeg continu Plasterk opmerkingen. Toen was ik er helemaal klaar mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |