SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Zo gaat t altijd.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 20:02 schreef Blistering het volgende:
[..]
Dat blijkt. Maar ik denk/hoop dat 4 fout nog wel genoeg is voor een voldoende, als de open vragen ook een beetje meezitten.
edit:
Slachtveld in de whatsapp groepMensen durven niet te kijken, en de mensen die het wel aandurfde claimen nu dat antwoorden fout zijn gerekend die goed zijn
Love it.
voor 5¤ mag je de mijne lenen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 20:07 schreef Tchock het volgende:
Ik moet wel echt een nieuwe Kluwer hebben voor Handelsrecht. Zonde van het geld.
mmmm... Arceren met potlood?quote:
[..]
Als ik dan naar hartenlust mag arceren en juncto'en vind ik het prima.
Nee hoor.quote:
Is alleen lichtjes te zien op de andere kant van de pagina maar niet verder dan dat.
Hoi,
Kan iemand mij vertellen wat het subsumptiemodel is? Ik kom er niet uit zo
waarschijnlijk is het iets simpels. Maar ik kom er niet uit
Kan iemand mij vertellen wat het subsumptiemodel is? Ik kom er niet uit zo
waarschijnlijk is het iets simpels. Maar ik kom er niet uit
Nog nooit van gehoord. Bovenste hit op Google:quote:Op woensdag 29 oktober 2014 20:43 schreef RoW_0 het volgende:
Hoi,
Kan iemand mij vertellen wat het subsumptiemodel is? Ik kom er niet uit zo
quote:Het subsumptiemodel
In de 19e eeuw moest de rechter zo weinig mogelijk afwijken van de wet. Codificatie zorgde voor rechtszekerheid, gelijkheid maar ook meende men dat dit de enige wijze was om de machtenscheiding gestalte te geven. Deze beperking van speelruimte maakte het dat de rechters dan ook niets anders doen dan het geschreven recht zonder meer toe te passen op het concrete geval. Rechterlijk oordeel door eenvoudige logische gevolgtrekking: syllogisme. Zo’n syllogisme vertrekt vanuit algemene regel en leidt uiteindelijk tot de rechterlijke beslissing. De algemene regel noemt men de minor terwijl de beslissing gelijk staat aan de conclusie. Er zijn en waren echter weinig regels eenduidig. Bijv. ‘opzet’ dient geīnterpreteerd te worden. De verwachting bestond dat deze termen nauwkeurig konden worden gedefinieerd door zo exact mogelijk de voorwaarden aan te geven. De rechter hoeft dan alleen na te gaan of het betreffende geval aan de desbetreffende voorwaarden voldoet. Dit model van juridisch redeneren wordt wel het subsumptiemodel genoemd: het geval hoeft slechts gesubsumeerd (geschaard) te worden onder de relevante rechtsregel. Tegenwoordig ziet men de taak van de rechter niet meer zo, hij moet veel meer doen dan eenvoudig subsumeren. 2 problemen zijn aan te wijzen: het vaststellen van de minor, dat wil zeggen het feitencomplex en de 2e betreft het vaststellen van de major, de relevante rechtsregel.
Wow, die heb ik over het hoofd gezien. Vermoedelijk dat ik eerst naar bronnen zocht in plaats van op een ander forum. Hoe dan ook bedanktquote:Op woensdag 29 oktober 2014 20:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nog nooit van gehoord. Bovenste hit op Google:
[..]
. Ik ga maar eens verder met mijn werkcollege.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
de ongeloofwaardigheid van dit lijstje is hoog.quote:
http://www.usnews.com/edu(...)ersities/netherlands
InUtreg bovenaan
Interessant. Klinkt als de essentie van elke interpretatiemethode.quote:
[..]
Nog nooit van gehoord. Bovenste hit op Google:
[..]
Zal er wel te dom voor zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe kom je er nou achter of hij ook homo is? Dat lijkt me echt het meest lastige aan homo zijnquote:
Op Of kan jullie soort dat gewoon detecteren op een of andere wijze?
Lange leve Google.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:37 schreef Henrys het volgende:
[..]
Hoe kom je er nou achter of hij ook homo is? Dat lijkt me echt het meest lastige aan homo zijn
Of kan jullie soort dat gewoon detecteren op een of andere wijze?
Is een personage in een of andere serie waar die ook homo is, heujj.
Ik ga emigreren naar Amerika.
doeiquote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:39 schreef Etsu het volgende:
[..]
Lange leve Google.
Is een personage in een of andere serie waar die ook homo is, heujj.
Ik ga emigreren naar Amerika.
uuh, laat me hier even over nadenken...quote:
[..]
Nee hoor.
Die ene uit modern family zeker? Die dikke?quote:
[..]
Lange leve Google.
Is een personage in een of andere serie waar die ook homo is, heujj.
Ik ga emigreren naar Amerika.
Geen referral hier.
Hoe weet je datquote:Op woensdag 29 oktober 2014 21:47 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Die ene uit modern family zeker? Die dikke?
[ afbeelding ]
Gvd
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Viel niet tegen toch?quote:
[..]
Als je over de linker wil fantaseren hoef je maar te googlen...
Geen referral hier.
