Ohquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:39 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je hoeft toch helemaal geen brug over, alleen het spoor
ja doe ik zoquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:40 schreef Ties02 het volgende:
Je zou trouwens nog ergens op terugkomen Paxcon, ik wacht met smart op je dm
Gewoon google maps op je telefoon gebruikenquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:38 schreef Paxcon het volgende:
Hoe moet je eigenlijk fietsen naar die hal
bij die brug rechts aanhouden zodat je niet helemaal omhoog gaat en dan zo'n andere brug over?
jaja, heel duidelijk uitgelegd
Ja ik denk dat ik dat maar doe als ik verdwaald raakquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:43 schreef Henrys het volgende:
[..]
Gewoon google maps op je telefoon gebruiken
Van Ronald Plasterk?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:47 schreef Paxcon het volgende:
ties ik ga je nu dmen, soms ontdek je een nieuw nummer waardoor je zo bedroefd raakt dat je helemaal nergens meer zin in hebt, maar dit geheel terzijde
Dat heb ik vaak met arrestenquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:47 schreef Paxcon het volgende:
ties ik ga je nu dmen, soms ontdek je een nieuw nummer waardoor je zo bedroefd raakt dat je helemaal nergens meer zin in hebt, maar dit geheel terzijde
Taxibus? Of Windmillquote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb er ééntje waar ik altijd naar van word.
Is dit een diss?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:38 schreef Tchock het volgende:
Op de UvA heet die trouwens gewoon "shockschade", met jullie lieve neutrale naampjes.
Oh mwah, daar heb ik nooit echt een boodschap aanquote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb er ééntje waar ik altijd naar van word.
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:39 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Oh mwah, daar heb ik nooit echt een boodschap aan
Nee, jij leest die passage over hersenen en dan lach je binnensmonds over die domme taxichauffeur?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:39 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Oh mwah, daar heb ik nooit echt een boodschap aan
Ja, want er zit niks tussen lachen en bedroefd ervan worden inquote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, jij leest die passage over hersenen en dan lach je binnensmonds over die domme taxichauffeur?
Laat mij nou even lekker chargeren ik heb net de afwas gedaan.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:41 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja, want er zit niks tussen lachen en bedroefd ervan worden in
die roemenen ook altijdquote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:42 schreef Paxcon het volgende:
Kan wel oprecht gefrustreerd raken van fraudeurs mbt toeslagen
Als je op mij lijkt het eerste. 's Nachts kun je nog een paar uur heel veel doen, als je 's ochtends eerder opstaat ben je een brak wrak dat niets meer opslaat.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:46 schreef Ties02 het volgende:
Ik weet nooit wat beter is, de nacht ervoor nog even doorlezen of de ochtend van
Denk het eerste
Ik zou voor het eerste gaan. In de ochtend heb ik nog wat tijd nodig om op gang te komen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:46 schreef Ties02 het volgende:
Ik weet nooit wat beter is, de nacht ervoor nog even doorlezen of de ochtend van
Denk het eerste
Is daar alles?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 08:02 schreef Etsu het volgende:
Ben al bij martiniplaza
Is in middenhal ofzo, geen idee waar dat is
#spannendquote:Op woensdag 29 oktober 2014 08:04 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja
Met rode letters bovenaan martiniplaza
Je ziet t vanzelf wel
Dat ziet er wel armzalig uitquote:
Declaratoir betekent niets meer dan bevestigen van een al bestaande situatie. Het is alsof mij gevraagd wordt hoeveel 1+1 is, het antwoord staat al vast, en ik kom niet met een nieuwe theorie.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:29 schreef Accursius het volgende:
Voor de mensen die rechtsgeschiedenis al hebben gehad, weet iemand het antwoord op deze vraag? Ik heb geen antwoordmodel bij het oefententamen gekregen, "alles staat in je boek" was de reactie van de docent. Tot nu toe klopt het, alleen deze kan ik niet vinden.
"Nog altijd houdt men in Engeland vast aan de theorie dat een vonnis van de Engelse rechter geen recht schept, maar declaratoir is. Wat wil het zeggen dat het vonnis declaratoir is?"
Nu weet ik dat met declaratoir bedoelen dat iets een momentopname is, dit was zo bij de opschrijvingen van het gewoonterecht in Frankrijk. Bedoelen ze dus dat de rechters in Engeland zich baseren op de common law, ergo het gewoonterecht. Aangezien dit altijd een momentopname is is een vonnis als declaratoir? Of zie ik iets over het hoofd?
Ooquote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:35 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Declaratoir betekent niets meer dan bevestigen van een al bestaande situatie. Het is alsof mij gevraagd wordt hoeveel 1+1 is, het antwoord staat al vast, en ik kom niet met een nieuwe theorie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |