NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Langzaamaan worden steeds meer banen geautomatiseerd, dus vervangen door machines. En van ons mensen wordt verwacht in het huidige systeem dat wij de competitie aangaan met machines, iets wat gedoemd is te mislukken. Wij zullen niet continu nieuwe industrieen blijven aanboren die heel de mensheid van werk zullen kunnen voorzien. We zullen naar een systeem toe moeten waarbij de machines het werk voor ons doen, de door velen gevreesde RBE of Resource Based Economy.
Eerst was het de agrarische sector, toen de industriele sector en in de komende decennia zal de dienstensector er grotendeels aan moeten geloven: automatisering.
Uit de New York Times:
More Jobs Predicted for Machines, Not People
A faltering economy explains much of the job shortage in America, but advancing technology has sharply magnified the effect, more so than is generally understood, according to two researchers at the Massachusetts Institute of Technology.
The automation of more and more work once done by humans is the central theme of “Race Against the Machine,” an e-book to be published on Monday.
“Many workers, in short, are losing the race against the machine,” the authors write.
Erik Brynjolfsson, an economist and director of the M.I.T. Center for Digital Business, and Andrew P. McAfee, associate director and principal research scientist at the center, are two of the nation’s leading experts on technology and productivity. The tone of alarm in their book is a departure for the pair, whose previous research has focused mainly on the benefits of advancing technology.
[ afbeelding ]
Indeed, they were originally going to write a book titled, “The Digital Frontier,” about the “cornucopia of innovation that is going on,” Mr. McAfee said. Yet as the employment picture failed to brighten in the last two years, the two changed course to examine technology’s role in the jobless recovery.
The authors are not the only ones recently to point to the job fallout from technology. In the current issue of the McKinsey Quarterly, W. Brian Arthur, an external professor at the Santa Fe Institute, warns that technology is quickly taking over service jobs, following the waves of automation of farm and factory work. “This last repository of jobs is shrinking — fewer of us in the future may have white-collar business process jobs — and we have a problem,” Mr. Arthur writes.
The M.I.T. authors’ claim that automation is accelerating is not shared by some economists. Prominent among them are Robert J. Gordon of Northwestern and Tyler Cowen of George Mason University, who contend that productivity improvement owing to technological innovation rose from 1995 to 2004, but has trailed off since. Mr. Cowen emphasized that point in an e-book, “The Great Stagnation,” published this year.
Technology has always displaced some work and jobs. Over the years, many experts have warned — mistakenly — that machines were gaining the upper hand. In 1930, the economist John Maynard Keynes warned of a “new disease” that he termed “technological unemployment,” the inability of the economy to create new jobs faster than jobs were lost to automation.
But Mr. Brynjolfsson and Mr. McAfee argue that the pace of automation has picked up in recent years because of a combination of technologies including robotics, numerically controlled machines, computerized inventory control, voice recognition and online commerce.
[ afbeelding ]
Faster, cheaper computers and increasingly clever software, the authors say, are giving machines capabilities that were once thought to be distinctively human, like understanding speech, translating from one language to another and recognizing patterns. So automation is rapidly moving beyond factories to jobs in call centers, marketing and sales — parts of the services sector, which provides most jobs in the economy.
During the last recession, the authors write, one in 12 people in sales lost their jobs, for example. And the downturn prompted many businesses to look harder at substituting technology for people, if possible. Since the end of the recession in June 2009, they note, corporate spending on equipment and software has increased by 26 percent, while payrolls have been flat.
Corporations are doing fine. The companies in the Standard & Poor’s 500-stock index are expected to report record profits this year, a total $927 billion, estimates FactSet Research. And the authors point out that corporate profit as a share of the economy is at a 50-year high.
Productivity growth in the last decade, at more than 2.5 percent, they observe, is higher than the 1970s, 1980s and even edges out the 1990s. Still the economy, they write, did not add to its total job count, the first time that has happened over a decade since the Depression.
The skills of machines, the authors write, will only improve. In 2004, two leading economists, Frank Levy and Richard J. Murnane, published “The New Division of Labor,” which analyzed the capabilities of computers and human workers. Truck driving was cited as an example of the kind of work computers could not handle, recognizing and reacting to moving objects in real time.
But last fall, Google announced that its robot-driven cars had logged thousands of miles on American roads with only an occasional assist from human back-seat drivers. The Google cars, Mr. Brynjolfsson said, are but one sign of the times.
As others have, he pointed to I.B.M.’s “Jeopardy”-playing computer, Watson, which in February beat a pair of human “Jeopardy” champions; and Apple’s new personal assistant software, Siri, which responds to voice commands.
“This technology can do things now that only a few years ago were thought to be beyond the reach of computers,” Mr. Brynjolfsson said.
Yet computers, the authors say, tend to be narrow and literal-minded, good at assigned tasks but at a loss when a solution requires intuition and creativity — human traits. A partnership, they assert, is the path to job creation in the future.
“In medicine, law, finance, retailing, manufacturing and even scientific discovery,” they write, “the key to winning the race is not to compete against machines but to compete with machines.”
http://www.nytimes.com/20(...)not-people.html?_r=3
Hier een mogelijke oplossing voor het probleem:
De vorige delen:
NWS / De echte nieuwe wereldorde
NWS / De geautomatiseerde maatschappij #2
NWS / De geautomatiseerde maatschappij #3
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 25-10-2014 15:23:39 ]
Eerst was het de agrarische sector, toen de industriele sector en in de komende decennia zal de dienstensector er grotendeels aan moeten geloven: automatisering.
Uit de New York Times:
More Jobs Predicted for Machines, Not People
A faltering economy explains much of the job shortage in America, but advancing technology has sharply magnified the effect, more so than is generally understood, according to two researchers at the Massachusetts Institute of Technology.
The automation of more and more work once done by humans is the central theme of “Race Against the Machine,” an e-book to be published on Monday.
“Many workers, in short, are losing the race against the machine,” the authors write.
Erik Brynjolfsson, an economist and director of the M.I.T. Center for Digital Business, and Andrew P. McAfee, associate director and principal research scientist at the center, are two of the nation’s leading experts on technology and productivity. The tone of alarm in their book is a departure for the pair, whose previous research has focused mainly on the benefits of advancing technology.
[ afbeelding ]
Indeed, they were originally going to write a book titled, “The Digital Frontier,” about the “cornucopia of innovation that is going on,” Mr. McAfee said. Yet as the employment picture failed to brighten in the last two years, the two changed course to examine technology’s role in the jobless recovery.
The authors are not the only ones recently to point to the job fallout from technology. In the current issue of the McKinsey Quarterly, W. Brian Arthur, an external professor at the Santa Fe Institute, warns that technology is quickly taking over service jobs, following the waves of automation of farm and factory work. “This last repository of jobs is shrinking — fewer of us in the future may have white-collar business process jobs — and we have a problem,” Mr. Arthur writes.
The M.I.T. authors’ claim that automation is accelerating is not shared by some economists. Prominent among them are Robert J. Gordon of Northwestern and Tyler Cowen of George Mason University, who contend that productivity improvement owing to technological innovation rose from 1995 to 2004, but has trailed off since. Mr. Cowen emphasized that point in an e-book, “The Great Stagnation,” published this year.
Technology has always displaced some work and jobs. Over the years, many experts have warned — mistakenly — that machines were gaining the upper hand. In 1930, the economist John Maynard Keynes warned of a “new disease” that he termed “technological unemployment,” the inability of the economy to create new jobs faster than jobs were lost to automation.
But Mr. Brynjolfsson and Mr. McAfee argue that the pace of automation has picked up in recent years because of a combination of technologies including robotics, numerically controlled machines, computerized inventory control, voice recognition and online commerce.
[ afbeelding ]
Faster, cheaper computers and increasingly clever software, the authors say, are giving machines capabilities that were once thought to be distinctively human, like understanding speech, translating from one language to another and recognizing patterns. So automation is rapidly moving beyond factories to jobs in call centers, marketing and sales — parts of the services sector, which provides most jobs in the economy.
During the last recession, the authors write, one in 12 people in sales lost their jobs, for example. And the downturn prompted many businesses to look harder at substituting technology for people, if possible. Since the end of the recession in June 2009, they note, corporate spending on equipment and software has increased by 26 percent, while payrolls have been flat.
Corporations are doing fine. The companies in the Standard & Poor’s 500-stock index are expected to report record profits this year, a total $927 billion, estimates FactSet Research. And the authors point out that corporate profit as a share of the economy is at a 50-year high.
Productivity growth in the last decade, at more than 2.5 percent, they observe, is higher than the 1970s, 1980s and even edges out the 1990s. Still the economy, they write, did not add to its total job count, the first time that has happened over a decade since the Depression.
The skills of machines, the authors write, will only improve. In 2004, two leading economists, Frank Levy and Richard J. Murnane, published “The New Division of Labor,” which analyzed the capabilities of computers and human workers. Truck driving was cited as an example of the kind of work computers could not handle, recognizing and reacting to moving objects in real time.
But last fall, Google announced that its robot-driven cars had logged thousands of miles on American roads with only an occasional assist from human back-seat drivers. The Google cars, Mr. Brynjolfsson said, are but one sign of the times.
As others have, he pointed to I.B.M.’s “Jeopardy”-playing computer, Watson, which in February beat a pair of human “Jeopardy” champions; and Apple’s new personal assistant software, Siri, which responds to voice commands.
“This technology can do things now that only a few years ago were thought to be beyond the reach of computers,” Mr. Brynjolfsson said.
Yet computers, the authors say, tend to be narrow and literal-minded, good at assigned tasks but at a loss when a solution requires intuition and creativity — human traits. A partnership, they assert, is the path to job creation in the future.
“In medicine, law, finance, retailing, manufacturing and even scientific discovery,” they write, “the key to winning the race is not to compete against machines but to compete with machines.”
http://www.nytimes.com/20(...)not-people.html?_r=3
Hier een mogelijke oplossing voor het probleem:
De vorige delen:
NWS / De echte nieuwe wereldorde
NWS / De geautomatiseerde maatschappij #2
NWS / De geautomatiseerde maatschappij #3
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 25-10-2014 15:23:39 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Video op de site.quote:Elon Musk, oprichter van automerk Tesla en ruimtevaartbedrijf Spacex, denkt dat kunstmatige intelligentie één van de grootste bedreigingen voor de wereld zou kunnen zijn.
quote:Musk zegt dat in een interview tijdens het Aeroastro-symposium van Amerikaanse technische universiteit MIT.
"We moeten erg voorzichtig omgaan met kunstmatige intelligentie", zeg Musk. "Als ik zou moeten raden wat onze grootste existentiële bedreiging is, dan is [kunstmatige intelligentie] dat."
Musk roept op tot internationaal toezicht dat er voor zorgt dat de mensheid niks doms doet. "Met kunstmatige intelligentie roepen we de demon op. In zulke verhalen is er altijd iemand met een pentagram en wijwater die denkt de demon te kunnen controleren. Werkt nooit."
Richtlijnen
De Tesla-ceo staat niet alleen in zijn zorgen. Wetenschappers pleiten al langer voor bijvoorbeeld richtlijnen of toezicht voor makers van kunstmatige intelligentie. De VN hield eerder dit jaar een debat over een mogelijk verbod op killer robots.
Opvallend is dat Musk ondanks zijn uitspraken eerder dit jaar nog investeerde in een bedrijf dat kunstmatige intelligentie ontwikkelt. Samen met Facebook-ceo Mark Zuckerberg en acteur Ashton Kutcher deed hij een investering van 40 miljoen dollar in Vicarious FPC.
Dat bedrijf dat specialiseert zich in kunstmatige intelligentie. Vicarious maakt een kunstmatige neocortex, het deel in het brein dat het lichaam bestuurt, ziet, taal begrijpt en kan rekenen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Artikel achter een paywallquote:Een computer recepten laten bedenken die zelfs sterrenkoks versteld laten staan: het is IBM gelukt. De Volkskrant probeert kookcomputer Watson samen met chef Onno Kokmeijer uit.
Kan een computer koken? Zolang een laptop geen twee armen heeft om een beurre blanc mee te kloppen: nee. Kan een computer recepten ophoesten? O ja. Tik maar eens aardappelpreisoep met zalm in op Google: 13.500 hits in 0,38 seconde.
Maar dat zijn bestaande recepten die ooit door iemand op internet zijn gezet. De hamvraag is: kan een computer ook iets nieuws bedenken,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.telegraaf.nl/b(...)pt_1700_banen__.html
di 25 nov 2014, 07:23
ING snijdt fors in personeelsbestand
AMSTERDAM (AFN) -
ING gaat de komende drie jaar ongeveer 1700 banen in Nederland schrappen, omdat het financieel concern verder inzet op de digitalisering van zijn bankactiviteiten.
Dat maakte ING dinsdag bekend
di 25 nov 2014, 07:23
ING snijdt fors in personeelsbestand
AMSTERDAM (AFN) -
ING gaat de komende drie jaar ongeveer 1700 banen in Nederland schrappen, omdat het financieel concern verder inzet op de digitalisering van zijn bankactiviteiten.
Dat maakte ING dinsdag bekend
Beetje hetzelfde verhaal als ABN die laatst ook 1000+ man aankondigde te gaan ontslaan vanwege de verdere automatisering van de bankzaken.
maar ook bij alle grote bedrijven gaat de admin haast vanzelf tegenwoordig , dus geen personeel nodig meerquote:Op dinsdag 25 november 2014 10:25 schreef Tijn het volgende:
Beetje hetzelfde verhaal als ABN die laatst ook 1000+ man aankondigde te gaan ontslaan vanwege de verdere automatisering van de bankzaken.
Dit beperkt zich zeker niet tot banken, nee.quote:Op dinsdag 25 november 2014 10:31 schreef homme7 het volgende:
[..]
maar ook bij alle grote bedrijven gaat de admin haast vanzelf tegenwoordig , dus geen personeel nodig meer
Grote verzekeraars lozen ook personeel bij de vleet, en het was toch de verwachting dat de hele financiële sector voor 2016 met nog eens 10000 arbeidsplaatsen krimpt?quote:
Beetje hetzelfde verhaal als ABN die laatst ook 1000+ man aankondigde te gaan ontslaan vanwege de verdere automatisering van de bankzaken.
Logisch ook, want dat werk is gewoonweg niet meer nodig. Ik werk ook in de financiële sector, en je ziet de callcenters leeglopen. De hele overhead om die mensen aan het werk te houden wordt ook teruggeschroefd. Dat zijn ook banen die niet meer terug gaan komen.
de bouw daar is nog wel werk, er is enorm behoeft aan woonruimte , nu blijft iedereen maar thuis van ellendequote:
[..]
Dit beperkt zich zeker niet tot banken, nee.
Zijn het allemaal banen die verdwijnen omdat zelfservice via de website en mobile apps beter is geworden?quote:
dat werk is gewoonweg niet meer nodig. Ik werk ook in de financiële sector, en je ziet de callcenters leeglopen. De hele overhead om die mensen aan het werk te houden wordt ook teruggeschroefd. Dat zijn ook banen die niet meer terug gaan komen.
ja dat denk ik welquote:
[..]
Zijn het allemaal banen die verdwijnen omdat zelfservice via de website en mobile apps beter is geworden?
portals om gegevens door klanten en personeel kant en klaar aan te leveren en de regelrechte doorvoer naar SAP is wel klaar overal
Volgens de raad van bestuur van dit bedrijf wel. Het is ook niet werk wat van de één op de andere dag verdwijnt, maar wat over drie jaar gewoon niet meer nodig is. Een steeds kleiner deel van de mensen heeft behoefte om bank- of verzekeringszaken te regelen met een tussenpersoon of aan de telefoon. Voor de bedrijven is het de uitgelezen mogelijkheid om de winst verder te maximaliseren.quote:
[..]
Zijn het allemaal banen die verdwijnen omdat zelfservice via de website en mobile apps beter is geworden?
Vroeger kon je winst halen door mee producten te verkopen. Daar werd dan ook volop op ingezet. De financiële markt is wat dat betreft verzadigd. Dus de winsten zijn niet meer te halen met meer producten verkopen, maar met het inkrimpen van je organisatie. Dat dit in vrijwel elke sector gebeurt, zorgt alleen maar voor meer druk op wat overblijft aan arbeidsmarkt.
Deze 'crisis' die ontstaat is niet eentje die men wel weer te boven komt. Het is niet als de industrialisatie of de eerste golf van digitalisering. Die golven brachten schaalvergroting met zich mee. Meer prodcuten maken. Meer consumptie. Meer winst. Deze digitaliserings- en automatiseringsgolf heeft als doel om te bezuinigen, omdat er niet heel veel meer producten af te zetten zijn, maar de aandeelhouders moeten wel tevreden zijn. Dus dat de klant behoefte heeft aan zelf zijn of haar zaken regelen is koren op hun molen, en een goede reden om flink in de personeelskosten te snijden.
vroeger ging de winstmaximalisatie door de woekerpolissen en dergelijke zaken.quote:
[..]
Volgens de raad van bestuur van dit bedrijf wel. Het is ook niet werk wat van de één op de andere dag verdwijnt, maar wat over drie jaar gewoon niet meer nodig is. Een steeds kleiner deel van de mensen heeft behoefte om bank- of verzekeringszaken te regelen met een tussenpersoon of aan de telefoon. Voor de bedrijven is het de uitgelezen mogelijkheid om de winst verder te maximaliseren.
Vroeger kon je winst halen door mee producten te verkopen. Daar werd dan ook volop op ingezet. De financiële markt is wat dat betreft verzadigd. Dus de winsten zijn niet meer te halen met meer producten verkopen, maar met het inkrimpen van je organisatie. Dat dit in vrijwel elke sector gebeurt, zorgt alleen maar voor meer druk op wat overblijft aan arbeidsmarkt.
Deze 'crisis' die ontstaat is niet eentje die men wel weer te boven komt. Het is niet als de industrialisatie of de eerste golf van digitalisering. Die golven brachten schaalvergroting met zich mee. Meer prodcuten maken. Meer consumptie. Meer winst. Deze digitaliserings- en automatiseringsgolf heeft als doel om te bezuinigen, omdat er niet heel veel meer producten af te zetten zijn, maar de aandeelhouders moeten wel tevreden zijn. Dus dat de klant behoefte heeft aan zelf zijn of haar zaken regelen is koren op hun molen, en een goede reden om flink in de personeelskosten te snijden.
Om nu eenzelfde slag te maken gaat men nu al het personeel eruit gooien
Hetzelfde personeel dat vroeger zo druk was om woekerpolissen te slijten zijn nu zelf aan de beurt
Voor de mensen die dit boeiend vinden, check de link in mijn sig.
Technological Singularity!!!
W&T / Technologische Singulariteit - Het ultieme doel
Technological Singularity!!!
W&T / Technologische Singulariteit - Het ultieme doel
Wacht maar tot cryptocurrencies echt volwassen worden. Dan kan er straks nog veel meer geautomatiseerd worden in de financiële sector.quote:
Beetje hetzelfde verhaal als ABN die laatst ook 1000+ man aankondigde te gaan ontslaan vanwege de verdere automatisering van de bankzaken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ontslaggolf ING kost tot 600 it'ers hun baan
Een omvangrijke ontslaggolf bij ING, waar in totaal 1700 banen geschrapt gaan worden, zal naar schatting ook 500 tot 600 it'ers bij het bankbedrijf treffen. ING stelt dat de sanering nodig is omdat het nog verder wil inzetten op de digitalisering van zijn activiteiten.
ING kondigde de grootscheepse personeelsingreep dinsdag aan. De bank zegt over een periode van drie jaar 1700 fulltime-banen te willen schrappen in zijn Nederlandse personeelsbestand. Ruwweg een derde van het banenverlies komt voor de rekening van de it-afdelingen van de bank, meldt AutomatiseringGids. Daarbij gaat het om 500 tot 600 banen. Daarnaast gaan veel banen verloren bij de administratieve diensten en de callcenters die zich richten op consumentenbankieren.
Naast de ontslagen in zijn eigen personeelsbestand zal ING ook minder externe dienstverleners inhuren. Daarbij gaat het volgens de plannen om circa 1075 fulltime-banen. Onduidelijk is nog of daar ook it-personeel onder valt.
Volgens de bank zijn de ingrepen noodzakelijk om in te spelen op de alsmaar toenemende digitalisering van zijn activiteiten. ING wil daarom naar eigen zeggen de daarvoor benodigde it-systemen verbeteren en vereenvoudigen om klanten online beter te kunnen bedienen. Zo moeten verschillende systemen worden samengevoegd, waardoor er minder personeel nodig is.
Uiteindelijk denkt ING vanaf 2018 jaarlijks 270 miljoen euro te kunnen besparen door de afslankoperatie. Eerder dit jaar maakten ABN Amro en de Rabobank ook al grootscheepse saneringen in hun personeelsbestand bekend.
http://tweakers.net/nieuw(...)-iters-hun-baan.html
En hoppa, weer zoveel mensen ontslagen
.
Een omvangrijke ontslaggolf bij ING, waar in totaal 1700 banen geschrapt gaan worden, zal naar schatting ook 500 tot 600 it'ers bij het bankbedrijf treffen. ING stelt dat de sanering nodig is omdat het nog verder wil inzetten op de digitalisering van zijn activiteiten.
ING kondigde de grootscheepse personeelsingreep dinsdag aan. De bank zegt over een periode van drie jaar 1700 fulltime-banen te willen schrappen in zijn Nederlandse personeelsbestand. Ruwweg een derde van het banenverlies komt voor de rekening van de it-afdelingen van de bank, meldt AutomatiseringGids. Daarbij gaat het om 500 tot 600 banen. Daarnaast gaan veel banen verloren bij de administratieve diensten en de callcenters die zich richten op consumentenbankieren.
Naast de ontslagen in zijn eigen personeelsbestand zal ING ook minder externe dienstverleners inhuren. Daarbij gaat het volgens de plannen om circa 1075 fulltime-banen. Onduidelijk is nog of daar ook it-personeel onder valt.
Volgens de bank zijn de ingrepen noodzakelijk om in te spelen op de alsmaar toenemende digitalisering van zijn activiteiten. ING wil daarom naar eigen zeggen de daarvoor benodigde it-systemen verbeteren en vereenvoudigen om klanten online beter te kunnen bedienen. Zo moeten verschillende systemen worden samengevoegd, waardoor er minder personeel nodig is.
Uiteindelijk denkt ING vanaf 2018 jaarlijks 270 miljoen euro te kunnen besparen door de afslankoperatie. Eerder dit jaar maakten ABN Amro en de Rabobank ook al grootscheepse saneringen in hun personeelsbestand bekend.
http://tweakers.net/nieuw(...)-iters-hun-baan.html
En hoppa, weer zoveel mensen ontslagen
.
IT er zijn is ook geen garantie meer voor een goede baanquote:
Ontslaggolf ING kost tot 600 it'ers hun baan
Een omvangrijke ontslaggolf bij ING, waar in totaal 1700 banen geschrapt gaan worden, zal naar schatting ook 500 tot 600 it'ers bij het bankbedrijf treffen. ING stelt dat de sanering nodig is omdat het nog verder wil inzetten op de digitalisering van zijn activiteiten.
ING kondigde de grootscheepse personeelsingreep dinsdag aan. De bank zegt over een periode van drie jaar 1700 fulltime-banen te willen schrappen in zijn Nederlandse personeelsbestand. Ruwweg een derde van het banenverlies komt voor de rekening van de it-afdelingen van de bank, meldt AutomatiseringGids. Daarbij gaat het om 500 tot 600 banen. Daarnaast gaan veel banen verloren bij de administratieve diensten en de callcenters die zich richten op consumentenbankieren.
Naast de ontslagen in zijn eigen personeelsbestand zal ING ook minder externe dienstverleners inhuren. Daarbij gaat het volgens de plannen om circa 1075 fulltime-banen. Onduidelijk is nog of daar ook it-personeel onder valt.
Volgens de bank zijn de ingrepen noodzakelijk om in te spelen op de alsmaar toenemende digitalisering van zijn activiteiten. ING wil daarom naar eigen zeggen de daarvoor benodigde it-systemen verbeteren en vereenvoudigen om klanten online beter te kunnen bedienen. Zo moeten verschillende systemen worden samengevoegd, waardoor er minder personeel nodig is.
Uiteindelijk denkt ING vanaf 2018 jaarlijks 270 miljoen euro te kunnen besparen door de afslankoperatie. Eerder dit jaar maakten ABN Amro en de Rabobank ook al grootscheepse saneringen in hun personeelsbestand bekend.
http://tweakers.net/nieuw(...)-iters-hun-baan.html
En hoppa, weer zoveel mensen ontslagen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, natuurlijk niet. Maar het is wel zuur.quote:
Wat wil je dan doen, ze aanhouden om papier te laten prikken?
Nope. Die tijd is voorbij.quote:
[..]
IT er zijn is ook geen garantie meer voor een goede baan
'IT' is ook nogal een breed begrip. Men denkt dit te bereiken door het 'samenvoegen van systemen', doorgaans een prima recept voor een miljoenenverslindend faalproject.quote:
[..]
IT er zijn is ook geen garantie meer voor een goede baan
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Krijg je van die grote logge projecten waar het overzicht helemaal zoek is.quote:Op dinsdag 25 november 2014 21:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
'IT' is ook nogal een breed begrip. Men denkt dit te bereiken door het 'samenvoegen van systemen', doorgaans een prima recept voor een miljoenenverslindend faalproject.
tegenwoordig is het meer het in contact brengen met elkaar en verbinden van gegevensstromen door portals ed, en dat werkt juist heel erg goed en kost iedereen zijn / haar baanquote:
[..]
'IT' is ook nogal een breed begrip. Men denkt dit te bereiken door het 'samenvoegen van systemen', doorgaans een prima recept voor een miljoenenverslindend faalproject.
wijn zin bij ons al opzoek naar simpel werk voor administratief personeel, omdat het werk opeens weg is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik lees enkel een hoop loze kreten.quote:
[..]
tegenwoordig is het meer het in contact brengen met elkaar en verbinden van gegevensstromen door portals ed, en dat werkt juist heel erg goed en kost iedereen zijn / haar baan
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
IT is een dusdanig brede verzamelterm dat het eigenlijk niks betekent. Ontwikkelaar met relevante werkervaring zijn behoorlijk in trek, maar de positie van een systeembeheerder op MBO-niveau die alleen Windows kan installeren en een printer kan aansluiten staat inderdaad behoorlijk onder druk.quote:
[..]
IT er zijn is ook geen garantie meer voor een goede baan
voor jou zijn het loze kretenquote:
[..]
Ik lees enkel een hoop loze kreten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zijn datatypistes ook IT-ers?quote:
[..]
IT er zijn is ook geen garantie meer voor een goede baan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
het intikwerk is snel aan het verdwijnen, de bron levert zelf de data aan, papier is nu echt rap aan het verdwijnen, net als ordners en archiefkasten en rekenmachinesquote:Op dinsdag 25 november 2014 21:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zijn datatypistes ook IT-ers?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben inderdaad totaal niet werkzaam in de software ontwikkeling.quote:
[..]
voor jou zijn het loze kreten
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er is zát werk in IT, maar er is wel sprake van verdringing. Het punt is dat veel MBO systeembeheerders gewoon niet de behoefte/capaciteit hebben om nieuwe stappen in hun carrière te maken. Die maken hun opleidingsbudget netjes op aan de verplichte bijspijkercursussen, maar het ontbreekt ze vaak aan een visie op lange termijn. Wat wil je over vijf jaar? Wat over tien jaar?
Als selecties gemaakt moeten worden door werkgevers, dan zie je dat ambitie de belangrijkste drijfveer is om iemand in dienst te houden. Iemand die geen ambitie heeft, wordt alleen maar duurder en duurder, maar zal niets meer bijdragen aan het bedrijf dan dat hij nu al doet. In economische zin dan.
Dus er is meer dan genoeg werk in IT. Maar als je jezelf niet ontwikkelt naar een hoger niveau, dan maak je jezelf onrendabel. De arbeidsmarkt in het algemeen is een constante rat race, en zij die daar handig gebruik van kunnen maken en goed anticiperen, die zijn hun werk zeker. De 'slow movers', zoals ze zo lelijk heten, door onkunde of onmacht, die vallen van de kar.
Als selecties gemaakt moeten worden door werkgevers, dan zie je dat ambitie de belangrijkste drijfveer is om iemand in dienst te houden. Iemand die geen ambitie heeft, wordt alleen maar duurder en duurder, maar zal niets meer bijdragen aan het bedrijf dan dat hij nu al doet. In economische zin dan.
Dus er is meer dan genoeg werk in IT. Maar als je jezelf niet ontwikkelt naar een hoger niveau, dan maak je jezelf onrendabel. De arbeidsmarkt in het algemeen is een constante rat race, en zij die daar handig gebruik van kunnen maken en goed anticiperen, die zijn hun werk zeker. De 'slow movers', zoals ze zo lelijk heten, door onkunde of onmacht, die vallen van de kar.
Restaurant employs £6,000 ROBOTS to replace waiters and save money on staff costs...
http://www.dailymail.co.u(...)ney-staff-costs.html
http://www.dailymail.co.u(...)ney-staff-costs.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:Amazon-robots brengen kasten naar pakhuismedewerkers
Amazon heeft voor het eerst getoond hoe robots de efficiëntie van zijn magazijnen hebben verhoogd.
Begin 2012 kocht Amazon voor 775 miljoen dollar (622 miljoen euro) het bedrijf Kiva Systems, dat pakhuisrobots maakt.
Het was vooralsnog niet precies duidelijk hoe Amazon die robots inzet. Maar maandag kregen verschillende Amerikaanse media, waaronder Wired en AP, de apparaten in actie te zien.
De Kiva-robots, die zelf 150 kilo wegen, kunnen een metershoge stellingkast van tot 340 kilo dragen. Als de kasten moeten worden gevuld met producten, rijden ze naar een medewerker die vervolgens de planken vult. Eerder moesten Amazon-medewerkers door het magazijn lopen om alle kasten te vullen.
Vervolgens moesten andere medewerkers weer spullen uit de kasten halen, als deze waren besteld. Zij liepen dagelijks vele kilometers door het magazijn. Dat is niet meer nodig, want ook in dit geval rijden de kasten nu naar een medewerker, die alleen nog maar de juiste spullen moet vinden.
Lagere kosten
Omdat de magazijnmedewerkers van Amazon niet meer tussen de kasten door hoeven te lopen, kunnen deze dichter bij elkaar staan. Dat betekent dat er meer spullen in één magazijn kunnen worden opgeslagen. Bovendien worden verschillende bestelde producten sneller bij elkaar verzameld.
De kosten van een pakhuis in Californië zijn door de komst van de robots met 20 procent gedaald, zegt operationeel directeur Dave Clark van Amazon. In dat magazijn werken tijdens de drukke feestdagen zo'n vierduizend medewerkers en drieduizend robots.
In totaal heeft Amazon vijftienduizend actieve Kiva-robots, verspreid over tien van de vijftig Amerikaanse distributiecentra.
Clark benadrukt dat de komst van de robots geen banen zal kosten. Volgens hem krijgen de menselijke medewerkers van Amazon complexer werk en zorgen deze ervoor dat ze niet op "onmenselijk tempo" hoeven te werken.
http://www.nu.nl/gadgets/(...)huismedewerkers.html
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
zo daar zal OTTO de pest over in hebben, maar wie gaat die handel straks kopen??quote:
Poolse vrouwen niet zeker
http://www.telegraaf.nl/d(...)_voor_robots___.html
of een gevaar ??
of een gevaar ??
quote:'
di 02 dec 2014, 19:46
Stephen Hawking: mens, vlucht voor robots
door onze financiële redactie
AMSTERDAM - Volgens de fameuze natuur-en wiskundige Stephen Hawking moeten mensen op de vlucht voor robots en naar andere planeten vertrekken.
Hij voegt zich daarmee in de rij van wetenschappers uit Silicon Valley die waarschuwen voor de kunstmatige intelligentie en robots,
[b]die miljoenen arbeidsplaatsen overbodig zullen maken[/b].
Echt gevaar'
Volgens Hawking, gekluisterd aan een rolstoel en pratend via een apart spraaksysteem, worden de robots ''in de niet zoverre toekomst een echt gevaar''.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is nog maar de vraag in hoeverre we dat willen. Ik sta niet te wachten op een conversatie met een robot etc. Daarbij zie ik liever een menselijk persoon de bediening/zorg etc uitvoeren als een robot. En vooral zelf nadenken en lichaam gebruiken is toch nog gezonder. Welke motivatie heb je nog als een robot alles van je overneemt. Kan me er niets bij voorstellen. Gelukkig lig ik al lang onder de zoden mocht dit massaal plaats gaan vinden.quote:
http://www.telegraaf.nl/d(...)_voor_robots___.html
of een gevaar ??
[..]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Bizar.quote:
Restaurant employs £6,000 ROBOTS to replace waiters and save money on staff costs...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.dailymail.co.u(...)ney-staff-costs.html
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Is er nou ook echt een lange termijn visie wat iedereen gaat doen in de toekomst?
Leuk al die robots die van alles maken en kunnen als zo meteen niemand meer geld heeft want geen werk.
Ochja, ben al wat ouder en het gaat me goed, zal mijn tijd wel duren. Maar elke dag ben ik weer een beetje meer blij geen kids op deze planeet te hebben gezet.
Leuk al die robots die van alles maken en kunnen als zo meteen niemand meer geld heeft want geen werk.
Ochja, ben al wat ouder en het gaat me goed, zal mijn tijd wel duren. Maar elke dag ben ik weer een beetje meer blij geen kids op deze planeet te hebben gezet.
ik denk dat het de eerste 50 jaar zeer goed zal gaan, iedereen tien robot slaafjes en robots die nieuwe robots maken mijnbouw-robots en kleermaak-robotsquote:
Is er nou ook echt een lange termijn visie wat iedereen gaat doen in de toekomst?
Leuk al die robots die van alles maken en kunnen als zo meteen niemand meer geld heeft want geen werk.
Ochja, ben al wat ouder en het gaat me goed, zal mijn tijd wel duren. Maar elke dag ben ik weer een beetje meer blij geen kids op deze planeet te hebben gezet.
kok robots met 10.000 recepten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Is dat er ooit?quote:
Is er nou ook echt een lange termijn visie
Op
Of: Als ik Jan Klootviool me een vraag stel over deze ontwikkelingen dan moeten de geleerden dat toch zeker doen?
Nee, niemand is de baas. Alles is een aaneenschakeling van losse initiatieven die inhaken op de diverse continue ontwikkelingen die plaatsvinden. Er zit geen plan achter, het gebeurt gewoon.quote:
[..]
Alles wordt/werd toch wel ergens ooit besproken op de een of andere manier?
De vraag is komt er een basisinkomen wereldwijd voordat iedereen zijn baan kwijt is of moet er eerst een global war komen?
Ik zelf denk dat pas na een zeer grote sticks & stones oorlog een basisinkomen gaat komen om de gemoederen te bedaren.
De politiek zou hier al uitleg over moeten geven aan de bevolking over hoe men dit potentieel probleem wil gaan aanpakken. maar geen info vanuit den haag op dit punt.
Ik zelf denk dat pas na een zeer grote sticks & stones oorlog een basisinkomen gaat komen om de gemoederen te bedaren.
De politiek zou hier al uitleg over moeten geven aan de bevolking over hoe men dit potentieel probleem wil gaan aanpakken. maar geen info vanuit den haag op dit punt.
De wetenschap heeft zich er ook wel over gebogen en heeft er een duidelijke conclusie uit getrokken. Alleen wetenschap is geen politiek.quote:
Of: Als ik Jan Klootviool me een vraag stel over deze ontwikkelingen dan moeten de geleerden dat toch zeker doen?
Bovendien reageert zowel de politiek als de wetenschap alleen op wat er gebeurt, ze rollen geen plan uit dat van te voren is bedacht. Innovatie komt steeds uit onverwachte hoek en iedereen is bezig met het oplossen van deelproblemen of het vullen van niches. Een centrale leiding is er niet.quote:
[..]
De wetenschap heeft zich er ook wel over gebogen en heeft er een duidelijke conclusie uit getrokken. Alleen wetenschap is geen politiek.
Ik hoop dat juist straks als we echt oud zijn er robots zijn (in welke vorm dan ook) die grotendeels onze verzorging kunnen overnemen, van de politiek hoeven we iig geen hulp te verwachten die zegt "participatiesamenleving" dat is een ander woord voor : zoek het zelf maar uit.quote:
Het is nog maar de vraag in hoeverre we dat willen. Ik sta niet te wachten op een conversatie met een robot etc. Daarbij zie ik liever een menselijk persoon de bediening/zorg etc uitvoeren als een robot. En vooral zelf nadenken en lichaam gebruiken is toch nog gezonder. Welke motivatie heb je nog als een robot alles van je overneemt. Kan me er niets bij voorstellen. Gelukkig lig ik al lang onder de zoden mocht dit massaal plaats gaan vinden.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
mits ze niet meer kosten dan een wasmachine tegen die tijd, anders ga ik toch voor een filipijnse vriendinquote:
[..]
Ik hoop dat juist straks als we echt oud zijn er robots zijn (in welke vorm dan ook) die grotendeels onze verzorging kunnen overnemen, van de politiek hoeven we iig geen hulp te verwachten die zegt "participatiesamenleving" dat is een ander woord voor : zoek het zelf maar uit.
Ik volg het hele basisinkomen idee op de voet en in meerdere landen wordt het idee serieus besproken momenteel.quote:
De vraag is komt er een basisinkomen wereldwijd voordat iedereen zijn baan kwijt is of moet er eerst een global war komen?
Ik zelf denk dat pas na een zeer grote sticks & stones oorlog een basisinkomen gaat komen om de gemoederen te bedaren.
De politiek zou hier al uitleg over moeten geven aan de bevolking over hoe men dit potentieel probleem wil gaan aanpakken. maar geen info vanuit den haag op dit punt.
Ik heb goede hoop dat we allemaal intelligent genoeg zijn om op een bepaald moment in te zien dat we een andere tijd ingaan. Vergelijkbaar met de overgang van agrarische samenleving, naar industriële samenleving. Een grote overgang dus en grote overgangen vergen grote ideeën. Ik heb het vertrouwen wel dat we dat inzien.
Vergeet ook niet dat grote ideeën als afschaffing van de slavernij of gelijkheid voor man en vrouw en het idee van democratie, ook ooit utopische ideeën waren die nooit werkelijkheid zouden kunnen worden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Uiteindelijk zal het wel goed komen waar ik me zorgen om maak is de periode tussen de huidige situatie en de periode dat alles goed geregeld is.quote:
[..]
Ik volg het hele basisinkomen idee op de voet en in meerdere landen wordt het idee serieus besproken momenteel.
Ik heb goede hoop dat we allemaal intelligent genoeg zijn om op een bepaald moment in te zien dat we een andere tijd ingaan. Vergelijkbaar met de overgang van agrarische samenleving, naar industriële samenleving. Een grote overgang dus en grote overgangen vergen grote ideeën. Ik heb het vertrouwen wel dat we dat inzien.
Vergeet ook niet dat grote ideeën als afschaffing van de slavernij of gelijkheid voor man en vrouw en het idee van democratie, ook ooit utopische ideeën waren die nooit werkelijkheid zouden kunnen worden.
Dat kan een hele slechte tijd voor heel veel mensen gaan betekenen.
Ik ben ook wel benieuwd wat het voor bezittingen betekend: Momenteel wordt eerst je bankrekening geplunderd voordat je recht hebt op een basisuitkering. Moet men dan verplicht alles eerst inleveren, voordat ze daarna aan het overheidsinfuus kunnen zonder eigen centen?
steck bratwurst in dein sauerkraut :)
Interessante ontwikkelingen bij de belastingdientst. Je zet zelden zo'n direct gevolg van automatisering.
5000 mensen worden ontslagen omdat computers het werk gaan overnemen, maar er komen 1500 mensen bij die de computersystemen moeten gaan onderhouden. Zo zie je ook maar dat er wel nieuwe banen bijkomen maar 1) fors minder en 2) op een heel ander niveau.
http://tweakers.net/nieuw(...)or-data-analyse.html
5000 mensen worden ontslagen omdat computers het werk gaan overnemen, maar er komen 1500 mensen bij die de computersystemen moeten gaan onderhouden. Zo zie je ook maar dat er wel nieuwe banen bijkomen maar 1) fors minder en 2) op een heel ander niveau.
http://tweakers.net/nieuw(...)or-data-analyse.html
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als ik Ex Machina moet geloven gaan we eerst sexbots met A.I. maken.
Goeie film btw.
Goeie film btw.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Eerst nog eens zien hoe het gaat uitpakken..quote:
Interessante ontwikkelingen bij de belastingdientst. Je zet zelden zo'n direct gevolg van automatisering.
5000 mensen worden ontslagen omdat computers het werk gaan overnemen, maar er komen 1500 mensen bij die de computersystemen moeten gaan onderhouden. Zo zie je ook maar dat er wel nieuwe banen bijkomen maar 1) fors minder en 2) op een heel ander niveau.
http://tweakers.net/nieuw(...)or-data-analyse.html
Overheid en ICT kan wel eens betekenen dat ze duizenden consultants moeten inhuren omdat blijkt dat het niet helemaal werkt zoals gedacht.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Grappig conceptquote:
Flexibele wagen
http://mashable.com/2015/05/08/eo2-flexible-car/
En op de snelweg zuinig i.v.m. treintje rijden/luchtweerstand.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
over twintig jaar bestel je een wagen per Km via internet bij de dealer, niet meer parkerenquote:Op woensdag 20 mei 2015 08:54 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Eerst nog eens zien hoe het gaat uitpakken..
Overheid en ICT kan wel eens betekenen dat ze duizenden consultants moeten inhuren omdat blijkt dat het niet helemaal werkt zoals gedacht.
na je op de gewenste plek te hebben afgezet gaat ie zelf terug naar een dealer vestiging
alleen een auto voor de deur als je hem werkelijk nodig hebt
de politiek begint wakker te worden....
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ing-komt-eraan.dhtmlquote:De 'robotsamenleving' komt eraan. Robots zullen de arbeidsmarkt steeds meer beïnvloeden. De samenleving staat voor een technologische revolutie en moet zich afvragen hoe daarmee om te gaan. Deze conclusies staan in een woensdag gepresenteerd rapport dat het Rathenau Instituut schreef in opdracht van de Tweede Kamer.
De invloed van informatietechnologie op werk verschilt. Vooral banen op mbo-niveau staan onder druk.
Het rapport
Een robot van een Japans bedrijf geeft een kookdemonstratie op de International Food Machinery and Technology Exhibition in Tokyo © anp.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Foxconn gaat miljarden investeren in India omdat de lonen daar lager zijn dan in China. Wat ook een rol speelt is dat Foxconn de komende jaren massief inzet op verdere robotisering en dat stuitte in China al op weerstand. In India is laborforce protection veel geringer dan in China, een logische keuze dus voor India.quote:Robot Invasion Undercuts Modi’s Quest to Put Indians to Work
In a sweltering factory in southern India, Royal Enfield motorcycles are being painted and lacquered by giant robotic arms that move at twice the maximum speed of a human limb, day in, day out, never making a mistake.
Only a few workers are still needed on the paint line at Royal Enfield Motors Ltd.’s plant in Oragadam, doing touch-ups on the iconic two-wheelers coveted for their classic design. Four robots can do the work of 15 human painters toiling across three shifts.
Robots and automation are invigorating once-sleepy Indian factories, boosting productivity by carrying out low-skill tasks more efficiently. While in theory, improved output is good for economic growth, the trend is creating a headache for Prime Minister Narendra Modi: Robots are diminishing roles for unskilled laborers that he wants to put to work as part of his Make in India campaign aimed at creating jobs for the poor.
India’s largely uneducated labor force and broken educational system aren’t ready for the more complex jobs that workers need when their low-skilled roles are taken over by machines. Meanwhile, nations employing robots more quickly, such as China, are becoming even more competitive.
“The need for unskilled labor is beginning to diminish,” Akhilesh Tilotia, head of thematic research at Kotak Institutional Equities in Mumbai and author of a book on India’s demographic impact. “Whatever education we’re putting in and whatever skill development we’re potentially trying to put out - - does it match where the industry will potentially be five to 10 years hence? That linkage is reasonably broken in India.”
....
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Niet eens zo dom gedacht, denk bijv aan Philips die het superieure video 2000 op de markt bracht, maar het uiteindelijk verloren van de betamax en VHS video's, de reden? Juist, daar waren pornovideo's beschikbaarquote:
Als ik Ex Machina moet geloven gaan we eerst sexbots met A.I. maken.
Goeie film btw.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Uit het Rathenau rapport:quote:
[..]
Foxconn gaat miljarden investeren in India omdat de lonen daar lager zijn dan in China. Wat ook een rol speelt is dat Foxconn de komende jaren massief inzet op verdere robotisering en dat stuitte in China al op weerstand. In India is laborforce protection veel geringer dan in China, een logische keuze dus voor India.
Typisch consultants taal voor: "jullie worden in de toekomst allemaal overbodig".quote:"De eensgezindheid onder economen dat innovatie niet tot baanverlies leidt, brokkelt echter sinds 2010 af, stelt het instituut."
Logisch gezien weten we al sinds Turing dat in principe alle menselijk arbeid door machines overgenomen kan worden. Hoe snel dat gaat is nog open voor discussie, mogelijk is een snelle (sommigen zeggen sneller dan exponentiële) groei in deze ontwikkelingen.
Ik denk niet dat de politiek hier echt mee bezig is en kiest voor de gebruikelijke procedure:
- rapportje laten schrijven
- eventueel een studie commissie instellen (die voor jaren werk heeft)
- rapport in de diepe la met 1000den andere rapporten en afwachten
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het begint te komen. Volgens mij was GL al bezig met proefballonnen voor een sterk verkorte werkweek in de toekomst.
We kunnen beter gaan nadenken over noodzakelijke veranderingen in arbeid en distributie van rijkdom. In plaats van zeuren over al of niet werk hebben.. Who cares of hij kan werken of niet.. Iedereen maakt zich druk over geld en meer precies het kunnen doen en laten waar men zin in heeft.
Dit kan een zeer positief keerpunt in de geschiedenis zijn. Zeker als er iets meer utopisch gedacht gaat worden. De RBE is daar een mooi voorbeeld van. Maar het vergt veel om dit in goede banen te kunnen leiden, de transitie althans.
Dit kan een zeer positief keerpunt in de geschiedenis zijn. Zeker als er iets meer utopisch gedacht gaat worden. De RBE is daar een mooi voorbeeld van. Maar het vergt veel om dit in goede banen te kunnen leiden, de transitie althans.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Dat komen er nog meer gelukszoekers naar Nederlandquote:
Het begint te komen. Volgens mij was GL al bezig met proefballonnen voor een sterk verkorte werkweek in de toekomst.
Je kunt het alleen oplossen door drastische maatregelen, daarvoor moet Nederland eerst uit de EU, dan kun je pas een kortere werkweek invoeren of een basisloon.
Maar dan prijs je jezelf uit de wereldmarkt, een oplossing, zelfs een theoretische is heel moeilijk.
Dat gaan "onze" politici nooit trekken
Daarom is het devies:
- rapportje laten schrijven
- eventueel een studie commissie instellen (die voor jaren werk heeft)
- rapport in de diepe la met 1000den andere rapporten en afwachten
Wachten op de grote crisis
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Onze eigen zelfrijdende 'auto' gaat zowaar de weg op 
http://qz.com/507795/worl(...)icient-and-adorable/
http://qz.com/507795/worl(...)icient-and-adorable/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Kickerdekick. Morgen op Radio 1 een marathoninterview met Max Welling over ai:
Leek me ook wel interessant voor de posters in dit topic.
http://www.vpro.nl/programmas/marathoninterview/2015.htmlquote:Max Welling is sinds 2013 hoogleraar Machine learning aan de Faculteit der Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatica van de Universiteit van Amsterdam. Volgens de UvA-persvoorlichting doet hij onder meer onderzoek naar ‘lerende systemen en hun toepassing bij de analyse van grootschalige datasets, hoe inzichten uit de neurowetenschap en de cognitieve wetenschap over menselijk leren kunnen worden ingezet voor computergestuurd leren, en hoe we machines kunnen ontwerpen die altijd blijven doorleren en de complexiteit van het interne model automatisch blijven aanpassen aan nieuwe informatie.’
Kortom, Jelle Brandt Corstius verstaat zich vanavond over artificiële intelligentie met Welling, van wie op 12 juni 2016 de Paradiso-lezing ‘De empathische machine. Wanneer zullen machines ons echt begrijpen?’ gepland staat.
Leek me ook wel interessant voor de posters in dit topic.
Ik lees wel veel toffe ontwikkelingen op AI gebied in de MIT tech review de laatste tijd. Een paar voorbeelden:
Bron (met filmpjes)quote:A Master Algorithm Lets Robots Teach Themselves to Perform Complex Tasks
One researcher has developed a simple way to let robots generate remarkably sophisticated behaviors.
For all the talk of machines becoming intelligent, getting a sophisticated robot to do anything complex, like grabbing a heavy object and moving it from one place to another, still requires many hours of careful, patient programming.
Igor Mordatch, a postdoctoral fellow at the University of California, Berkeley, is working on a different approach–one that could help hasten the arrival of robot helpers, if not overlords. He gives a robot an end goal and an algorithm that lets it figure out how to achieve the goal for itself. That’s the kind of independence that will be necessary for, say, a home assistance bot to reliably fetch you a cup of coffee from the counter.
Mordatch works in the lab of Pieter Abbeel, an associate professor of robotics at Berkeley. When I visited the lab this year, I saw all sorts of robots learning to perform different tasks. A large white research robot called PR2, which has an elongated head and two arms with pincer-like hands, was slowly figuring out how to pick up bright building blocks, through a painstaking and often clumsy process of trial and error.
As he works on a better teaching process, Mordatch is mainly using software that simulates robots. This virtual model, first developed with his PhD advisor at the University of Washington, Emo Todorov, and another professor at the school, Zoran Popović, has some understanding of how to make contact with the ground or with objects. The learning algorithm then uses these guidelines to search for the most efficient way to achieve a goal. “The only thing we say is ‘This is the goal, and the way to achieve the goal is to try to minimize effort,’” Mordatch says. “[The motion] then comes out these two principles.”
Mordatch’s simulated robots come in all sorts of shapes and sizes, rendered in blocky graphics that look like something from an unfinished video game. He has tested his algorithm on humanoid shapes; headless, four-legged creatures with absurdly fat bodies; and even winged creations. In each case, after a period of learning, some remarkably complex behavior emerges.
As this video shows, a humanoid robot can learn to get up from any position on the ground and stand on two legs in a very natural-looking way; or it will clamber over onto a ledge, or even perform a headstand. The same process works no matter what form the robot takes, and it can even enable two robots to collaborate on a task, such as moving a heavy object.
Building upon this earlier work, this year Mordatch devised a way for robots to perform repetitive behaviors such as walking, running, swimming, or flying. A simulated neural network is trained to control the robot using information about its body, the physical environment, and the objective of moving in a particular direction. This produces natural-seeming locomotion in virtual robots with a humanoid body shape, and flapping motions in ones that have wings. When an operator tells the robot where to go, its neural network adapts the means of locomotion accordingly.
Something similar may happen in humans and other animals as they learn to move around. An infant spends a lot of time working out how to move his or her body, and later uses that knowledge to quickly and instinctively plan new motions.
“This stuff is beautiful,” says Josh Tenenbaum, a professor in the Department of Brain and Cognitive Science at MIT who studies how humans learn and is working on ways to apply those principles to machines. “They’re really trying to solve a problem that I think very few people have tried to solve until recently.”
Mordatch recently began using some of his techniques in a small humanoid robot called Darwin (see “Robot Toddler Learns to Stand by Imagining How to Do It”). Using the same optimization and learning techniques in the real world is more challenging, however, because the physical world is more complex and unpredictable, and because an algorithm will have imperfect, or noisy, information about it.
quote:Baidu’s Deep-Learning System Rivals People at Speech Recognition
China’s dominant Internet company, Baidu, is developing powerful speech recognition for its voice interfaces.
China’s leading Internet-search company, Baidu, has developed a voice system that can recognize English and Mandarin speech better than people, in some cases.
The new system, called Deep Speech 2, is especially significant in how it relies entirely on machine learning for translation. Whereas older voice-recognition systems include many handcrafted components to aid audio processing and transcription, the Baidu system learned to recognize words from scratch, simply by listening to thousands of hours of transcribed audio.
The technology relies on a powerful technique known as deep learning, which involves training a very large multilayered virtual network of neurons to recognize patterns in vast quantities of data. The Baidu app for smartphones lets users search by voice, and also includes a voice-controlled personal assistant called Duer (see “Baidu’s Duer Joins the Personal Assistant Party”). Voice queries are more popular in China because it is more time-consuming to input text, and because some people do not know how to use Pinyin, the phonetic system for transcribing Mandarin using Latin characters.
“Historically, people viewed Chinese and English as two vastly different languages, and so there was a need to design very different features,” says Andrew Ng, a former Stanford professor and Google researcher, and now chief scientist for the Chinese company. “The learning algorithms are now so general that you can just learn.”
Deep learning has its roots in ideas first developed more than 50 years ago, but in the past few years new mathematical techniques, combined with greater computer power and huge quantities of training data, have led to remarkable progress, especially in tasks that require some sort of visual or auditory perception. The technique has already improved the performance of voice recognition and image processing, and large companies including Google, Facebook, and Baidu are applying it to the massive data sets they own.
Deep learning is also being adopted for ever-more tasks. Facebook, for example, uses deep learning to find faces in the images that its users upload. And more recently it has made progress in using deep learning to parse written text (see “Teaching Machines to Understand Us”). Google now uses deep learning in more than 100 different projects, from search to self-driving cars.
In 2013, Baidu opened its own effort to harness this new technology, the Deep Learning Institute, co-located at the company’s Beijing headquarters and in Silicon Valley. Deep Speech 2 was primarily developed by a team in California.
In developing Deep Speech 2, Baidu also created new hardware architecture for deep learning that runs seven times faster than the previous version. Deep learning usually relies on graphics processors, because these are good for the intensive parallel computations involved.
The speed achieved “allowed us to do experimentation on a much larger scale than people had achieved previously,” says Jesse Engel, a research scientist at Baidu and one of more than 30 researchers named on a paper describing Deep Speech 2. “We were able to search over a lot of [neural network] architectures, and reduce the word error rate by 40 percent.”
Ng adds that this has recently produced some impressive results. “For short phrases, out of context, we seem to be surpassing human levels of recognition,” he says.
He adds: “In Mandarin, there are a lot of regional dialects that are spoken by much smaller populations, so there’s much less data. This could help us recognize the dialects better.”
quote:Facebook Joins Stampede of Tech Giants Giving Away Artificial Intelligence Technology
Leading computing companies are helping both themselves and others by open-sourcing AI tools.
Facebook is releasing for free the designs of a powerful new computer server it crafted to put more power behind artificial-intelligence software. Serkan Piantino, an engineering director in Facebook’s AI Research group, says the new servers are twice as fast as those Facebook used before. “We will discover more things in machine learning and AI as a result,” he says.
The social network’s giveaway is the latest in a recent flurry of announcements by tech giants that are open-sourcing artificial-intelligence technology, which is becoming vital to consumer and business-computing services. Opening up the technology is seen as a way to accelerate progress in the broader field, while also helping tech companies to boost their reputations and make key hires.
In November, Google opened up software called TensorFlow, used to power the company’s speech recognition and image search (see “Here’s What Developers Are Doing with Google’s AI Brain”). Just three days later Microsoft released software that distributes machine-learning software across multiple machines to make it more powerful. Not long after, IBM announced the fruition of an earlier promise to open-source SystemML, originally developed to use machine learning to find useful patterns in corporate databanks.
Facebook’s new server design, dubbed Big Sur, was created to power deep-learning software, which processes data using roughly simulated neurons (see “Teaching Computers to Understand Us”). The invention of ways to put more power behind deep learning, using graphics processors, or GPUs, was crucial to recent leaps in the ability of computers to understand speech, images, and language. Facebook worked closely with Nvidia, a leading manufacturer of GPUs, on its new server designs, which have been stripped down to cram in more of the chips. The hardware can be used to run Google’s TensorFlow software.
Yann LeCun, director of Facebook’s AI Research group, says that one reason to open up the Big Sur designs is that the social network is well placed to slurp up any new ideas it can unlock. “Companies like us actually thrive on fast progress; the faster the progress can be made, the better it is for us,” says LeCun. Facebook open-sourced deep-learning software of its own in February of this year.
LeCun says that opening up Facebook’s technology also helps attract leading talent. A company can benefit by being seen as benevolent, and also by encouraging people to become familiar with a particular way of working and thinking. As Google, Facebook, and other companies have increased their investments in artificial intelligence, competition to hire experts in the technology has intensified (see “Is Google Cornering the Market in Deep Learning?”).
Derek Schoettle, general manager of IBM Cloud Data Services unit, which offers tools to help companies analyze data, says that machine-learning technology has to be opened up for it to become widespread. Open-source projects have played a major role in establishing large-scale databases and data analysis as the bedrock of modern computing companies large and small, he says. Real value tends to lie in what companies can do with the tools, not the tools themselves.
“What’s going to be interesting and valuable is the data that’s moving in that system and the ways people can find value in that data,” he says. Late last month, IBM transferred its SystemML machine-learning software, designed around techniques other than deep learning, to the Apache Software Foundation, which supports several major open-source projects.
Facebook’s Big Sur server design will be submitted to the Open Compute Project, a group started by the social network through which companies including Apple and Microsoft share designs of computing infrastructure to drive down costs (see “Inside Facebook’s Not-So-Secret New Data Center”).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie dat er sinds 2010 geen updates meer zijn, zou je misschien een stand van zaken betreffende de singulariteit kunnen posten, ik ben wel geïnteresseerd (maar een beetje lui)quote:
Voor de mensen die dit boeiend vinden, check de link in mijn sig.
Technological Singularity!!!
W&T / Technologische Singulariteit - Het ultieme doel
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik vond dit wel bijzonder, middels DNA achterhalen naar hoe je gezicht eruit ziet.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik heb ook een GIFje gezien dat ie gewoon een deur open maakt.quote:
Update van Boston Dynamics
Nu met loslopende 2-benige robots.
edit
Geen idee hoe ik een FB GIFje (blijkt toch weer filmpje) embed hier:
https://video-lhr3-1.xx.f(...)d1ca9894&oe=56CDA5D2
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Sick!quote:
Update van Boston Dynamics
Nu met loslopende 2-benige robots.
Ze gaan echt hard voorruit daar bij BD. Elk jaar zie je echt grote stappen gemaakt worden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit inderdaad. Als het werk van 1000 werknemers vervangen kan worden door 1 of 2 robots, dan moeten we dat zeker doen. Dat betekent dat die 1000 mensen geen nutteloos werk meer hoeven te doen en hun tijd beter kunnen besteden aan het verrijken van hun leven.quote:Op maandag 10 augustus 2015 10:19 schreef I-care het volgende:
We kunnen beter gaan nadenken over noodzakelijke veranderingen in arbeid en distributie van rijkdom. In plaats van zeuren over al of niet werk hebben.. Who cares of hij kan werken of niet.. Iedereen maakt zich druk over geld en meer precies het kunnen doen en laten waar men zin in heeft.
Dit kan een zeer positief keerpunt in de geschiedenis zijn. Zeker als er iets meer utopisch gedacht gaat worden. De RBE is daar een mooi voorbeeld van. Maar het vergt veel om dit in goede banen te kunnen leiden, de transitie althans.
Helaas loopt ons economisch model hierop achter. Automatisering kan iets moois zijn, maar door de hebzucht wordt het iets lelijks.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Toch zullen dit soort robots nooit gemeengoed gaan worden denk ik.quote:
Update van Boston Dynamics
Nu met loslopende 2-benige robots.
Er is geen praktisch nut om robots een menselijke verschijning te geven. Ik geloof eerder in schoonmaakrobots die geoptimaliseerd zijn voor schoonmaken, kookrobots die geoptimaliseerd zijn voor het bereiden van maaltijden, etc. De kans is klein dat een geoptimaliseerde robot voor 1 specifieke taak benen en armen heeft en loopt zoals een mens.
Ten percent faster with a sturdier frame
Die twee benen en armen zijn reuze handig om voort te bewegen op een niet-egaal oppervlak en het te laten "interfacen" met apparatuur bedoeld voor de mens.quote:
[..]
Toch zullen dit soort robots nooit gemeengoed gaan worden denk ik.
Er is geen praktisch nut om robots een menselijke verschijning te geven. Ik geloof eerder in schoonmaakrobots die geoptimaliseerd zijn voor schoonmaken, kookrobots die geoptimaliseerd zijn voor het bereiden van maaltijden, etc. De kans is klein dat een geoptimaliseerde robot voor 1 specifieke taak benen en armen heeft en loopt zoals een mens.
Why stay small, if you can grow big..
Het idee dat robots eruit moeten zijn zoals onszelf is omdat de robots dan aangepast zijn aan onze wereld, ipv andersom.quote:
[..]
Toch zullen dit soort robots nooit gemeengoed gaan worden denk ik.
Er is geen praktisch nut om robots een menselijke verschijning te geven. Ik geloof eerder in schoonmaakrobots die geoptimaliseerd zijn voor schoonmaken, kookrobots die geoptimaliseerd zijn voor het bereiden van maaltijden, etc. De kans is klein dat een geoptimaliseerde robot voor 1 specifieke taak benen en armen heeft en loopt zoals een mens.
Er werken bijvoorbeeld zoveel bedrijven aan robothanden die zo dicht mogelijk in de buurt komen van de onze, om bijvoorbeeld een normale schroevendraaier te kunnen gebruiken, ipv dat je een speciale schroevendraaier in de robot oid moet inbouwen.
Een plek waar dit soort robots van pas kunnen komen is bijvoorbeeld op plekken die gevaarlijk zijn voor mensen. Na een ramp, in de ruimte, in een kerncentrale, etc. Wij hebben onze hele wereld naar onze verhoudingen geschapen, vandaar dat een robot redelijk op ons moet lijken wil het zelfstandig kunnen navigeren en dingen doen in onze wereld.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Net zoals bij de ontwikkeling van computers, is het misschien bij robots ook zo dat juist een generieke all-purpose robot ervoor kan zorgen dat het echt bij de massa terecht komt.quote:
[..]
Er is geen praktisch nut om robots een menselijke verschijning te geven. Ik geloof eerder in schoonmaakrobots die geoptimaliseerd zijn voor schoonmaken, kookrobots die geoptimaliseerd zijn voor het bereiden van maaltijden, etc.
Zo 'all-purpose' is een computer ook weer niet. Bovendien is de term all-purpose bij een robot ook enorm breed.quote:
[..]
Net zoals bij de ontwikkeling van computers, is het misschien bij robots ook zo dat juist een generieke all-purpose robot ervoor kan zorgen dat het echt bij de massa terecht komt.
Technologisch gezien ben je überhaupt nog lichtjaren verwijderd van een dergelijke general purpose AI, nog afgezien van de vraag of je een dergelijk product ooit een beetje tot acceptabele consumentenprijzen te drukken valt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat dit precies de ontwikkelingen van de komende eeuw beschrijft.quote:
[..]
Zo 'all-purpose' is een computer ook weer niet. Bovendien is de term all-purpose bij een robot ook enorm breed.
Technologisch gezien ben je überhaupt nog lichtjaren verwijderd van een dergelijke general purpose AI, nog afgezien van de vraag of je een dergelijk product ooit een beetje tot acceptabele consumentenprijzen te drukken valt.
Er zijn al genoeg robots: in fabrieken, drones, robots die bommen onschadelijk maken. Allemaal zien ze er anders uit dan mensen.quote:
[..]
Het idee dat robots eruit moeten zijn zoals onszelf is omdat de robots dan aangepast zijn aan onze wereld, ipv andersom.
Er werken bijvoorbeeld zoveel bedrijven aan robothanden die zo dicht mogelijk in de buurt komen van de onze, om bijvoorbeeld een normale schroevendraaier te kunnen gebruiken, ipv dat je een speciale schroevendraaier in de robot oid moet inbouwen.
Een plek waar dit soort robots van pas kunnen komen is bijvoorbeeld op plekken die gevaarlijk zijn voor mensen. Na een ramp, in de ruimte, in een kerncentrale, etc. Wij hebben onze hele wereld naar onze verhoudingen geschapen, vandaar dat een robot redelijk op ons moet lijken wil het zelfstandig kunnen navigeren en dingen doen in onze wereld.
Ten percent faster with a sturdier frame
Een generieke all-purpose computer is juist over z'n hoogtepunt heen. Je hebt computers in brillen, horloges, telefoons, tv's, kaartjesautomaten. Allemaal geoptimaliseerd voor het specifieke doel en niet all purpose. De klassieke pc verkoopt ook steeds minder.quote:
[..]
Net zoals bij de ontwikkeling van computers, is het misschien bij robots ook zo dat juist een generieke all-purpose robot ervoor kan zorgen dat het echt bij de massa terecht komt.
Ten percent faster with a sturdier frame
'Levende' robot zwemt met echte spieren
De 'biohybride' robot. Doordat cellen van nature al energie omzetten in arbeid, zijn er geen motortjes of accu's nodig. © Karaghen Hudson
Wat heeft een gouden skelet, een lijf van zachte siliconen en levende rattenhartcellen als spieren? Het is robotrog, een opmerkelijke nieuwe zwemmachine die onderzoekers van de Amerikaanse Harvard-universiteit vandaag in Science presenteren. Het machientje zwemt op lichtflitsjes en slaat een brug tussen levend en doods materiaal.
Wetenschappers verwachten veel van deze 'biohybride' robots, omdat ze zo flexibel zijn. Doordat cellen van nature al energie omzetten in arbeid, zijn er geen motortjes of accu's nodig. De ontwerpers dromen dan ook van een toekomst van zelfstandig op hun omgeving reagerende robots die geen stopcontact of brandstof nodig hebben, maar toe kunnen met op zijn tijd een scheut suikerwater.
Kit Parker en collega's maakten hun rogje door genetisch veranderde rattenhartcellen te kweken op een buigzaam siliconenrobotje met binnenin een skeletje van goud. Steeds als de cellen aanspannen - ze reageren op licht - trekken ze de 'vleugels' van de rog omlaag, waarna het skelet terugveert en ze weer in het gareel trekt. Doordat de cellen elkaar seintjes geven, trekt er een rilling door het spierweefsel en ontstaat een min of meer vloeiende beweging die de rog voortstuwt. Eerder maakte men met de techniek onder meer wiebelende stokjes en een soort primitieve kwal. Maar de rog is het eerste baksel dat zowaar een beetje op een echte robot begint te lijken.
'Het mooie van spieren is dat ze bij lage temperatuur al een hoop energie leveren', zegt de Wageningse hoogleraar biomechanica Johan van Leeuwen, niet betrokken bij het project. Zijn Delftse collega Frans van der Helm mijmert over robots met bloedvaten. 'Al is de toevoer van glucose via een bloedstroom nog wel ver weg.'
Bruikbaar voor praktische toepassingen zijn de rogjes nog niet: ze overleven alleen in zoutoplossing met suiker erin en gaan zelfs als ze op dreef zijn niet harder dan 3 millimeter per seconde - omgerekend 0,01 kilometer per uur. Toch konden de anderhalf centimeter kleine zwemmertjes al wel een parcours afleggen. Door hem aan één kant snellere lichtflitsjes te geven, flappert het rogje aan de ene kant sneller en gaat hij de bocht om.
'Hij zwemt nog niet zo goed als een echte vis', constateert ook Van Leeuwen. 'Daarvoor zou hij eigenlijk snellere spieren moeten hebben dan de hartspiercellen die hij nu gebruikt. Alleen zijn die wel technisch moeilijker in een robot te passen.' De grote verdienste van de rog, vinden Van der Helm en Van Leeuwen, is dat het sowieso is gelukt om een robot te bouwen met levende, werkende cellen als zwemspieren. Over toepassingen wil hoofdonderzoeker Parker nog niet nadenken. 'Ons grootste voordeel', mailt hij desgevraagd, 'is dat ons project zo supercool is!'
http://www.volkskrant.nl/(...)te-spieren~a4335418/
De 'biohybride' robot. Doordat cellen van nature al energie omzetten in arbeid, zijn er geen motortjes of accu's nodig. © Karaghen Hudson
De 'biohybride' robot. Doordat cellen van nature al energie omzetten in arbeid, zijn er geen motortjes of accu's nodig. © Karaghen HudsonWat heeft een gouden skelet, een lijf van zachte siliconen en levende rattenhartcellen als spieren? Het is robotrog, een opmerkelijke nieuwe zwemmachine die onderzoekers van de Amerikaanse Harvard-universiteit vandaag in Science presenteren. Het machientje zwemt op lichtflitsjes en slaat een brug tussen levend en doods materiaal.
Wetenschappers verwachten veel van deze 'biohybride' robots, omdat ze zo flexibel zijn. Doordat cellen van nature al energie omzetten in arbeid, zijn er geen motortjes of accu's nodig. De ontwerpers dromen dan ook van een toekomst van zelfstandig op hun omgeving reagerende robots die geen stopcontact of brandstof nodig hebben, maar toe kunnen met op zijn tijd een scheut suikerwater.
Kit Parker en collega's maakten hun rogje door genetisch veranderde rattenhartcellen te kweken op een buigzaam siliconenrobotje met binnenin een skeletje van goud. Steeds als de cellen aanspannen - ze reageren op licht - trekken ze de 'vleugels' van de rog omlaag, waarna het skelet terugveert en ze weer in het gareel trekt. Doordat de cellen elkaar seintjes geven, trekt er een rilling door het spierweefsel en ontstaat een min of meer vloeiende beweging die de rog voortstuwt. Eerder maakte men met de techniek onder meer wiebelende stokjes en een soort primitieve kwal. Maar de rog is het eerste baksel dat zowaar een beetje op een echte robot begint te lijken.
'Het mooie van spieren is dat ze bij lage temperatuur al een hoop energie leveren', zegt de Wageningse hoogleraar biomechanica Johan van Leeuwen, niet betrokken bij het project. Zijn Delftse collega Frans van der Helm mijmert over robots met bloedvaten. 'Al is de toevoer van glucose via een bloedstroom nog wel ver weg.'
Bruikbaar voor praktische toepassingen zijn de rogjes nog niet: ze overleven alleen in zoutoplossing met suiker erin en gaan zelfs als ze op dreef zijn niet harder dan 3 millimeter per seconde - omgerekend 0,01 kilometer per uur. Toch konden de anderhalf centimeter kleine zwemmertjes al wel een parcours afleggen. Door hem aan één kant snellere lichtflitsjes te geven, flappert het rogje aan de ene kant sneller en gaat hij de bocht om.
'Hij zwemt nog niet zo goed als een echte vis', constateert ook Van Leeuwen. 'Daarvoor zou hij eigenlijk snellere spieren moeten hebben dan de hartspiercellen die hij nu gebruikt. Alleen zijn die wel technisch moeilijker in een robot te passen.' De grote verdienste van de rog, vinden Van der Helm en Van Leeuwen, is dat het sowieso is gelukt om een robot te bouwen met levende, werkende cellen als zwemspieren. Over toepassingen wil hoofdonderzoeker Parker nog niet nadenken. 'Ons grootste voordeel', mailt hij desgevraagd, 'is dat ons project zo supercool is!'
http://www.volkskrant.nl/(...)te-spieren~a4335418/
Een hoop van die producten zijn simpelweg niet nodig. Ik bedoel, wat moet je nu met een computer in je horloge als je al een smartphone hebt?quote:
[..]
Een generieke all-purpose computer is juist over z'n hoogtepunt heen. Je hebt computers in brillen, horloges, telefoons, tv's, kaartjesautomaten. Allemaal geoptimaliseerd voor het specifieke doel en niet all purpose. De klassieke pc verkoopt ook steeds minder.
Bovendien raken de grondstoffen waarmee deze producten worden gemaakt over een paar decennia op. (en dan neem ik nog een ruime marge) Dan zijn we inmiddels zo afhankelijk geworden van deze producten dat we niet meer zonder kunnen.
Hoe kan jij nou weten wat er nodig is? Je bekijkt die apparaten vanuit de huidige context, maar hoe deze context gaat veranderen weet niemand. Jij denkt dat een computer de taken doet die je nu met je smartphone doet, maar het mooie van een computer is dat deze van alles kan doen, wat je maar wilt. En waar je een computer gebruikt en de manier waarop bepalen voor een groot deel welke functionaliteit wel logisch is en welke niet. Zo kan je met een Apple Watch betalen met een horloge. Redelijk handig, maar als je dit in 1995 had beschreven als "een banaan afrekenen met een computer" had iedereen je voor gek verklaard, omdat een computer destijds een hele andere betekenis had. Een banaan afrekeken met een grote geel-beige toren met een monitor van 1 m³ slaat nergens op, even je pols langs een betaalterminal slaat wel ergens op.quote:
[..]
Een hoop van die producten zijn simpelweg niet nodig. Ik bedoel, wat moet je nu met een computer in je horloge als je al een smartphone hebt?
Hoe bedoel je op? Denk dat je dat al die elementen verdampen? D.m.v. recycling kom je een heel eind hoor.quote:Bovendien raken de grondstoffen waarmee deze producten worden gemaakt over een paar decennia op. (en dan neem ik nog een ruime marge)
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Dan zijn we inmiddels zo afhankelijk geworden van deze producten dat we niet meer zonder kunnen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Beetje vreemde redenering. Embedded computers dateren van ver voor de jaren negentig. Vooralsnog zijn het overigens eerder de 'general purpose devices' die winnen. Wearables zijn toch nog vooral gimmicks of in sommige gevallen een nichetoepassing. Het zijn toch vooral laptops, tablets en smartphones die de markt voor 'computers' domineren. En de laatste twee categorieën trekken alleen maar meer naar de 'general purpose' kant.quote:
[..]
Hoe kan jij nou weten wat er nodig is? Je bekijkt die apparaten vanuit de huidige context, maar hoe deze context gaat veranderen weet niemand. Jij denkt dat een computer de taken doet die je nu met je smartphone doet, maar het mooie van een computer is dat deze van alles kan doen, wat je maar wilt. En waar je een computer gebruikt en de manier waarop bepalen voor een groot deel welke functionaliteit wel logisch is en welke niet. Zo kan je met een Apple Watch betalen met een horloge. Redelijk handig, maar als je dit in 1995 had beschreven als "een banaan afrekenen met een computer" had iedereen je voor gek verklaard, omdat een computer destijds een hele andere betekenis had. Een banaan afrekeken met een grote geel-beige toren met een monitor van 1 m³ slaat nergens op, even je pols langs een betaalterminal slaat wel ergens op.
[..]
Hoe bedoel je op? Denk dat je dat al die elementen verdampen? D.m.v. recycling kom je een heel eind hoor.
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vorige week heb ik dit boek gelezen, een aanrader voor mensen die het een interessant onderwerp vinden. Toegangkelijk geschreven, maar ook goed en vrij compleet.
quote:In a world of self-driving cars and big data, smart algorithms and Siri, we know that artificial intelligence is getting smarter every day. Though all these nifty devices and programs might make our lives easier, they're also well on their way to making "good" jobs obsolete. A computer winning Jeopardy might seem like a trivial, if impressive, feat, but the same technology is making paralegals redundant as it undertakes electronic discovery, and is soon to do the same for radiologists. And that, no doubt, will only be the beginning.
In Silicon Valley the phrase "disruptive technology" is tossed around on a casual basis. No one doubts that technology has the power to devastate entire industries and upend various sectors of the job market. But Rise of the Robots asks a bigger question: can accelerating technology disrupt our entire economic system to the point where a fundamental restructuring is required? Companies like Facebook and YouTube may only need a handful of employees to achieve enormous valuations, but what will be the fate of those of us not lucky or smart enough to have gotten into the great shift from human labor to computation?
The more Pollyannaish, or just simply uninformed, might imagine that this industrial revolution will unfold like the last: even as some jobs are eliminated, more will be created to deal with the new devices of a new era. In Rise of the Robots, Martin Ford argues that is absolutely not the case. Increasingly, machines will be able to take care of themselves, and fewer jobs will be necessary. The effects of this transition could be shattering. Unless we begin to radically reassess the fundamentals of how our economy works, we could have both an enormous population of the unemployed-the truck drivers, warehouse workers, cooks, lawyers, doctors, teachers, programmers, and many, many more, whose labors have been rendered superfluous by automated and intelligent machines-and a general economy that, bereft of consumers, implodes under the weight of its own contradictions. We are at an inflection point-do we continue to listen to those who argue that nothing fundamental has changed, and take a bad bet on a miserable future, or do we begin to discuss what we must do to ensure all of us, and not just the few, benefit from the awesome power of artificial intelligence? The time to choose is now.
Rise of the Robots is a both an exploration of this new technology and a call to arms to address its implications. Written by a successful Silicon Valley entrepreneur, this is a book that cannot be dismissed as the ranting of a Luddite or an outsider. Ford has seen the future, and he knows that for some of us, the rise of the robots will be very frightening indeed.
De volgende beroepsgroep diengaat verdwijnen. De taxichauffeur...
Uber ruziet met Californië over zijn zelfrijdende taxi - http://nos.nl/l/2148511
Uber ruziet met Californië over zijn zelfrijdende taxi - http://nos.nl/l/2148511
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Het lijkt erop dat AMD de 1e CPU op de markt brengt die AI hardwarematig heeft geïntegreerd in de CPU. De Ryzen CPU moet vergelijkbaar of beter presteren bij een veel lager stroomverbruik dan een I7 van Intel. De Ryzen CPU's zouden het 1e kwartaal 2017 geleverd kunnen worden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Denk dat truckers er nog eerder aangaan. Daar valt voor bedrijven veel winst te halen. Zelfs als trucks alleen autonoom op de snelweg kunnen rijden bespaard dat al een hoop geld.quote:Op donderdag 15 december 2016 18:20 schreef ender_xenocide het volgende:
De volgende beroepsgroep diengaat verdwijnen. De taxichauffeur...
Uber ruziet met Californië over zijn zelfrijdende taxi - http://nos.nl/l/2148511
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Is dit nou echt AI? Het lijkt mij dat het eerder gaat over het voorspellen van opdrachten, pure statistiek.quote:
Het lijkt erop dat AMD de 1e CPU op de markt brengt die AI hardwarematig heeft geïntegreerd in de CPU. De Ryzen CPU moet vergelijkbaar of beter presteren bij een veel lager stroomverbruik dan een I7 van Intel. De Ryzen CPU's zouden het 1e kwartaal 2017 geleverd kunnen worden.
[ afbeelding ]
quote:
quote:Papermaster described AMD's Neural Net Prediction capabilities as "scary smart" branch prediction, intended to remove pipeline stalls. A microprocessor's instructions typically work on conditions: if this, then that. But executing those instructions, then waiting for the next one, can take several clock cycles where the chip is essentially doing nothing. To compensate, modern processors "cheat" by trying to guess the way the conditional jump will go. If it's right, then the processor can save time and improve the overall performance. If it's wrong, then everything stalls while a new instruction is fetched. AMD's technology uses a "massive amount of data" to retrain AMD's branch predictor on the fly, minimizing those pipeline stalls, Papermaster said.
[ Bericht 38% gewijzigd door Papierversnipperaar op 16-12-2016 16:53:48 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Deze reclame van de Rabobank. Simpel arbeid verdwijnt als eerste. Irriteer me aan de hebberige blikken van die twee gasten.
Je kunt met behulp van statistiek voorspellingen doen maar ook dmv patroonherkenning. Indien er vele complexe associaties zijn kan een neuraal netwerk mogelijk tot beter resultaten leiden.quote:
[..]
Is dit nou echt AI? Het lijkt mij dat het eerder gaat over het voorspellen van opdrachten, pure statistiek.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Vluchtig doorgelezen, afname in staalindustrie als voorbeeld vind ik nou niet echt sterk.quote:
http://www.nytimes.com/20(...)l?smid=tw-share&_r=0
Tja, wat moet je met een smartphone wanneer je al een Nokia 3210 en een Commodore 64 hebt?quote:
[..]
Een hoop van die producten zijn simpelweg niet nodig. Ik bedoel, wat moet je nu met een computer in je horloge als je al een smartphone hebt?
Bovendien raken de grondstoffen waarmee deze producten worden gemaakt over een paar decennia op. (en dan neem ik nog een ruime marge) Dan zijn we inmiddels zo afhankelijk geworden van deze producten dat we niet meer zonder kunnen.
Wat is echte AI?quote:
Is dit nou echt AI? Het lijkt mij dat het eerder gaat over het voorspellen van opdrachten, pure statistiek.
We discussiëren erover zonder dat er een exacte definitie over is.
Mijn persoonlijke mening is dat wat we AI noemen eigenlijk "brute force" + kennis is.
Dat kun je mooi zien bij schaakprogramma's. Openingskennis door de eeuwen heen door mensen verzameld plus een door computers geconstrueerde eindspeldatabase, plus een rekenkracht en een slim algoritme dat bomen effectief kan doorzoeken maken dat een grootmeester niet meer kan winnen.
Maar ik zou dit geen echte AI willen noemen.
Pragmatisch gezien kun je echter wel van AI spreken, de computer doet een zet, de mens ziet soms daar een plan achter terwijl Het programma niet met plannen werkt.
Je zou kunnen zeggen dat AI een emergent verschijnsel is dat door snelle en complexe programmatuur ontstaat: het intelligente gedrag wordt als het ware door de mens hineininterpretiert
Wat dan wel echte AI is, dat is net zo min te beantwoorden als de vraag naar echte intelligentie
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
|
|
