Nee, die spenderen het aan onrendabele projecten zonder return.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:28 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Die stoppen het in een oude sok?
Mooi, dat zou betekenen dat er meer geld naar stenen gaat omdat miljonairs geen spaargeld meer willen aanhouden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat valt buiten de huidige regeling, dus dat zal ook niet onder de nieuwe vallen. Dat zou het helemaal lachwekkend maken.
Ook de VVD wil lasten verzwaring, kijk naar wat hun plannen met leasebijtelling zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:06 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Dat hou je altijd. Dat klapvee er achteraan loopt. Maar je gaat Rutte niet opvolgen begrijp ik?
Kleine correctie daarop, het eigen huis valt er niet onder. Een tweede huis wel.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooi, dat zou betekenen dat er meer geld naar stenen gaat omdat miljonairs geen spaargeld meer willen aanhouden.
Waar blijft je inhoudelijke disussie?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 10:12 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zoveel klinkt als populisme en volksmennerij, Pietje. Heb je ook argumenten?
Wordt het warmer dan?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:26 schreef Wombcat het volgende:
Nee, dat is puur toevallig natuurlijk.
Net als de Co2-uitstoot en het klimaat.
Zoals onderwijs? en infrastructuur? en zorg om mensen gezond te houden?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, die spenderen het aan onrendabele projecten zonder return.
Daar gaat het niet om. Jij zegt dat het moet rollen. Dat doet het dus niet.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:41 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Zoals onderwijs? en infrastructuur? en zorg om mensen gezond te houden?
Nee dat levert allemaal weinig extra belastbaar inkomen op in de toekomst...
Huis voor je kinderen ook?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kleine correctie daarop, het eigen huis valt er niet onder. Een tweede huis wel.
Of dat hardwerkende mensen blijven maar niet meer gemotiveerd zijn om zich nog extra in te zetten.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:40 schreef Cockwhale het volgende:
Het enige wat je hiermee bereikt is dat je miljonairs het land uit jaagt.
Hoe kom je er nou bij dat het geld niet rolt. Dit is altijd de grootste misvatting over grote bedragen, dat die ergens gestald zijn waar niets mee gebeurt.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:42 schreef Fir3fly het volgende:
Daar gaat het niet om. Jij zegt dat het moet rollen. Dat doet het dus niet.
Zoals ik in het andere topic ook al stelde zijn het doorgaans niet de hardwerkende mensen die enorme vermogens hebben.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:48 schreef TheStranger1158 het volgende:
[..]
Of dat hardwerkende mensen blijven maar niet meer gemotiveerd zijn om zich nog extra in te zetten.
Meer dan een miljoen is vrij eenvoudig over te houden met hard werken.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik in het andere topic ook al stelde zijn het doorgaans niet de hardwerkende mensen die enorme vermogens hebben.
Goed onderwijs is niets mis mee. Maar de overheid levert slechte kwaliteit. Gezondheidszorg idem dito. En heb je laatst in een file gestaan? Juist.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:41 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Zoals onderwijs? en infrastructuur? en zorg om mensen gezond te houden?
Nee dat levert allemaal weinig extra belastbaar inkomen op in de toekomst...
Valt tegen. Met slim werken wel.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Meer dan een miljoen is vrij eenvoudig over te houden met hard werken.
Meer assets, minder liabilities.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt tegen. Met slim werken wel.
Nogal kansloos. En als er straks deflatie is als het proefproces aan de gang is?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik ben benieuwd. Er komt net een proefproces tegen de huidige regeling omdat dit met de huidige rente en inflatie feitelijk neerkomt op onteigening van rechtmatig verkregen bezit. http://www.doemeemetdebvb.nl/
Tsja, dit weer. En als de overheid goede kwaliteit levert is het weer oneerlijke concurrentie.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Goed onderwijs is niets mis mee. Maar de overheid levert slechte kwaliteit. Gezondheidszorg idem dito. En heb je laatst in een file gestaan? Juist.
Fixed.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Overheid moet gewoon eens minder geld gaan innen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |