Die zijn etnisch gezien niet gelijk aan elkaar, niet-Palestijnse Arabieren hebben daarentegen wel grote overeenkomsten met Palestijnse Arabieren.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:46 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Stuur de joden dan naar VS, genoeg mede-joden en zionistjes daar. klaar
Huh?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nou en, de joden kunnen hier wel kunnen wonen. Hebben de Palestijnen hun hele gebied terug.
Door wie denk jij dat Israel vernietigd zal worden? Qua militaire capaciteiten zijn alleen Turkije en Egypte in staat Israel iets aan te doen. Egypte is inmiddels al een semi-bondgenoot en Turkije is te laf en te afhankelijk van de VS.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Israel gaat vernietigd worden. Live with it.
+ Israël heeft kernbommen (wordt toch algemeen aangenomen)quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:58 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Door wie denk jij dat Israel vernietigd zal worden? Qua militaire capaciteiten zijn alleen Turkije en Egypte in staat Israel iets aan te doen. Egypte is inmiddels al een semi-bondgenoot en Turkije is te laf en te afhankelijk van de VS.
Het al nog wel even duren maar uiteindelijk gaat het gebeuren.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:58 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Door wie denk jij dat Israel vernietigd zal worden? Qua militaire capaciteiten zijn alleen Turkije en Egypte in staat Israel iets aan te doen. Egypte is inmiddels al een semi-bondgenoot en Turkije is te laf en te afhankelijk van de VS.
de al aqsa martyr brigades komt ook in actiequote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het al nog wel even duren maar uiteindelijk gaat het gebeuren.
Iran, Syrië, Hezbollah, Hamas, Islamistische Jihad en de andere verzetsgroepen in Gaza.
Israël heeft kernbommen, zoals ik dus al zeiquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het al nog wel even duren maar uiteindelijk gaat het gebeuren.
Iran, Syrië, Hezbollah, Hamas, Islamistische Jihad en de andere verzetsgroepen in Gaza.
En het PFLP, PFLP-GC enz.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:05 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
de al aqsa martyr brigades komt ook in actie
Pakistan heeft ook kernbommen. Tevens gaat Rusland niet accepteren dat Israel het M-O plat bombardeert.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:07 schreef xodox het volgende:
[..]
Israël heeft kernbommen, zoals ik dus al zei
Desnoods bombarderen zij het hele Midden Oosten terug naar de middeleeuwen
Wat kan Israël Rusland schelen als ze vernietigd worden?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Pakistan heeft ook kernbommen. Tevens gaat Rusland niet accepteren dat Israel het M-O plat bombardeert.
Handel?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:09 schreef xodox het volgende:
[..]
Wat kan Israël Rusland schelen als ze vernietigd worden?
Denk je dat Amerika het leuk vind als bondgenoten worden vernietigd?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Handel?
Denk je dat Rusland het leuk vind als bondgenoten worden vernietigd?
Die interesseert het geen reet als de joodse lobby is opgerot.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:25 schreef xodox het volgende:
[..]
Denk je dat Amerika het leuk vind als bondgenoten worden vernietigd?
nee hoor, koerden steunen palestinaquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:35 schreef hafez1234 het volgende:
Koerden steunen Israël. Palestijnen ga terug naar Jordanië aub. Israël is voor de Joden.
Nee.Niemand mag arabieren.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:42 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
nee hoor, koerden steunen palestina
Al-Aloul.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:45 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Fatah is toch inmiddels afgezakt? En wie van Fatah heb je het precies over? Abbas? die heeft niet zulke uitspraken gedaan hoor..
De overhand is zo, anders zou likud niet regerende partij zijn me dunkt. (zoals ik al eerder aangaf). Daarnaast, alle kolonisten in de WB zijn zo, en dat is toch wel een grote groep.
Hamas ook, die straft collaborateurs.
Vele koerden zijn moslim hoorquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:35 schreef hafez1234 het volgende:
Koerden steunen Israël. Palestijnen ga terug naar Jordanië aub. Israël is voor de Joden.
Doe die vlag weg, gadverdamme, jij huichelaar. Jij haat Koerden overduidelijk.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:35 schreef hafez1234 het volgende:
Koerden steunen Israël. Palestijnen ga terug naar Jordanië aub. Israël is voor de Joden.
quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:42 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
nee hoor, koerden steunen palestina
Die Hafez is een Koerdenhater, voor het geval je dat niet weet. Tijdje geleden zat ie nog dingen te zeggen als ''Goed dat die Koerden eindelijk hun bek houden'' e.d., en nu probeert hij te doen alsof hij pro-Koerd is. In werkelijkheid is hij dit:quote:
quote:Enquête: geen '1967 grenzen' en deling van Jeruzalem
Een grote meerderheid van de Israëlische Joden is tegen de vestiging van een Palestijnse Staat en de terugtrekking van Israël achter de grenzen van 1967. Ook een deling van Jeruzalem wordt door de meerderheid afgewezen. Dat blijkt uit een nieuwe enquête in opdracht van conservatieve groepen.
De Israëlische vlag wappert in het Jordaandal, in de buurt van de nederzetting Ma’ale Efraïm. De Israëlische vlag wappert in het Jordaandal, in de buurt van de nederzetting Ma’ale Efraïm.
Opmerkelijk is dat ook onder linksgeoriënteerde Israëli's een meerderheid van 52 procent ertegen is, dat Israël zijn militairen uit het Jordaandal terugtrekt en het bewaken van de grens met Jordanië overlaat aan internationale troepen. Dat hadden de Palestijnen geëist.
Uit de enquête, uitgevoerd door het Shivukim-Panorama-Research-Institute in opdracht van het Jerusalem Center for Public Affairs (JCPA), bleek dat circa driekwart van de ondervraagde Israëli's tegen het vestigen van een Palestijnse Staat binnen de grenzen van 1967 is. 76 procent wijst een Palestijnse Staat af als deze tot deling van Jeruzalem zou leiden.
Een midden september door het Geneefse Vredesinitiatief gehouden enquête kwam echter tot een ander resultaat. Daar bleek 58 procent van de totale bevolking ervoor, dat Netanyahu een vreedzame tweestatenoplossing zou nastreven. Slechts een derde van de ondervraagden was tegen een deling van de Staat. Twee derde, vooral jongere Israëli's, geloven dat een vredesovereenkomst de eerstkomende jaren niet kan worden bereikt en dat er opnieuw een gewelddadig conflict tussen Israël en de Palestijnen zal uitbreken.
De opkomst van de Islamitische Staat heeft er volgens JCPA toe geleid, dat de Israëlische bevolking steeds minder bereid is tot territoriale concessies. Enquêtes onder de Palestijnse bevolking in de Gazastrook en op de Westbank laten zien, dan daar de populariteit van de radicaal-islamitische Hamas is gestegen, terwijl de Palestijnse president Abbas aan sympathie heeft ingeboet.
http://israeltoday.nl/hea(...)deling-van-jeruzalem
Zit jij hier nu terrorisme te verheerlijken?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 22:38 schreef SadPanda het volgende:
Hamas![]()
Islamistische Jihad![]()
[ afbeelding ]
Ze doen niet aan terrorisme maar aan verzet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 22:40 schreef xodox het volgende:
[..]
Zit jij hier nu terrorisme te verheerlijken?
quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 22:40 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze doen niet aan terrorisme maar aan verzet.
Daar zullen ze dan wel goede redenen voor gehad hebbenquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 22:42 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het ANC van Mandela stond ook op de terreurlijst.
De zionistische organisaties die de stichting van Israel hebben mogelijk gemaakt stonden ook op de terreurlijst.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 22:46 schreef xodox het volgende:
[..]
Daar zullen ze dan wel goede redenen voor gehad hebben
Aanslagen en slachtpartijen zijn er aan beide kanten geweestquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 22:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De zionistische organisaties die de stichting van Israel hebben mogelijk gemaakt stonden ook op de terreurlijst.
Wat jij zegt klopt niet. Mijn account was toen gehacked door de turkse inlichtingendienst omdat ik vaak negatief aan het praten was over turkije. Ze hadden toen met mijn account op fok reacties geplaatst die negatief waren tegenover Koerden. Ik steun de Koerden.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 22:19 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Doe die vlag weg, gadverdamme, jij huichelaar. Jij haat Koerden overduidelijk.
[..]
[..]
Die Hafez is een Koerdenhater, voor het geval je dat niet weet. Tijdje geleden zat ie nog dingen te zeggen als ''Goed dat die Koerden eindelijk hun bek houden'' e.d., en nu probeert hij te doen alsof hij pro-Koerd is. In werkelijkheid is hij dit:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 23:05 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Wat jij zegt klopt niet. Mijn account was toen gehacked door de turkse inlichtingendienst omdat ik vaak negatief aan het praten was over turkije. Ze hadden toen met mijn account op fok reacties geplaatst die negatief waren tegenover Koerden. Ik steun de Koerden.
Ik neem aan dat je je vraag beperkt tot de bijbel in de ene hand? Je hebt een punt omdat een aantal zionisten, waaronder Herzl, atheïsten waren. Toch hanteren zij ook de bijbel als argument, gewoon omdat ze er van uitgaan dat die grotendeels ook een historisch correcte beschrijving geeft. Of anders wel diep verankerd ligt in het joodse bewustzijn. Iets wat mij bevestigd werd door de serie van Simon Schrama.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 13:19 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Waar heb je deze onzin eigenlijk vandaan, wat zijn je bronnen?
Ook daar heb je een punt. Of punten.quote:[..]
Correctie: Israel, niet (voormalig) Palestina, want die gebieden verschillen.
Recht op zelfbeschikking, noodzaak, vinden dat Joden een veilige plek nodig hebben... dit zijn wel de meest voorkomende (overlappende) redenen.
En rihannaquote:
ja ze hebben allemaal zionistische fans maarja.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:01 schreef Inspireme het volgende:
[..]
En rihanna
En doutzen
Maar die kregen bedreigingen en toen hadden ze het weggehaald.
Dit dusquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:01 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ja ze hebben allemaal zionistische fans maarja.
Zayn is geen pussy tenminste.
quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:01 schreef Inspireme het volgende:
[..]
En rihanna
En doutzen
Maar die kregen bedreigingen en toen hadden ze het weggehaald.
Dat was in 2010. Ze is nu herstelt. Haar tweet was op 15 juli 2014.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:04 schreef xodox het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel mouvwegen bij de Joodse pers.
Je kan niet katholiek zijn en anti Israël. Lol. Dan heb je er niet veel van begrepen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 00:59 schreef Kees22 het volgende:
Niet vreemd voor mij: ik ben katholiek opgevoed in een katholiek dorp. En hoewel ik sinds ik kon denken agnost ben, heb ik gewoon katholieke wortels. En geen protestantse of islamitische wortels.
Denk dat ze de voorbije jaren wat teveel aan de coke heeft gehangen en hierdoor niet meer helder kon nadenken. Jammer. Hopelijk herstelt ze goed dat ze terug de ouwe wordt!quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:05 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Dat was in 2010. Ze is nu herstelt. Haar tweet was op 15 juli 2014.
Dat maak ik zelf wel uit, ja!quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:06 schreef xodox het volgende:
[..]
Je kan niet katholiek zijn en anti Israël. Lol. Dan heb je er niet veel van begrepen.
Pls.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:07 schreef xodox het volgende:
[..]
Denk dat ze de voorbije jaren wat teveel aan de coke heeft gehangen en hierdoor niet meer helder kon nadenken. Jammer. Hopelijk herstelt ze goed dat ze terug de ouwe wordt!
Ja. Dat is erger m.i.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat maak ik zelf wel uit, ja!![]()
En bovendien heb je niet goed gelezen.
Oh, en ter aanvulling: ik heb wel eens een redenering gezien waarin Dries van Agt afgeschilderd werd als crypto-antisemiet. Een absurde redenering, maar toch. Dat is nog erger dan antiïsrael, of niet soms?
Wie wind zaait, zal storm oogsten.quote:
Ach ja, dat soort kwalificaties degenereert waar je bijstaat. Vooral door de ijver van de verdedigers. Die zijn dus hun eigen ergste stigmatiseerders.quote:
Tussen de anti - Israël mensen zitten natuurlijk wel antisemieten. Niet allemaal uiteraard.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach ja, dat soort kwalificaties degenereert waar je bijstaat. Vooral door de ijver van de verdedigers. Die zijn dus hun eigen ergste stigmatiseerders.
1. Omdat Israël volgens de Oslo akkoorden de grens bewaakt met Jordaniëquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:17 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wie wind zaait, zal storm oogsten.
Waarom zou Israel de grens tussen de Palestijnse staat en Jordanië van belang vinden?
Heeft Nederland soms troepen aan de Belgisch-Franse grens?
beetje vergelijkbaar dus met de racisme schreeuwers in Europa wil je bedoelen?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach ja, dat soort kwalificaties degenereert waar je bijstaat. Vooral door de ijver van de verdedigers. Die zijn dus hun eigen ergste stigmatiseerders.
Het is al heel wat dat je een verschil maakt.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tussen de anti - Israël mensen zitten natuurlijk wel antisemieten. Niet allemaal uiteraard.
Sterker nog: Israel weet heel goed dat de Palestijnen fel tegen illegale nederzettingen op de bezette westoever zijn. Ze voelen zich existentieel bedreigd en niet zonder reden.quote:Ik vraag me ook weleens af waarom Israël "om van het gezeik af te zijn" niet bepaalde concessies doet, maar dat is constant wikken en wegen tussen de inschattingen of dat punt voor de tegenpartij een reden of een alibi is om in oorlog te zijn.
Ik dacht inderdaad aan de tegenstanders van Zwarte Piet.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:28 schreef xodox het volgende:
[..]
beetje vergelijkbaar dus met de racisme schreeuwers in Europa wil je bedoelen?
Naar die nederzettingen zouden ze kunnen en moeten kijken. Het is niet altijd de tegenpartij kloten natuurlijk.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het is al heel wat dat je een verschil maakt.
Overigens maken verwijten me niks uit: water van een eend.
[..]
Sterker nog: Israel weet heel goed dat de Palestijnen fel tegen illegale nederzettingen op de bezette westoever zijn. Ze voelen zich existentieel bedreigd en niet zonder reden.
Toch doet Israel helemaal niks om die tegen te gaan. Sterker nog: het beschermt de landrovers die ook volgens de eigen wetten illegaal zijn.
Israel laat dus opzettelijk casi belli voor de tegenpartij toe.
Jaja, je weet het zachtaardig te brengen. Je hebt blijkbaar geen flauw idee wat landroof voor mensen betekent. En zelfs niet wat de levende motivatie voor Israel is om land en invloed te veroveren en verdedigen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 01:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Naar die nederzettingen zouden ze kunnen en moeten kijken. Het is niet altijd de tegenpartij kloten natuurlijk.
Vraag is ook bij dit weer of het een reden of een alibi is.
Enfin, als je met wat aanvaardbare concessies vrede kunt sluiten, moet je het doen.
Dat idee heb ik best wel. Daar zitten ze niet op te wachten. Dat snap ik ook wel.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 02:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jaja, je weet het zachtaardig te brengen. Je hebt blijkbaar geen flauw idee wat landroof voor mensen betekent. En zelfs niet wat de levende motivatie voor Israel is om land en invloed te veroveren en verdedigen.
Ongelooflijk! Het is werkelijk ongelooflijk dat je de spiegel niet ziet.
quote:Israeli finance minister: 'there is a crisis with the United States'
Comments follow the Obama administration’s refusal to allow Israeli defense minister to meet with top national security aides
A top Israeli minister said on Saturday there was a “crisis” in the country’s relations with the United States that must be fixed.
Finance minister Yair Lapid’s comments came a day after US officials said the Obama administration refused Israeli defense minister Moshe Yaalon’s requests to meet several top national security aides.
The White House and the State Department rejected Israeli proposals for meetings with vice-president Joe Biden, national security adviser Susan Rice and secretary of state John Kerry on his five-day trip to the US. The administration is still angered by negative comments Yaalon made about Kerry’s peace efforts in the middle east and nuclear negotiations with Iran.
Lapid said “there is a crisis with the United States” and added that the relationship “must be managed respectfully and responsibly”.
Witte fosfor op zn familie.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 08:33 schreef Toga het volgende:
Arme jongen, hij vocht voor een vrij Palestina, heeft een joodse militair in spé (over zo'n 18 jaar) kunnen doden, maar heeft zijn heldhaftige daad moeten bekopen met het martelaarschap, Allah zij geprezen.
Gelukkig staat Haniyeh publiekelijk achter zijn daad en kan de achtergebleven familie op zijn steun rekenen.
Vermoeiend, nietwaar?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 08:33 schreef Toga het volgende:
Arme jongen, hij vocht voor een vrij Palestina, heeft een joodse militair in spé (over zo'n 18 jaar) kunnen doden, maar heeft zijn heldhaftige daad moeten bekopen met het martelaarschap, Allah zij geprezen.
Gelukkig staat Haniyeh publiekelijk achter zijn daad en kan de achtergebleven familie op zijn steun rekenen.
Je vergeet dat die kinderen voor het "gemak" daar waren neergezet BOVENOP een lanceerinrichting?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:28 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Daarom bombardeerden ze 4 Palestijnse kinderen die aan het spelen waren op een strand inderdaad en "deed" de regering daar niks aan.
... en 1001 andere voorbeelden.
En wij betalen de "winstuitkering" van zn hele familiequote:Op zaterdag 25 oktober 2014 08:33 schreef Toga het volgende:
Arme jongen, hij vocht voor een vrij Palestina, heeft een joodse militair in spé (over zo'n 18 jaar) kunnen doden, maar heeft zijn heldhaftige daad moeten bekopen met het martelaarschap, Allah zij geprezen.
Gelukkig staat Haniyeh publiekelijk achter zijn daad en kan de achtergebleven familie op zijn steun rekenen.
En op de rest van die stinkterroristenquote:
Ze waren vastgebonden?quote:Op maandag 27 oktober 2014 10:24 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Je vergeet dat die kinderen voor het "gemak" daar waren neergezet BOVENOP een lanceerinrichting?
En maar zielig doen!
Heb je het filmpje gezien ?quote:Op maandag 27 oktober 2014 11:23 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Nee, het was natuuuuuuurlijk "louter toeval"
Het is een complot ... .. .. ... ... ... ..quote:Op maandag 27 oktober 2014 11:46 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
http://www.thomaswictor.(...)as-beach-operation/
En maar zielig doen...
Nee, het is beroepsmatig zielig doen om de inkomsten en de feelgood te verhogen..quote:Op maandag 27 oktober 2014 11:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het is een complot ... .. .. ... ... ... ..
Ah. Nja die site heeft mij niet overtuigd. In het geval van de kinderen op het strand dan.quote:Op maandag 27 oktober 2014 11:54 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Nee, het is beroepsmatig zielig doen om de inkomsten en de feelgood te verhogen..
Over de rug van je eigen kinderen..
Het is geen aangeboren afwijking, die slachtofferrol, al lijkt het daar vaak wel op.. Die wordt er gewoon door Hamas en co ingestopt..
Rustig maar, mijn post was sarcastisch bedoeld.quote:Op maandag 27 oktober 2014 10:26 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Ik kots op jouw soort, die dit soort ellende verheerlijkt!
Verbaasde me niets, ik vroeg me al af waarom IDF een aanval op een strand zou uitvoeren.quote:Op maandag 27 oktober 2014 11:46 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
http://www.thomaswictor.(...)as-beach-operation/
En maar zielig doen...
Goede zaak vind ik. Over Judea en Samaria kan je nog onderhandelen later, maar Jeruzalem moet sowieso één en ondeelbaar blijven. Dat kan je echt niet zomaar gaan wegschenken. Daarom moeten we nu bouwen, bouwen en nog eens bouwen.quote:Israël zet bouw O-Jeruzalem door
De Israëlische nederzetting Har Homa (voorgrond) wordt uitgebreidAFP
De Israëlische regering wil ruim duizend nieuwe woningen bouwen in Oost-Jeruzalem. In de nederzetting Ramat Schlomo komen er 600 huizen bij en in Har Homa zo'n 400.
Het voornemen van premier Netanyahu stuitte onmiddellijk op kritiek van zijn eigen minister van Financiën. "Dit plan zal tot een ernstige crisis tussen Israël en de VS leiden en onze positie in de wereld aantasten", zei minister Lapid van centrumpartij Yesh Atid.
Hij voegde daaraan toe dat hij niet tegen uitbreiding van de nederzettingen is, maar dat hij het nu niet het goede moment vindt om nieuwe bouwplannen aan te kondigen.
Onrustig
Volgens correspondent Monique van Hoogstraten is het de afgelopen weken erg onrustig geweest in Jeruzalem en op de Westelijke Jordaanoever. "In veel Palestijnse wijken in Oost-Jeruzalem zijn er vrijwel elke nacht confrontaties tussen Palestijnse jongeren en de oproerpolitie. Netanyahu heeft daarom ook extra politie- en legerinzet toegezegd. De combinatie van meer ordetroepen en nieuwe bouwplannen is niet handig, vindt Lapid."
De Verenigde Staten hebben eerder bouwplannen in de bezette gebieden veroordeeld. De Palestijnen zien Oost-Jeruzalem als de hoofdstad van hun toekomstige staat en zijn fel gekant tegen de Joodse nederzettingen. Israël beschouwt heel Jeruzalem als hoofdstad en negeert westerse kritiek op de annexatie van het oostelijke deel.
http://nos.nl/artikel/714575-israel-zet-bouw-ojeruzalem-door.html
ja ze waren inderdaad aan het spelen op een lanceerinrichting en niet op een strandquote:Op maandag 27 oktober 2014 10:24 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Je vergeet dat die kinderen voor het "gemak" daar waren neergezet BOVENOP een lanceerinrichting?
En maar zielig doen!
Niet te vergeten dat de verwondingen van te voren door Hamas zijn veroorzaakt. Zoals een gebroken arm.quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:09 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ja ze waren inderdaad aan het spelen op een lanceerinrichting en niet op een strand
doe niet zo dom joh
En maar doen alsof je neus bloedt!
De tijden dat de "bewuste collateral damage" telt tegenwoordig nou eenmaal niet meer, Hamas is hun grootste troef bijna kwijt: "zielig doen, nog zieliger maken, en vooral zielig houden"quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:09 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ja ze waren inderdaad aan het spelen op een lanceerinrichting en niet op een strand
doe niet zo dom joh
En maar doen alsof je neus bloedt!
Het hebben over een grote plaat voor je kop hebben, en dan zulke uitspraken doenquote:Op maandag 27 oktober 2014 13:19 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
De tijden dat de "bewuste collateral damage" telt tegenwoordig nou eenmaal niet meer, Hamas is hun grootste troef bijna kwijt: "zielig doen, nog zieliger maken, en vooral zielig houden"
Blij dat men er niet meer zo makkelijk in trapt als vroeger, of ze moeten net zo'n enorme plaat voor hun kop hebben als jij
Joh, JOUW voorbeeld is een hoax, niet t mijnequote:Op maandag 27 oktober 2014 13:21 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Het hebben over een grote plaat voor je kop hebben, en dan zulke uitspraken doen
Oh de ironie.
Of je bent echt enorm dom, of je bent aan het trollen.
Oh oke laten we dan maar de dood van 4 onschuldige kinderen downplayen.quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:28 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Joh, JOUW voorbeeld is een hoax, niet t mijne
Het zijn jouw "vrienden" die constant proberen extra zielig over te komen, en keer op keer door de mand vallen, kun je mij niet echt de schuld van geven!
Ik vind sterven en opofferen best een belangrijk verschil eigenlijk...quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:47 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Oh oke laten we dan maar de dood van 4 onschuldige kinderen downplayen.
Dat Hamas Israel in diskrediet wil brengen maakt het feit dat er 4 kinderen zijn gestorven niet ongedaan.
Je gaat toch niet zeggen dat die kinderen bewust voor martelaarschap kozen hoop ik?quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:48 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Ik vind sterven en opofferen best een belangrijk verschil eigenlijk...
Sterven is wat anders dan bewust het martelaarschap opzoeken dan wel opdringen...
Klik eens op het linkje van een paar posts geleden...quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:51 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Je gaat toch niet zeggen dat die kinderen bewust voor martelaarschap kozen hoop ik?
Verder sterven = sterven, zeker als het om jonge kinderen gaat.
Je mag dit zien als een ad hominem maar ik vind je echt walgelijk man.quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:54 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Klik eens op het linkje van een paar posts geleden...
Wordt het vanzelf duidelijk dat ook 11-jarigen terroristjes kunnen zijn
Dus ja!
Kinderen zijn inderdaad lege flessen, kun je zelf kiezen wat je er in stopt..quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:55 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Je mag dit zien als een ad hominem maar ik vind je echt walgelijk man.
Ten eerste zijn het kinderen droplul, die kan je erg makelijk beinvloeden, zeker als je vanaf jongs af aan daarmee begint.
Ten tweede moet je niet alle kinderen via 1 kam scheren.
Ten derde vielen er bij operatie cast lead van Israel 431 doden onder minderjarigen waarvan er maar 1 meedeed in de strijd.
http://www.btselem.org/ga(...)y_data_on_fatalities
Uhh ?quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:12 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Kinderen zijn inderdaad lege flessen, kun je zelf kiezen wat je er in stopt..
Als dit enkel haat is, zijn het simpelweg geen "onschuldige kinderen" meer, hoe een zielig lulverhaal je hier ook ophangt...
Ze kiezen ervoor, ook al zijn ze niet toerekeningsvatbaar.. Het blijft het gevolg van een KEUZE!
Wel grappig, mij als walgelijk bestempelen omdat ik feiten constateer
misschien moet je eens bij Hamas zielig gaan doen, ze zullen je hooguit melden dat het hun doel is, en je gewoon lekker door moet gaan met ze zielig vinden
Opvoeding? als je je kinderen verkeerd opvoed, maken ze de verkeerde keuzes...quote:
awww poepekakkie, kun je niet tegen de harde waarheid?quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:51 schreef IsaacCuenca het volgende:
Zwaardegekste doet inderdaad zijn naam eer aan zeg, wat een gestoord figuur
ja de harde waarheid is inderdaad dat die kinderen terroristen waren, met als bron een verhaal uit een amateuristisch blogje.quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:56 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
awww poepekakkie, kun je niet tegen de harde waarheid?
Ja precies, The Wall Street Journal is een heeeeeeeeel amateuristisch blogjequote:Op maandag 27 oktober 2014 14:58 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ja de harde waarheid is inderdaad dat die kinderen terroristen waren, met als bron een verhaal uit een amateuristisch blogje.
Ja jij komt nog wel ver in het leven![]()
![]()
![]()
![]()
Ja inderdaad waar het verhaal gepubliceerd is idd de the wall street journalquote:Op maandag 27 oktober 2014 14:59 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Ja precies, The Wall Street Journal is een heeeeeeeeel amateuristisch blogje
En dat jij nergens komt in je leven is inmiddels wel duidelijk
Ai, nu wordt het weer persoonlijk, zijn je argumenten op?quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:04 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ja inderdaad waar het verhaal gepubliceerd is idd de the wall street journal
je weet dus eigenlijk niet eens wat je eigen bronnen zijn? triest.
heb je niet geleerd hoe je waarheidsgehalte van bronnen kunt ondervinden op het vmbo of wat?
Nja je spreekt jezelf een beetje tegen..voor de rest is dit een beetje een doelloze discussie.quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:25 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Opvoeding? als je je kinderen verkeerd opvoed, maken ze de verkeerde keuzes...
Vrij simpele rekensom.
Oke, flikker nou maar weet op met je onzin. Het was weer leuk.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:05 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Ai, nu wordt het weer persoonlijk, zijn je argumenten op?
sukkeltje...
Uhm, riiiight...quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:05 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Oke, flikker nou maar weet op met je onzin. Het was weer leuk.
En ik spreek niets tegen, een keuze is gewoon niet altijd een "vrije keuze"quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja je spreekt jezelf een beetje tegen..voor de rest is dit een beetje een doelloze discussie.
Tja, dat kun je je inderdaad afvragen. Om het omgekeerde te stellen: het laten vallen van de doelstelling Israel te vernietigen/verdrijven heeft El Fatah geen enkel voordeel gegeven. Terwijl dat, begrijpelijk, een eis was van Israel.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 02:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat idee heb ik best wel. Daar zitten ze niet op te wachten. Dat snap ik ook wel.
Over de motivatie kun je van mening verschillen.
Het is ook de vraag of het opgeven van die nederzettingen leidt tot definitieve vrede.
De bedoeling is om het gebied waar Israël controle over heeft te annexeren. Dat is ongeveer 60% van Judea en Samaria. Ongeveer 100.000 Palestijnen wonen daar ook die voor volwaardig Israëlisch burgerschap kunnen kiezen (indien zij dat wensen)quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, dat kun je je inderdaad afvragen. Om het omgekeerde te stellen: het laten vallen van de doelstelling Israel te vernietigen/verdrijven heeft El Fatah geen enkel voordeel gegeven. Terwijl dat, begrijpelijk, een eis was van Israel.
Het zou wel aardig zijn als Israel het gewoon eens zou proberen. Dat een bouwstop ook inderdaad een bouwSTOP zou zijn en niet een gewoon doorbouwen. Israel weet twee dingen: 1) de Palestijnen zijn, begrijpelijk en terecht, allergisch voor elke landroof in de bezette Westoever. 2) de joodse bezetters zullen extreem moeilijk weg te halen zijn als er al ooit een akkoord komt over de bezette Westoever. Dat laatste kon nog wel eens zo veel moeite gaan kosten, dat het Israelische leger de hulp van de buurstaten moet gaan inroepen om de bezetters naar Israel te jagen.
Daarom is het toch zo ongelooflijk imbeciel van Israel om de illegale nederzettingen toe te staan en zelfs te faciliteren. Of ongelooflijk doortrapt! Dat kan natuurlijk ook.
Peace. Piece by piece.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:31 schreef xodox het volgende:
[..]
De bedoeling is om het gebied waar Israël controle over heeft te annexeren. Dat is ongeveer 60% van Judea en Samaria. Ongeveer 100.000 Palestijnen wonen daar ook die voor volwaardig Israëlisch burgerschap kunnen kiezen (indien zij dat wensen)
De rest van de gebieden hebben zelfbestuur
Dat is toch het plan van Naftali Bennett
Een ander idee is van Avigdor Lieberman. Die wil wél een Palestijnse staat oprichten en zelfs Oost-Jeruzalem weggeven maar ondertussen wil hij wel de arabieren in Israël (de niet loyale, want hij heeft bv wel een druze op zijn verkiezingslijst) even de grens over schoppen. Hij is zelf bereid daarvoor een financiële compensatie te betalenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Peace. Piece by piece.
In het Nederlands heet dat Landjepik.
In het internationaal recht is dat verboden, om voor de hand liggende redenen.
En volwaardig Israelisch burgerschap voor Arabieren? Dat is kromspraak. Maar het Ivriet is de basis van kromspraak, lijkt het wel.
En de terugkeer van Palestijnen die 70 jaar gelden verdreven zijn?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:55 schreef xodox het volgende:
[..]
Een ander idee is van Avigdor Lieberman. Die wil wél een Palestijnse staat oprichten en zelfs Oost-Jeruzalem weggeven maar ondertussen wil hij wel de arabieren in Israël (de niet loyale, want hij heeft bv wel een druze op zijn verkiezingslijst) even de grens over schoppen. Hij is zelf bereid daarvoor een financiële compensatie te betalen
Vergelijkbaar met de vluchtelingen tijdens de meeste oorlogen zoals WO1, WO2, Balkan oorlogquote:Op woensdag 29 oktober 2014 01:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En de terugkeer van Palestijnen die 70 jaar gelden verdreven zijn?
Vergelijkbaar met het recht van terugkeer van oden die 2000 jaar geleden verdreven zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |