Klik eens op het linkje van een paar posts geleden...quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:51 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Je gaat toch niet zeggen dat die kinderen bewust voor martelaarschap kozen hoop ik?
Verder sterven = sterven, zeker als het om jonge kinderen gaat.
Je mag dit zien als een ad hominem maar ik vind je echt walgelijk man.quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:54 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Klik eens op het linkje van een paar posts geleden...
Wordt het vanzelf duidelijk dat ook 11-jarigen terroristjes kunnen zijn
Dus ja!
Kinderen zijn inderdaad lege flessen, kun je zelf kiezen wat je er in stopt..quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:55 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Je mag dit zien als een ad hominem maar ik vind je echt walgelijk man.
Ten eerste zijn het kinderen droplul, die kan je erg makelijk beinvloeden, zeker als je vanaf jongs af aan daarmee begint.
Ten tweede moet je niet alle kinderen via 1 kam scheren.
Ten derde vielen er bij operatie cast lead van Israel 431 doden onder minderjarigen waarvan er maar 1 meedeed in de strijd.
http://www.btselem.org/ga(...)y_data_on_fatalities
Uhh ?quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:12 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Kinderen zijn inderdaad lege flessen, kun je zelf kiezen wat je er in stopt..
Als dit enkel haat is, zijn het simpelweg geen "onschuldige kinderen" meer, hoe een zielig lulverhaal je hier ook ophangt...
Ze kiezen ervoor, ook al zijn ze niet toerekeningsvatbaar.. Het blijft het gevolg van een KEUZE!
Wel grappig, mij als walgelijk bestempelen omdat ik feiten constateer
misschien moet je eens bij Hamas zielig gaan doen, ze zullen je hooguit melden dat het hun doel is, en je gewoon lekker door moet gaan met ze zielig vinden
Opvoeding? als je je kinderen verkeerd opvoed, maken ze de verkeerde keuzes...quote:
awww poepekakkie, kun je niet tegen de harde waarheid?quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:51 schreef IsaacCuenca het volgende:
Zwaardegekste doet inderdaad zijn naam eer aan zeg, wat een gestoord figuur
ja de harde waarheid is inderdaad dat die kinderen terroristen waren, met als bron een verhaal uit een amateuristisch blogje.quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:56 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
awww poepekakkie, kun je niet tegen de harde waarheid?
Ja precies, The Wall Street Journal is een heeeeeeeeel amateuristisch blogjequote:Op maandag 27 oktober 2014 14:58 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ja de harde waarheid is inderdaad dat die kinderen terroristen waren, met als bron een verhaal uit een amateuristisch blogje.
Ja jij komt nog wel ver in het leven![]()
![]()
![]()
![]()
Ja inderdaad waar het verhaal gepubliceerd is idd de the wall street journalquote:Op maandag 27 oktober 2014 14:59 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Ja precies, The Wall Street Journal is een heeeeeeeeel amateuristisch blogje
En dat jij nergens komt in je leven is inmiddels wel duidelijk
Ai, nu wordt het weer persoonlijk, zijn je argumenten op?quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:04 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ja inderdaad waar het verhaal gepubliceerd is idd de the wall street journal
je weet dus eigenlijk niet eens wat je eigen bronnen zijn? triest.
heb je niet geleerd hoe je waarheidsgehalte van bronnen kunt ondervinden op het vmbo of wat?
Nja je spreekt jezelf een beetje tegen..voor de rest is dit een beetje een doelloze discussie.quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:25 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Opvoeding? als je je kinderen verkeerd opvoed, maken ze de verkeerde keuzes...
Vrij simpele rekensom.
Oke, flikker nou maar weet op met je onzin. Het was weer leuk.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:05 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Ai, nu wordt het weer persoonlijk, zijn je argumenten op?
sukkeltje...
Uhm, riiiight...quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:05 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Oke, flikker nou maar weet op met je onzin. Het was weer leuk.
En ik spreek niets tegen, een keuze is gewoon niet altijd een "vrije keuze"quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja je spreekt jezelf een beetje tegen..voor de rest is dit een beetje een doelloze discussie.
Tja, dat kun je je inderdaad afvragen. Om het omgekeerde te stellen: het laten vallen van de doelstelling Israel te vernietigen/verdrijven heeft El Fatah geen enkel voordeel gegeven. Terwijl dat, begrijpelijk, een eis was van Israel.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 02:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat idee heb ik best wel. Daar zitten ze niet op te wachten. Dat snap ik ook wel.
Over de motivatie kun je van mening verschillen.
Het is ook de vraag of het opgeven van die nederzettingen leidt tot definitieve vrede.
De bedoeling is om het gebied waar Israël controle over heeft te annexeren. Dat is ongeveer 60% van Judea en Samaria. Ongeveer 100.000 Palestijnen wonen daar ook die voor volwaardig Israëlisch burgerschap kunnen kiezen (indien zij dat wensen)quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, dat kun je je inderdaad afvragen. Om het omgekeerde te stellen: het laten vallen van de doelstelling Israel te vernietigen/verdrijven heeft El Fatah geen enkel voordeel gegeven. Terwijl dat, begrijpelijk, een eis was van Israel.
Het zou wel aardig zijn als Israel het gewoon eens zou proberen. Dat een bouwstop ook inderdaad een bouwSTOP zou zijn en niet een gewoon doorbouwen. Israel weet twee dingen: 1) de Palestijnen zijn, begrijpelijk en terecht, allergisch voor elke landroof in de bezette Westoever. 2) de joodse bezetters zullen extreem moeilijk weg te halen zijn als er al ooit een akkoord komt over de bezette Westoever. Dat laatste kon nog wel eens zo veel moeite gaan kosten, dat het Israelische leger de hulp van de buurstaten moet gaan inroepen om de bezetters naar Israel te jagen.
Daarom is het toch zo ongelooflijk imbeciel van Israel om de illegale nederzettingen toe te staan en zelfs te faciliteren. Of ongelooflijk doortrapt! Dat kan natuurlijk ook.
Peace. Piece by piece.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:31 schreef xodox het volgende:
[..]
De bedoeling is om het gebied waar Israël controle over heeft te annexeren. Dat is ongeveer 60% van Judea en Samaria. Ongeveer 100.000 Palestijnen wonen daar ook die voor volwaardig Israëlisch burgerschap kunnen kiezen (indien zij dat wensen)
De rest van de gebieden hebben zelfbestuur
Dat is toch het plan van Naftali Bennett
Een ander idee is van Avigdor Lieberman. Die wil wél een Palestijnse staat oprichten en zelfs Oost-Jeruzalem weggeven maar ondertussen wil hij wel de arabieren in Israël (de niet loyale, want hij heeft bv wel een druze op zijn verkiezingslijst) even de grens over schoppen. Hij is zelf bereid daarvoor een financiële compensatie te betalenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Peace. Piece by piece.
In het Nederlands heet dat Landjepik.
In het internationaal recht is dat verboden, om voor de hand liggende redenen.
En volwaardig Israelisch burgerschap voor Arabieren? Dat is kromspraak. Maar het Ivriet is de basis van kromspraak, lijkt het wel.
En de terugkeer van Palestijnen die 70 jaar gelden verdreven zijn?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:55 schreef xodox het volgende:
[..]
Een ander idee is van Avigdor Lieberman. Die wil wél een Palestijnse staat oprichten en zelfs Oost-Jeruzalem weggeven maar ondertussen wil hij wel de arabieren in Israël (de niet loyale, want hij heeft bv wel een druze op zijn verkiezingslijst) even de grens over schoppen. Hij is zelf bereid daarvoor een financiële compensatie te betalen
Vergelijkbaar met de vluchtelingen tijdens de meeste oorlogen zoals WO1, WO2, Balkan oorlogquote:Op woensdag 29 oktober 2014 01:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En de terugkeer van Palestijnen die 70 jaar gelden verdreven zijn?
Vergelijkbaar met het recht van terugkeer van oden die 2000 jaar geleden verdreven zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |