NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Terroristische aanslagen en jihad continu in het nieuws en vaak komt hier dan commentaar dat het allemaal aan religie (islam) ligt. Daar ben ik het altijd al niet mee eens geweest (geweld is van alle tijden, ook voor het jodendom/christendom/islam zijn hoofd opstak). Een goede verwoording hiervan:
http://blogs.reuters.com/(...)ession-not-religion/
In andere woorden, oplossing is onderwijs en geboortebeperking, niet religiebeperking.
http://blogs.reuters.com/(...)ession-not-religion/
In andere woorden, oplossing is onderwijs en geboortebeperking, niet religiebeperking.
Het gaat alleen mank op het feit dat iedereen in het westen onderwijs heeft genoten en toch radicaliseert.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Tsja, en die lui van 9/11 waren allemaal hoog opgeleid en kwamen uit welgestelde millieus.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:59 schreef tfors het volgende:
ik had moeten zeggen: onderwijs met realistische kans op economische vooruitgang.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Maar die zagen hun regio en volkeren continu als verliezer in de wereldeconomie. Dat is niet lekker. Ik praat het zeker niet goed natuurlijk, maar als je kijkt naar 1000 jaar terug toen de situatie andersom was had je ook christelijke terroristen die in het midden oosten aanslagen kwamen plegen (kruisvaarders). kortom het gaat niet om de islam. 1000 jaar terug was de islamitische wereld relatief het verlichte deel van de wereld en de christelijke het achterlijke deel.
Jij denkt dat Saudi Arabie een verliezer is in de wereldeconomie? Dat is voor het eerst dat ik iemand zo'n claim zie maken.quote:
Maar die zagen hun regio en volkeren continu als verliezer in de wereldeconomie. Dat is niet lekker. Ik praat het zeker niet goed natuurlijk, maar als je kijkt naar 1000 jaar terug toen de situatie andersom was had je ook christelijke terroristen die in het midden oosten aanslagen kwamen plegen (kruisvaarders). kortom het gaat niet om de islam. 1000 jaar terug was de islamitische wereld relatief het verlichte deel van de wereld en de christelijke het achterlijke deel.
Is het nou zo moeilijk om te geloven dat het totaal niet uitmaakt wat voor achtergrond, opleiding of uit welke cultuur dat soort gekken komen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Bin Laden was niet arm. Die kwam uit een puissant rijke familie met een geschat vermogen van 7 miljard euro. Die gast had materieel alles in de wereld kunnen krijgen/kopen zonder rekening hoeven te houden met het geld.
Dan zouden boeddhisten wereldwijd ook aanslagen moeten plegen en niet-boeddhisten moeten uitmoorden. Dat gebeurt niet op de schaal van moslims.quote:
ik had moeten zeggen: onderwijs met realistische kans op economische vooruitgang.
Religie is dus toch wel een factor.
Precies. En die lui van 9/11 waren allemaal jongens die overzee studeerden, als je niet uit een welgestelde familie komt kan je zoiets van je leven lang niet betalen.quote:
Bin Laden was niet arm. Die kwam uit een puissant rijke familie met een geschat vermogen van 7 miljard euro.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dan zou je je voor de grap eens moeten verdiepen in de geschiedenis van de dalai lama's.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 17:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan zouden boeddhisten wereldwijd ook aanslagen moeten plegen en niet-boeddhisten moeten uitmoorden. Dat gebeurt niet op de schaal van moslims.
Religie is dus toch wel een factor.
edit: ho, even over dat 'op de schaal' van moslims' heen gelezen... Excuus.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2014 17:14:07 ]
Daarnaast heb je de vraag wie bepaalt of iemand zich aanhanger van religie X mag noemen of niet.quote:
Als het niet om religie gaat, waarom zijn dan alle ISIS-aanhangers zo extreem religieus?
Dus omdat het christendom een gewelddadige godsdienst is pleit dat de islam vrij?quote:
Maar die zagen hun regio en volkeren continu als verliezer in de wereldeconomie. Dat is niet lekker. Ik praat het zeker niet goed natuurlijk, maar als je kijkt naar 1000 jaar terug toen de situatie andersom was had je ook christelijke terroristen die in het midden oosten aanslagen kwamen plegen (kruisvaarders). kortom het gaat niet om de islam. 1000 jaar terug was de islamitische wereld relatief het verlichte deel van de wereld en de christelijke het achterlijke deel.
Als jij 2 buurmanben hebt en ze zijn allebei moordenaars. Pleit je dan buurman B ook vrij omdat buurman A eveneens moordt?
Dat is niet meer dan een dekmantel.. een excuusquote:
Als het niet om religie gaat, waarom zijn dan alle ISIS-aanhangers zo extreem religieus?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik denk dat gelovigen dat prima zelf kunnen.quote:
[..]
Daarnaast heb je de vraag wie bepaalt of iemand zich aanhanger van religie X mag noemen of niet.
Het is natuurlijk wel een hele makkelijke manier om die twee aspecten te verenigen en mensen een uitzicht te beloven.quote:
Als het niet om religie gaat, waarom zijn dan alle ISIS-aanhangers zo extreem religieus?
Is het de schuld van religie zelf dat het zo makkelijk is om te misbruiken? Persoonlijk denk ik van wel, omdat het zelfstandig denken veel makkelijker uitschakelt. Maar TS verschilt daarin van mening dus.
Het zijn geen moslims? Ze zeggen zelf van wel.quote:
[..]
Dat is niet meer dan een dekmantel.. een excuus
Wat hebben zij zoal op hun kerkstok? Zaaien ze terreur over de halve wereld? Willen ze wereldwijd de boeddhistische sharia invoeren? Zijn er regio's waar boeddhisten alle niet-boeddhisten de keus geven om zich tot het boeddhisme te bekeren of anders worden ze onthoofd? Was Buddha net zoals gewelddadig als dat Mohamed was? Zijn niet-boeddhisten minderwaardig en moeten ze als tweederangsburgers behandeld worden zoals de sharia wel goedkeurt? Worden afvallige boeddhisten ter dood veroordeeld als ze hun religie verlaten?quote:
[..]
Dan zou je je voor de grap eens moeten verdiepen in de geschiedenis van de dalai lama's.
Het kan best zijn hoor dat het boeddhisme even gewelddadig als de islam is. Maar dan krijgen wij dat - heel toevallig - niet mee.
Je hebt wel allerlei mensen die roepen dat de IS-baarden dat verkeerd inschatten. Kennelijk menen zij dat te kunnen bepalen, net zoals dat IS meent dat te kunnen bepalen.quote:
[..]
Ik denk dat gelovigen dat prima zelf kunnen.
Zie edit.quote:
[..]
Wat hebben zij zoal op hun kerkstok? Zaaien ze terreur over de halve wereld? Willen ze wereldwijd de boeddhistische sharia invoeren? Zijn er regio's waar boeddhisten alle niet-boeddhisten de keus geven om zich tot het boeddhisme te bekeren of anders worden ze onthoofd? Was Buddha net zoals gewelddadig als dat Mohamed was? Zijn niet-boeddhisten minderwaardig en moeten ze als tweederangsburgers behandeld worden zoals de sharia wel goedkeurt? Worden afvallige boeddhisten ter dood veroordeeld als ze hun religie verlaten?
Het kan best zijn hoor dat het boeddhisme even gewelddadig als de islam is. Maar dan krijgen wij dat - heel toevallig - niet mee.
IS = islam.
In de puurste vorm.
Kunnen we met zijn allen heel hard andere benamingen verzinnen, maar daar los je het probleem niet mee op.
Overigens denk ik dat "het probleem" helemaal niet opgelost gaat worden, de IS is there to stay.
Wat vele moslims trouwens in een onmogelijke spagaat zet, ze volgen immers dezelfde ideologie.
In de puurste vorm.
Kunnen we met zijn allen heel hard andere benamingen verzinnen, maar daar los je het probleem niet mee op.
Overigens denk ik dat "het probleem" helemaal niet opgelost gaat worden, de IS is there to stay.
Wat vele moslims trouwens in een onmogelijke spagaat zet, ze volgen immers dezelfde ideologie.
Kortom: een moslim is iemand die zichzelf moslim noemt.quote:
[..]
Je hebt wel allerlei mensen die roepen dat de IS-baarden dat verkeerd inschatten. Kennelijk menen zij dat te kunnen bepalen, net zoals dat IS meent dat te kunnen bepalen.
Ik wilde alleen maar zeggen dat Islam niet persé gewelddadiger dan Christendom is. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat ik in allebei de gevallen de regilies meer als excuus zie dan als oorzaak. Ook bij rellen tussen hooligans van twee voetbalclubs vallen soms doden. Daar is het behoren tot Ajax i.p.v. bijv. Feyenoord het excuus.quote:
[..]
Dus omdat het christendom een gewelddadige godsdienst is pleit dat de islam vrij?
Als jij 2 buurmanben hebt en ze zijn allebei moordenaars. Pleit je dan buurman B ook vrij omdat buurman A eveneens moordt?
Daar komt het op neer ja. Daarom vind ik dat tegenspreken ook zo raar.quote:
[..]
Kortom: een moslim is iemand die zichzelf moslim noemt.
Geven Ajax en Feyenoord hun aanhangers dan een boek mee waar uit te destilleren is dat de supporters met elkaar op de vuist moeten gaan?quote:
[..]
Ik wilde alleen maar zeggen dat Islam niet persé gewelddadiger dan Christendom is. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat ik in allebei de gevallen de regilies meer als excuus zie dan als oorzaak. Ook bij rellen tussen hooligans van twee voetbalclubs vallen soms doden. Daar is het behoren tot Ajax i.p.v. bijv. Feyenoord het excuus.
Het enige waar ik het mee eens ben, is dat het feitelijk draait om seks en agressie. Vaak betreft het jongemannen die opgegroeid zijn in een giftige cocktail van vrouwenhaat en (nergens op gebaseerde) arrogantie. Ervan overtuigd dat ze zó verschrikkelijk speciaal zijn, dat het universum om hén draait, dat ze gods gift to this earth zijn. Kortom, het product van een bizarre, abjecte en moreel failliete cultuur en religie, die als de kleingeestige hufters die ze zijn, gewelddadig worden zodra ze eens NIET hun zin krijgen. Het soort pestkoppen van het schoolplein, die in feite zo laf zijn als een rat, maar tegen zwakke(re) tegenstanders doorgaan tot het uiterste.
Het enige wat moet gebeuren is dat die pestkoppen een koekje van eigen deeg krijgen, bij voorkeur eentje die ze niet overleven....
Het enige wat moet gebeuren is dat die pestkoppen een koekje van eigen deeg krijgen, bij voorkeur eentje die ze niet overleven....
De clubs niet, maar indien er hooliganvereniging-handboeken bestaan zou het me niet verbazen ;-)quote:
[..]
Geven Ajax en Feyenoord hun aanhangers dan een boek mee waar uit te destilleren is dat de supporters met elkaar op de vuist moeten gaan?
wat de Koran betreft, ik denk dat je er in kan lezen wat je er in lezen wilt, er zullen vast ook wel potentiëel aanstootgevende passages in de bijbel of andere religieuze teksten te vinden zijn.
Iets paddenstoelvormigs?quote:
Het enige waar ik het mee eens ben, is dat het feitelijk draait om seks en agressie. Vaak betreft het jongemannen die opgegroeid zijn in een giftige cocktail van vrouwenhaat en (nergens op gebaseerde) arrogantie. Ervan overtuigd dat ze zó verschrikkelijk speciaal zijn, dat het universum om hén draait, dat ze gods gift to this earth zijn. Kortom, het product van een bizarre, abjecte en moreel failliete cultuur en religie, die als de kleingeestige hufters die ze zijn, gewelddadig worden zodra ze eens NIET hun zin krijgen. Het soort pestkoppen van het schoolplein, die in feite zo laf zijn als een rat, maar tegen zwakke(re) tegenstanders doorgaan tot het uiterste.
Het enige wat moet gebeuren is dat die pestkoppen een koekje van eigen deeg krijgen, bij voorkeur eentje die ze niet overleven....
Da's dan ook vrijwel de enige reden dat er weerstand tegen religie bestaat: vrijwel elke religie is intolerant en minstens latent gewelddadig.quote:
[..]
De clubs niet, maar indien er hooliganvereniging-handboeken bestaan zou het me niet verbazen ;-)
wat de Koran betreft, ik denk dat je er in kan lezen wat je er in lezen wilt, er zullen vast ook wel potentiëel aanstootgevende passages in de bijbel of andere religieuze teksten te vinden zijn.
Op
De clubs niet. Dus die vergelijking is irrelevant. Een Hooligan-handboek heeft geen enkele legitimatie van de club. Het mooie aan jouw vergelijking is dat je feitelijk eventuele hooliganhandboeken gelijkstelt met geloofsboeken.quote:
[..]
De clubs niet, maar indien er hooliganvereniging-handboeken bestaan zou het me niet verbazen ;-)
wat de Koran betreft, ik denk dat je er in kan lezen wat je er in lezen wilt, er zullen vast ook wel potentiëel aanstootgevende passages in de bijbel of andere religieuze teksten te vinden zijn.
Ja, die staan ook in de Bijbel. Hoe je iets moet interpreteren, weet waarschijnlijk niemand op deze Aarde. Diegene zou dan contact moeten hebben gehad met de schrijver van het verhaal.
Interpretatie is dus tot nader order vrij. Dat blijkt ook wel gezien de diverse stromingen en meningen binnen éém bepaalde religie.
Ik heb de laatste tijd vaker artikelen van deze strekking gelezen. Het is mijn overtuiging dat een totaal gebrek aan remming (en dus handhaving) mede debet is aan het feit dat ook Nederlandse jongeren zich bij ISIS aansluiten.
Ik heb meer de indruk dat een inhoudsloos of frustrerend bestaan mensen vatbaar maakt voor (extremistische) religie. Feitelijk is het dan ook een geestesziekte.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 17:44 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb de laatste tijd vaker artikelen van deze strekking gelezen. Het is mijn overtuiging dat een totaal gebrek aan remming (en dus handhaving) mede debet is aan het feit dat ook Nederlandse jongeren zich bij ISIS aansluiten.
Nja vaak zie je ook dat de bekeerlingen extremer zijn.quote:
[..]
Ik heb meer de indruk dat een inhoudsloos of frustrerend bestaan mensen vatbaar maakt voor (extremistische) religie. Feitelijk is het dan ook een geestesziekte.
Wel eens van de term "killing fields" gehoord? Daarmee wordt bedoeld waar de (in ieder geval wat achtergrond betreft) boedistische cambodjanen onder leiding van Pol Pot hun vooral religieuze minderheden (vooral Moslim) over de kling jaagden.quote:
[..]
Wat hebben zij zoal op hun kerkstok? Zaaien ze terreur over de halve wereld? Willen ze wereldwijd de boeddhistische sharia invoeren? Zijn er regio's waar boeddhisten alle niet-boeddhisten de keus geven om zich tot het boeddhisme te bekeren of anders worden ze onthoofd? Was Buddha net zoals gewelddadig als dat Mohamed was? Zijn niet-boeddhisten minderwaardig en moeten ze als tweederangsburgers behandeld worden zoals de sharia wel goedkeurt? Worden afvallige boeddhisten ter dood veroordeeld als ze hun religie verlaten?
Het kan best zijn hoor dat het boeddhisme even gewelddadig als de islam is. Maar dan krijgen wij dat - heel toevallig - niet mee.
Het is ook geen wonder dat jongvolwassen knulletjes er graag heen gaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Precies. Dat steunt de stelling.quote:
[..]
Nja vaak zie je ook dat de bekeerlingen extremer zijn.
Bovendien zouden we eenlingen die onthoofdingen, slavernij, kruisigingen enzovoort prima vinden natuurlijk geestelijk ziek noemen. Waarom zouden we dat dan niet doen als dat op grote schaal gebeurt?
Met 'pestkoppen' zit je op het goede spoor volgens mij (psychologie laat ik in het midden). Cultuur/nationalisme/politiek/ideologie/religie is inderdaad altijd alleen maar een aangegrepen excuus.quote:
Het enige waar ik het mee eens ben, is dat het feitelijk draait om seks en agressie. Vaak betreft het jongemannen die opgegroeid zijn in een giftige cocktail van vrouwenhaat en (nergens op gebaseerde) arrogantie. Ervan overtuigd dat ze zó verschrikkelijk speciaal zijn, dat het universum om hén draait, dat ze gods gift to this earth zijn. Kortom, het product van een bizarre, abjecte en moreel failliete cultuur en religie, die als de kleingeestige hufters die ze zijn, gewelddadig worden zodra ze eens NIET hun zin krijgen. Het soort pestkoppen van het schoolplein, die in feite zo laf zijn als een rat, maar tegen zwakke(re) tegenstanders doorgaan tot het uiterste.
Het enige wat moet gebeuren is dat die pestkoppen een koekje van eigen deeg krijgen, bij voorkeur eentje die ze niet overleven....
In chaotische situaties krijgen de pestkoppen soms de overhand. Zie nazi-Duitsland bijvoorbeeld. Het is dan aan de anderen om de orde te herstellen.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Stel je bent geestelijk ziek, zijn er natuurlijk genoeg andere dingen die je kan doen. Maar je dan aansluiten bij een groep die een bepaald doel voor ogen heeft vind ik dan weer vreemd. Sommige zeggen dat het niks met het geloof te maken heeft, Dat denk ik niet.quote:
[..]
Precies. Dat steunt de stelling.
Bovendien zouden we eenlingen die onthoofdingen, slavernij, kruisigingen enzovoort prima vinden natuurlijk geestelijk ziek noemen. Waarom zouden we dat dan niet doen als dat op grote schaal gebeurt?
Economische problemen, agressie etc. allemaal zwakke excuses van een incapabele groep mensen. Het enige wat radicale moslims kunnen is moorden en vernietigen, iets opbouwen of uitvinden is aan hen niet besteed. Vandaar dat ook het Midden Oosten in de fik staat en niet Europa, Rusland of de VS.
Religie en geestesziekten kunnen elkaar bijzonder goed versterken. Ik zou zelfs wel durven zeggen dat ze in elkaars verlengde liggen.quote:
[..]
Stel je bent geestelijk ziek, zijn er natuurlijk genoeg andere dingen die je kan doen. Maar je dan aansluiten bij een groep die een bepaald doel voor ogen heeft vind ik dan weer vreemd. Sommige zeggen dat het niks met het geloof te maken heeft, Dat denk ik niet.
Nja religie is toch voor een groot deel aangeleerd. Ik geloof dat je geestesziektes niet kan aanleren ?quote:
[..]
Religie en geestesziekten kunnen elkaar bijzonder goed versterken. Ik zou zelfs wel durven zeggen dat ze in elkaars verlengde liggen.
In principe gebeurd er nu hetzelfde als dat er honderden jaren geleden ook is gebeurd maar dan met christenen die uit naam van de kerk en jezus de beruchte kruistochten voerden en mensen dwongen om zich tot christen te laten dopen. Helaas voor ons leven die IS idioten nu qua wapens en niet toen...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Zeker wel. Ook geestesziekten hebben gewoon oorzaken.quote:
[..]
Nja religie is toch voor een groot deel aangeleerd. Ik geloof dat je geestesziektes niet kan aanleren ?
De kwetsbaarheid voor een aandoening krijg je mee. De daadwerkelijke aandoening is een resultaat van kwetsbaarheid i.c.m. biologische, psychologische en sociale invloeden.quote:
[..]
Nja religie is toch voor een groot deel aangeleerd. Ik geloof dat je geestesziektes niet kan aanleren ?
Hier kan ik me wel (min of meer) in vinden.quote:
[..]
Religie en geestesziekten kunnen elkaar bijzonder goed versterken. Ik zou zelfs wel durven zeggen dat ze in elkaars verlengde liggen.
Europa, Rusland en de VS hebben anders vaak genoeg in de fik gestaan. Laten we nou niet doen alsof in die gebieden alleen maar barmhartige samaritanen wonen.quote:
Economische problemen, agressie etc. allemaal zwakke excuses van een incapabele groep mensen. Het enige wat radicale moslims kunnen is moorden en vernietigen, iets opbouwen of uitvinden is aan hen niet besteed. Vandaar dat ook het Midden Oosten in de fik staat en niet Europa, Rusland of de VS.
NEE!
Nja om tot dit soort dingen in staat te zijn moet je ook gewoon niet sporen...quote:
[..]
Zeker wel. Ook geestesziekten hebben gewoon oorzaken.
Dat lijkt me duidelijk, maar ik denk dat de religie een flinke rol heeft gespeeld in de ontsporing.quote:
[..]
Nja om tot dit soort dingen in staat te zijn moet je ook gewoon niet sporen...
Ja waarschijnlijk in het gevoel ergens bij te horen...quote:
[..]
Dat lijkt me duidelijk, maar ik denk dat de religie een flinke rol heeft gespeeld in de ontsporing.
Volgens mij is het punt juist dat de ene fik ver in het verleden ligt en de andere nu is. Oftewel, dat het ene deel van de wereld progressie heeft geboekt en het andere nog niet. En dat dat laatste dus nog moet gebeuren.quote:
[..]
Europa, Rusland en de VS hebben anders vaak genoeg in de fik gestaan. Laten we nou niet doen alsof in die gebieden alleen maar barmhartige samaritanen wonen.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
quote:
[..]
Religie en geestesziekten kunnen elkaar bijzonder goed versterken. Ik zou zelfs wel durven zeggen dat ze in elkaars verlengde liggen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Religie is onderdeel van de optelsom die uiteindelijk is vermenigvuldigd met de kwetsbaarheid (aanleg).quote:
[..]
Dat lijkt me duidelijk, maar ik denk dat de religie een flinke rol heeft gespeeld in de ontsporing.
Dat ik je stellingquote:
[..]
Daar wil je vast iets mee zeggen, maar ik zou zo snel niet weten wat.
vind.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[..]
Volgens mij is het punt juist dat de ene fik ver in het verleden ligt en de andere nu is. Oftewel, dat het ene deel van de wereld progressie heeft geboekt en het andere nog niet. En dat dat laatste dus nog moet gebeuren.
Als de olie op is zijn ze binnen 20 jaar gewoon weer een straatarme woestijnquote:
[..]
Jij denkt dat Saudi Arabie een verliezer is in de wereldeconomie? Dat is voor het eerst dat ik iemand zo'n claim zie maken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat je stelling meer te maken heeft met je persoonlijke problemen dan met de actualiteit en deze topic. Ik heb eerlijk gezegd nog een andere smiley in gedachten maar zal hem niet plaatsen.quote:
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Dat betekent niets meer dan: ik ben het niet eens met je stelling en daarom vind ik je nu stom.quote:
[..]
Omdat je stelling meer te maken heeft met je persoonlijke problemen dan met de actualiteit en deze topic. Ik heb eerlijk gezegd nog een andere smiley in gedachten maar zal hem niet plaatsen.
Best hoor, maar erg sterk is het niet.
Dat we niet van doen hadden met een inhoudelijke topper was al duidelijk toch?quote:
[..]
Dat betekent niets meer dan: ik ben het niet eens met je stelling en daarom vind ik je nu stom.
Best hoor, maar erg sterk is het niet.
quote:
[..]
Als de olie op is zijn ze binnen 20 jaar gewoon weer een straatarme woestijn
Olie op of olie niet meer nodig en dan is het geld om dit soort baarden te financieren zo op.
Weet ik niet. Ik ken 'm in ieder geval niet, geloof ik.quote:
[..]
Dat we niet van doen hadden met een inhoudelijke topper was al duidelijk toch?
Hoe dan ook: het lijkt mij redelijk ziek om in een goddelijke entiteit te geloven die je opdraagt om mensen af te maken. Ik weet dat heel veel mensen daar heel anders over denken. Ik heb me daar inmiddels wel bij neergelegd.
Dan verandert het MO in een soort Afrika. Ook niet echt een bron van geluk, welvaart en vrede.quote:
[..]
Olie op of olie niet meer nodig en dan is het geld om dit soort baarden te financieren zo op.
Ik ken genoeg gelovige mensen die 100% bij hun verstand zijn, dus om die op de grote hoop te knallen bij de extremisten vind ik een teken van op z'n zachtst gezegd domheid.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Mijn stelling veranderen in 'alle gelovigen zijn extremisten' vind ik dan weer een teken van op zijn zachtst gezegd domheid.quote:
[..]
Ik ken genoeg gelovige mensen die 100% bij hun verstand zijn, dus om die op de grote hoop te knallen bij de extremisten vind ik een teken van op z'n zachtst gezegd domheid.
Jij maakt de vergelijking met geesteszieken en gelovigen.quote:
[..]
Mijn stelling veranderen in 'alle gelovigen zijn extremisten' vind ik dan weer een teken van op zijn zachtst gezegd domheid.
Daarbij gaat het om extremisten in dit topic.
Dus wie maakt er dan een domme vergelijking?
Jij of ik?
Precies, dank je wel.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik heb gesteld dat geestesziekten en religie volgens mij in elkaars verlengde liggen. Ik heb nergens gezegd dat alle gelovigen extremisten zijn. Geen idee waarom je daar dan mee aan komt zetten.quote:
[..]
Jij maakt de vergelijking met geesteszieken en gelovigen.
Daarbij gaat het om extremisten in dit topic.
Dus wie maakt er dan een domme vergelijking?
Jij of ik?
Precies, dank je wel.
De oplossing is socialisme.
Gratis en goed onderwijs voor iedereen, niet slechts voor de elite. Gratis universiteit, laat mensen zich ontwikkelen en ontplooien.
Verbod op commerciële televisie, geen pulp meer op televisie. Verheffing van het volk in al haar facetten.
Verbod op rap-muziek en andere criminele muzikale uitingen. In de Sovjet-Unie werd degelijke muziek ten gehore gebracht.
Gratis en uitstekende gezondheidszorg voor iedereen, niet slechts voor hen met een kredietkaart op zak. Tandheelkunde geheel gratis. Een gezond volk is belangrijk.
Verbod op religie. Als je wilt geloven in een roze eenhoorn met elfjes mag dat, behoudens dat dit plaatsvindt in huiskamerbijeenkomsten met een stel vrienden. Filosoferen, discussieren is altijd goed. Misschien bestaat er een God, misschien ook niet, of waren de Goden toevallig kosmonauten? Je weet het niet, niemand weet het, maar filosoferen is prima. Geen kerken echter, geen moskeeën en andere mafkezerijen. In de Sovjet-Unie werd religie ontmoedigd en terecht.
Goed openbaar vervoer en betaalbaar voor iedereen. Net als in de DDR en USSR en de voormalige CSSR.
Als het volk gelukkig is - en dat wordt het middels socialisme - dan is er geen behoefte meer aan een blatende imam die zelf de Qu'ran nauwelijks kent of een seniele pastoor die meer in Mammon dan in God geïnteresseerd is.
Gratis en goed onderwijs voor iedereen, niet slechts voor de elite. Gratis universiteit, laat mensen zich ontwikkelen en ontplooien.
Verbod op commerciële televisie, geen pulp meer op televisie. Verheffing van het volk in al haar facetten.
Verbod op rap-muziek en andere criminele muzikale uitingen. In de Sovjet-Unie werd degelijke muziek ten gehore gebracht.
Gratis en uitstekende gezondheidszorg voor iedereen, niet slechts voor hen met een kredietkaart op zak. Tandheelkunde geheel gratis. Een gezond volk is belangrijk.
Verbod op religie. Als je wilt geloven in een roze eenhoorn met elfjes mag dat, behoudens dat dit plaatsvindt in huiskamerbijeenkomsten met een stel vrienden. Filosoferen, discussieren is altijd goed. Misschien bestaat er een God, misschien ook niet, of waren de Goden toevallig kosmonauten? Je weet het niet, niemand weet het, maar filosoferen is prima. Geen kerken echter, geen moskeeën en andere mafkezerijen. In de Sovjet-Unie werd religie ontmoedigd en terecht.
Goed openbaar vervoer en betaalbaar voor iedereen. Net als in de DDR en USSR en de voormalige CSSR.
Als het volk gelukkig is - en dat wordt het middels socialisme - dan is er geen behoefte meer aan een blatende imam die zelf de Qu'ran nauwelijks kent of een seniele pastoor die meer in Mammon dan in God geïnteresseerd is.
Dat is al eens geprobeerd en was niet bepaald een succes.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De oplossing is socialisme.
Gratis en goed onderwijs voor iedereen, niet slechts voor de elite. Gratis universiteit, laat mensen zich ontwikkelen en ontplooien.
Verbod op commerciële televisie, geen pulp meer op televisie. Verheffing van het volk in al haar facetten.
Verbod op rap-muziek en andere criminele muzikale uitingen. In de Sovjet-Unie werd degelijke muziek ten gehore gebracht.
Gratis en uitstekende gezondheidszorg voor iedereen, niet slechts voor hen met een kredietkaart op zak. Tandheelkunde geheel gratis. Een gezond volk is belangrijk.
Verbod op religie. Als je wilt geloven in een roze eenhoorn met elfjes mag dat, behoudens dat dit plaatsvindt in huiskamerbijeenkomsten met een stel vrienden. Filosoferen, discussieren is altijd goed. Misschien bestaat er een God, misschien ook niet, of waren de Goden toevallig kosmonauten? Je weet het niet, niemand weet het, maar filosoferen is prima. Geen kerken echter, geen moskeeën en andere mafkezerijen. In de Sovjet-Unie werd religie ontmoedigd en terecht.
Goed openbaar vervoer en betaalbaar voor iedereen. Net als in de DDR en USSR en de voormalige CSSR.
Als het volk gelukkig is - en dat wordt het middels socialisme - dan is er geen behoefte meer aan een blatende imam die zelf de Qu'ran nauwelijks kent of een seniele pastoor die meer in Mammon dan in God geïnteresseerd is.
IS kan voorlopig nog niet tippen aan de genocidecijfers van jouw helden.
Mooi plan. Maar wie gaat dat betalen?quote:
De oplossing is socialisme.
Gratis en goed onderwijs voor iedereen, niet slechts voor de elite. Gratis universiteit, laat mensen zich ontwikkelen en ontplooien.
Censuur? Nee dank u.quote:Verbod op commerciële televisie, geen pulp meer op televisie. Verheffing van het volk in al haar facetten.
Nazi-censuur? Nee, dank u.quote:Verbod op rap-muziek en andere criminele muzikale uitingen. In de Sovjet-Unie werd degelijke muziek ten gehore gebracht.
Mooi plan. Maar wie gaat dat betalen?quote:Gratis en uitstekende gezondheidszorg voor iedereen, niet slechts voor hen met een kredietkaart op zak. Tandheelkunde geheel gratis. Een gezond volk is belangrijk.
Kan niet.quote:Verbod op religie.
Dat is iets heel anders dan een verbod. Dat religie uitsluitend een privézaak moet zijn ben ik helemaal met je eens.quote:Als je wilt geloven in een roze eenhoorn met elfjes mag dat, behoudens dat dit plaatsvindt in huiskamerbijeenkomsten met een stel vrienden. Filosoferen, discussieren is altijd goed. Misschien bestaat er een God, misschien ook niet, of waren de Goden toevallig kosmonauten? Je weet het niet, niemand weet het, maar filosoferen is prima. Geen kerken echter, geen moskeeën en andere mafkezerijen. In de Sovjet-Unie werd religie ontmoedigd en terecht.
Mooi plan. Maar wie gaat dat betalen?quote:Goed openbaar vervoer en betaalbaar voor iedereen. Net als in de DDR en USSR en de voormalige CSSR.
Mwoah, het is nog nooit gelukt, waar dan ook, om bijgeloof uit te roeien. Zelfs in Nederland, waar mensen zich massaal afkeren van de wereldreligies, zijn mensen constant bezig zich te verdiepen in allerlei onzin. Zie de populariteit van allerlei complotsites, paranormale zaken en alternatieve geneeswijzen.quote:Als het volk gelukkig is - en dat wordt het middels socialisme - dan is er geen behoefte meer aan een blatende imam die zelf de Qu'ran nauwelijks kent of een seniele pastoor die meer in Mammon dan in God geïnteresseerd is.
1. Hebben we in Nederland praktisch al -> als je het gratis maakt gaat iedereen maar van alles doen zie tweede punt.quote:
De oplossing is socialisme.
Gratis en goed onderwijs voor iedereen, niet slechts voor de elite. Gratis universiteit, laat mensen zich ontwikkelen en ontplooien.
Verbod op commerciële televisie, geen pulp meer op televisie. Verheffing van het volk in al haar facetten.
Verbod op rap-muziek en andere criminele muzikale uitingen. In de Sovjet-Unie werd degelijke muziek ten gehore gebracht.
Gratis en uitstekende gezondheidszorg voor iedereen, niet slechts voor hen met een kredietkaart op zak. Tandheelkunde geheel gratis. Een gezond volk is belangrijk.
Verbod op religie. Als je wilt geloven in een roze eenhoorn met elfjes mag dat, behoudens dat dit plaatsvindt in huiskamerbijeenkomsten met een stel vrienden. Filosoferen, discussieren is altijd goed. Misschien bestaat er een God, misschien ook niet, of waren de Goden toevallig kosmonauten? Je weet het niet, niemand weet het, maar filosoferen is prima. Geen kerken echter, geen moskeeën en andere mafkezerijen. In de Sovjet-Unie werd religie ontmoedigd en terecht.
Goed openbaar vervoer en betaalbaar voor iedereen. Net als in de DDR en USSR en de voormalige CSSR.
Als het volk gelukkig is - en dat wordt het middels socialisme - dan is er geen behoefte meer aan een blatende imam die zelf de Qu'ran nauwelijks kent of een seniele pastoor die meer in Mammon dan in God geïnteresseerd is.
2. Werkt niet zonder enige vorm van marktwerking. Als iedereen gratis naar de tandarts kan gaan ze iedere maand i.p.v. wanneer het echt nodig is. Je mist de markt-werking stimulans.
Sowieso moet je niet willen dat de staat enorm veel geld besteedt aan mensen die al oud zijn en toch niks meer gaan bijdragen.
3. gratis openbaar vervoer: deels mee eens, maak het heel goedkoop (25-50% van huidige prijs) maar niet gratis. Hier komen trouwens grote problemen mee omdat het systeem totaal niet berekend is op zoveel reizigers. Het traject tussen Breda-Tilburg zit gewoon bomvol qua treinen en de treinen in de spits zitten ook al vol. Je zal het dus langzaam moeten laten zakken en flink moeten investeren.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat was een groot succes socialisme. Helaas hebben de gringo's met name Reagon roet in het eten gegooid met d.m.v. een debiele wapenwedloop in de jaren '80.quote:
[..]
Dat is al eens geprobeerd en was niet bepaald een succes.
IS kan voorlopig nog niet tippen aan de genocidecijfers van jouw helden.
Wie gaat dat betalen?quote:
[..]
Mooi plan. Maar wie gaat dat betalen?
[..]
Censuur? Nee dank u.
[..]
Nazi-censuur? Nee, dank u.
[..]
Mooi plan. Maar wie gaat dat betalen?
[..]
Kan niet.
[..]
Dat is iets heel anders dan een verbod. Dat religie uitsluitend een privézaak moet zijn ben ik helemaal met je eens.
[..]
Mooi plan. Maar wie gaat dat betalen?
[..]
Mwoah, het is nog nooit gelukt, waar dan ook, om bijgeloof uit te roeien. Zelfs in Nederland, waar mensen zich massaal afkeren van de wereldreligies, zijn mensen constant bezig zich te verdiepen in allerlei onzin. Zie de populariteit van allerlei complotsites, paranormale zaken en alternatieve geneeswijzen.
De burgers, het werkte destijds ook goed. De rijkeren kunnen zich niet verrijken, zij zullen ook - anders dan nu het geval - hun steentje moeten bijdragen aan de staat.
Openbaar vervoer was rendabel en goed in de voormalige Warschaupact-landen. Nu rijden bussen leeg rond, omdat het OV zo duur is dat niemand er meer gebruik van maakt en velen hebben een auto, terwijl in de USSR vrijwel niemand een auto had, goed gebruik werd gemaakt van OV en hierdoor was er meer natuur en groen en waren de steden leefbaar.
Commerciele televisie dient inderdaad verboden te zijn, commerciele televisie ontwricht de samenleving, je zou het ook een terroristisch netwerk kunnen noemen. Reden genoeg het te verbieden.
In rap-nummers wordt criminaliteit verheerlijkt en geweld. Verbieden inderdaad dus. Er is niets mis met klassieke muziek.
Het ligt altijd aan een ander.quote:
[..]
Dat was een groot succes socialisme. Helaas hebben de gringo's met name Reagon roet in het eten gegooid met d.m.v. een debiele wapenwedloop in de jaren '80.
Socialisme heeft meer dan genoeg ellende veroorzaakt. Het is zelfs veel gevaarlijker dan de politieke islam.
Godsamme, wat voor onderwijs heb jij gevolgdquote:
maar als je kijkt naar 1000 jaar terug toen de situatie andersom was had je ook christelijke terroristen die in het midden oosten aanslagen kwamen plegen (kruisvaarders).
Zelfs als dat waar was, is de islam nog wel hetgene waar die dwazen de rechtvaardiging van hun moordpartijen kunnen vinden; de vestiging van het kalifaat en het probleemloos afslachten van 'ketters' en ongelovigen. Die toffe profeet was immers ook een roverhoofdman en massamoordenaar.quote:kortom het gaat niet om de islam.
Je bent even vergeten dat Byzantium het (vervolg van het) rijk van de Oude Grieken was? Die waren inderdaad achterlijkquote:1000 jaar terug was de islamitische wereld relatief het verlichte deel van de wereld en de christelijke het achterlijke deel.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat zullen jij en ik niet meemaken.quote:
[..]
Als de olie op is zijn ze binnen 20 jaar gewoon weer een straatarme woestijn
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De oplossing in jouw geval is een dwangbuis en een muilkorf.quote:
De oplossing is socialisme.
Gratis en goed onderwijs voor iedereen, niet slechts voor de elite. Gratis universiteit, laat mensen zich ontwikkelen en ontplooien.
Verbod op commerciële televisie, geen pulp meer op televisie. Verheffing van het volk in al haar facetten.
Verbod op rap-muziek en andere criminele muzikale uitingen. In de Sovjet-Unie werd degelijke muziek ten gehore gebracht.
Gratis en uitstekende gezondheidszorg voor iedereen, niet slechts voor hen met een kredietkaart op zak. Tandheelkunde geheel gratis. Een gezond volk is belangrijk.
Verbod op religie. Als je wilt geloven in een roze eenhoorn met elfjes mag dat, behoudens dat dit plaatsvindt in huiskamerbijeenkomsten met een stel vrienden. Filosoferen, discussieren is altijd goed. Misschien bestaat er een God, misschien ook niet, of waren de Goden toevallig kosmonauten? Je weet het niet, niemand weet het, maar filosoferen is prima. Geen kerken echter, geen moskeeën en andere mafkezerijen. In de Sovjet-Unie werd religie ontmoedigd en terecht.
Goed openbaar vervoer en betaalbaar voor iedereen. Net als in de DDR en USSR en de voormalige CSSR.
Als het volk gelukkig is - en dat wordt het middels socialisme - dan is er geen behoefte meer aan een blatende imam die zelf de Qu'ran nauwelijks kent of een seniele pastoor die meer in Mammon dan in God geïnteresseerd is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Kan van jou hetzelfde zeggenquote:
[..]
Godsamme, wat voor onderwijs heb jij gevolgd
[..]
Zelfs als dat waar was, is de islam nog wel hetgene waar die dwazen de rechtvaardiging van hun moordpartijen kunnen vinden; de vestiging van het kalifaat en het probleemloos afslachten van 'ketters' en ongelovigen. Die toffe profeet was immers ook een roverhoofdman en massamoordenaar.
"Je bent even vergeten dat Byzantium het (vervolg van het) rijk van de Oude Grieken was? Die waren inderdaad achterlijk
Zelfs als dat waar was, is de islam nog wel hetgene waar die dwazen de rechtvaardiging van hun moordpartijen kunnen vinden; de vestiging van het kalifaat en het probleemloos afslachten van 'ketters' en ongelovigen. Die toffe profeet was immers ook een roverhoofdman en massamoordenaar.
[..]
Je bent even vergeten dat Byzantium het (vervolg van het) rijk van de Oude Grieken was? Die waren inderdaad achterlijk
Byzantium het rijk van de oude grieken, echt waar? en wie heeft het over byzantium, dat was een rijk in constante aftakeling.uit wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Crusades :
... Wonderful sights were to be seen. Some of our men (and this was more merciful) cut off the heads of their enemies; others shot them with arrows, so that they fell from the towers; others tortured them longer by casting them into the flames. Piles of heads, hands and feet were to be seen in the streets of the city. It was necessary to pick one's way over the bodies of men and horses. But these were small matters compared to what happened at the Temple of Solomon, a place where religious services are normally chanted ... in the temple and the porch of Solomon, men rode in blood up to their knees and bridle reins. Indeed it was a just and splendid judgement of God that this place should be filled with the blood of unbelievers since it had suffered so long from their blasphemies
Raymond D'Aguilers in Historia Francorum qui ceperunt Iherusalem [132]
Dat blijft hij toch ontkennen.quote:
[..]
De rauwe waarheid of je het nou wil ontkennen of niet.
De rauwe waarheid is dat veel moslims er een totaal andere kijk op nahouden dan jij. Dat jij hen afschildert als afvalligen en geen echte gelovigen is omdat je er een fundamentalistische visie op nahoudt en de propagandapraatjes van haatbaarden verkondigt. Die houden er dezelfde reflex op na: ben je niet met ons, dan ben je tegen ons.quote:
[..]
De rauwe waarheid of je het nou wil ontkennen of niet.
De rauwe waarheid is dat niet objectief vast te stellen is wie nu de ware gelovige is. Je kunt dat boek op diverse manieren interpreteren en ook na het schrijven van dat boek zijn er nog Hadith-en uitgevaardigd.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 23:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De rauwe waarheid is dat veel moslims er een totaal andere kijk op nahouden dan jij. Dat jij hen afschildert als afvalligen en geen echte gelovigen is omdat je er een fundamentalistische visie op nahoudt en de propagandapraatjes van haatbaarden verkondigt. Die houden er dezelfde reflex op na: ben je niet met ons, dan ben je tegen ons.
Je kunt de schrijver van dat boek ook niet meer vragen hoe hij dingen heeft bedoeld en wanneer iemand zich wel in voldoende mate aan zijn boek houdt en wanneer niet. En je kunt hem ook niet meer vragen in hoeverre de Hadith-en zijn gelegitimeerd en in hoeverre de huidige versie gelijkstaat aan zijn versie.
Oh kom op. Iedereen met een religie beweert van zichzelf dat hij de enige juiste variant beleidt. Er zijn meer moslims die vinden dat IS fout zit dan dat er IS-ers zijn.quote:
[..]
De rauwe waarheid of je het nou wil ontkennen of niet.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Ik schilder niemand af als ongelovig o.i.d. Hoe je daar nou bij komt, eerder het tegendeel is waar.quote:
[..]
De rauwe waarheid is dat veel moslims er een totaal andere kijk op nahouden dan jij. Dat jij hen afschildert als afvalligen en geen echte gelovigen is omdat je er een fundamentalistische visie op nahoudt en de propagandapraatjes van haatbaarden verkondigt. Die houden er dezelfde reflex op na: ben je niet met ons, dan ben je tegen ons.
Voor de zoveelste keer dan maar,
IS: islam, koran, allah.
Mohamed de groentenboer in de schilderswijk: islam, koran, allah.
Zoek de verschillen, beiden geloven in hetzelfde boekje, dezelfde allah. Dezelfde ideologie.
IS zal zeggen, de groentenboer is geen ware moslim, de groentenboer zal zeggen, de IS is geen ware moslim.
Feit is, ze zijn beiden moslim.
En dan kun je er termen bijhalen als "extremistisch", "gematigt", of wat dan ook, wat voor sausje je er overheen wil gooien, het komt allemaal uit dezelfde bron.
Dat waag ik zeer te betwijfelen.quote:
[..]
Oh kom op. Iedereen met een religie beweert van zichzelf dat hij de enige juiste variant beleidt. Er zijn meer moslims die vinden dat IS fout zit dan dat er IS-ers zijn.
Dat eerste klopt. Dat an sich zegt natuurlijk niet veel.quote:
[..]
Oh kom op. Iedereen met een religie beweert van zichzelf dat hij de enige juiste variant beleidt. Er zijn meer moslims die vinden dat IS fout zit dan dat er IS-ers zijn.
Jij denkt dat we te maken hebben met een half miljard (milde schatting) hoofdafhakkende extremisten? Dan hebben we wel een heel groot probleem.quote:
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
IS is de puurste vorm van islam?quote:
[..]
Ik schilder niemand af als ongelovig o.i.d.
Ja, en? Je doet nu net alsof IS er het dichtste bij zit. Waar baseer je dat in godsnaam op?quote:IS: islam, koran, allah.
Mohamed de groentenboer in de schilderswijk: islam, koran, allah.
Zoek de verschillen, beiden geloven in hetzelfde boekje, dezelfde allah. Dezelfde ideologie.
IS zal zeggen, de groentenboer is geen ware moslim, de groentenboer zal zeggen, de IS is geen ware moslim.
Feit is, ze zijn beiden moslim.
En dat moslims allemaal dezelfde ideologie delen is een nogal onzinnige claim. Zoals al vaker gezegd; er is geen religie zo versplinterd als de islam. Een salafist gelooft niet hetzelfde als een aleviet, een wahabiet gelooft niet hetzelfde als een druus. De enige gemene deler die ze hebben is dat ze hun geloof in Allah belijden. Maar daar is ook alles mee gezegd; voor een salafist ziet Allah er weer heel anders uit dan voor een aleviet.
Zieltjes winnen door te doen alsof, anderen laten geloven. ISIS doet dus eigenlijk hetzelfde als hour of power, jehova of scientology church. Diegenen in de toppen van al dat soort organisaties zien de zieltjes binnendruppelen en wrijven in hun handjes (zien hun macht groeien)quote:
Als het niet om religie gaat, waarom zijn dan alle ISIS-aanhangers zo extreem religieus?
BNW zit een paar deuren verderop.quote:
[..]
Dat eerste klopt. Dat an sich zegt natuurlijk niet veel.
Het lijkt erop dat Kanjer vooral een probleem heeft met zijn fundamentalistische opvattingen i.c.m. de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 00:03 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Jij denkt dat we te maken hebben met een half miljard (milde schatting) hoofdafhakkende extremisten? Dan hebben we wel een heel groot probleem.
5 seconden op Google:
http://eunmask.wordpress.(...)-islamic-principles/
http://www.maghrebmagazin(...)t-activiteiten-isis/
http://www.islamnu.nl/ind(...)ims-veroordelen-isis
http://www.nieuwemoskee.n(...)wa-brief-tegen-isis/
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)onstreren-tegen-isis
De rauwe waarheid is dat niet objectief vast te stellen is wie nu de ware gelovige is. Je kunt dat boek op diverse manieren interpreteren en ook na het schrijven van dat boek zijn er nog Hadith-en uitgevaardigd.quote:
[..]
Het lijkt erop dat Kanjer vooral een probleem heeft met zijn fundamentalistische opvattingen i.c.m. de werkelijkheid.
5 seconden op Google:
http://eunmask.wordpress.(...)-islamic-principles/
http://www.maghrebmagazin(...)t-activiteiten-isis/
http://www.islamnu.nl/ind(...)ims-veroordelen-isis
http://www.nieuwemoskee.n(...)wa-brief-tegen-isis/
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)onstreren-tegen-isis
Je kunt de schrijver van dat boek ook niet meer vragen hoe hij dingen heeft bedoeld en wanneer iemand zich wel in voldoende mate aan zijn boek houdt en wanneer niet. En je kunt hem ook niet meer vragen in hoeverre de Hadith-en zijn gelegitimeerd en in hoeverre de huidige versie gelijkstaat aan zijn versie.
Zeg ik nergens.quote:
[..]
Jij denkt dat we te maken hebben met een half miljard (milde schatting) hoofdafhakkende extremisten? Dan hebben we wel een heel groot probleem.
Wel dat een zeer grote hoeveelheid moslims symphatie voor IS zullen hebben, desnoods heimelijk.
Het is per slot van rekening het einddoel van de islam he?
Wat jij niet snapt is dat juist jouw houding in deze (als voorbeeld) er voor zorgt dat de huisje/boompje/beestje moslim in de problemen komt, degenen die je hier zo hard probeert te verdedigen.
Juist door te benoemen en dan aan te pakken kunnen we schoon schip maken en kunnen we met zijn allen prima naast elkaar leven.
|
|
