NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat zijn mensen die er niet horen? Mensen die geen huursubsidie op grond van hun inkomen krijgen?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 22:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat komt omdat er mensen zitten in die woning. Mensen die er feitelijk niet horen te wonen.
Die betalen toch de volle mep plus een extra heffing? Vraag is dan of ze uberhaupt wel een hypotheek kunnen krijgen.
Welke mensen zijn een risicogroep om in de huurachterstand te komen?
There is only one religion
DIT!quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 09:57 schreef BasEnAad het volgende:
Nee. De woningmarkt is verpest en kunstmatig hoog.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
PVDA gooit er wel weer extra huursubsidie bij voor die doelgroep. Want woningstichtingen gooien huur lekker weer omhoog maar huursubsidie dekt dat mooi weer af (hoezo geld in bodemloze potje gooienquote:
[..]
En dat gaat vrolijk door onder de partij die het voor de minder bedeelden der samenleving zou moeten opnemen. Maar de PvdA doet vrolijk mee aan dit feest der huurverhoging. En dan ook nog hameren op het ene pardon na het andere en het constant tegenwerken van het uitzetten van illegalen en uitgeprocedeerden. Dus de PvdA-doelgroep kan dus ook nog eens moeilijker aan die dure 'sociale' huurwoning komen. Dat er geen opstand binnen die partij plaatsvindt.
Maar ga vooral lekker door met dure nieuwbouw bijbouwen die vervolgens niemand kan huren of betalen
Jij denkt nog aan de PvdA-achterban zoals ze in de jaren 70 was.quote:
[..]
En dat gaat vrolijk door onder de partij die het voor de minder bedeelden der samenleving zou moeten opnemen. Maar de PvdA doet vrolijk mee aan dit feest der huurverhoging. En dan ook nog hameren op het ene pardon na het andere en het constant tegenwerken van het uitzetten van illegalen en uitgeprocedeerden. Dus de PvdA-doelgroep kan dus ook nog eens moeilijker aan die dure 'sociale' huurwoning komen. Dat er geen opstand binnen die partij plaatsvindt.
Tegenwoordig is er toch geen weldenkende arbeider meer die zijn portomonnee laat leegroven door de PvdA en consorten? Die stemmen al jaren gewoon VVD, PVV of SP.
De PvdA is voor elitaire Linkse zakkenvullers, allochtonen en asielzoekers en subsidieslurpende nietsnutten. Met af en toe nog een verdwaalde leraar of therapeut.
The End Times are wild
700.000 huishoudens wonen scheef. Dus het is niet heel raar dat je op een wachtlijst staat. En die lui hebben over het algemeen een relatief lage woonquote. 400.000 zelfs een woonquote van 15%. Ze wonen dus feitelijk te goedkoop en ze houden de wachtlijsten vol.quote:
[..]
Wat zijn mensen die er niet horen? Mensen die geen huursubsidie op grond van hun inkomen krijgen?
Die betalen toch de volle mep plus een extra heffing? Vraag is dan of ze uberhaupt wel een hypotheek kunnen krijgen.
Welke mensen zijn een risicogroep om in de huurachterstand te komen?
De grootste risicogroep zijn mensen die niet met geld om kunnen gaan.
Idd. Heerlijke tijden wat die rente betreft!quote:
[..]
Mijn hypotheekbedragen zijn (fors) gedaald.
Make my day!
Mensen die met 30.000 euro in een gesubsidieerde woning van 350 euro wonen. Die mensen zijn dat.quote:
[..]
Wat zijn mensen die er niet horen? Mensen die geen huursubsidie op grond van hun inkomen krijgen?
Die betalen toch de volle mep plus een extra heffing? Vraag is dan of ze uberhaupt wel een hypotheek kunnen krijgen.
Welke mensen zijn een risicogroep om in de huurachterstand te komen?
Make my day!
350 euro huur, 10 jaar geleden misschien.quote:
[..]
Mensen die met 30.000 euro in een gesubsidieerde woning van 350 euro wonen. Die mensen zijn dat.
quote:
[..]
Mensen die met 30.000 euro in een gesubsidieerde woning van 350 euro wonen. Die mensen zijn dat.
300.000 huishoudens met een inkomen van 33 - 43 k hebben een woonquota van 20%.
400.000 huishoudens met een inkomen van boven de 43k zelfs een woonquota van 15%.
Dat is heel wat stemvee.
Dan zal het nu 400 euro zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 00:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
350 euro huur, 10 jaar geleden misschien.
En ik ken ze, mensen die officieel met 1 persoon een woning bewonen, voor de huursubsidie. Maar ondertussen gewoon samenwonen, en een modaal salaris hebben.
Kom op zeg, daar zijn die woningen niet voor bedoeld. Maar het is wel lekker makkelijk.
Make my day!
Aan de hand van de cijfers die ik gaf kun je de nodige voorbeelden uitrekenen.quote:
[..]
Dan zal het nu 400 euro zijn.
En ik ken ze, mensen die officieel met 1 persoon een woning bewonen, voor de huursubsidie. Maar ondertussen gewoon samenwonen, en een modaal salaris hebben.
Kom op zeg, daar zijn die woningen niet voor bedoeld. Maar het is wel lekker makkelijk.
En dan blijkt jouw schatting een vrij realistisch voorbeeld te zijn.
Met een modaal salaris koop je niks, hoogstens een tochtige portiekflat in noord-oost Groningen. Daarom stromen mensen ook niet door. Koopwoningen zijn simpelweg veel te duur, er is amper aanbod tot zo'n 150k. De inkomensgrens voor sociale huur is dus eigenlijk veel te laag.quote:
[..]
Dan zal het nu 400 euro zijn.
En ik ken ze, mensen die officieel met 1 persoon een woning bewonen, voor de huursubsidie. Maar ondertussen gewoon samenwonen, en een modaal salaris hebben.
Kom op zeg, daar zijn die woningen niet voor bedoeld. Maar het is wel lekker makkelijk.
Joh, die mensen kijken niet eens. Waarom zouden ze?quote:
[..]
Met een modaal salaris koop je niks, hoogstens een tochtige portiekflat in noord-oost Groningen. Daarom stromen mensen ook niet door. Koopwoningen zijn simpelweg veel te duur, er is amper aanbod tot zo'n 150k. De inkomensgrens voor sociale huur is dus eigenlijk veel te laag.
Ze wonen daar toch wel lekker makkelijk heel goedkoop.
Make my day!
Ik heb ze (gelukkig o.a.) als klant. Breek me de bek niet open.quote:
Laten we zeggen dat daar nog een wereld te winnen valt qua effiency.
Make my day!
quote:
Met een gezinsinkomen van 3500 euro netto, wat in 2006 echt nog wel een prima inkomen was, is het tegenwoordig al opletten wat je uitgeeft.
wait whut.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Inderdaad. Als je als gezin niet met 3500 euro niet kan rondkomen dan kan je niet budgetteren of leef je boven je stand.quote:
Waar kan ik een terecht voor een huis van anderhalve ton voor 350 euroquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 11:07 schreef Djeez het volgende:
Wegens omstandigheden geen eigen huis kunnen kopen. Nu heb ik een goeie baan en krijg elk jaar bijna 7 procent huurverhoging. Echt belachelijk, voor een huis van anderhalve ton betaal je per maand 350 euro, terwijl ik aan huur al bijna het dubbele kwijt ben.
? Dat wil ik ook! Mijn huis van anderhalve ton kost namelijk meer dan het dubbele.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Zoveel is dat niet hoor.quote:
[..]
Inderdaad. Als je als gezin niet met 3500 euro niet kan rondkomen dan kan je niet budgetteren of leef je boven je stand.
Make my day!
Ja?quote:
[..]
Waar kan ik een terecht voor een huis van anderhalve ton voor 350 euro
Wat ben je dan kwijt aan onderhoud, rentekosten (minus HRA), verzekeringen, etc?
rentekosten net iets meer dan 500 euro (bruto) , aflossing rond de 200 euro, verzekeringen rond de 50 euro, gemeentelijke belastingen rond de 100 euro en onderhoud verschilt per jaar maar reken op 1% van de woningwaarde paar jaar aan onderhoudskosten. ofwel, ook nog ruim 100 euro per maand.quote:
[..]
Ja?
Wat ben je dan kwijt aan onderhoud, rentekosten (minus HRA), verzekeringen, etc?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Daar staat dus gewoon dat jonge mensen nu vaker moeten kiezen voor huur ipv koop.quote:
Hier staat dus dat huurders in de grote steden meer risico lopen omdat daar meer jonge mensen wonen die een grotere kans hebben op een restschuld.
Waar komt die restschuld dan vandaan?
Als je een potentiële restschuld hebt, dan heb je geen restschuld...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Aflossing valt strikt genomen niet onder de kosten natuurlijk.quote:
[..]
rentekosten net iets meer dan 500 euro (bruto) , aflossing rond de 200 euro, verzekeringen rond de 50 euro, gemeentelijke belastingen rond de 100 euro en onderhoud verschilt per jaar maar reken op 1% van de woningwaarde paar jaar aan onderhoudskosten. ofwel, ook nog ruim 100 euro per maand.
De rentekosten vallen lager uit door belastingvoordeel.
Aflossen valt in zoverre onder kosten dat je geen rente aftrek krijgt als je niet aflost op je hypotheek.quote:
[..]
Aflossing valt strikt genomen niet onder de kosten natuurlijk.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Het zijn uitgaven, geen kosten.quote:
Aflossen valt in zoverre onder kosten dat je geen rente aftrek krijgt als je niet aflost op je hypotheek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan nog blijven het uitgaven, geen kosten.quote:
[..]
Aflossen valt in zoverre onder kosten dat je geen rente aftrek krijgt als je niet aflost op je hypotheek.
Alles wat ik uitgeef kost mij geld, als ik zou huren kost de huur mij ook geld. Maar noem het hoe je het wilt. Dat verdwijnt iig uit mijn portomonee elke maand.quote:
[..]
Dan nog blijven het uitgaven, geen kosten.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Jij ziet werkelijk niet het verschil tussen een uitgaven waarmee je een schuld verlaagt en het betalen van een openstaande rekening?quote:
Alles wat ik uitgeef kost mij geld, als ik zou huren kost de huur mij ook geld. Maar noem het hoe je het wilt. Dat verdwijnt iig uit mijn portomonee elke maand.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zie dat verlagen van die schuld pas over 30 jaarquote:
[..]
Jij ziet werkelijk niet het verschil tussen een uitgaven waarmee je een schuld verlaagt en het betalen van een openstaande rekening?
dus tot die tijd zijn het voor mij kosten.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat het maandelijks uit je portemonnee verdwijnt is een feit, maar dat maakt nog niet dat het kosten zijn.quote:
[..]
Alles wat ik uitgeef kost mij geld, als ik zou huren kost de huur mij ook geld. Maar noem het hoe je het wilt. Dat verdwijnt iig uit mijn portomonee elke maand.
Bij een aflossing verdwijnt er ¤ 200,00 van jouw bankrekening en gaat er ¤ 200,00 af van jouw schuld. Jouw vermogen verandert dus niet. Je hebt eerst geld 'gekregen' en daarvan geef je nu een deeltje terug.
Rente heeft echter als gevolg dat jouw vermogen afneemt. Je betaalt bijvoorbeeld ¤ 300,00 rente, jouw saldo op de bankrekening neemt af en je schuld blijft hetzelfde.
[ Bericht 22% gewijzigd door Halcon op 29-10-2014 11:15:39 ]
Je betaalt gedurende 30 jaar rente over de volledige, originele hoofdsom of hoe moet ik jouw hypothecaire constructie zien?quote:
[..]
Ik zie dat verlagen van die schuld pas over 30 jaar
Ik denk dat jouw bank het met liefde en plezier met 10% verlaagt, maar dan worden het wel echt kosten...quote:
Ik zie dat verlagen van die schuld pas over 30 jaar
Het zijn uitgaven, punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Annuiteiten hypotheek dus aflossing wordt steeds meer en rente steeds wat minder. Netto lasten stijgen dus gedurende de looptijd, immers minder rente om af te trekken.quote:
[..]
Je betaalt gedurende 30 jaar rente over de volledige, originele hoofdsom of hoe moet ik jouw hypothecaire constructie zien?
Als je geen bestaande hypotheek hebt is dit overigens de goedkoopste hypotheekvorm die je nu kunt afsluiten.
quote:
[..]
Ik denk dat jouw bank het met liefde en plezier met 10% verlaagt, maar dan worden het wel echt kosten...
Het zijn uitgaven, punt.
Wat een hoop posts over kosten of uitgaven. Lekker boeiend. Als jij het uitgaven noemt ook best. Is huur ook een uitgave? Je krijgt er immers elke maand woonruimte voor terug.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Het re-inflaten van de woningmarkt wat de overheid en de ECB doen is er de oorzaak van. Woningbezit wordt op een kunstmatige manier enorm gestimuleerd. Om de bankensector uit de wind te houden maar vooral ook omdat woningbezit de melkkoe van deze eeuw gaat worden voor de overheid. De melkkoe auto is geslacht en dood.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Je doelt op opportunity costs?quote:
[..]
Aflossen valt in zoverre onder kosten dat je geen rente aftrek krijgt als je niet aflost op je hypotheek.
Huur zijn kosten, immers de gehuurde woonruimte is geen bezit. Door het betalen van huur, vergroot jij je bezit niet. Immers, die woonruimte die je huurt is niet jouw bezit.quote:
[..]
Annuiteiten hypotheek dus aflossing wordt steeds meer en rente steeds wat minder. Netto lasten stijgen dus gedurende de looptijd, immers minder rente om af te trekken.
Als je geen bestaande hypotheek hebt is dit overigens de goedkoopste hypotheekvorm die je nu kunt afsluiten.
[..]
Is huur ook een uitgave? Je krijgt er immers elke maand woonruimte voor terug.
Annuïteit heb ik ook, had ik al voor de nieuwe regels.
Sorry, maar het is gewoon de definitie die algemeen is geaccepteerd. Het verschil: bij uitgaven verandert je vermogen in beginsel niet (je krijgt er iets voor terug van min of meer gelijke waarde, of je verlaagt er een schuld mee, of je leent het uit), bij kosten gaat het rechtstreeks ten laste van je eigen vermogen. Het is definitief.quote:
Is huur ook een uitgave? Je krijgt er immers elke maand woonruimte voor terug.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het probleem gaat nog veel groter worden bij de groep slechte betalers, want de huurtoeslag wordt niet meer overgemaakt naar de verhuurder, maar kan met ingang van dit jaar alleen nog maar rechtstreeks naar de aanvrager worden overgemaakt.
Juist dit nutteloze rondpompen van geld (huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag), waarbij het geld eerst van de belastingdienst naar de aanvrager gaat die vervolgens zijn huur, zorgverzekering en/of kinderopvang er van moet betalen maakt dat mensen die toch al financiële problemen hebben de huur of zorgverzekering helemaal niet meer betalen.
Daar waar de verhuurder vorig jaar maandelijks in ieder geval nog een (groot) deel van de huur kreeg omdat de belastingdienst die rechtstreeks overmaakte, krijgen ze nu helemaal niets als de huurder niet betaalt.
Het rondpompen van geld is nutteloos, fraudegevoelig en zorgt er niet voor dat het geld daar komt waar het moet zijn.
De diverse toeslagen moeten wat mij betreft juist niet via aanvrager gaan, maar altijd rechtstreeks naar de partij die de dienst levert, ongeacht of het woninghuur, zorgverzekering of kinderopvang betreft.
Juist dit nutteloze rondpompen van geld (huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag), waarbij het geld eerst van de belastingdienst naar de aanvrager gaat die vervolgens zijn huur, zorgverzekering en/of kinderopvang er van moet betalen maakt dat mensen die toch al financiële problemen hebben de huur of zorgverzekering helemaal niet meer betalen.
Daar waar de verhuurder vorig jaar maandelijks in ieder geval nog een (groot) deel van de huur kreeg omdat de belastingdienst die rechtstreeks overmaakte, krijgen ze nu helemaal niets als de huurder niet betaalt.
Het rondpompen van geld is nutteloos, fraudegevoelig en zorgt er niet voor dat het geld daar komt waar het moet zijn.
De diverse toeslagen moeten wat mij betreft juist niet via aanvrager gaan, maar altijd rechtstreeks naar de partij die de dienst levert, ongeacht of het woninghuur, zorgverzekering of kinderopvang betreft.
Daar zit natuurlijk ook weer enige fraudegevoeligheid in...quote:
De diverse toeslagen moeten wat mij betreft juist niet via aanvrager gaan, maar altijd rechtstreeks naar de partij die de dienst levert, ongeacht of het woninghuur, zorgverzekering of kinderopvang betreft.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat betekent dan ook dat het alleen maar kan als de verhuurder een erkende verhuurder is, en niet dat je van die Engelse toestanden krijgt dat Piet zijn afbetaalde huis voor ¤ 699 aan z'n vriendin de bijstandsmoeder verhuurt en op die manier vet casht, terwijl hij er zelf ook woont (niet officieel natuurlijk).quote:
[..]
Daar zit natuurlijk ook weer enige fraudegevoeligheid in...
Het lijkt me iig minder fraudegevoelig dan wat er nu gebeurt.
Daarbij heb je dan van alle verhuurders ook gelijk de huurinkomsten duidelijk.
Je hebt geen ongelijk hoor, maar ik wil er maar mee aangeven dat beide situaties hun eigen problematiek kennen.quote:
Dat betekent dan ook dat het alleen maar kan als de verhuurder een erkende verhuurder is, en niet dat je van die Engelse toestanden krijgt dat Piet zijn afbetaalde huis voor ¤ 699 aan z'n vriendin de bijstandsmoeder verhuurt en op die manier vet casht.
Het lijkt me iig minder fraudegevoelig dan wat er nu gebeurt.
Daarbij heb je dan van alle verhuurders ook gelijk de huurinkomsten duidelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja klopt, maar dat het nu niet meer mogelijk is de huurtoeslag rechtstreeks aan de verhuurder over te laten maken door de belastingdienst is imho geen gunstige ontwikkeling voor de mensen die dat in het verleden wel lieten doen en op het randje leven qua inkomen.quote:
[..]
Je hebt geen ongelijk hoor, maar ik wil er maar mee aangeven dat beide situaties hun eigen problematiek kennen.
Als ze vroeger een keer een maand huur misten dan kon dat met vakantiegeld en dergelijke wel weer ingelopen worden, als het om het hele bedrag gaat wordt dat al lastiger.
Ik ben met je eens dat het niet verstandig is, al is het eigenlijk van de gekke dat sommigen gewoon geen geld op de rekening kunnen hebben zonder dat ze er gek mee gaan doen.quote:
Ja klopt, maar dat het nu niet meer mogelijk is de huurtoeslag rechtstreeks aan de verhuurder over te laten maken door de belastingdienst is imho geen gunstige ontwikkeling voor de mensen die dat in het verleden wel lieten doen en op het randje leven qua inkomen.
Als ze vroeger een keer een maand huur misten dan kon dat met vakantiegeld en dergelijke wel weer ingelopen worden, als het om het hele bedrag gaat wordt dat al lastiger.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is soms niet eens "er gek mee doen", maar als je van ¤ 1.100 je gezin moet onderhouden dan heb je al een probleem als er een keer iets kapotgaat.quote:
[..]
Ik ben met je eens dat het niet verstandig is, al is het eigenlijk van de gekke dat sommigen gewoon geen geld op de rekening kunnen hebben zonder dat ze er gek mee gaan doen.
Natuurlijk. En toch lijkt mij dan dat je in ieder geval de huur netjes betaalt. Dat je geen wasmachine hebt is iets makkelijker op te lossen dan op straat staan.quote:
Het is soms niet eens "er gek mee doen", maar als je van ¤ 1.100 je gezin moet onderhouden dan heb je al een probleem als er een keer iets kapotgaat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, toen ik het met heel weinig moest doen zorgde ik iig dat de huur GWL en verzekeringen betaald waren, maar ik kan me ook voorstellen dat als iemand een keuze moet maken tussen een rekening betalen of je kind te eten geven, dat het kind dan eerst te eten krijgt.quote:
[..]
Natuurlijk. En toch lijkt mij dan dat je in ieder geval de huur netjes betaalt. Dat je geen wasmachine hebt is iets makkelijker op te lossen dan op straat staan.
Wat doe je als het brilletje van je kind kapot is? Nieuw brilletje of moet het kind maar zonder bril tot de nieuwe bril betaald kan worden?
Maar daarmee krijg je geen maanden huurachterstand...quote:
Wat doe je als het brilletje van je kind kapot is, wat doe je dan? Nieuw brilletje of moet het kind maar zonder bril tot de nieuwe bril betaald kan worden?
Ik snap wel dat er een dilemma kan zijn, maar de echte probleemgevallen... daar is toch vaak wat meer loos.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, dat denk ik ook, maar je helpt die echte probleemgevallen niet door ze de huurtoeslag ook nog eens op hun rekening te storten, juist omdat er vaak wat meer loos isquote:
[..]
Maar daarmee krijg je geen maanden huurachterstand...
Ik snap wel dat er een dilemma kan zijn, maar de echte probleemgevallen... daar is toch vaak wat meer loos.
En natuurlijk krijg je er geen maanden achterstand mee, maar het is wel vaak zoals dat soort dingen beginnen.
In april wasmachine kapot, nou dan schuiven we de huur van april toch op naar mei, dan komt het vakantiegeld en kan het er wel af.
En dan gebeurt er in mei weetikveelwat en gaat dat weer niet lekker.
In zo'n scenario is de schade (en dus de herstelmogelijkheid) een stuk groter als de complete huur een paar maanden achterloopt, dan wanneer het maar de helft is.
Verstandige mensen zetten voor dat soort dingen bovendien geld apart.quote:
[..]
Maar daarmee krijg je geen maanden huurachterstand...
Ik snap wel dat er een dilemma kan zijn, maar de echte probleemgevallen... daar is toch vaak wat meer loos.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh, jij bent zeker zo'n FOK!er die op zijn 28-ste al 4x modaal verdient.quote:
The End Times are wild
|
|
