De hele essentie van een overheid is dat een deel van de mensen parasiteert op de rest, je bent dus alweer aan het projecteren met je gezever over freeriders.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha en de rest mag lekker wapens dragen en de freerider uithangen? Je wilt de maatschappij gewoon ellende opdringen.
maar waarom zou draagvlak belangrijk zijnquote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat die bestaat?
Ik zeg dat er geen draagvlak voor is, en dat baseer ik op de 4000 stemmen op de LP bij de laatste TK-verkiezingen.
Weet je wat een Lada is of een Zastava? Ken je het begrip broodrijen?quote:[ig]http://i.fokzine.net/p/1s.gif[/img] Op donderdag 23 oktober 2014 22:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk feitelijk onjuist.
Ik houd je niet tegen om daar aan mee te doen, maar laat mij er buiten. Jij denkt misschien dat dit een goed systeem is, maar dat is het niet, het is niet alleen immorreel maar ook nog eens destructief.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wil dat er bepaalde collectieve voorzieningen relatief vrij beschikbaar zijn. Zoals onderwijs en zorg. En daarvoor is het noodzakelijk om belastingen te heffen.
Als je je staatsbestel wilt veranderen is dat nogal van belang.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:13 schreef wipes66 het volgende:
[..]
maar waarom zou draagvlak belangrijk zijngezien je vaak met dit punt aankomt...
Kijk maar naar het succes van het drugsverbod, of het rookverbod in de horeca.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:13 schreef wipes66 het volgende:
[..]
maar waarom zou draagvlak belangrijk zijngezien je vaak met dit punt aankomt...
Het falen van democratie in een notendop.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kijk maar naar het succes van het drugsverbod, of het rookverbod in de horeca.
Vrijheid is niet asociaal, je bent zelf verantwoordelijk voor wat je in je leven doet.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat heeft weinig met de sociale zekerheid te maken. Als je mensen hun geld afpersen asociaal noemt, noem ik jouw ideaal van een samenleving asociaal.
Vrijheid kan niet opgedrongen worden, alleen dwang kan opgedrongen worden.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 21:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wilt, met geweld, je libertarische maatschappij aan onze samenleving opdringen. Dat is heel wat concreter geweld initiėren dan ik zou willen.
Een beter leven in welk opzicht?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik wil de mensen die produceren juist een beter leven laten hebben.
Makkelijker rond kunnen komen, minder zorgen en meer vrije tijd.quote:
Welke mensen die zo goed produceren kunnen nu moeilijk rondkomen?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Makkelijker rond kunnen komen, minder zorgen en meer vrije tijd.
Mensen kunnen elkaar ook nog vrijwillig helpen he. Dat is zowaar een optie.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen laten wegkwijnen en het recht van de sterkste laten gelden is allesbehalve sociaal.
Zo lang zo veel mensen nog in de overheid geloven zal het niet gaan werken inderdaad. Je kunt morgen wel alle kerken slopen (zou een schending van het NAP zijn dus ben ik natuurlijk tegen, maar even als voorbeeld) maar dan is nog niet iedereen atheļst. Mensen zullen moeten gaan snappen dat het niet werkt en niet moreel te verantwoorden is. Dat hoeft niet per sé een meerderheid te zijn, als de mensen die het wel snappen maar sterk genoeg in hun schoenen staan. Ik denk dat een van de meest veelbelovende routes naar meer vrijheid decentralisatie (afscheiding) kan zijn. Als er 500.000 of 1.000.000 libertariėrs in Nederland zijn kunnen we ons verzamelen in een provincie en ons proberen af te scheiden. Helaas zien we een omgekeerde ontwikkeling, waarbij er steeds meer machtscentralisatie is, en bijvoorbeeld ook belastingharmonisatie binnen de EU. Overheden werken samen waardoor het steeds moeilijker wordt om te vluchten, en op deze manier kunnen ze ons steeds verder uitbuiten (tot het systeem instort). Als je in Belgiė en Duitsland (bijna) net zo zwaar afgeperst wordt bij de benzinepomp als in Nederland, ontkom je er niet aan. Overheden zijn er dus ook bij gebaat om op dat soort gebieden afspraken te maken. Dat zie je ook bij de krankzinnige war on drugs, de Belgische heersers flippen als hun onderdanen in Nederland naar de coffeeshop kunnen, en de Nederlandse heersers proberen hen dan tegemoet te komen.Kijk maar eens hoe overstuur onze heersers raken van zogenaamde belastingparadijzen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als je je staatsbestel wilt veranderen is dat nogal van belang.
Wat denk je dat er gebeurt als je de overheid afschaft terwijl 99,97% van de kiezers wel een overheid wil? Denk je niet dat die 'm in notime weer oprichten?
Geef de mensen die niet mee willen doen een opt out, of anders gezegd:quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als je je staatsbestel wilt veranderen is dat nogal van belang.
Wat denk je dat er gebeurt als je de overheid afschaft terwijl 99,97% van de kiezers wel een overheid wil? Denk je niet dat die 'm in notime weer oprichten?
De overheid laat mensen wegkwijnen door ze een minimum aan geld te verschaffen en ze vervolgens buiten de maatschappij te plaatsen zodat ze 90 jaar lang een rondleven hebben tot ze dood gaan.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen laten wegkwijnen en het recht van de sterkste laten gelden is allesbehalve sociaal.
Dat is wat we nu hebben, jij moet immers gewoon je mond houden en luisteren naar de mensen die alle wapens hebben.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen laten wegkwijnen en het recht van de sterkste laten gelden is allesbehalve sociaal.
De meeste met kinderen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke mensen die zo goed produceren kunnen nu moeilijk rondkomen?
Vrijwilligheid biedt onvoldoende garanties. Als je dan de pech hebt geen familie te hebben mag je een dakloos bestaan leiden.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:24 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Mensen kunnen elkaar ook nog vrijwillig helpen he.
Het is biologisch onmogelijk geen familie te hebbenquote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijwilligheid biedt onvoldoende garanties. Als je dan de pech hebt geen familie te hebben mag je een dakloos bestaan leiden.
Wie wat waar?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De overheid laat mensen wegkwijnen door ze een minimum aan geld te verschaffen en ze vervolgens buiten de maatschappij te plaatsen
de overheid biedt op dit punt evident ook weinig garanties...quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijwilligheid biedt onvoldoende garanties. Als je dan de pech hebt geen familie te hebben mag je een dakloos bestaan leiden.
Je laat je leiden door ongefundeerde onderbuikgevoelens.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijwilligheid biedt onvoldoende garanties. Als je dan de pech hebt geen familie te hebben mag je een dakloos bestaan leiden.
Je kan ook zien dat je iets betekent voor anderen en daar een inkomen mee genereren. Een kamer huren hoort dan als snel tot de mogelijkheden.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vrijwilligheid biedt onvoldoende garanties. Als je dan de pech hebt geen familie te hebben mag je een dakloos bestaan leiden.
Ik heb m'n hele leven nog geen pistool op m'n hoofd gehad.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:26 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is wat we nu hebben, jij moet immers gewoon je mond houden en luisteren naar de mensen die alle wapens hebben.
De garantie op een inkomen, huis, en ziektekosten is inderdaad weinig.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:28 schreef wipes66 het volgende:
[..]
de overheid biedt op dit punt evident ook weinig garanties...
Iedere bijstandstrekker in Nederland.quote:
Als de rest van je familie dood is, in Verweggistan zit of geen contact meer met je wil.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:27 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het is biologisch onmogelijk geen familie te hebben
De maffia doet dat ook niet als je braaf blijft betalen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb m'n hele leven nog geen pistool op m'n hoofd gehad.
zo werkt afpersing he, het geweld komt pas als je niet luistertquote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb m'n hele leven nog geen pistool op m'n hoofd gehad.
Ik ken weinig mensen die zomaar vreemden helpen waar ze niks mee hebben.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je laat je leiden door ongefundeerde onderbuikgevoelens.
De garantie van een nutteloos bestaan dat zo lang mogelijk wordt gerekt?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
De garantie op een inkomen, huis, en ziektekosten is inderdaad weinig.
Klinkt allemaal leuk en aardig, tot het straks ineens afgelopen is met de uitkeringen en de mensen die daarvan compleet afhankelijk zijn geworden echt in de problemen komen. Je ziet nu al dat mensen hun leven lang hebben moeten betalen voor allerlei zogenaamde sociale zekerheid, en als ze dan aanspraak willen maken op de voorzieningen worden ze aan het werk gezet of krijgen ze veel minder dan ze altijd beloofd is. De overheid kan eenzijdig de voorwaarden veranderen en is een zeer onbetrouwbare partij. Dat is ook logisch, als ze zo'n goed systeem hadden hoefden ze geen monopolie op te eisen en hoefden ze je niet te dwingen om mee te doen en mee te betalen. Als de AOW zo'n geweldig systeem is wint het vanzelf de concurrentie in de vrije markt. Alleen een kutproduct moet je mensen opdringen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:28 schreef wipes66 het volgende:
[..]
de overheid biedt op dit punt evident ook weinig garanties...
quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:25 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zo lang zo veel mensen nog in de overheid geloven zal het niet gaan werken inderdaad. Je kunt morgen wel alle kerken slopen (zou een schending van het NAP zijn dus ben ik natuurlijk tegen, maar even als voorbeeld) maar dan is nog niet iedereen atheļst. Mensen zullen moeten gaan snappen dat het niet werkt en niet moreel te verantwoorden is. Dat hoeft niet per sé een meerderheid te zijn, als de mensen die het wel snappen maar sterk genoeg in hun schoenen staan. Ik denk dat een van de meest veelbelovende routes naar meer vrijheid decentralisatie (afscheiding) kan zijn. Als er 500.000 of 1.000.000 libertariėrs in Nederland zijn kunnen we ons verzamelen in een provincie en ons proberen af te scheiden. Helaas zien we een omgekeerde ontwikkeling, waarbij er steeds meer machtscentralisatie is, en bijvoorbeeld ook belastingharmonisatie binnen de EU. Overheden werken samen waardoor het steeds moeilijker wordt om te vluchten, en op deze manier kunnen ze ons steeds verder uitbuiten (tot het systeem instort). Als je in Belgiė en Duitsland (bijna) net zo zwaar afgeperst wordt bij de benzinepomp als in Nederland, ontkom je er niet aan. Overheden zijn er dus ook bij gebaat om op dat soort gebieden afspraken te maken. Dat zie je ook bij de krankzinnige war on drugs, de Belgische heersers flippen als hun onderdanen in Nederland naar de coffeeshop kunnen, en de Nederlandse heersers proberen hen dan tegemoet te komen.Kijk maar eens hoe overstuur onze heersers raken van zogenaamde belastingparadijzen.
Omdat jij zo'n brave, gewillige slaaf bent.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb m'n hele leven nog geen pistool op m'n hoofd gehad.
Al gezien.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:32 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Op het laatste kwart van de video legt hij dit mooi uit, aanradertje!
We kunnen dergelijke nuttelozen inderdaad beter gewoon de lijdensweg besparen en laten sterven in de goot.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De garantie van een nutteloos bestaan dat zo lang mogelijk wordt gerekt?
Je hebt garantie op een inkomen en op zorg. Dat lijken me 2 tamelijk essentiėle punten.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:28 schreef wipes66 het volgende:
[..]
de overheid biedt op dit punt evident ook weinig garanties...
Dan ga je met de verkeerde mensen om.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ken weinig mensen die zomaar vreemden helpen waar ze niks mee hebben.
En jij dan, heb jij als opstandeling wel eens een pistool tegen je hoofd gehad?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Omdat jij zo'n brave, gewillige slaaf bent.
Proest.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Omdat jij zo'n brave, gewillige slaaf bent.
Dat doet niemand. Je helpt wel mensen die je wel kent. Kijk maar op Facebook hoe mensen verbonden zijn. Je hebt altijd wel een paar gezamelijke vrienden en voor je het weet kom je bij nieuwe vrienden ook weer een paar oude tegen of vrienden van vrienden. Zo kan iedereen in de echte wereld ook met elkaar omgaan en elkaar helpen. Tegen arbeidsongeschiktheid of werkloosheid kan je jezelf verzekeren of je maakt zelf een spaarpot van een of twee jaarsalarissen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ken weinig mensen die zomaar vreemden helpen waar ze niks mee hebben.
Daar weet je vrij weinig van, maar leuk geprobeerd. Het is een feit dat de meeste mensen alleen anderen helpen als ze zich daarmee kunnen identificeren.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dan ga je met de verkeerde mensen om.
Ik ben wel mishandeld en gekidnapt, maar heb geen pistool tegen mijn hoofd gehad. Het heeft ook niet zo veel zin om de strijd aan te gaan met de heersers hč? Als ik er niet aan ontkom om belasting te betalen omdat anders mijn huis leeggeroofd wordt en ik in een kooi word gestopt, betaal ik om dat te voorkomen. Dat betekent niet dat er geen dreiging van geweld was. Er zitten zat mensen opgesloten die hebben geprobeerd zich niet af te laten persen, of die in elk geval niets verkeerd hebben gedaan.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
En jij dan, heb jij als opstandeling wel eens een pistool tegen je hoofd gehad?
Ja, als iedereen vanaf morgen niet meer kwaadaardig is wordt het hier zowaar nog eens een paradijs.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat doet niemand. Je helpt wel mensen die je wel kent. Kijk maar op Facebook hoe mensen verbonden zijn. Je hebt altijd wel een paar gezamelijke vrienden en voor je het weet kom je bij nieuwe vrienden ook weer een paar oude tegen of vrienden van vrienden. Zo kan iedereen in de echte wereld ook met elkaar omgaan en elkaar helpen.
De verzorgingsstaat is een uitvinding van de afgelopen 50/60 jaar. De andere 200.000 jaar was er geen verzorgingsstaat nodig.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar weet je vrij weinig van, maar leuk geprobeerd. Het is een feit dat de meeste mensen alleen anderen helpen als ze zich daarmee kunnen identificeren.
Ik weet in elk geval wat jij hier vertelt en dat geeft geen rooskleurig beeld. Geen wonder dat je zo cynisch bent.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar weet je vrij weinig van, maar leuk geprobeerd. Het is een feit dat de meeste mensen alleen anderen helpen als ze zich daarmee kunnen identificeren.
Het doel van de verzorgingsstaat was mensen afhankelijk maken en daarmee loyaal aan de staat. Dat is heel goed gelukt. Ik moet ook een beetje lachen om de opmerkingen over draagvlak... alsof de miljoenen mensen die afhankelijk zijn gemaakt van ambtenaren'salarissen', uitkeringen en subsidies ervoor gaan stemmen om die af te schaffen. Slaat nergens op.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:36 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
De verzorgingsstaat is een uitvinding van de afgelopen 50/60 jaar. De 200.000 jaar was er geen verzorgingsstaat nodig.
En trouwens, sinds de verzorgingsstaat is gegroeid zijn de economische problemen alleen groter geworden.
Ik zou liever zien dat ze een gelukkig leven leiden waarin ze zich gewaardeerd kunnen voelen door anderen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
We kunnen dergelijke nuttelozen inderdaad beter gewoon de lijdensweg besparen en laten sterven in de goot.
Wat vreselijk allemaal.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik ben wel mishandeld en gekidnapt, maar heb geen pistool tegen mijn hoofd gehad. Het heeft ook niet zo veel zin om de strijd aan te gaan met de heersers hč? Als ik er niet aan ontkom om belasting te betalen omdat anders mijn huis leeggeroofd wordt en ik in een kooi word gestopt, betaal ik om dat te voorkomen. Dat betekent niet dat er geen dreiging van geweld was. Er zitten zat mensen opgesloten die hebben geprobeerd zich niet af te laten persen, of die in elk geval niets verkeerd hebben gedaan.
Sinds die 50/60 jaar is het hier een enorme puinhoop geworden inderdaad.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:36 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
De verzorgingsstaat is een uitvinding van de afgelopen 50/60 jaar. De andere 200.000 jaar was er geen verzorgingsstaat nodig.
En trouwens, sinds de verzorgingsstaat is gegroeid zijn de economische problemen alleen groter geworden.
Zolang ze maar productief zijn.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zou liever zien dat ze een gelukkig leven leiden waarin ze zich gewaardeerd kunnen voelen door anderen.
Als mensen kwaadaardig zijn, waarom geef je dan een kleine groep mensen het geweldsmonopolie?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, als iedereen vanaf morgen niet meer kwaadaardig is wordt het hier zowaar nog eens een paradijs.
Onvoldoende inkomen voor een prettig leven bovendien allemaal beschamende verplichtingen en zorg om dat zo lang mogelijk te rekken.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt garantie op een inkomen en op zorg. Dat lijken me 2 tamelijk essentiėle punten.
Ja, dat is zeker vreselijk. Net als de 250 miljoen doden (exclusief oorlog) die jouw god op zijn geweten heeft in de 20e eeuw.quote:
Maar dat ontstaat niet plotseling als de sociale zekerheid wordt afgebroken.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zou liever zien dat ze een gelukkig leven leiden waarin ze zich gewaardeerd kunnen voelen door anderen.
Dat we hier welvaart hebben komt ook echt door de overheid.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds die 50/60 jaar is het hier een enorme puinhoop geworden inderdaad.
De overheid is een god inderdaad, mensen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, dat is zeker vreselijk. Net als de 250 miljoen doden (exclusief oorlog) die jouw god op zijn geweten heeft in de 20e eeuw.
Omdat die kleine groep mensen in de huidige vorm tamelijk controleerbaar is.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:38 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Als mensen kwaadaardig zijn, waarom geef je dan een kleine groep mensen het geweldsmonopolie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |