Wat makkelijker is. Heb je honger of kom je moeilijk aan je eiwitten dan voeg je meer cardio toe. Anders kan je gerust calorie inname verlagen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 21:56 schreef BredeBroeder het volgende:
Meer cardio of lagere calorie inname om droger te worden? Ik schommel nu een beetje, eet 2100 kcal per dag..
Begin ook een schijthekel aan die crosstrainer te krijgen, liever een uur knallen op de straten, lekker hardlopenquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 21:58 schreef Deuce92 het volgende:
[..]
Wat vind je makkelijker? Ik doe nooit cardio, omdat ik er aan hekel aan heb. Dus voor mij zou het heel makkelijk zijn om te zeggen 'minder calorieën.'
Joe, duidelijk!quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 21:59 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Wat makkelijker is. Heb je honger of kom je moeilijk aan je eiwitten dan voeg je meer cardio toe. Anders kan je gerust calorie inname verlagen.
Zit je niet gewoon te laag waardoor stofwisseling zegt "pleur op"quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 21:56 schreef BredeBroeder het volgende:
Meer cardio of lagere calorie inname om droger te worden? Ik schommel nu een beetje, eet 2100 kcal per dag..
2100 is no fucking way te laag voor een verandering in je metabolic rate.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 22:12 schreef stinkie het volgende:
[..]
Zit je niet gewoon te laag waardoor stofwisseling zegt "pleur op"
2100Kcal. voor een krachtsporter is niks. Wat is je BMR, wat is je onderhoud?
BMR 1610 kcalquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 22:12 schreef stinkie het volgende:
[..]
Zit je niet gewoon te laag waardoor stofwisseling zegt "pleur op"
2100Kcal. voor een krachtsporter is niks. Wat is je BMR, wat is je onderhoud?
Nee, want 2100 voor iemand die 2200 nodig heeft doet hetzelfde als 2100 voor iemand die 3200 nodig heeft .....quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 22:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
2100 is no fucking way te laag voor een verandering in je metabolic rate.
Manlet crew checking in @ 2100kcal cutquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 22:12 schreef stinkie het volgende:
[..]
Zit je niet gewoon te laag waardoor stofwisseling zegt "pleur op"
2100Kcal. voor een krachtsporter is niks. Wat is je BMR, wat is je onderhoud?
dat de standaard metabolic rate lager wordt door een grote cut in calorie innname betekent niet dat je lichaam helemaal geen vet meer verbrandt. starvation mode (dat mensen gebruiken als excuus waarom ze niet afvallen) is bullshit, het kan er hoogstens voor zorgen dat je minder optimaal vet verliest of de aanspraak op spier hoger wordt.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 22:16 schreef stinkie het volgende:
[..]
Nee, want 2100 voor iemand die 2200 nodig heeft doet hetzelfde als 2100 voor iemand die 3200 nodig heeft .....
Dit.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 22:23 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
starvation mode (dat mensen gebruiken als excuus waarom ze niet afvallen) is bullshit
Honger hebben betekend niet dat je lichaam eten nodig heeft, als je aan je max zit gewoon negeren dus.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:27 schreef BredeBroeder het volgende:
Kan je eigenlijk beter met honger gaan slapen of toch nog wat eten ookal zit je aan je max?
Niet dat het uitmaakt, maar hij is toch aan het cutten?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:38 schreef Sapstengel het volgende:
Gewoon geen max hebben, je bent toch aan het bulken. En anders ga je er vandaag 300 overheen, eet je morgen 300 minder om te compenseren. Dat kun je makkelijk missen over een hele dag als je beetje goed verspreid.
ik zeg niet dät je ongelijk hebt. Het is alleen zinloos om te roepen dat iets wel of niet gebeurt bij 2100 kcal zonder stats te weten. Enig idee waarom ik daar naar vroeg?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 22:23 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
dat de standaard metabolic rate lager wordt door een grote cut in calorie innname betekent niet dat je lichaam helemaal geen vet meer verbrandt. starvation mode (dat mensen gebruiken als excuus waarom ze niet afvallen) is bullshit, het kan er hoogstens voor zorgen dat je minder optimaal vet verliest of de aanspraak op spier hoger wordt.
ik reageerde op 'stofwisseling zegt pleur op', dat interpreteer(de) ik als een stop in gewichtsverlies.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 00:05 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik zeg niet dät je ongelijk hebt. Het is alleen zinloos om te roepen dat iets wel of niet gebeurt bij 2100 kcal zonder stats te weten. Enig idee waarom ik daar naar vroeg?
Bij ons hebben ze alle dumbbels midden in het pad gezet, kan totaal niet meer lopen zonder voor allemaal mensen aan de kant te moetenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 08:00 schreef Questular het volgende:
Ze hebben weer een geweldig idee hier in mn gym. De gym bestaat nu uit 4 verdiepingen, beneden is de lounge ruimte, 1e verdieping zijn de ruimtes waar de groepslessen gedaan worden , 2e verdieping de apparaten etc en dan de 3e verdieping de kleedkamers incl welness gedeelte. Nu hebben ze besloten de freeweights naar beneden te verhuizen terwijl het prima op de 2e verdieping past. Ze komen nu met de reden dat het beter uitkomt qua ruimte terwijl de echte reden gewoon is dat er onder het freeweight gedeelte kantoorruimte zit die klagen over het geluid van de gewichten die op de grond worden "gezet".
Ze zijn beetje bij beetje alles aan het verneuken hier (er zijn nog een aantal rare beslissingen gemaakt)
Het is dat ik via het bedrijf met een aardige korting hier kan trainen, maar als dit me te zeer gaat irriteren dan ga ik wel op zoek naar een andere gym.
kutecto'squote:Op dinsdag 28 oktober 2014 23:38 schreef Sapstengel het volgende:
Gewoon geen max hebben, je bent toch aan het bulken.
Raymond:quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:36 schreef RaymondK het volgende:
210kg pwrlift squat. Made it![]()
Eerst werksetje op 180 gedaan en opzich ging die wel relatief makkelijk, toen die 210. Alleen die halve stap achteruit lopen is zo kut LOL.![]()
Je krijgt je poten niet van de grond![]()
Je moet gewoon een man of 10 laten kijken, dan moet i wel lukken
Daarna CNS shot till pieces, en met knikkende knietjes op half gewicht leg extension![]()
Dit. Hadden ze in mijn oude gym ook. Zeer nuttige machine.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:41 schreef RaymondK het volgende:
[..]
Die hadden ze in mn oude gym, en ik hoorde dat ze plannen hadden om hem bij Fitline hier ook neer te gaan zetten. Die plannen van ze ken ik inmiddels maar ik vind die machine ideaal.
Je kan dan tenminste netjes opwarmen met dippen en pullups, en voor als je te zwaar bent om fatsoenlijk pullips te doen kun je ze toch effectief oefenen
[ afbeelding ]
Ja, het is veel geld. Maar als de voorzieningen op orde zijn, je er ook kan crossfitten en er goede begeleiding is, is het het wel waard IMHO. Vergeet niet dat het in Amsterdam is, ruimte huren zal daar wel duur zijn. Bijkomend voordeel van een wat hogere prijs is dat het tokkies/paupervolk buiten de deur houdt.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Godver, dat is veel geld.
En 20 euro voor 'running activiteiten'? Wat mag dat dan wel niet zijn? Coopertest of zo?
Wtf!quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:08 schreef Eleiko het volgende:
@Ray: de Mammoth 2500 weight gainer is in de aanbieding bij B&F.
Ik betaal meer voor een DL lidmaatschap. Wat trouwens ook niet volledig de tokkies en petjes buiten de deur houdt heur.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:41 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Ja, het is veel geld. Maar als de voorzieningen op orde zijn, je er ook kan crossfitten en er goede begeleiding is, is het het wel waard IMHO. Vergeet niet dat het in Amsterdam is, ruimte huren zal daar wel duur zijn. Bijkomend voordeel van een wat hogere prijs is dat het tokkies/paupervolk buiten de deur houdt.
OK.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:20 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik betaal meer voor een DL lidmaatschap. Wat trouwens ook niet volledig de tokkies en petjes buiten de deur houdt heur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |