NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien moeten mensen dan toch maar wat extra speelruimte inbouwen en niet "op de max" leven.quote:Op maandag 20 oktober 2014 02:10 schreef Cherna het volgende:
Bijna iedereen leeft naar zijn inkomen. Dan is het niet gek dat er nu steeds meer mensen in de schulden geraken bij stijgende werkloosheid en de massale scheidingen. Het begint met een hypo schuld en daarna stapelen de andere onbetaalde rekeningen zich op.
Dan moet in elk geval de bijstand omhoog, want als je in de bijstand zit, leef je automatisch "op de max". Of je moet leven op droog brood en water in een kartonnen doos.quote:Op maandag 20 oktober 2014 02:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Misschien moeten mensen dan toch maar wat extra speelruimte inbouwen en niet "op de max" leven.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Je overdrijft.quote:
[..]
Dan moet in elk geval de bijstand omhoog, want als je in de bijstand zit, leef je automatisch "op de max". Of je moet leven op droog brood en water in een kartonnen doos.
Het verschil tussen werken en bijstand moet er zeker zijn.
Nee, die zou er moeten zijn. Bijstandsniveau is, als je samenwoont, gelijk aan het minimum loon. Dus pas als je alleen woont heeft het zin om te gaan werken.quote:
[..]
Je overdrijft.
Het verschil tussen werken en bijstand moet er zeker zijn.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Dat zei ik : verschil moet er zeker zijn, anders is het niet heel interessant in sommige situaties om te gaan werken.quote:
[..]
Nee, die zou er moeten zijn. Bijstandsniveau is, als je samenwoont, gelijk aan het minimum loon. Dus pas als je alleen woont heeft het zin om te gaan werken.
En dan gaan mensen weer zeuren over Polen en zo
Dat verschil is er dus niet (genoeg).quote:
[..]
Dat zei ik : verschil moet er zeker zijn, anders is het niet heel interessant in sommige situaties om te gaan werken.
En dan gaan mensen weer zeuren over Polen en zo
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Het heeft altijd zin om te gaan werken. En dan gaat het niet alleen om het salaris. Als mens moet je iets ondernemen. Kan me niet voorstellen dat thuis zitten gezond is voor geest en lichaam. Je raakt in verval. Persoonlijk kan ik me er niets bij voorstellen. Ik zou tegen de muren aanlopen of uit verveling gekke sprongen maken.quote:
[..]
Nee, die zou er moeten zijn. Bijstandsniveau is, als je samenwoont, gelijk aan het minimum loon. Dus pas als je alleen woont heeft het zin om te gaan werken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Er zijn dus ook mensen die dan maar vrijwilligerswerk gaan doen. Als dat toegestaan wordt tenminste.quote:
[..]
Het heeft altijd zin om te gaan werken. En dan gaat het niet alleen om salaris. Als mens moet je iets ondernemen. Kan me niet voorstellen dat thuis zitten gezond is voor geest en lichaam. Je raakt in verval. Persoonlijk kan ik me er niets bij voorstellen. Ik zou tegen de muren aanlopen of uit verveling gekke springen maken.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Zoals net al gesteld wordt: als je zonder baan thuis zit, word je gek. En kan je dan verwachten dat iemand dan verstandig met geld om gaat ?quote:
[..]
Eens. Maar dat los je niet op met hogere uitkeringen.
Als ik werk, heeft dat economisch gezien een dubbel voordeel voor mezelf: een hoger inkomen en minder tijd om die poen uit te geven.
Hogere uitkering is een optie. Want in theorie kan je rond komen van de bijstand. In de praktijk niet. Zeker als je een beetje wilt leven i.p.v. overleven door je te voeden met aanbiedingen van de Aldi en de rest van de dag op de bank te zitten en voor je uit te staren.
Toegegeven: dan moet je ook het minimum loon verhogen want anders gaat iedereen lekker op en uitkering leven en dat is niet de bedoeling.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Simpel, dan gooi je de lonen ook omhoog.quote:
[..]
Je overdrijft.
Het verschil tussen werken en bijstand moet er zeker zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, dat zou je dan moeten kunnen verwachten. Het idee van de bijstand is dat iemand in leven kan blijven, niet dat iemand dagelijks uit eten kan gaan.quote:
[..]
Zoals net al gesteld wordt: als je zonder baan thuis zit, word je gek. En kan je dan verwachten dat iemand dan verstandig met geld om gaat ?
Als ik werk, heeft dat economisch gezien een dubbel voordeel voor mezelf: een hoger inkomen en minder tijd om die poen uit te geven.
Hogere uitkering is een optie. Want in theorie kan je rond komen van de bijstand. In de praktijk niet. Zeker als je een beetje wilt leven i.p.v. overleven door je te voeden met aanbiedingen van de Aldi en de rest van de dag op de bank te zitten en voor je uit te staren.
Toegegeven: dan moet je ook het minimum loon verhogen want anders gaat iedereen lekker op en uitkering leven en dat is niet de bedoeling.
Je geeft het zelf al aan: verhoog je de bijstand, dan verhoog je het minimumloon en dat kost simpelweg banen. Dat is niet de bedoeling natuurlijk.
Dat is niet jouw bedoeling. Maar misschien is jouw bedoeling niet houdbaar.quote:
[..]
Ja, dat zou je dan moeten kunnen verwachten. Het idee van de bijstand is dat iemand in leven kan blijven, niet dat iemand dagelijks uit eten kan gaan.
Je geeft het zelf al aan: verhoog je de bijstand, dan verhoog je het minimumloon en dat kost simpelweg banen. Dat is niet de bedoeling natuurlijk.
POL / Schaf de huidige sociale zekerheid af, voer een basisinkomen in #5
POL / Asscher voorziet baanloze toekomst.#2
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Aha, je hebt het rapport niet gelezen. Nog meer banen op de tocht zetten is inderdaad niet de bedoeling. Misschien wel de jouwe, maar niet de mijne.quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is niet jouw bedoeling. Maar misschien is jouw bedoeling niet houdbaar.
POL / Schaf de huidige sociale zekerheid af, voer een basisinkomen in #5
POL / Asscher voorziet baanloze toekomst.#2
Rapport of niet, het is alleen jouw bedoeling om het geen banen te laten kosten. Maar misschien is dat onhaalbaar en misschien is dat ook een nutteloos doel.quote:
[..]
Aha, je hebt het rapport niet gelezen.
Wat mij betreft moeten mensen kunnen leven. En dat hoeft van mij niet principieel via een baan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wel meer mensen zien liever nog meer banen verdwijnen en onhaalbaar is dat vooralsnog nog niet.quote:
[..]
Rapport of niet, het is alleen jouw bedoeling om het geen banen te laten kosten. Maar misschien is dat onhaalbaar en misschien is dat ook een nutteloos doel.
Wat mij betreft moeten mensen kunnen leven. En dat hoeft van mij niet principieel via een baan.
In dat topic over basisinkomen heb ik ook gepost. Ik ben niet per definitie tegen. Er zitten echter wel de nodige haken en ogen aan. Dat hebben wel meer mensen aangegeven en ondanks dat we al in deel 5 zitten is daar nog geen zinnige repliek op gekomen.
Daarnaast is het hier allemaal offtopic.
Het is helemaal niet off-topic want jij schiet hier alles of omdat iedereen persé een baan moet hebben.quote:
[..]
Wel meer mensen zien liever nog meer banen verdwijnen en onhaalbaar is dat vooralsnog nog niet.
In dat topic over basisinkomen heb ik ook gepost. Ik ben niet per definitie tegen. Er zitten echter wel de nodige haken en ogen aan. Dat hebben wel meer mensen aangegeven en ondanks dat we al in deel 5 zitten is daar nog geen zinnige repliek op gekomen.
Daarnaast is het hier allemaal offtopic.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij hebt het echt niet gelezen of niet begrepen hè.quote:
[..]
Het is helemaal niet off-topic want jij schiet hier alles of omdat iedereen persé een baan moet hebben.
Je probeert de discussie te ontwijken.quote:
[..]
Jij hebt het echt niet gelezen of niet begrepen hè.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Non-statement van de eeuw. Dat vindt ongeveer iedereen.quote:
Wat mij betreft moeten mensen kunnen leven.
Nu nog even bedenken hoe mensen leven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat zal best, maar daar begint de discussie nooit. De discussie begint altijd bij een betaalde baan.quote:
[..]
Non-statement van de eeuw. Dat vindt ongeveer iedereen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee. Jij blijft offtopic drammen. Er wordt een uitgavenpatroon-probleem gesignaleerd. Dat los je niet op met meer geld geven. Dit nog even los van inkomens- en prijsstijgingsvraagstukken die bij een basisinkomen om de hoek komen kijken en dus ook in dat topic horen.quote:
[..]
Je probeert de discussie te ontwijken.
Laat de discussie nu maar over aan mensen die het wel begrijpen en ga in het topic over basisinkomen de daar genoemde haken en ogen maar eens onderuithalen.
Mensen kunnen niet met geld omgaan en dat lost hij op door ze meer geld te geven en de prijzen van goederen en diensten flink te verhogen.quote:
[..]
Non-statement van de eeuw. Dat vindt ongeveer iedereen.
Nu nog even bedenken hoe mensen leven.
Voor mij niet. Het boeit mij helemaal niet wat iemand doet mits deze persoon niet de achterlijke crimineel gaat uithangen. Het staat iedereen vrij z'n eigen voedsel te vergaren.quote:
[..]
Dat zal best, maar daar begint de discussie nooit. De discussie begint altijd bij een betaalde baan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar als ze failliete banken geld geven is het zeker wel goed?quote:
[..]
Mensen kunnen niet met geld omgaan en dat lost hij op door ze meer geld te geven en de prijzen van goederen en diensten flink te verhogen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
