quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 23:38 schreef tacos049 het volgende:
[..]
Uit je postgeschiedenis blijkt iig alles behalve, maar wie weet
Welke studie doen jullie?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 23:41 schreef nodig het volgende:
[..]
Ik heb vandaag hetzelfde tentamen afgelegd. Ging een beetje zoals verwacht, vergelijkingen en makkelijke dingen gingen prima, de paar vragen die ''de topstudent onderscheid van de rest'' snapte ik weinig van. Ik hoop op een voldoende.
Economie & Bedrijfseconomie aan de EUR inderdaad!quote:
Het was kinderlijk makkelijk.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 23:41 schreef nodig het volgende:
[..]
Ik heb vandaag hetzelfde tentamen afgelegd. Ging een beetje zoals verwacht, vergelijkingen en makkelijke dingen gingen prima, de paar vragen die ''de topstudent onderscheid van de rest'' snapte ik weinig van. Ik hoop op een voldoende.
Daar had ik al flink wat geld op in durven te zetten. Typisch wanneer het om gemakkelijke toegepaste wiskunde gaat, daar zijn ze al blij als je uit de voeten kunt met de meest elementaire toepassingen (veel studenten met een zwakkere wiskunde-achtergrond die aan zo'n opleiding beginnen).quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 15:12 schreef nodig het volgende:
[..]
Economie & Bedrijfseconomie aan de EUR inderdaad!
Gewoon zorgen dat je over bachelor-1 rond de 8 staat, kan je in jaar 2 er wellicht bij.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:46 schreef Super-B het volgende:
[..]
Het was kinderlijk makkelijk.
Ben enorm teleurgesteld dat ik waarschijnlijk geen 9 of 10 heb. Want ik zou graag gebruik willen maken van de mogelijkheid om deel te nemen aan de Honours Class.
Die studenten hebben waarschijnlijk dan ook geen geavanceerdere wiskunde nodig dan dit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 18:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar had ik al flink wat geld op in durven te zetten. Typisch wanneer het om gemakkelijke toegepaste wiskunde gaat, daar zijn ze al blij als je uit de voeten kunt met de meest elementaire toepassingen (veel studenten met een zwakkere wiskunde-achtergrond die aan zo'n opleiding beginnen).
Niet voor het standaardprogramma.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 19:09 schreef netchip het volgende:
[..]
Die studenten hebben waarschijnlijk dan ook geen geavanceerdere wiskunde nodig dan dit.
Wanneer je het bijhoudt is het inderdaad heel goed te doen. Ik had meer moeite met de eerste twee weken dan met de latere weken doordat de 'echte' basis er in de eerste twee weken doorheen geramd werd, en mijn wiskundeachtergrond zwak is.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 18:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar had ik al flink wat geld op in durven te zetten. Typisch wanneer het om gemakkelijke toegepaste wiskunde gaat, daar zijn ze al blij als je uit de voeten kunt met de meest elementaire toepassingen (veel studenten met een zwakkere wiskunde-achtergrond die aan zo'n opleiding beginnen).
Een parabool heeft geen steilheid. Je kunt wel zeggen dat de raaklijn in ieder punt van de parabool die de grafiek is vanquote:Op zondag 26 oktober 2014 12:53 schreef netchip het volgende:
Hmm, ik moet nu de kromme door toppen van parabolen bepalen. Allereerst moet de xtop worden bepaald, daarna omgeschreven worden naar p = ..., en dan moet de p in de functie worden gesubstitueerd. Dit lukt wel, maar ik wil graag de achterliggende reden snappen.
Stel y = px2 + 4x -3. Ik weet dat de parameter p de steilheid van de parabool aangeeft (elke waarde van x2 wordt vermenigvuldigd met p).
Nee, je zit hier weer achterstevoren te redeneren. De coördinaten (xt; yt) van de top van de parabool worden bepaald door de waarde van de parameter p.quote:Ik snap er niets van, elke lijn die door de xtop gaat is toch valide?
Oh, ik denk dat ik het nu snap. De parameter p bepaalt feitelijk de parabool zelf. Omdat de parameter p in dit geval afhangt van de xtop, substitueren we p met de xtop. Klopt deze beredenering?
Voor de x-coördinaat xt van de top van de parabool met als vergelijking y = px2 + 4x − 3 geldtquote:Soms helpt een vraag typen wel, het organiseert je gedachten waardoor je tot nieuwe inzichten komt.
Je wil de breuk in 3 losse breuken splitsen. Je krijgt dus:quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:05 schreef Thommez het volgende:
Wie kan mij helpen met Partial Fractions? Moet voor de Laplacetransformatie.
(4). Express in partial fractions:
(2x+1) / ((x-2)(x+1)(x-3)
En nog wat anders:
Show
Sin(3A)/Sin(2A) = 2CosA - ((1)/(2CosA))
Thanks
Jup, thanks man! Uitgewerkt komt er voor A=-5, B=-1 en C=7 uitquote:Op zondag 26 oktober 2014 15:15 schreef Alrac4 het volgende:
[..]
Je wil de breuk in 3 losse breuken splitsen. Je krijgt dus:
Waarbij je de waardes voor A, B en C moet bepalen.
Dit doe je door de rechterkant van deze vergelijking weer naar één breuk terug te schrijven en vervolgens de twee tellers gelijk te stellen:
Hierna moet je de haakjes in de teller uitwerken en vervolgens alle termen met gelijke macht van x samenvoegen. Je weet dat alle termen die met x2 gaan moeten optellen tot 0, de termen met x moeten opgeteld 2 zijn en de constante termen moeten samen 1 zijn. Je hebt dan 3 vergelijkingen met 3 onbekenden die je kunt oplossen. Kom je er dan uit?
Sorry, daar kan ik je niet mee helpen. Maar mijn wiskunde kennis is ook maar heel beperkt. Er zal zo wel iemand langskomen die je hier mee kan helpen.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:25 schreef Thommez het volgende:
[..]
Jup, thanks man! Uitgewerkt komt er voor A=-5, B=-1 en C=7 uit
Nog een andere vraag: (x^3-2x^2+x)/(x^2-25)
d) Bereken de vergelijking van de asymptoot wanneer x-> ±(oneindig) (gebruik limieten)
Als je nu eens zou beginnen je vraag correct te formuleren. Een uitdrukking heeft geen asymptoot.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:25 schreef Thommez het volgende:
[..]
Nog een andere vraag: (x^3-2x^2+x)/(x^2-25)
d) Bereken de vergelijking van de asymptoot wanneer x-> ±(oneindig) (gebruik limieten)
Zegt het begrip meetkundige reeks je iets? En weet je hoe je zo'n reeks sommeert?quote:Op zondag 26 oktober 2014 16:19 schreef droommoord het volgende:
tentamenweek
Hoe doen we dit ook alweer snel uitrekenen?
-35 + 7.5/1.07 + 7.5/1.07^2 + 7.5/1.07^3 + ........ + 7.5/1.07^8
ik vergeet altijd die standaard regeltjes met procenten
Ik ben bij wiskunde heel slecht in benamingen, ik weet dat ik het heb gekund en dat ik het zowel in het eerste jaar van mijn studie heb gehad als op de middelbare school. Ze gaan er nu vanuit dat ik dit soort dingen weet, maar ik vergeet ze altijd weer. De moeilijkere formules staan gewoon in het boek maar de simpele dingetjes niet meer daarom hier hulp van jullie slimme wiskunde fokkersquote:Op zondag 26 oktober 2014 16:22 schreef Riparius het volgende:
[..]
Zegt het begrip meetkundige reeks je iets? En weet je hoe je zo'n reeks sommeert?
Partial fraction decomposition kan je vrij makkelijk doen door gebruik te maken van de residu theorema.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:05 schreef Thommez het volgende:
Wie kan mij helpen met Partial Fractions? Moet voor de Laplacetransformatie.
(4). Express in partial fractions:
(2x+1) / ((x-2)(x+1)(x-3)
Als je -2/3 tot de 4e macht doet, welk getal krijg je dan?quote:Op zondag 26 oktober 2014 16:28 schreef esv7 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom 4√-16/81 niet -2/3 is zoals ik dacht?
Omdat (-2/3)4 niet gelijk is aan -16/81quote:Op zondag 26 oktober 2014 16:28 schreef esv7 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom 4√-16/81 niet -2/3 is zoals ik dacht?
quote:Op zondag 26 oktober 2014 16:29 schreef Alrac4 het volgende:
[..]
Als je -2/3 tot de 4e macht doet, welk getal krijg je dan?
Oo ja tuurlijk, dankjewel.quote:Op zondag 26 oktober 2014 16:29 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Omdat (-2/3)4 niet gelijk is aan -16/81
Min maal min geeft plus, dus een even macht van een negatief getal is positief.quote:Op zondag 26 oktober 2014 16:28 schreef esv7 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom 4√-16/81 niet -2/3 is zoals ik dacht?
Dat vind ik een zwak excuus. Je houdt van palindromen, dus je hebt iets met taal. Daarom geloof ik er niets van dat je zoiets vergeet.quote:Op zondag 26 oktober 2014 16:26 schreef droommoord het volgende:
[..]
Ik ben bij wiskunde heel slecht in benamingen,
Je weet dus wel degelijk waarover het gaat, je hebt het tweemaal gehad en bent het ook tweemaal weer even snel vergeten. Zo werkt het natuurlijk niet, dan kun je net zo goed stoppen met studeren.quote:ik weet dat ik het heb gekund en dat ik het zowel in het eerste jaar van mijn studie heb gehad als op de middelbare school.
Je moet je niet vastbijten in formules, want dat is een beruchte bron van fouten. Je moet begrijpen wat je doet en waarom je het doet, dan belast je je geheugen niet met formules die je (nog) niet begrijpt en daardoor ook niet onthoudt. Begin hier maar even mee.quote:Ze gaan er nu vanuit dat ik dit soort dingen weet, maar ik vergeet ze altijd weer. De moeilijkere formules staan gewoon in het boek maar de simpele dingetjes niet meer daarom hier hulp van jullie slimme wiskunde fokkers
quote:Op zondag 26 oktober 2014 16:19 schreef droommoord het volgende:
tentamenweek
Hoe doen we dit ook alweer snel uitrekenen?
-35 + 7.5/1.07 + 7.5/1.07^2 + 7.5/1.07^3 + ........ + 7.5/1.07^8
ik vergeet altijd die standaard regeltjes met procenten
heb niets met taal maar volgens mij ben ik er al achter. Beetje logisch redeneren en nadenken was volgens mij genoeg.quote:Op zondag 26 oktober 2014 16:45 schreef Riparius het volgende:
Dat vind ik een zwak excuus. Je houdt van palindromen, dus je hebt iets met taal. Daarom geloof ik er niets van dat je zoiets vergeet.
?quote:
Dit klopt niet, kijk maar. Voer de berekening nogmaals uit, maar nu goed.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:25 schreef Thommez het volgende:
[..]
Jup, thanks man! Uitgewerkt komt er voor A=-5, B=-1 en C=7 uit
Dit kun je gemakkelijk met standaard goniometrische identiteiten aantonen. Laat eerst eens zien wat je hebt gedaan.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:05 schreef Thommez het volgende:
Show
Sin(3A)/Sin(2A) = 2CosA - ((1)/(2CosA))
Vermenigvuldig je vergelijking links en rechts eens met ρg?quote:
Je kon niet nog eens 27 seconden wachten?quote:
Ik zou het advies geven om beide leden met ρg te vermenigvuldigen ...quote:Op maandag 27 oktober 2014 12:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vermenigvuldig je vergelijking links en rechts eens met pg?
Euhm, inderdaad...quote:Op maandag 27 oktober 2014 12:58 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ik zou het advies geven om beide leden met ρg te vermenigvuldigen ...
Als je niet meer gegevens hebt dan dit dan is het antwoord 'niet', aangezien één vergelijking met twee onbekenden niet één unieke oplossing heeft. Wat wel kan is Wx in Wy uitdrukken, of andersom, maar dat hangt van je opgave af.quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:26 schreef Hojdhopper het volgende:
Vast algemene kennis voor de wiskundigen hier, maar niet voor mij. De vraag is simpel: hoe bereken ik Wx en Wy, gegeven het volgende:
Wx(0,14) + Wy(0,105) = 0,124
Ik weet zeker dat het heel makkelijk en logisch is, maar de logica laat mij even in de steek.
Dat systeem is onder gedetermineerd.quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:26 schreef Hojdhopper het volgende:
Vast algemene kennis voor de wiskundigen hier, maar niet voor mij. De vraag is simpel: hoe bereken ik Wx en Wy, gegeven het volgende:
Wx(0,14) + Wy(0,105) = 0,124
Klopt, ik was dus wat context vergeten. Maar in dezen is het dus zo dat ik een portfolio heb met daarin twee investeringen: X en Y.quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je niet meer gegevens hebt dan dit dan is het antwoord 'niet', aangezien één vergelijking met twee onbekenden niet één unieke oplossing heeft. Wat wel kan is Wx in Wy uitdrukken, of andersom, maar dat hangt van je opgave af.
OK, nu je de context hebt toegevoegd kun je daaruit ook je tweede vergelijking halen. Welk gegeven heb je nog niet gebruikt?
En daarnaast (maar ik ben geen econoom) twijfel ik ook nogal of je de rendement wel op de goede manier in je eerste vergelijking hebt gebruikt.
Ja, sorry... vergeten er expliciet bij te zetten.quote:
En dat is het tweede gegeven dat er nodig is. Daarmee heb je twee vergelijkingen met twee onbekenden, die bijvoorbeeld zijn op te lossen doorquote:Op maandag 27 oktober 2014 13:37 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Ja, sorry... vergeten er expliciet bij te zetten.
Dankje! Ik ga er even mee aan de slag!quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dat is het tweede gegeven dat er nodig is. Daarmee heb je twee vergelijkingen met twee onbekenden, die bijvoorbeeld zijn op te lossen door
Wx = 1 - Wy in te vullen in je eerste vergelijking.
[2nd][+][7]quote:Op maandag 27 oktober 2014 17:35 schreef ibri het volgende:
Hoe reset je je Grafische rekenmachine (TI-84) compleet?
Als ik reset default uitvoer verwijdert hij niet alles volledig.
Ik wil namelijk mijn programma's namelijk allemaal verwijderd hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |