abonnement Unibet Coolblue
pi_148883128
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Enige punt is dat als die mensen in de problemen komen ze weer bij de overheid komen aankloppen.
Als je de banken de vrijheid wilt geven dan moeten ze ook voor de verliezen opdraaien.
Er is nog niet een bank geweest die door Nederlandse woninghypotheken in de problemen is gekomen. Nog niet bij benadering.

Is je dat opgevallen?
so long and thanks for all the fish
pi_148883183
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:04 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Er is nog niet een bank geweest die door Nederlandse woninghypotheken in de problemen is gekomen. Nog niet bij benadering.

Is je dat opgevallen?
Ik snap je punt maar banken banken goed laten zien in 2008 dat ze ook een hoop troep verkochten en ook kochten. En de helft van de NL groot banken is daar aan onderdoor gegaan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_148883260
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik snap je punt maar banken banken goed laten zien in 2008 dat ze ook een hoop troep verkochten en ook kochten. En de helft van de NL groot banken is daar aan onderdoor gegaan.
Grappig. Weet je wat de veiligste investering voor ze bleek? Die 8x inkomen hypotheken. Nagenoeg geen defaults. Jaag ze gerust in buitenlandse vage beleggingen. Beter houden we die centen gewoon onder de Nederlandse burgers, ook is dat jammer voor speculanten en investeerders die azen op zoveel mogelijk ellende.
so long and thanks for all the fish
pi_148884732
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:06 schreef Basp1 het volgende:
Ik vind het terecht dat er rekenregels ingesteld zijn en de HRA alleen nog maar geldt voor 2 simpele hypotheek constructies. Dit vanwege het feit dat banken bewezen hebben mensen het liefst met torenhoge schulden vage hypotheek constructies op te zadelen en de meerderheid van de mensen totaal niet weten waar ze precies hun handtekening onder zetten. Dat onze overheid dan weer doorschiet hierin is precies het tegenovergestelde wat de banken gedaan hebben. Blijkbaar zitten er in zowel banken als overheids organisaties voornamelijk mensen die een bedrijfsblind zijn en niet in staat zijn om met een helicopter view naar hun beleid te kijken of men niet doorschiet in hun regels.

Maar goed daarom stelde ik ook de vraag waarom banken niet hun netwerken aanspreken om ons parlement eens te vragen hoe men tot deze rekenrente gekomen is.
Ik denk dat de Nl.-overheid er naar streeft om buitenlandse banken de hypotheekmarkt op te krijgen, zodat het risico ook op die banken & overheden wordt afgewenteld. Veelal eisen die banken veel eigen geldinbreng bij huiskoop (imo goede zaak) , m.a.w. ze financieren << 100%.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_148884818
En waarom is dat een goede zaak? Omdat de huizenprijzen dan *O* *O* ik bied 50% *O* dalen *O* :7 *O* en we de starter het nog moeilijker maken *O*
pi_148884926
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:51 schreef blomke het volgende:

[..]

Ik denk dat de Nl.-overheid er naar streeft om buitenlandse banken de hypotheekmarkt op te krijgen, zodat het risico ook op die banken & overheden wordt afgewenteld. Veelal eisen die banken veel eigen geldinbreng bij huiskoop (imo goede zaak) , m.a.w. ze financieren << 100%.
Daar heb je vast een goede bron voor. De buitenlandse banken die op de NL markt actief waren, financieerden namelijk juist veel meer dan de Nederlandse. Tot extreem veel meer. Die gingen alleen voor de hoge rente hoog risico gevallen.
so long and thanks for all the fish
pi_148893594
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:08 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Grappig. Weet je wat de veiligste investering voor ze bleek? Die 8x inkomen hypotheken. Nagenoeg geen defaults. Jaag ze gerust in buitenlandse vage beleggingen. Beter houden we die centen gewoon onder de Nederlandse burgers, ook is dat jammer voor speculanten en investeerders die azen op zoveel mogelijk ellende.
En wat heeft dat met de professionaliteit van de banken te maken :?
Ze hebben toevallig ook goed gegokt?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_148893805
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 23:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

En wat heeft dat met de professionaliteit van de banken te maken :?
Ze hebben toevallig ook goed gegokt?
Nee, ze weten al ongeveer vijftig jaar dat er buitengewoon weinig default in de Nederlandse hypotheekportefeuiile zitten.

Als je daar zoveel zorgen om hebt, meer in woninghypotheken graag dus..

Doe je haatbaard eens af.
so long and thanks for all the fish
pi_148898439
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 19:08 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Grappig. Weet je wat de veiligste investering voor ze bleek? Die 8x inkomen hypotheken. Nagenoeg geen defaults. Jaag ze gerust in buitenlandse vage beleggingen. Beter houden we die centen gewoon onder de Nederlandse burgers, ook is dat jammer voor speculanten en investeerders die azen op zoveel mogelijk ellende.
:D
pi_148898684
goed nieuws voor huurders, er komt slechts een verhoging van 1,5% aan:
http://www.nu.nl/wonen/39(...)-huren-verhogen.html
pi_148899996
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 23:11 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Nee, ze weten al ongeveer vijftig jaar dat er buitengewoon weinig default in de Nederlandse hypotheekportefeuiile zitten.

Als je daar zoveel zorgen om hebt, meer in woninghypotheken graag dus..

Doe je haatbaard eens af.
Het ging mij om die buitenlandse rommel die ze gekocht hadden. Daarmee twijfel ik nogal aan de risico inschattingskwaliteiten van banken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_148899998
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 06:04 schreef Pierson87 het volgende:
goed nieuws voor huurders, er komt slechts een verhoging van 1,5% aan:
http://www.nu.nl/wonen/39(...)-huren-verhogen.html
Kun je nagaan hoe prettig het is als je je lasten hebt gefixeerd voor de komende 20 jaar :)
so long and thanks for all the fish
pi_148900019
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 08:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Het ging mij om die buitenlandse rommel die ze gekocht hadden. Daarmee twijfel ik nogal aan de risico inschattingskwaliteiten van banken.
Waarom probeer je zo wanhopig de aandacht af te leiden van de Nederlandse huizenmarkt?
so long and thanks for all the fish
pi_148900031
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 08:58 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Waarom probeer je zo wanhopig de aandacht af te leiden van de Nederlandse huizenmarkt?
Valt nogal mee, jouw punt was dat de overheid alles los moet laten qua normeringen omdat (NL) banken zelf wel goede risico inschattingen kan maken.
Ik twijfel daar over.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  woensdag 21 januari 2015 @ 09:00:10 #215
430548 homme7
vrijheid is niet gebonden zijn
pi_148900042
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 06:04 schreef Pierson87 het volgende:
goed nieuws voor huurders, er komt slechts een verhoging van 1,5% aan:
http://www.nu.nl/wonen/39(...)-huren-verhogen.html
huren zijn veel te hoog in nederland., wie kan die pakt zijn biezen na de pensionering

vroeger werd er gebouwd om de woningnood tegen te gaan, en nu is men druk om de waarde op te schroeven om dat er teveel kinderen met hun aflossingsvrije hypotheek vast ziiten
pi_148900054
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 08:58 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Waarom probeer je zo wanhopig de aandacht af te leiden van de Nederlandse huizenmarkt?
Waarom wil jij niet dat banken ook aangesproken worden op hun verantwoordelijkheid en vind je het misdadig dat de overheid strenge normen ingesteld heeft. Ik vind het een grotere misdaad dat banken mensen rotzooi hypotheken hebben aangesmeerd.
pi_148900066
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 08:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Valt nogal mee, jouw punt was dat de overheid alles los moet laten qua normeringen omdat (NL) banken zelf wel goede risico inschattingen kan maken.
Ik twijfel daar over.
Lees nog eens terug wat ik wel schreef, en niet wat je wil dat ik schreef?
so long and thanks for all the fish
pi_148900090
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waarom wil jij niet dat banken ook aangesproken worden op hun verantwoordelijkheid en vind je het misdadig dat de overheid strenge normen ingesteld heeft. Ik vind het een grotere misdaad dat banken mensen rotzooi hypotheken hebben aangesmeerd.
Waar staat dat ik niet wil dat banken aangesproken worden op hun verantwoordelijkheden?

Waarom het kind met het badwater weggooien omdat dat wel cool staat? Waarom met 7.75% rekenrente rekenen als je de rente voor de looptijd op 3% kan fixeren?
so long and thanks for all the fish
pi_148900171
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:02 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Lees nog eens terug wat ik wel schreef, en niet wat je wil dat ik schreef?
My bad het was genuanceerder dan ik in eerste instantie las:

quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:09 schreef crashbangboom het volgende:

Ergo, verlaag de max hypotheek tot onder 100% van de waarde, laat randgevallen een extra verzekering afsluiten voor het excedent, en laat inkomensnormen lekker vervallen, zodat de lener en de lenende samen kunnen bekijken wat de persoonlijke omstandigheden qua inkomen, toekomst, vermogen etc is.

Nu kan iemand met geen cent te verkrassen hetzelfde lenen als iemand die 50% eigen vermogen inbrengt. Suf of wat?

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_148900205
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:04 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Waar staat dat ik niet wil dat banken aangesproken worden op hun verantwoordelijkheden?

Waarom het kind met het badwater weggooien omdat dat wel cool staat? Waarom met 7.75% rekenrente rekenen als je de rente voor de looptijd op 3% kan fixeren?
Dat is wel erg hoog idd, voor de NHG gaat men bij kortere looptijden uit van 4,5%.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_148900305
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat is wel erg hoog idd, voor de NHG gaat men bij kortere looptijden uit van 4,5%.
Waarom zou je bij een lange looptijd niet gewoon van een reeel rentepercentage uitgaan?
Ook in acht nemend dat verplicht afgelost moet worden gedurende de looptijd?
so long and thanks for all the fish
pi_148900361
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:18 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Waarom zou je bij een lange looptijd niet gewoon van een reeel rentepercentage uitgaan?
Ook in acht nemend dat verplicht afgelost moet worden gedurende de looptijd?
Bij de NHG is dat het geval, bij 10 jaar of langer wordt van het reeel percentage uitgegaan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_148900570
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Bij de NHG is dat het geval, bij 10 jaar of langer wordt van het reeel percentage uitgegaan.
Ik heb 'm er even ingeslingerd bij de site van NHG

3% hypotheekrente
inkomen 50k

maximaal te lenen bedrag 232k

even meereken graag.

3% x 232k is 7k (daar huur je in veel grote steden nog geen studio voor overigens - en het bedrag van 7k is dan nog bruto ook!)

7k/50k is 14%. Je mag maximaal 14% van je inkomen aan de belangrijkste levensbehoefte (een veilig en prettig dak boven je hoofd uitgeven). De rest van je geld besteed je maar aan iPhones, een dure auto, en designershit. Goed signaal :)
so long and thanks for all the fish
pi_148900599
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:31 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ik heb 'm er even ingeslingerd bij de site van NHG

3% hypotheekrente
inkomen 50k

maximaal te lenen bedrag 232k

even meereken graag.

3% x 232k is 7k (daar huur je in veel grote steden nog geen studio voor overigens)

7k/50k is 14%. Je mag maximaal 14% van je inkomen aan de belangrijkste levensbehoefte (een veilig en prettig dak boven je hoogd uitgeven). De rest van je geld besteed je maar aan iPhones, een dure auto, en designershit. Goed signaal :)
Maak hem eens netto ;) .
Richtlijn was iets van 25 tot 30% van je netto inkomen. Ik heb die formule vorig jaar ontleed en per stap in excel gezet om mijn eigenste max te berekenen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_148900618
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Maak hem eens netto ;) .
Richtlijn was iets van 25 tot 30% van je netto inkomen. Ik heb die formule vorig jaar ontleed en per stap in excel gezet om mijn eigenste max te berekenen.
Ik neem zowel de rente als het inkomen bruto mee, je begrijpt neem ik aan dat als ik die netto maak het percentage van het inkomen alleen omlaag gaat, omdat de rente tegen een hoger tarief aftrekbaar is dan het gemiddelde tarief over het inkomen :)

Dat is exact mijn punt, als de richtlijn 25/30% is, horen daar hypotheken van circa 8 a 9 x het inkomen bij (25 tot 30% vs. 3% rente). Of dat verstandig is, is maar de vraag, maar het toont wel aan hoe die normen een eigen leven zijn gaan leiden.
so long and thanks for all the fish
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')