1 x volgens mij, de taxi om 13:30 en dan de tijdlijn die begint om 10:45 daarna.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:06 schreef jackie12 het volgende:
Wat vind je er zo goed aan?
Lees eens vanaf de "reconstructie en tijdlijn vermissing" tot 40 regels naar beneden" 1 april 1400 uur" . Hoe vaak kun je jezelf als schrijver van zo'n stuk jezelf tegenspreken.
Lachwekkend gewoon
Als dit de plek van de foto blijkt te zijn dan ben je de eerste die bewijst dat de meiden de foto's zelf niet gemaakt hebben.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:07 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Je was er ook bij met je thermometer?
Ik heb nogal zitten zoeken naar die nachttemperaturen waar veel sites elkaar tegenspreken,quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:08 schreef Geruisloos het volgende:
De locatie van die rivier oversteek is ergens op de eerste 500 meter van het Pianista pad en ligt op zo'n 1300 meter hoogte. De temperatuur was die nacht van 8 oktober op die plek rond de 16 graden. (Dit is te achterhalen aan hand van historische weerdata.)
Het is alleen niet te achterhalen of de temperatuur van de camera is beïnvloed door andere factoren.
quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:43 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Zekersteweten.Dat lijkt mij niet, die steen is te klein. Als je de tak met de 2 zakjes er op denkt, zijn die zakjes piepklein vergeleken bij het poppetje. Of : misschien moet je alleen het poppetje kleiner tekenen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.uiteindelijk lukt altijd alles
Knapper dan ik? No way.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:12 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Er zijn vast wel knappe koppen die dit kunnen bevestigen of ontkrachten
Kijk eerst eens van welke begroeiing het takje afkomstig zal zijn. Dan weet je ongeveer hoe groot of klein dat het is. Verder zie je papiersnippers liggen, eentje met bedrukte en handgeschreven tekst erop. Daar kun je ook een meetlat naast leggen. Alles perfect in verhouding tot deze steen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:15 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet, die steen is te klein. Als je de tak met de 2 zakjes er op denkt, zijn die zakjes piepklein vergeleken bij het poppetje. Of : misschien moet je alleen het poppetje kleiner tekenen?
Matteo op WS is de steen-specialist (en zowiezo heeft hij hele scherpe ogen wat foto'squote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:12 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Als dit de plek van de foto blijkt te zijn dan ben je de eerste die bewijst dat de meiden de foto's zelf niet gemaakt hebben.
Dit zou een doorbraak betekenen.
Er zijn vast wel knappe koppen die dit kunnen bevestigen of ontkrachten
Het dichtstbijzijnde weerstation met historische data is David (ten zuiden van Boquete). Deze geeft op 7 april om 10:00 pm 25 graden aan (latere data van die nacht is er niet). Om 1:00 zal de temperatuur nog wat lager liggen dan die 25. Laten we zeggen tussen de 22-24 graden.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:14 schreef danyoromijn het volgende:
k heb nogal zitten zoeken naar die nachttemperaturen waar veel sites elkaar tegenspreken,
maar een van de meest uitgebereide sites (weatheronline.com dacht ik) geeft in ieder geval
verschillende temperature voor Boquete en Bocas del Toro aan. In de nacht van 7 op 8 April was het
volgens die site tussen de 21 en 22 graden in Boquete en rond de 24 in Bocas del Toro, wat dus
meer overeenkomt met de temperatuur van de nachtfoto's. 16 graden heb ik nergens kunnen
vinden, dat is misschien de gevoelstemperatuur? De camera zal zeker niet zo nauwkeurig
zijn, maar er is nogal een verschil tussen 16 en 24 graden.
Matteo de steen-specialist zal in mij, de stenen-professor, toch zijn meerdere moeten erkennen. WS - FOK!: 0 - 1.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:19 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Matteo op WS is de steen-specialist (en zowiezo heeft hij hele scherpe ogen wat foto's
betreft, zag zelfs 2 groeven in het telemetrofilmpje die leken op de groeven op foto 542)
en hij was zeker dat dit niet dezelfde steen is: te klein en andere structuur.
Inderdaad: de tak met rode zakjes is best een flinke tak, zeker een halve meter en die
zou nauwelijks op die steen van 11:30 passen.
Nee, maar diverse Panamese weerstations wel en hun metingen zijn gepubliceerd, zie mijnquote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:07 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Je was er ook bij met je thermometer?
Temperatuurdingetjes moet je maar met @Geruisloos afhandelen. Daar ga ik niet over.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:27 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Nee, maar diverse Panamese weerstations wel en hun metingen zijn gepubliceerd, zie mijn
post op WS: http://www.websleuths.com(...)1066761#post11066761
Die data is misleidend. Dat is namelijk de data van David, die door die website wordt gebruikt als historische data voor Boquete (andere websites als wolframalpha geven dit ook expliciet aan). Check de historische data van David maar na, deze is exact hetzelfde. Iets wat onmogelijk is. De daadwerkelijke temperaturen van Boquete zijn dus veel lager dan die 22 graden.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:27 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Nee, maar diverse Panamese weerstations wel en hun metingen zijn gepubliceerd, zie mijn
post op WS: http://www.websleuths.com(...)1066761#post11066761
en hoe verklaar je de diagonale lijn op de foto dan achter jouw steen (waar geen kabel is)?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:23 schreef 11en30 het volgende:
Matteo de steen-specialist zal in mij, de stenen-professor, toch zijn meerdere moeten erkennen. WS - FOK!: 0 - 1.
Op welke hoogte ligt David dan? Hm, als dat ook 22 is, is het inderdaad niet erg nauwkeurig.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:31 schreef Geruisloos het volgende:
Die data is misleidend. Dat is namelijk de data van David, die door die website wordt gebruikt als historische data voor Boquete (andere websites als wolframalpha geven dit ook expliciet aan). Check de historische data van David maar na, deze is exact hetzelfde. Iets wat onmogelijk is. De daadwerkelijke temperaturen van Boquete zijn dus veel lager dan die 22 graden.
David ligt op zo'n 50 meter.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:35 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Op welke hoogte ligt David dan? Hm, als dat ook 22 is, is het inderdaad niet erg nauwkeurig.
Anyway: als het 's nachts in Boquete nog kouder is dan 22 graden, dan is het echt behoorlijk
zeker dat die nachtfoto's niet aan de Boquete-kant van de trail zijn gemaakt.
Bedoel je de zwakke reflectie van een rechte lijn in het water?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:33 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
en hoe verklaar je de diagonale lijn op de foto dan achter jouw steen (waar geen kabel is)?
Ach ja, als een groep WS'ers/Fokkers hier de trail gaat lopen zal de onderste steen boven komen ;-)
Die watervallen zijn ten noordwesten van A6 op deze kaart. Waarom denk je dat ze daar waren? En hoe zijn ze daar volgens jou gekomen?quote:[b]
in dit filmpje zitten fragmenten die me 'bekend voorkomen', op 19.17 zie je ook zo'n tak, en even later op 20.39 zie je beneden in de diepte een bankje staan. ik dacht dat iemand op een van die nachtfoto's een bankje kon aanwijzen nadat de donkere stukken waren uitgelicht. De Steen zie ik er niet bij, ik zie daar alleen mossige stenen, en De Steen ligt duidelijk op een zonnige plaats. waarschijnlijk een plaats met vooral middagzon, dat ie nog lekker warm is 's avonds. Maar misschien moeten we toch hier in de buurt zoeken, want een plekje in de buurt van de waterval is een plekje met veel lawaai, hetgeen kan verklaren waarom ze het roepen van de sinaprocs niet gehoord hebben misschien.
quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:06 schreef eigendeegcookie het volgende:
Hoe? lopend. waarom? het zal wel een hoge plek zijn, ze wilden bereik hebben, en uitzicht. edit: en water!
ik zat rustig t hele filmpje te kijken, en ineens meende ik 2 dingen te herkennen, vlak na mekaar.
De Sendero Culebra loopt niet door het Culebra-gebied waar de meiden waren. Een soortgelijk verschil als dat tussen Laren (NH) en Laren (Gld.).quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:06 schreef eigendeegcookie het volgende:
Hoe? lopend. waarom? het zal wel een hoge plek zijn, ze wilden bereik hebben, en uitzicht.
ik zat rustig t hele filmpje te kijken, en ineens meende ik 2 dingen te herkennen, vlak na mekaar.
Je hebt klaarblijkelijk geen enkel benul van het gebied. Misschien kun je de kaart eerst wat beter bestuderen? Maar goed, laat ik met je mee rederen, als ze bij de watervallen waren, hoe zijn de lichaamsresten en de tas dan vervolgens in de Chanquinola rivier terecht gekomen?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:06 schreef eigendeegcookie het volgende:
Hoe? lopend. waarom? het zal wel een hoge plek zijn, ze wilden bereik hebben, en uitzicht.
ik zat rustig t hele filmpje te kijken, en ineens meende ik 2 dingen te herkennen, vlak na mekaar.
Dat kan ongeacht waar de nachtfoto's gemaakt zijn of waar de meiden zijn geweest door een derde in de rivier zijn gegooid.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:12 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Maar goed, laat ik met je mee rederen, als ze bij de watervallen waren, hoe zijn de lichaamsresten en de tas dan vervolgens in de Chanquinola rivier terecht gekomen?
tja, dat kan dan zeker niet..? het kon ook niet dat ze niet gevonden werden toch?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:12 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Je hebt klaarblijkelijk geen enkel benul van het gebied. Misschien kun je de kaart eerst wat beter bestuderen? Maar goed, laat ik met je mee rederen, als ze bij de watervallen waren, hoe zijn de lichaamsresten en de tas dan vervolgens in de Chanquinola rivier terecht gekomen?
Dat was ik. Op de andere nachtfoto komt inderdaad een rechthoekig (onnatuurlijk) object voor. Het zou een bankje kunnen zijn maar ook iets anders.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:51 schreef eigendeegcookie het volgende:
en even later op 20.39 zie je beneden in de diepte een bankje staan. ik dacht dat iemand op een van die nachtfoto's een bankje kon aanwijzen nadat de donkere stukken waren uitgelicht.
oooh kunnen ze dat, fijn, dan is het zo opgelost dan, of ik zo iemand ben, want dit is het eerste en enige forum waar ik op zit, overigens ook de laatste, ik hoef me niet te laten zeggen, dat ik een trol ben, of zoals Gorraay zei : Ga eens weg hinderlijke trol, dat kwam bij mij zeer kwetsend over, van dat zinnetje, daar had ik verdriet van. Over smaad gesproken. Ik heb maar 1 IP-adres, dat weten de moderators dus, bedankt voor de technische info, want die heb ik te weinig.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 22:01 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Moderators/admins van fok.nl kunnen dit eenvoudig achterhalen door het ip adres van verdachte gebruikers te checken. Tenzij de persoon met proxy's werkt of iets soortgelijks, maar de meeste trollen zullen daar niet aan denken.
Ik heb jou niet gequote maar een stuk tekst uit een sticky van de mods waarin staat uitgelegd waar het in BNW over gaat. En toen schreef ik daarbij dat jij de enige hier bent die zich daaraan houdt, die dus ontopic post. De rest zou een topicverbod moeten krijgen. Maar als het je teveel wordt dat ik het voor je opnam dan haal ik het wel weg. No problemo.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:21 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Verder lees ik alleen maar mee nu, dat 11 en 30 mij net weer quote, en mijn naam weer noemde, is ook hinderlijk, laat mij gewoon.
Mensen die schrijven over "minstens tien" orgaanhandelaren of -rovers die in 4x4s naar de Mirador rijden, en meer van dat soort onzin, zijn hinderlijk voor de discussie. Een trol is overigens iets anders dan iemand die onder verschillende namen post.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:21 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
oooh kunnen ze dat, fijn, dan is het zo opgelost dan, of ik zo iemand ben, want dit is het eerste en enige forum waar ik op zit, overigens ook de laatste, ik hoef me niet te laten zeggen, dat ik een trol ben, of zoals Gorraay zei : Ga eens weg hinderlijke trol, dat kwam bij mij zeer kwetsend over, van dat zinnetje, daar had ik verdriet van. Over smaad gesproken. Ik heb maar 1 IP-adres, dat weten de moderators dus, bedankt voor de technische info, want die heb ik te weinig.
En ik had niks gedaan, dat ik toevallig niet op die stoptrein zit, die verdwaal-trein heet
of op de Intercity-trein, die misdrijf-trein heet, kan ik niks aan doen, ik denk gewoon verder
Ik had al reeds lange tijd een kaartje gekocht voor de hogesnelheids-OH-trein, en daar ben ik nu
mee onderweg. Dat ding rijdt zo verrekkte snel, afstappen blijkt zeer moeilijk nou, het eindpunt is bijna in zicht. Verder lees ik alleen maar mee nu, dat 11 en 30 mij net weer quote, en mijn naam weer noemde, is ook hinderlijk, laat mij gewoon. Ik doe wel weer mee wanneer die Intercity gestopt is van jullie, maar dan ben ik waarschijnlijk al van die hogesnelheidstrein af.
Ik blijf ingelogt , nu verborgen beter, om de spoilers te lezen, maar laat mij er a.u.b. beter buiten.
Reageren hoeft weer niet, en lezen trouwens ook niet, en mijn naam noemen hoeft ook niet meer.
Jij snapt BNW ook niet?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:25 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Mensen die schrijven over "minstens tien" orgaanhandelaren of -rovers die in 4x4s naar de Mirador rijden, en meer van dat soort onzin, zijn hinderlijk voor de discussie.
onder t verhaal staat een reactie van ene Ruud: #5, sorry, mag dat niet plakken hier, maar wat hij zegt klinkt heel redelijk.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Goed verhaal hier:
http://nieuws-uitgelicht.(...)n-lisanne-froon.html
OK, als je het zo fundamentalistisch wilt bekijken, dan is mijn reactie: het was en is een verkeerde beslissing om de discussie daar te dumpen. Als je het zo fundamentalistisch wilt bekijken, dan is mijn conclusie dat er momenteel geen plaats is op FOK! voor een serieuze discussie over het onderwerp.quote:
Kan niet anders zeggen dan dat ik het met je eens ben. Daarom wil ik naar GC. Ook omdat daar wél over minder leuke maar wel 'serieuze' scenario's nagedacht mag worden.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:30 schreef Gorraay het volgende:
[..]
OK, als je het zo fundamentalistisch wilt bekijken, dan is mijn reactie: het was en is een verkeerde beslissing om de discussie daar te dumpen. Als je het zo fundamentalistisch wilt bekijken, dan is mijn conclusie dat er momenteel geen plaats is op FOK! voor een serieuze discussie over het onderwerp.
ik wordt weeer verkeerd begrepen, ik heb het niet gehad over `minstens 10 orgaanhandelaren `quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:25 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Mensen die schrijven over "minstens tien" orgaanhandelaren of -rovers die in 4x4s naar de Mirador rijden, en meer van dat soort onzin, zijn hinderlijk voor de discussie. Een trol is overigens iets anders dan iemand die onder verschillende namen post.
en iemand die onder verschillende namen post ? Wat denk jij, dat ik ook nog tussendoor aan de computer zit, bij mijn buurvrouw ?? Dat is de dichtstbijzijnde mogelijkheid, hier in huis, heeft iedereenquote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:25 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Mensen die schrijven over "minstens tien" orgaanhandelaren of -rovers die in 4x4s naar de Mirador rijden, en meer van dat soort onzin, zijn hinderlijk voor de discussie. Een trol is overigens iets anders dan iemand die onder verschillende namen post.
Dat kan hier ook en dat gebeurt hier ook. Alle ruimte. Dat is de afgelopen 124 topics wel gebleken. Maar ik vroeg het je al eerder: vanwaar die drang om naar GC te gaan?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:39 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Kan niet anders zeggen dan dat ik het met je eens ben. Daarom wil ik naar GC. Ook omdat daar wél over minder leuke maar wel 'serieuze' scenario's nagedacht mag worden.
Maak je niet zo druk sudden en post gewoon over deze zaak als je wat te melden hebt.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:48 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
en iemand die onder verschillende namen post ? Wat denk jij, dat ik ook nog tussendoor aan de computer zit, bij mijn buurvrouw ?? Dat is de dichtstbijzijnde mogelijkheid, hier in huis, heeft iedereen
toch hetzelfde I P - adres, of niet ??
Da's een kloon.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:48 schreef suddenintuition het volgende:
en iemand die onder verschillende namen post ? Wat denk jij, dat ik ook nog tussendoor aan de computer zit, bij mijn buurvrouw ?? Dat is de dichtstbijzijnde mogelijkheid, hier in huis, heeft iedereen
toch hetzelfde I P - adres, of niet ??
Ik denk dat dat wel mee valt.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:48 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
en iemand die onder verschillende namen post ? Wat denk jij, dat ik ook nog tussendoor aan de computer zit, bij mijn buurvrouw ?? Dat is de dichtstbijzijnde mogelijkheid, hier in huis, heeft iedereen
toch hetzelfde I P - adres, of niet ??
Mss handig als je zelf ook bronnen geeft:quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 00:01 schreef jackie12 het volgende:
Paar vragen die ik stelde de afgelopen dagen maar nog geen antwoord heb gehad.
Als iemand iets weet? Graag !!
- Er zijn laatst weer botten gevonden.
Is het bekend van wie en welke botten?
-Kan iemand mij de bron geven dat Kris en Lisanne op 31 maart deze tours boekten?
Kan hem namelijk niet vinden.
-Wisten Kris en Lisanne hun ouders/vrienden op 31 maart al dat ze deze tours gingen doen?
Ik vraag mij af of het mogelijk is dat K en L niet op 31 maart de excursies boekten maar op 1 april toen Feliciano bij de taalschool kwam.
Want waarom zou Eileen die ook pas een paar dagen in Boquete was en volgens mij ook gewoon een leerling Spaans was excursies gaan boeken? Iets wat K en L denk ik zelf ook prima konden.
Dat heb ik net al gepost. Zodra de gangen van bepaalde hoofdpersonen in het verhaal onder de loep gelegd worden of wanneer andere minder leuke scenario's geopperd zijn, gaan hier meteen de edit-sirenes loeien. Dat is echt geen doen voor een beetje zichzelf respecterende zolderkamerrechercheur.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kan hier ook en dat gebeurt hier ook. Alle ruimte. Dat is de afgelopen 124 topics wel gebleken. Maar ik vroeg het je al eerder: vanwaar die drang om naar GC te gaan?
Maak ik hier een uitglijdertje?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 00:04 schreef agter het volgende:
[..]
Mss handig als je zelf ook bronnen geeft:
Welke nieuwe botten?
dan doe je dat achterlangs. Dan kun je het er verkapt voorlangs over hebben.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 20:34 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
En als smaad wel iets toevoegt aan de discussie?
Dat komt omdat er, ongefundeerd, nogal eens bepaalde gidsen met naam en toenaam in die scenario's worden betrokken. En dan komen we bij de gisteren hier gemaakte opmerkingen over smaad en laster; dat mag dus niet.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 00:06 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat heb ik net al gepost. Zodra de gangen van bepaalde hoofdpersonen in het verhaal onder de loep gelegd worden of wanneer andere minder leuke scenario's geopperd zijn, gaan hier meteen de edit-sirenes loeien. Dat is echt geen doen voor een beetje zichzelf respecterende zolderkamerrechercheur.Ik ben meer van de lijn Heatwave.
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |