Jouw bron is van een groep die al bevooroordeeld is, de mijne zijn van onpartijdige onderzoeksinstellingen zoals.. .U.S department of Justicequote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:56 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat komt omdat een discussie met jou compleet nutteloos is en alsof ik praat met een kleine kleuter.
Helaas voor jou zijn die "feiten" die je noemt klinkklare onzin maar ik vermoed dat je dat niet zal weerhouden om je seksistische talking points te blijven herhalen.
http://www.avoiceformen.c(...)-myth-of-rape-myths/
En nou opdonderen.
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:03 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jouw bron is van een groep die al bevooroordeeld is, de mijne zijn van onpartijdige onderzoeksinstellingen zoals.. .U.S department of Justice
http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/SOO.PDF
Het CDC
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE90O11W20130125
Human Rights Watch
http://www.hrw.org/legacy/reports/2001/prison/report7.html#_1_48
Home office.
http://webarchive.nationa(...)k/rds/pdfs2/r159.pdf
Wederom the Centers for Disease Control
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16192494
En zo nog veel en veel meer.
Sorry als ik onpartijdige bronnen en onderzoeken dus eerder geloof dan een ''paper'' van een persoon, er is een reden dat ik geen bronnen van feministische sites gebruik.
Dus....donder jij maar op.
Dat zegt ze toch helemaal niet man. Waarom moet je alles zo in het extreme trekken?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:11 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Alle mannen zijn verkrachtende gewelddadige monsters of hebben de potentie en vrouwen zijn allemaal onschuldige engeltjes.
Er gaat niks boven demonisering en het uitsluiten van 50% van de bevolking om gelijkheid te krijgen.
Misschien moet je feministen dan ook niet demoniseren?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:11 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Er gaat niks boven demonisering
Dat zeg ik helemaal niet, dat maak jij er van.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:11 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Alle mannen zijn verkrachtende gewelddadige monsters of hebben de potentie en vrouwen zijn allemaal onschuldige engeltjes.
Er gaat niks boven demonisering en het uitsluiten van 50% van de bevolking om gelijkheid te krijgen.
Serieus? Bron?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:20 schreef snakelady het volgende:
Feit is dat 99% van de verkrachtingen door mannen wordt gedaan
''The U.S. Bureau of Justice Statistics (1997) stated that 91% of United States people whose rape accusations resulted in convictions against the accused were female and 9% were male. It also stated that 99% of the people convicted of and imprisoned in response to rape accusations were male, with only 1% of those convicted being female.[1]''quote:
Ik waardeer je inzet voor het feminisme maar je bent niet de beste debater. Je trekt hier een conclusie die je niet echt kunt trekkenquote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
''The U.S. Bureau of Justice Statistics (1997) stated that 91% of United States people whose rape accusations resulted in convictions against the accused were female and 9% were male. It also stated that 99% of the people convicted of and imprisoned in response to rape accusations were male, with only 1% of those convicted being female.[1]''
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_by_gender
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=tp&tid=317
Dit. Zaken waarbij mannen verkracht worden door vrouwen komen vaak niet eens voor door de schaamcultuur die gecreëerd wordt doordat vrouwen altijd verwachten dat mannen sterk e.d. zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:38 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik waardeer je inzet voor het feminisme maar je bent niet de beste debater. Je trekt hier een conclusie die je niet echt kunt trekken
Je kunt hooguit stellen dat van alle verkrachtingen waar het tot een veroordeling komt maar 1% word uitgevoerd door een vrouw
Ik ga uit van alle veroordeelde verkrachtingen omdat eerder werd vastgesteld in dit topic dat als het niet een veroordeelde verkrachting is je het niet als verkrachting kan tellen omdat er dan onvoldoende bewijs zou zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:38 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik waardeer je inzet voor het feminisme maar je bent niet de beste debater. Je trekt hier een conclusie die je niet echt kunt trekken
Je kunt hooguit stellen dat van alle verkrachtingen waar het tot een veroordeling komt maar 1% word uitgevoerd door een vrouw
Wat er juist voor pleit dat er iets moet veranderen in de huidige (seksuele) moraal en rolpatronen -> tijd voor een derde feministische golfquote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:40 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dit. Zaken waarbij mannen verkracht worden door vrouwen komen vaak niet eens voor door de schaamcultuur die gecreëerd wordt doordat vrouwen altijd verwachten dat mannen sterk e.d. zijn.
In 'murica ja. En aantal veroordelingen. Gammel dit.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
''The U.S. Bureau of Justice Statistics (1997) stated that 91% of United States people whose rape accusations resulted in convictions against the accused were female and 9% were male. It also stated that 99% of the people convicted of and imprisoned in response to rape accusations were male, with only 1% of those convicted being female.[1]''
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_by_gender
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=tp&tid=317
Naar mijn idee is de huidige seksuele moraal, of zelfs de algemene rollenverdeling, al best aan het veranderen eigenlijk. Het beeld dat de man altijd de macho moet zijn, moet sturen, leiding geven e.d. begint wel wat te vervagen geloof ik. Maar dat kan ook aan mijn omgeving liggen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:49 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Wat er juist voor pleit dat er iets moet veranderen in de huidige (seksuele) moraal en rolpatronen -> tijd voor een derde feministische golf
Amerika staat niet eens op nr 1 wat betreft verkrachting, In Belgie ligt het aantal bv hoger...quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
In 'murica ja. En aantal veroordelingen. Gammel dit.
Dat denk ik ook wel, vooral als ik kijk naar mijn eigen omgeving. Ik beweeg bij echter wel in bepaalde kringen en onder bijvoorbeeld lager opgeleiden is dit echt nog niet aan het veranderen. Net zo als onder allochtone Nederlanders.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:51 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Naar mijn idee is de huidige seksuele moraal, of zelfs de algemene rollenverdeling, al best aan het veranderen eigenlijk. Het beeld dat de man altijd de macho moet zijn, moet sturen, leiding geven e.d. begint wel wat te vervagen geloof ik. Maar dat kan ook aan mijn omgeving liggen.
Hoezo?quote:Maar het concept feminisme is iets wat zichzelf per definitie tegenspreekt vind ik.
Je verschuilt je achter de uitspraak dat je andere zaken er niet bij mag pakken. Jammer. Ik sta achter rhubarbje in deze.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Amerika staat niet eens op nr 1 wat betreft verkrachting, In Belgie ligt het aantal bv hoger...
Maar ik kan helaas niks globaals vinden. het kan natuurlijk zeker afwijken, gezien veel geen aangifte doen (Maar die mocht ik volgens tegenstanders eerder in dit topic niet meetellen).
Voor mannen is er nog steeds een schaamte, nog meer als voor vrouwen, waardoor er geen aangifte wordt gedaan, en dat zou ook moeten veranderen.
Vandaar dat ik ook zeg dat het een maatschappelijk probleem is en geen vrouwen probleem.
Maar als ik alle andere statistieken uit andere landen er bij pak dan is het overduidelijk dat ook mannen nog steeds meer worden verkracht door andere mannen dan door vrouwen.
Daar verschuil ik me niet achter, ik gebruik hun eigen redenering tegen ze, dat is iets heel anders.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je verschuilt je achter de uitspraak dat je andere zaken er niet bij mag pakken. Jammer. Ik sta achter rhubarbje in deze.
Dus: je verschuilt je er achter. Je bent aan het generaliseren om je, als ik er naar vraag, niet met gewone cijfers kan komen. 'Want dat mag niet van hunniequote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daar verschuil ik me niet achter, ik gebruik hun eigen redenering tegen ze, dat is iets heel anders.
Ik denk dat dit net zo lang is als het breed is. Een vrouw uit een liberaal milieu die de auto onderhoudt terwijl ze als baan directeur is van een grote instelling en volledig financieel afhankelijk is van haar partner zou je als feministisch/vrij bestempelen maar een vrouw uit een conservatief milieu die een parttime baan heeft of zonder hoofddoek over straat gaat, is op haar manier ook al redelijk vrijgevochten of vrij vechtende. Bovendien is, dat mag ik hopen tenminste, het uitgangspunt dat alle mensen zich gelukkig voelen met de situatie waarin zij op dat moment verkeren. Ik vind niet dat je kan stellen dat allochtoonse vrouwen of mij part conservatief religieuze vrouwen die in een klassieke rolverdeling dus ongelukkig zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:54 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel, vooral als ik kijk naar mijn eigen omgeving. Ik beweeg bij echter wel in bepaalde kringen en onder bijvoorbeeld lager opgeleiden is dit echt nog niet aan het veranderen. Net zo als onder allochtone Nederlanders.
Ja. Je moet mensen niet sturen. Het enige wat je denk ik mag doen is mensen mogelijkheden en inspiratie bieden. In Nederland zijn wettelijk alle mogelijkheden daar. Ik denk dat de rest vanzelf moet gebeuren.quote:En kan het kwaad om iets dat al gaande is nog een zet in de goeie richting te geven?
Omdat het preken over een maatschappij waarin iedereen gelijk is, niet mogelijk is als je een deel van die maatschappij een eigen belangenbehartiger gaat geven. Zeker anno 2014, waarin het overgrote deel van oude sociale structuren en eventueel vrouw onvriendelijke wetten niet meer bestaan, zou je je niet moeten focussen op een enkel geslacht. Daarom vind ik het paradoxaal, we willen iedereen gelukkig hebben en daarom fixeren we ons op de belangen van de vrouw. Dat klopt niet zo voor mijn gevoel.quote:Hoezo?
Zoals ik al schreef, er zijn geen exacte cijfers dus kan ik daar niet mee aankomen, er zijn schattingen en indicaties gezien heel veel van de verkrachtingsslachtoffers, zowel mannelijk als vrouwelijk geen aangifte doet, hun aangifte intrekken of het komt om een andere reden niet voor het gerecht.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dus: je verschuilt je er achter. Je bent aan het generaliseren om je, als ik er naar vraag, niet met gewone cijfers kan komen. 'Want dat mag niet van hunnie'. Jammer dat je zo een discussie voert. De ene 'tegenstander' is de andere niet en van mij mag je gerust die andere cijfers erbij pakken. Graag zelfs. Ik ben benieuwd.
Oh?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:06 schreef snakelady het volgende:
En als mannen slachtoffer zijn is dat veelal in hun kinderjaren.
Mijn fout, Het is meer dan een kwart, ik las dat even verkeerd.quote:
Gedwongen worden om te penetreren, gedwongen worden tot andere seksuele handelingen tellen niet mee.quote:
Om nog maar niet te spreken over al die jongens die seks hebben met meisjes omdat de subcultuur waarin zij leven dat van hun verlangt.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:10 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Gedwongen worden om te penetreren, gedwongen worden tot andere seksuele handelingen tellen niet mee.
Dat is niet waar.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:10 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Gedwongen worden om te penetreren, gedwongen worden tot andere seksuele handelingen tellen niet mee.
But these numbers refer only to men who have been forced into anal sex or made to perform oral sex on another male. Nearly 7 percent of men, however, reported that at some point in their lives, they were “made to penetrate” another person—usually in reference to vaginal intercourse, receiving oral sex, or performing oral sex on a woman. This was not classified as rape, but as “other sexual violence.”quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:13 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is niet waar.
Approximately 1 in 21 men (4.8%) reported that they were made to penetrate someone else
during their lifetime; most men who were made to penetrate someone else reported that
the perpetrator was either an intimate partner (44.8%) or an acquaintance (44.7%).
Het staat er toch duidelijk in dat ze die wel meetellen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:14 schreef TerryStone het volgende:
[..]
But these numbers refer only to men who have been forced into anal sex or made to perform oral sex on another male. Nearly 7 percent of men, however, reported that at some point in their lives, they were “made to penetrate” another person—usually in reference to vaginal intercourse, receiving oral sex, or performing oral sex on a woman. This was not classified as rape, but as “other sexual violence.”
http://time.com/3393442/cdc-rape-numbers/
Alleen als de gedwongen penetratie van man op man is.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het staat er toch duidelijk in dat ze die wel meetellen.
Wat dat laatste betreft heb ik er dubbele gevoelens over, ik geloof eigenlijk niet in positieve discriminatie maar het geeft misschien wel een duwtje in de juiste richting.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:16 schreef doremifaso het volgende:
Het is leuk dat er hier de vrijheid is voor feminisme e.d. Groepen mensen mogen ideeën en standpunten uitwisselen. En of het nou 99% mannen zijn met verkrachtingen of 95% of 99,8% maakt niet echt uit. Het zijn vooral mannen. Maar dat heeft te maken met de aard van sommige mannen en het vermogen om dat gemakkelijker te doen (gemiddeld gesproken) dan vrouwen. Vrouwen worden ook beschermd door de wet daarbij (vaak juist eerder aan de schandpaal nagelen van mannen terwijl het vaak niet waar blijkt te zijn) en het heeft ook niks te maken met gelijkwaardigheid. Vind het gewoon een beetje speciaal dat verkrachtingen aangehaald hier worden ter ondersteuning van een feministisch idee..
Maar goed ik vind dat sowieso wel typerend voor de feministische beweging. En nee ik haat hen niet en ze mogen er van mij best zijn, ook in extreme mate. Maar zoals probeer ook aangaf gaat het vaak niet meer om gelijkwaardigheid (vooral in Nederland niet) o.a. Bij een vrijemarktwerking worden vrouwenquota ingevoerd omdat er ergens niet genoeg vrouwen werken.. Hoe eerlijk is dat voor die bedrijven bijvoorbeeld? Aangezien bedrijven graag de meest capabele personen in dienst hebben. En dan blijken dat geen vrouwen te zijn in die branche en dan moet dat gebeuren terwijl het juist helemaal niet eerlijk is. Het geeft ongegrond een voordeel aan personen die toevallig geboren zijn met een vagina..
Hoe kom je er bij dat mannen hier weinig aandacht aan besteden?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:06 schreef snakelady het volgende:
Maar ik probeer hiermee wel aan te tonen dat het nog steeds als een vrouwenprobleem wordt gezien waar mannen over het algemeen weinig aandacht aan besteden.
Waar haal jij dat uit?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:17 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Alleen als de gedwongen penetratie van man op man is.
Het staat er letterlijk.
Hoeveel vrouwen worden eigenlijk niet aangenomen in Nederland om enkel de reden dat ze vrouw zijn?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat dat laatste betreft heb ik er dubbele gevoelens over, ik geloof eigenlijk niet in positieve discriminatie maar het geeft misschien wel een duwtje in de juiste richting.
In Denemarken bv hebben ze vrouwenquota afgeschaft omdat het niet meer nodig was, daar heeft het dus wel geholpen.
En bij te veel bedrijven is het wel nog steeds zo dat je niet aangenomen gaat worden puur en alleen omdat je een vagina hebt.
Aangenomen worden omdat je een vagina hebt is eigenlijk net zo erg als niet aangenomen worden omdat je een vagina hebt, daarom vind ik het een moeilijk onderwerp en hou ik me meestal afzijdig in discussies over dit onderwerp.
Dat werd niet meegenomen in de statistieken is wat er staat.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waar haal jij dat uit?
Approximately 1 in 21 men (4.8%) reported that they were made to penetrate someone else
during their lifetime; most men who were made to penetrate someone else reported that
the perpetrator was either an intimate partner (44.8%) or an acquaintance (44.7%).
Dat is gewoon algemeen bekend, het wordt gelukkig wel steeds minder, steeds meer bekende mannen adresseren dit probleem ook.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:22 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat mannen hier weinig aandacht aan besteden?
Nou ja de hamvraag is dus of je niet wordt aangenomen als meid omdat je een meid bent of omdat je niet geschikt genoeg bent voor de functie. Bedrijven hebben er geen voordeel bij om vrouwen niet aan te nemen als ze beter zijn (of op gelijk niveau functioneren) als mannen. Dus waarom doen ze dat volgens jou dan alsnog?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat dat laatste betreft heb ik er dubbele gevoelens over, ik geloof eigenlijk niet in positieve discriminatie maar het geeft misschien wel een duwtje in de juiste richting.
In Denemarken bv hebben ze vrouwenquota afgeschaft omdat het niet meer nodig was, daar heeft het dus wel geholpen.
En bij te veel bedrijven is het wel nog steeds zo dat je niet aangenomen gaat worden puur en alleen omdat je een vagina hebt.
Aangenomen worden omdat je een vagina hebt is eigenlijk net zo erg als niet aangenomen worden omdat je een vagina hebt, daarom vind ik het een moeilijk onderwerp en hou ik me meestal afzijdig in discussies over dit onderwerp.
Geen idee, daarom schreef ik ook, ik weet te weinig van dit onderwerp om me er mee bezig te houden, ik weet alleen dat het in Denemarken is afgeschaft omdat het niet meer nodig was en het daar dus geholpen heeft.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:23 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Hoeveel vrouwen worden eigenlijk niet aangenomen in Nederland om enkel de reden dat ze vrouw zijn?
Wat een flauwekul. Er zijn wetten waarin staat dat je mensen niet mag verkrachten, de factor aandacht daarvoor is niet relevant.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is gewoon algemeen bekend, het wordt gelukkig wel steeds minder, steeds meer bekende mannen adresseren dit probleem ook.
Ik koppel dit nergens aan geluk? Het is gewoon een feit dat nog niet alle vrouwen in Nederland dezelfde opties hebben. Zowel ten opzichte van elkaar als ten opzichte van mannen. Zolang hierin vooruitgang te boeken valt is feminisme nodig (naar mijn mening). Als een vrouw er voor kiest om de volledige zorg van de kinderen op zich te nemen terwijl de man werkt vind ik dat absoluut een goed idee. Maar dan moet die keuze niet beïnvloed worden door opvoeding, rolpatroon, het feit dat het op haar salaris gewoon niet lukt, etc.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:05 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat dit net zo lang is als het breed is. Een vrouw uit een liberaal milieu die de auto onderhoudt terwijl ze als baan directeur is van een grote instelling en volledig financieel afhankelijk is van haar partner zou je als feministisch/vrij bestempelen maar een vrouw uit een conservatief milieu die een parttime baan heeft of zonder hoofddoek over straat gaat, is op haar manier ook al redelijk vrijgevochten of vrij vechtende. Bovendien is, dat mag ik hopen tenminste, het uitgangspunt dat alle mensen zich gelukkig voelen met de situatie waarin zij op dat moment verkeren. Ik vind niet dat je kan stellen dat allochtoonse vrouwen of mij part conservatief religieuze vrouwen die in een klassieke rolverdeling dus ongelukkig zijn.
Ik denk dus dat 'vanzelf' best een handje hulp kan gebruiken. Bijvoorbeeld door goede voorbeelden in beeld te brengen, door voorlichting, door de wetten strenger na te leven/te toetsen, door bewustwording te creëren, etc.quote:[..]
Ja. Je moet mensen niet sturen. Het enige wat je denk ik mag doen is mensen mogelijkheden en inspiratie bieden. In Nederland zijn wettelijk alle mogelijkheden daar. Ik denk dat de rest vanzelf moet gebeuren.
Ik zie mijzelf niet alleen als feminist. Ik ben voor allerlei vormen van emancipatie en gelijkheid. Gelijke rechten/kans etc voor allochtone jongeren, emancipatie van homoseksuelen, emancipatie van vrouwen, etcquote:[..]
Omdat het preken over een maatschappij waarin iedereen gelijk is, niet mogelijk is als je een deel van die maatschappij een eigen belangenbehartiger gaat geven. Zeker anno 2014, waarin het overgrote deel van oude sociale structuren en eventueel vrouw onvriendelijke wetten niet meer bestaan, zou je je niet moeten focussen op een enkel geslacht. Daarom vind ik het paradoxaal, we willen iedereen gelukkig hebben en daarom fixeren we ons op de belangen van de vrouw. Dat klopt niet zo voor mijn gevoel.
Of jij leest in dit kleine stukje dingen die er niet staan of ik lees ergens overheen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:24 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat werd niet meegenomen in de statistieken is wat er staat.
Is het hogere aantal vrouwen op hogere posities (waar het 9/10 keer over gaat, niet lagere posities) een direct gevolg van enkel het bestaan van het vrouwen quotum in Denemarken?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
ik weet alleen dat het in Denemarken is afgeschaft omdat het niet meer nodig was en het daar dus geholpen heeft.
Laten we het wel eerlijk houden: 1 iemand doet dat hier....quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:16 schreef doremifaso het volgende:
Het is leuk dat er hier de vrijheid is voor feminisme e.d. Groepen mensen mogen ideeën en standpunten uitwisselen. En of het nou 99% mannen zijn met verkrachtingen of 95% of 99,8% maakt niet echt uit. Het zijn vooral mannen. Maar dat heeft te maken met de aard van sommige mannen en het vermogen om dat gemakkelijker te doen (gemiddeld gesproken) dan vrouwen. Vrouwen worden ook beschermd door de wet daarbij (vaak juist eerder aan de schandpaal nagelen van mannen terwijl het vaak niet waar blijkt te zijn) en het heeft ook niks te maken met gelijkwaardigheid. Vind het gewoon een beetje speciaal dat verkrachtingen aangehaald hier worden ter ondersteuning van een feministisch idee..
Maar goed ik vind dat sowieso wel typerend voor de feministische beweging. En nee ik haat hen niet en ze mogen er van mij best zijn, ook in extreme mate. Maar zoals probeer (de gebruiker) ook aangaf gaat het vaak niet meer om gelijkwaardigheid (vooral in Nederland niet) o.a. Bij een vrijemarktwerking worden vrouwenquota ingevoerd omdat er ergens niet genoeg vrouwen werken.. Hoe eerlijk is dat voor die bedrijven bijvoorbeeld? Aangezien bedrijven graag de meest capabele personen in dienst hebben. En dan blijken dat geen vrouwen te zijn in die branche en dan moet dat gebeuren terwijl het juist helemaal niet eerlijk is. Het geeft ongegrond een voordeel aan personen die toevallig geboren zijn met een vagina..
Omdat sommige mannen vrouwen als minderwaardig zien en niet vinden dat ze op de werkvloer thuis horen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:25 schreef doremifaso het volgende:
[..]
Nou ja de hamvraag is dus of je niet wordt aangenomen als meid omdat je een meid bent of omdat je niet geschikt genoeg bent voor de functie. Bedrijven hebben er geen voordeel bij om vrouwen niet aan te nemen als ze beter zijn (of op gelijk niveau functioneren) als mannen. Dus waarom doen ze dat volgens jou dan alsnog?
Als dat zo is begrijp ik dat je dat niet fijn vindt en zou ik dat ook niet goed vinden. Maar ik mis eigenlijk hoeveel vrouwen dit zou overkomen. Zoals hiervoor ook gevraagd.. maar dat moet je toch weten om je er druk over te kunnen maken? Stel 10 werkgevers doen het uit een 400.000 dan is het geen maatschappelijk probleem. Dus ja hoe groot is dat probleem als dat er is?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat sommige mannen vrouwen als minderwaardig zien en niet vinden dat ze op de werkvloer thuis horen.
Dan is ook maar de vraag of je daar wil werken als vrouw, de sfeer lijkt me dan ook niet echt aangenaam
Blijkbaar wel, aangezien het daarvoor wel een probleem was en nu niet meer.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:27 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Is het hogere aantal vrouwen op hogere posities (waar het 9/10 keer over gaat, niet lagere posities) een direct gevolg van enkel het bestaan van het vrouwen quotum in Denemarken?
Daarom maak ik me er ook niet druk om zoals ik eerder al schreef.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:30 schreef doremifaso het volgende:
[..]
Als dat zo is begrijp ik dat je dat niet fijn vindt en zou ik dat ook niet goed vinden. Maar ik mis eigenlijk hoeveel vrouwen dit zou overkomen. Zoals hiervoor ook gevraagd.. maar dat moet je toch weten om je er druk over te kunnen maken? Stel 10 werkgevers doen het uit een 400.000 dan is het geen maatschappelijk probleem. Dus ja hoe groot is dat probleem als dat er is?
Misschien heeft het er mee te maken dat vrouwen zwanger kunnen worden en het bedrijf daar hinder van ondervind?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat sommige mannen vrouwen als minderwaardig zien en niet vinden dat ze op de werkvloer thuis horen.
Neuh, ik bedoel dat ik denk dat dat het uitgangspunt zou moeten zijn van groep die de positie van één bepaalde bevolkingsgroep probeert te bevorderen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:26 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik koppel dit nergens aan geluk?
Waar bestaat dat verschil in opties dan uit? Hoe kan je zoiets meten? Ik bedoel, voor bijv. discriminatie op basis van geslacht zijn er wetten en kan je vrij eenvoudig gerechtelijke stappen nemen. Voor de rest ben je in Nederland vrij om te staan waar je wil. Als een vrouw het idee heeft dat haar omgeving haar het onmogelijk maakt een stap te nemen wordt het een belangen afweging: wil ik die stap maken of wil ik sociale acceptatie binnen de omgeving waarin ik nu zit? Mannen hebben ook te maken met dergelijke afwegingen. Ik zie niet zo goed waarom dit een vrouw-specifiek probleem is. Maar goed, ik heb geen ervaring met het leven als vrouw, dus voor evenveel geld zie ik die problematiek gewoon niet.quote:Het is gewoon een feit dat nog niet alle vrouwen in Nederland dezelfde opties hebben. Zowel ten opzichte van elkaar als ten opzichte van mannen.
Maar iemand opvoeden met het idee dat alle keuzes mogelijk moeten zijn, is toch exact hetzelfde maar dan andersom?quote:Maar dan moet die keuze niet beïnvloed worden door opvoeding, rolpatroon, het feit dat het op haar salaris gewoon niet lukt, etc.
Ik denk dat je het in een tijdslijn moet plaatsen. In dat soort bevolkingsgroepen is de ontwikkeling van gelijke rechten/kansen gewoon nog niet zo ver. Bovendien houden minderheden altijd sterk vast aan de normen en waarden van hun culturele achtergrond. Het kost tijd om dat los te laten maar ik denk niet dat je dat moet forceren. Zeker als we het hebben over allochtoonse groepen denk ik dat een stimulatie van het opgeven van hun klassieke normen en waarden enkel tot het nog sterker vasthouden aan die normen en waarden als resultaat zal hebben.quote:En natuurlijk is de vrouw die jij beschrijft die zonder hoofddoek de straat op gaat al redelijk vrij gevochten maar is dat een reden om dan maar te zeggen 'oh dan laten we het hier maar bij?' Zo veel vrouwen zouden wel 'meer' willen maar worden 'tegenwerkt' door omstandigheden. Veel vrouwen die niet weten dat 'meer' mogelijk is...
Het goede voorbeeld geven is prima, voorlichting ook. Het strenger naleven van wetten voor enkel het belang van 'de vrouw' vind ik belachelijk. Wetten moeten gewoon nageleefd worden, ongeacht het doel dat deze dienen.quote:Ik denk dus dat 'vanzelf' best een handje hulp kan gebruiken. Bijvoorbeeld door goede voorbeelden in beeld te brengen, door voorlichting, door de wetten strenger na te leven/te toetsen, door bewustwording te creëren, etc.
Ik denk dat dat wel een gezonde levensovertuiging is. Wellicht heb ik enkel moeite met de term feminist omdat ik man benquote:Ik zie mijzelf niet alleen als feminist. Ik ben voor allerlei vormen van emancipatie en gelijkheid. Gelijke rechten/kans etc voor allochtone jongeren, emancipatie van homoseksuelen, emancipatie van vrouwen, etc
Maar ik ben dus ook feminist. Dit topic gaat puur daar over dus geef ik daar mijn mening over.
Maar ik zou ook op de barricaden gaan voor andere gelijkheidsstruggles
Daarbij wel de kanttekening plaatsend dat ik natuurlijk vrouw ben en geen allochtoon dus dat ik mij misschien iets beter kan verplaatsen in bepaalde onderwerpen dan in anderen, en dat door mijn referentiekader ik misschien sneller naar feminisme grijp als 'leuk voorbeeld/onderwerp' dan naar andere onderwerpen
Interessante manier van correlaties vast stellen wel.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, aangezien het daarvoor wel een probleem was en nu niet meer.
Oooooow okequote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daarom maak ik me er ook niet druk om zoals ik eerder al schreef.
Kwam toevallig dit topic tegen maarre... ik ken echt geen enkele man die een vrouw als minderwaardig beschouwt.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat sommige mannen vrouwen als minderwaardig zien en niet vinden dat ze op de werkvloer thuis horen.
Dan is ook maar de vraag of je daar wil werken als vrouw, de sfeer lijkt me dan ook niet echt aangenaam
Klopt, maar dat zou geen probleem hoeven zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:35 schreef daNpy het volgende:
[..]
Misschien heeft het er mee te maken dat vrouwen zwanger kunnen worden en het bedrijf daar hinder van ondervind?
Dat maakt haar niet minderwaardig, of "zien sommige mannen vrouwen als minderwaardig", maar is gewoon een feit.
We wonen alleen niet in Denemarken of IJsland.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Klopt, maar dat zou geen probleem hoeven zijn.
In IJsland en Denemarken bv krijgen mannen en vrouwen ongeveer evenveel zwangerschapsverlof, zowel man als vrouw krijgt 3 maanden als koppel krijg je nog eens 3 maanden die je zelf kan indelen onderling.
Daarnaast gaan ze er daar niet van vanuit dat de vrouw degene is die thuis blijft voor de kinderen als er eentje ziek is, dat is 50/50.
Met als gevolg dat dat geen reden is om een vrouw niet aan te nemen.
Ik helaas wel, gezien ik in een erg gelovig dorp heb gewoond waar op zondag de ramen zemen al een zonde was.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:37 schreef Gewas het volgende:
[..]
Kwam toevallig dit topic tegen maarre... ik ken echt geen enkele man die een vrouw als minderwaardig beschouwt.
nu is het wel zo dat ik vrijwilligerswerk doe bij een voetbalclub waar alleen maar mannen werken. Maar soms komen er vrouwen op bezoek en die worden net zo als iedereen behandeld.
En het is onmogelijk om ook maar iets in Nederland te veranderen?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:41 schreef daNpy het volgende:
[..]
We wonen alleen niet in Denemarken of IJsland.
Wie gaat een dergelijk iets betalen eigenlijk?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
En het is onmogelijk om ook maar iets in Nederland te veranderen?
Die regel is ingesteld omdat vrouwen een dergelijke functie al op de voorhand niet werd aangeboden omdat ze vrouw zijn, en dat is ook niet eerlijk.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:42 schreef doremifaso het volgende:
Vraag me af: wat geeft vrouwen het recht om hogere functies te krijgen terwijl mannen (en ook vrouwen want er komen ook vrouwen aan de top zonder quota e.d.) wel moeten concurreren met elkaar en hun best extra doen. Dat is toch niet echt eerlijk...
Ah, dan kan ik het wel begrijpen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:42 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik helaas wel, gezien ik in een erg gelovig dorp heb gewoond waar op zondag de ramen zemen al een zonde was.
Gedeelte werkgever, gedeelte werknemer en gedeelte verzekering.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:44 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wie gaat een dergelijk iets betalen eigenlijk?
En bestaat voor een werkgever enkel zwangerschapsverlof als reden een man te prefereren boven een vrouw als werknemer?
Wat dus op geen enkele manier te onderbouwen is met cijfers?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Die regel is ingesteld omdat vrouwen een dergelijke functie al op de voorhand niet werd aangeboden omdat ze vrouw zijn, en dat is ook niet eerlijk.
Ik ook, daarom ben ik na 6 jaar gillend weggerend uit dat gat.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:45 schreef Gewas het volgende:
[..]
Ah, dan kan ik het wel begrijpen.Ik vind dat soort dorpen verschrikkelijk.
Ik ben heel vrij opgevoed. Jongen/meisje was eigenlijk altijd hetzelfde (zoals het hoort imo).
Ik kan gaan googelen voor je als jouw google kapot is...maar dit is gewoon in het nieuws en alles geweest dat dat de reden is van het inzetten van de vrouwenquota.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:46 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat dus op geen enkele manier te onderbouwen is met cijfers?
Wel een onwijs dure hobby lijkt me dat. Ik kan me niet voorstellen dat dit soort structuren in dit economische klimaat nog een lang bestaansrecht hebben.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
Gedeelte werkgever, gedeelte werknemer en gedeelte verzekering.
Nee, dat is een van de redenen die nu werd genoemd waar ik op reageerde.
Ik weet dat dit in het nieuws is en ik stel diezelfde vraag ook geregeld aan mijn tv en krant. Ik kan er zelf echter geen goede cijfers over vinden dus ik was benieuwd of jij die had omdat je het presenteert als een groot probleem.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:47 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik kan gaan googelen voor je als jouw google kapot is...maar dit is gewoon in het nieuws en alles geweest dat dat de reden is van het inzetten van de vrouwenquota.
Aangezien Denemarken en IJsland het economisch gezien , ondanks de vergrijzing ook daar, het nog steeds een stuk beter doen zal dat wel meevallen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:48 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wel een onwijs dure hobby lijkt me dat. Ik kan me niet voorstellen dat dit soort structuren in dit economische klimaat nog een lang bestaansrecht hebben.
http://www.voxeurop.eu/nl(...)m-noodzakelijk-kwaadquote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:49 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik weet dat dit in het nieuws is en ik stel diezelfde vraag ook geregeld aan mijn tv en krant. Ik kan er zelf echter geen goede cijfers over vinden dus ik was benieuwd of jij die had omdat je het presenteert als een groot probleem.
Genoeg onderzoeken die aantonen dat meer gelijkheid zorgt voor gelukkigere inwoners...quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:36 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Neuh, ik bedoel dat ik denk dat dat het uitgangspunt zou moeten zijn van groep die de positie van één bepaalde bevolkingsgroep probeert te bevorderen.
Vooral door aangeleerde rolpatronen die verbonden zijn met gender. En ja daar hebben mannen vast ook last van. Dus feministen willen niet alleen dat de vooroordelen die samenhangen met 'vrouw' veranderen, maar ook die samen hangen met 'man'quote:[..]
Waar bestaat dat verschil in opties dan uit? Hoe kan je zoiets meten? Ik bedoel, voor bijv. discriminatie op basis van geslacht zijn er wetten en kan je vrij eenvoudig gerechtelijke stappen nemen. Voor de rest ben je in Nederland vrij om te staan waar je wil. Als een vrouw het idee heeft dat haar omgeving haar het onmogelijk maakt een stap te nemen wordt het een belangen afweging: wil ik die stap maken of wil ik sociale acceptatie binnen de omgeving waarin ik nu zit? Mannen hebben ook te maken met dergelijke afwegingen. Ik zie niet zo goed waarom dit een vrouw-specifiek probleem is. Maar goed, ik heb geen ervaring met het leven als vrouw, dus voor evenveel geld zie ik die problematiek gewoon niet.
Ik volg niet wat je hier zegt?quote:[..]
Maar iemand opvoeden met het idee dat alle keuzes mogelijk moeten zijn, is toch exact hetzelfde maar dan andersom?Je vindt dat de set keuzes die een mens kan maken niet oké is en dat komt voort uit zijn of haar achtergrond, dus geef je ze een nieuwe achtergrond zodat ze wel keuzes kunnen maken die in jouw ogen wel oké zijn. Dat is toch paradoxaal?
Ik denk dat we het hierin gewoon niet met elkaar eens zijn. Ik vind ook niet dat je moet forceren (dat heeft toch geen zin) maar dat je zeker wel stappen kunt ondernemen om te bevorderenquote:[..]
Ik denk dat je het in een tijdslijn moet plaatsen. In dat soort bevolkingsgroepen is de ontwikkeling van gelijke rechten/kansen gewoon nog niet zo ver. Bovendien houden minderheden altijd sterk vast aan de normen en waarden van hun culturele achtergrond. Het kost tijd om dat los te laten maar ik denk niet dat je dat moet forceren. Zeker als we het hebben over allochtoonse groepen denk ik dat een stimulatie van het opgeven van hun klassieke normen en waarden enkel tot het nog sterker vasthouden aan die normen en waarden als resultaat zal hebben.
uiteraard, dat ben ik met je eens. Maar dit topic gaat over feminisme en je vraagt mij wat ik denk dat een optie zou zijn en dan zeg ik: die wetten die daarmee verbonden zijn toepassen en er op toezien dat dit gebeurtquote:[..]
Het goede voorbeeld geven is prima, voorlichting ook. Het strenger naleven van wetten voor enkel het belang van 'de vrouw' vind ik belachelijk. Wetten moeten gewoon nageleefd worden, ongeacht het doel dat deze dienen.
En jammer, ook mannen kunnen feminist zijn en ik ben er van overtuigd dat het ook in jullie voordeel zal zijnquote:[..]
Ik denk dat dat wel een gezonde levensovertuiging is. Wellicht heb ik enkel moeite met de term feminist omdat ik man ben.
True, de gelukkigste landen op aarde hebben ook minder tot zowat geen genderinqalityquote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Genoeg onderzoeken die aantonen dat meer gelijkheid zorgt voor gelukkigere inwoners...
[..]
maar dat gaat over de gelijkheid tussen de verschillende sociaal economische klassen neem ik aan? er zijn ook genoeg onderzoeken die uitwijzen dat vrouwen in het westen decennia op decennia al ongelukkig worden (the paradox of declining female happiness).quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Genoeg onderzoeken die aantonen dat meer gelijkheid zorgt voor gelukkigere inwoners...
[..]
zo ver ik wist ook over andere vormen van gelijkheidquote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:00 schreef wipes66 het volgende:
[..]
maar dat gaat over de gelijkheid tussen de verschillende sociaal economische klassen neem ik aan? er zijn ook genoeg onderzoeken die uitwijzen dat vrouwen in het westen decennia op decennia al ongelukkig worden (the paradox of declining female happiness).
ik dacht dat toenemende verwachtingen van vrouwen zelf en egalitaire verwachtingen richtingen vrouwen een belangrijke rol daar in speelt, maar je kan het beter zelf even googlen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:03 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
zo ver ik wist ook over andere vormen van gelijkheid
En hoe meritocratischer hoe gelukkiger
die paradox had ik nog nooit gehoord? Wat voor verklaring word daarvoor gegeven?
Enkel demografische cijfers toch? Niks over discriminatie op basis van geslacht what so ever.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:52 schreef snakelady het volgende:
[..]
http://www.voxeurop.eu/nl(...)m-noodzakelijk-kwaad
http://users.nber.org/~jwolfers/papers/WomensHappiness.pdfquote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:00 schreef wipes66 het volgende:
[..]
maar dat gaat over de gelijkheid tussen de verschillende sociaal economische klassen neem ik aan? er zijn ook genoeg onderzoeken die uitwijzen dat vrouwen in het westen decennia op decennia al ongelukkig worden (the paradox of declining female happiness).
Nee, zo ver heb ik ook niet gezocht moet ik zeggen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:11 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Enkel demografische cijfers toch? Niks over discriminatie op basis van geslacht what so ever.
Dat is het ook naar mijn mening, zoals ik al schreef, kwaad met kwaad bestrijden.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:14 schreef doremifaso het volgende:
de kop van het artikel is ook 'noodzakelijk kwaad'
Nou ja wel iets wat nogal belangrijk is hierbij is dat dat kwaad dus doorgevoerd is en het andere kwaad helemaal geen sprake van hoeft te zijn. Of om het gemakkelijker te stellen: is er volgens jou geen mogelijkheid dat vrouwen nou eenmaal gemiddeld gesproken minder goed zijn in hogere functies en daarom niet aangenomen worden? Of niet in bepaalde branches veel werken (wat dan weer gunstig is voor jullie maar wij mannen gaan ook niet tegen jullie zeggen van 'kom hier ook maar kratten van 20 kilo de hele dag tillen', 'gelijkwaardigheid' enzo). Is het niet mogelijk dat je het 'kwaad' veel extremer maakt dan het is (als het er al is, ik heb het niet gehoord of gezien in de praktijk dat het is gebeurd) en je gewoon de redenen niet wil weten (of kan accepteren omdat je iets anders 'gelooft').. En ja vast ook deels doordat je in een extreem dorp bent opgevoed. Maar ja om vanuit een soort van sekte iets over de rest van de wereld te stellen kan juist gemakkelijk omdat je het ook zo ervaart... maar in de praktijk is het volgens mij nogal gematigder om het zo maar te zeggen..quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is het ook naar mijn mening, zoals ik al schreef, kwaad met kwaad bestrijden.
ja je probeert het direct te interpreteren langs jouw ideologische lijn, maar aan puur hypothetische antwoorden heb je niet veel. in het onderzoek zelf worden duidelijke aannemelijke oorzaken aangegeven. redenen die bv ook samenvallen met waarom mannen er geen last van lijken te hebben bv.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:13 schreef snakelady het volgende:
[..]
http://users.nber.org/~jwolfers/papers/WomensHappiness.pdf
Als ik dit zo lees, kan het niet gewoon zijn dat vrouwen nu kritischer zijn naar levenstandaarden dus ook minder snel tevreden zijn?
Als je bv die vrouwen uit deze tijd terug zou zetten naar 1970, wat zou de uitkomst dan zijn denk je?
Ik denk niet dat ze dan gelukkiger zouden zijn maar juist ongelukkiger.
Vrouwen zijn zich nu alleen meer bewust, van financiele situaties,van onrecht, ook meer werkstress enz. allemaal zaken waar mannen altijd al ''last'' van hadden en voor vrouwen relatief nieuw is.
Maar de mogelijkheden tot die gelijkheid zijn er. Daarom vraag ik me af of het te doen is om gelukkigere inwoners of vrouwen die, naar "feministische" perceptie gelukkiger zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:53 schreef rhubarbje het volgende:
Genoeg onderzoeken die aantonen dat meer gelijkheid zorgt voor gelukkigere inwoners...
Je stelt dat het aangeleerde kader niet goed is. Er is een kader en daar volgt onherroepelijk dat mensen gedwongen worden zich volgens een aantal regels te gedragen. Als je nu dat kader gaat vervangen voor een ander kader, dwing je diezelfde mensen wederom tot gedragingen binnen een kader. Hiermee verander je dus in feiten niks. Je geeft mensen niet meer vrijheid. Theoretisch is het beste wat je kunt doen het totale kader weghalen. Maar dat is praktisch uiteraard onmogelijk. Maar ik denk dus dat mensen opdragen hoe zij zich moeten gedragen nooit of te nimmer tot het gevolg zal hebben dat mensen zich ook daadwerkelijk vrij kunnen bewegen.quote:Ik volg niet wat je hier zegt?
Ik vind het eerlijk gezegd onnodig. Ik zie in mijn omgeving nergens stelselmatig dat vrouwen om hun geslacht anders behandeld worden.quote:En jammer, ook mannen kunnen feminist zijn en ik ben er van overtuigd dat het ook in jullie voordeel zal zijn
Zoals ik eerder al eens zei: mijn lief is veel 'erger' dan ik ben
Ik ben daar niet in opgevoed hoor, heb daar alleen 6 jaar gewoond.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:19 schreef doremifaso het volgende:
[..]
Nou ja wel iets wat nogal belangrijk is hierbij is dat dat kwaad dus doorgevoerd is en het andere kwaad helemaal geen sprake van hoeft te zijn. Of om het gemakkelijker te stellen: is er volgens jou geen mogelijkheid dat vrouwen nou eenmaal gemiddeld gesproken minder goed zijn in hogere functies en daarom niet aangenomen worden? Of niet in bepaalde branches veel werken (wat dan weer gunstig is voor jullie maar wij mannen gaan ook niet tegen jullie zeggen van 'kom hier ook maar kratten van 20 kilo de hele dag tillen', 'gelijkwaardigheid' enzo). Is het niet mogelijk dat je het 'kwaad' veel extremer maakt dan het is (als het er al is, ik heb het niet gehoord of gezien in de praktijk dat het is gebeurd) en je gewoon de redenen niet wil weten (of kan accepteren omdat je iets anders 'gelooft').. En ja vast ook deels doordat je in een extreem dorp bent opgevoed. Maar ja om vanuit een soort van sekte iets over de rest van de wereld te stellen kan juist gemakkelijk omdat je het ook zo ervaart... maar in de praktijk is het volgens mij nogal gematigder om het zo maar te zeggen..
Dus eigenlijk slaan die cijfers als een feministische kut op Dirk?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:13 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, zo ver heb ik ook niet gezocht moet ik zeggen.
Maar is dat niet iets dat over gaat als het zich meer uitgekristalliseerd heeft en iedereen er meer aan gewend is?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:09 schreef wipes66 het volgende:
[..]
ik dacht dat toenemende verwachtingen van vrouwen zelf en egalitaire verwachtingen richtingen vrouwen een belangrijke rol daar in speelt, maar je kan het beter zelf even googlen.
Maar je bent voor een vrouwenquote toch... dat is hetzelfde..quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben daar niet in opgevoed hoor, heb daar alleen 6 jaar gewoond.
War ik vandaan kom is helemaal niet gelovig en erg open minded.
Maar nogmaals, ik ben niet voor positieve discriminatie, dat heb ik al meerdere keren aangegeven dus je hoeft mij niet te overtuigen.
Dat is zeker niet onmogelijk, maar bedrijven hier afrekenen vanwege regels in een ander land is natuurlijk ook wat voorbarig.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
En het is onmogelijk om ook maar iets in Nederland te veranderen?
Dit is dus niet waar. Er zijn nog genoeg (sociale) constructen in place die die gelijkheid of optie tot gelijkheid belemmerenquote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:26 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Maar de mogelijkheden tot die gelijkheid zijn er. Daarom vraag ik me af of het te doen is om gelukkigere inwoners of vrouwen die, naar "feministische" perceptie gelukkiger zijn.
het probleem is dat er een verschillend kader is voor mannen en vrouwenquote:[..]
Je stelt dat het aangeleerde kader niet goed is. Er is een kader en daar volgt onherroepelijk dat mensen gedwongen worden zich volgens een aantal regels te gedragen. Als je nu dat kader gaat vervangen voor een ander kader, dwing je diezelfde mensen wederom tot gedragingen binnen een kader. Hiermee verander je dus in feiten niks. Je geeft mensen niet meer vrijheid. Theoretisch is het beste wat je kunt doen het totale kader weghalen. Maar dat is praktisch uiteraard onmogelijk. Maar ik denk dus dat mensen opdragen hoe zij zich moeten gedragen nooit of te nimmer tot het gevolg zal hebben dat mensen zich ook daadwerkelijk vrij kunnen bewegen.
Ik denk dat persoonlijke ervaringen niet zo relevant zijn verderquote:[..]
Ik vind het eerlijk gezegd onnodig. Ik zie in mijn omgeving nergens stelselmatig dat vrouwen om hun geslacht anders behandeld worden.
Heb je daar ook voorbeelden van?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:29 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Dit is dus niet waar. Er zijn nog genoeg (sociale) constructen in place die die gelijkheid of optie tot gelijkheid belemmeren
Ik denk het niet. Het kader is hetzelfde. Van vrouwen worden vrouwelijk dingen verwacht en van mannen mannelijke.quote:het probleem is dat er een verschillend kader is voor mannen en vrouwen
Dat ben ik met je eens. Daarom zou ik er dus zo graag ook cijfers o.i.d. van zien, maar dat is lastig naar het schijnt.quote:Ik denk dat persoonlijke ervaringen niet zo relevant zijn verder
er zijn nog steeds vrouwen en mannenberoepen, mannen en vrouwen worden nog steeds in bepaalde rolpatronen geduwd, er is nog steeds een inkomensongelijkheid, er is nog steeds gedraag dat 'nou eenmaal niet hoort bij een meisje/man', etcquote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:33 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Heb je daar ook voorbeelden van?
Ja dus is het verschillendquote:[..]
Ik denk het niet. Het kader is hetzelfde. Van vrouwen worden vrouwelijk dingen verwacht en van mannen mannelijke.
Nee dat is niet zo lastig, maar wel als ik ook andere dingen aan het doen benquote:[..]
Dat ben ik met je eens. Daarom zou ik er dus zo graag ook cijfers o.i.d. van zien, maar dat is lastig naar het schijnt.
Hoe kan het nou zijn dat er verschillende kaders zijn waar zowel mannen als vrouwen op dezelfde manier last ondervinden?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:36 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
er zijn nog steeds vrouwen en mannenberoepen, mannen en vrouwen worden nog steeds in bepaalde rolpatronen geduwd, er is nog steeds een inkomensongelijkheid, er is nog steeds gedraag dat 'nou eenmaal niet hoort bij een meisje/man', etc
[..]
Ja dus is het verschillendDaarom zou het moeten veranderen. verwerpelijk gedrag moet verwerpelijk zijn omdat het nou eenmaal moreel niet oke is. Niet omdat het niet bij je hoort vanwege wat er tussen je benen zit? bijvoorbeeld
Je zou denken dat zulke waardevolle cijfers toch met een hand om draai te vinden zouden zijn.quote:Nee dat is niet zo lastig, maar wel als ik ook andere dingen aan het doen ben
Ik heb nu niet de tijd om wetenschappelijke artikelen door te spitten en de juiste alinea's er uit te filteren
Hoezo op dezelfde manier last van ondervinden? Dat is toch geen criterium?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:38 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Hoe kan het nou zijn dat er verschillende kaders zijn waar zowel mannen als vrouwen op dezelfde manier last ondervinden?
Inkomensongelijkheid hoeft overigens niet per definitie een indicator te zijn van ongelijke behandeling.
[..]
Je zou denken dat zulke waardevolle cijfers toch met een hand om draai te vinden zouden zijn.
Beide partijen worden in een rol geduwd vanuit het kader. Lijkt me dus niet een specifiek vrouwen probleem.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:39 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Hoezo op dezelfde manier last van ondervinden? Dat is toch geen criterium?
Ongelijke beloning voor gelijk werk natuurlijk wel, en dat bestaat ook nog gewoon
Nee, zoals ik al eerder schreef ben ik daar niet voor, ik geen alleen uitleg waarom het bestaat en ik erken dat het in Denemarken bv wel heeft geholpen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:27 schreef doremifaso het volgende:
[..]
Maar je bent voor een vrouwenquote toch... dat is hetzelfde..
Maar het rekent ze niet af, dat is juist het euvel, de economie en bedrijven doen het daar stukken beter met deze regeling.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:27 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat is zeker niet onmogelijk, maar bedrijven hier afrekenen vanwege regels in een ander land is natuurlijk ook wat voorbarig.
feminisme staat dan ook niet voor 'alleen maar vrouwen problemen' ?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:42 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Beide partijen worden in een rol geduwd vanuit het kader. Lijkt me dus niet een specifiek vrouwen probleem.
Ik bedoel natuurlijk ongelijke beloning voor gelijk werk gebaseerd op een verschil in geslachtquote:Ongelijke beloning voor gelijk werk is nog steeds niet per definitie een indicator voor ongelijke behandeling op basis van geslacht. Hooguit voor ongelijke behandeling.
De naam is niet uit de lucht gegrepen. Maar afgezien daarvan, en mij maakt het ook niet uit hoe zaken genoemd worden, moet je wel echt cijfers hebben om iets te bewijzen, anders blijft het slechts een geloof. En mensen vallen dat geloof 'aan' omdat feministen het zo stellig geloven en verkondigen als waarheid.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:01 schreef snakelady het volgende:
Ik vind het apart dat mensen blijven vallen over de naam en daardoor totaal blind zijn voor het doel.
Over welk onderwerp wil je cijfers dan?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:05 schreef doremifaso het volgende:
[..]
De naam is niet uit de lucht gegrepen. Maar afgezien daarvan, en mij maakt het ook niet uit hoe zaken genoemd worden, moet je wel echt cijfers hebben om iets te bewijzen, anders blijft het slechts een geloof. En mensen vallen dat geloof 'aan' omdat feministen het zo stellig geloven en verkondigen als waarheid.
Maar zonder die regeling kunnen bedrijven dat risico vaak nog niet nemen.quote:Je kan je ook bedenken dat als het echt voordelig zou zijn voor bedrijven dat ze dat uit henzelf zouden doen. Ze hebben niet de luxe om grote fouten te maken, zeker niet (nog steeds niet) in deze tijd. Denk je niet dat je de feiten, als het feiten zijn en het zo is (wat zo kan zijn), duidelijker moet aantonen en dat de kans groot is dat je iets mist als het allemaal zo voordelig is voor iedereen maar het niet wordt doorgevoerd. Bedrijven willen namelijk het beste voor zichzelf...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |