Jouw bron is van een groep die al bevooroordeeld is, de mijne zijn van onpartijdige onderzoeksinstellingen zoals.. .U.S department of Justicequote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:56 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat komt omdat een discussie met jou compleet nutteloos is en alsof ik praat met een kleine kleuter.
Helaas voor jou zijn die "feiten" die je noemt klinkklare onzin maar ik vermoed dat je dat niet zal weerhouden om je seksistische talking points te blijven herhalen.
http://www.avoiceformen.c(...)-myth-of-rape-myths/
En nou opdonderen.
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:03 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jouw bron is van een groep die al bevooroordeeld is, de mijne zijn van onpartijdige onderzoeksinstellingen zoals.. .U.S department of Justice
http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/SOO.PDF
Het CDC
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE90O11W20130125
Human Rights Watch
http://www.hrw.org/legacy/reports/2001/prison/report7.html#_1_48
Home office.
http://webarchive.nationa(...)k/rds/pdfs2/r159.pdf
Wederom the Centers for Disease Control
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16192494
En zo nog veel en veel meer.
Sorry als ik onpartijdige bronnen en onderzoeken dus eerder geloof dan een ''paper'' van een persoon, er is een reden dat ik geen bronnen van feministische sites gebruik.
Dus....donder jij maar op.
Dat zegt ze toch helemaal niet man. Waarom moet je alles zo in het extreme trekken?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:11 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Alle mannen zijn verkrachtende gewelddadige monsters of hebben de potentie en vrouwen zijn allemaal onschuldige engeltjes.
Er gaat niks boven demonisering en het uitsluiten van 50% van de bevolking om gelijkheid te krijgen.
Misschien moet je feministen dan ook niet demoniseren?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:11 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Er gaat niks boven demonisering
Dat zeg ik helemaal niet, dat maak jij er van.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:11 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Alle mannen zijn verkrachtende gewelddadige monsters of hebben de potentie en vrouwen zijn allemaal onschuldige engeltjes.
Er gaat niks boven demonisering en het uitsluiten van 50% van de bevolking om gelijkheid te krijgen.
Serieus? Bron?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:20 schreef snakelady het volgende:
Feit is dat 99% van de verkrachtingen door mannen wordt gedaan
''The U.S. Bureau of Justice Statistics (1997) stated that 91% of United States people whose rape accusations resulted in convictions against the accused were female and 9% were male. It also stated that 99% of the people convicted of and imprisoned in response to rape accusations were male, with only 1% of those convicted being female.[1]''quote:
Ik waardeer je inzet voor het feminisme maar je bent niet de beste debater. Je trekt hier een conclusie die je niet echt kunt trekkenquote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
''The U.S. Bureau of Justice Statistics (1997) stated that 91% of United States people whose rape accusations resulted in convictions against the accused were female and 9% were male. It also stated that 99% of the people convicted of and imprisoned in response to rape accusations were male, with only 1% of those convicted being female.[1]''
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_by_gender
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=tp&tid=317
Dit. Zaken waarbij mannen verkracht worden door vrouwen komen vaak niet eens voor door de schaamcultuur die gecreëerd wordt doordat vrouwen altijd verwachten dat mannen sterk e.d. zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:38 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik waardeer je inzet voor het feminisme maar je bent niet de beste debater. Je trekt hier een conclusie die je niet echt kunt trekken
Je kunt hooguit stellen dat van alle verkrachtingen waar het tot een veroordeling komt maar 1% word uitgevoerd door een vrouw
Ik ga uit van alle veroordeelde verkrachtingen omdat eerder werd vastgesteld in dit topic dat als het niet een veroordeelde verkrachting is je het niet als verkrachting kan tellen omdat er dan onvoldoende bewijs zou zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:38 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik waardeer je inzet voor het feminisme maar je bent niet de beste debater. Je trekt hier een conclusie die je niet echt kunt trekken
Je kunt hooguit stellen dat van alle verkrachtingen waar het tot een veroordeling komt maar 1% word uitgevoerd door een vrouw
Wat er juist voor pleit dat er iets moet veranderen in de huidige (seksuele) moraal en rolpatronen -> tijd voor een derde feministische golfquote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:40 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Dit. Zaken waarbij mannen verkracht worden door vrouwen komen vaak niet eens voor door de schaamcultuur die gecreëerd wordt doordat vrouwen altijd verwachten dat mannen sterk e.d. zijn.
In 'murica ja. En aantal veroordelingen. Gammel dit.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
''The U.S. Bureau of Justice Statistics (1997) stated that 91% of United States people whose rape accusations resulted in convictions against the accused were female and 9% were male. It also stated that 99% of the people convicted of and imprisoned in response to rape accusations were male, with only 1% of those convicted being female.[1]''
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_by_gender
http://www.bjs.gov/index.cfm?ty=tp&tid=317
Naar mijn idee is de huidige seksuele moraal, of zelfs de algemene rollenverdeling, al best aan het veranderen eigenlijk. Het beeld dat de man altijd de macho moet zijn, moet sturen, leiding geven e.d. begint wel wat te vervagen geloof ik. Maar dat kan ook aan mijn omgeving liggen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:49 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Wat er juist voor pleit dat er iets moet veranderen in de huidige (seksuele) moraal en rolpatronen -> tijd voor een derde feministische golf
Amerika staat niet eens op nr 1 wat betreft verkrachting, In Belgie ligt het aantal bv hoger...quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
In 'murica ja. En aantal veroordelingen. Gammel dit.
Dat denk ik ook wel, vooral als ik kijk naar mijn eigen omgeving. Ik beweeg bij echter wel in bepaalde kringen en onder bijvoorbeeld lager opgeleiden is dit echt nog niet aan het veranderen. Net zo als onder allochtone Nederlanders.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:51 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Naar mijn idee is de huidige seksuele moraal, of zelfs de algemene rollenverdeling, al best aan het veranderen eigenlijk. Het beeld dat de man altijd de macho moet zijn, moet sturen, leiding geven e.d. begint wel wat te vervagen geloof ik. Maar dat kan ook aan mijn omgeving liggen.
Hoezo?quote:Maar het concept feminisme is iets wat zichzelf per definitie tegenspreekt vind ik.
Je verschuilt je achter de uitspraak dat je andere zaken er niet bij mag pakken. Jammer. Ik sta achter rhubarbje in deze.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Amerika staat niet eens op nr 1 wat betreft verkrachting, In Belgie ligt het aantal bv hoger...
Maar ik kan helaas niks globaals vinden. het kan natuurlijk zeker afwijken, gezien veel geen aangifte doen (Maar die mocht ik volgens tegenstanders eerder in dit topic niet meetellen).
Voor mannen is er nog steeds een schaamte, nog meer als voor vrouwen, waardoor er geen aangifte wordt gedaan, en dat zou ook moeten veranderen.
Vandaar dat ik ook zeg dat het een maatschappelijk probleem is en geen vrouwen probleem.
Maar als ik alle andere statistieken uit andere landen er bij pak dan is het overduidelijk dat ook mannen nog steeds meer worden verkracht door andere mannen dan door vrouwen.
Daar verschuil ik me niet achter, ik gebruik hun eigen redenering tegen ze, dat is iets heel anders.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je verschuilt je achter de uitspraak dat je andere zaken er niet bij mag pakken. Jammer. Ik sta achter rhubarbje in deze.
Dus: je verschuilt je er achter. Je bent aan het generaliseren om je, als ik er naar vraag, niet met gewone cijfers kan komen. 'Want dat mag niet van hunnie '. Jammer dat je zo een discussie voert. De ene 'tegenstander' is de andere niet en van mij mag je gerust die andere cijfers erbij pakken. Graag zelfs. Ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daar verschuil ik me niet achter, ik gebruik hun eigen redenering tegen ze, dat is iets heel anders.
Ik denk dat dit net zo lang is als het breed is. Een vrouw uit een liberaal milieu die de auto onderhoudt terwijl ze als baan directeur is van een grote instelling en volledig financieel afhankelijk is van haar partner zou je als feministisch/vrij bestempelen maar een vrouw uit een conservatief milieu die een parttime baan heeft of zonder hoofddoek over straat gaat, is op haar manier ook al redelijk vrijgevochten of vrij vechtende. Bovendien is, dat mag ik hopen tenminste, het uitgangspunt dat alle mensen zich gelukkig voelen met de situatie waarin zij op dat moment verkeren. Ik vind niet dat je kan stellen dat allochtoonse vrouwen of mij part conservatief religieuze vrouwen die in een klassieke rolverdeling dus ongelukkig zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:54 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel, vooral als ik kijk naar mijn eigen omgeving. Ik beweeg bij echter wel in bepaalde kringen en onder bijvoorbeeld lager opgeleiden is dit echt nog niet aan het veranderen. Net zo als onder allochtone Nederlanders.
Ja. Je moet mensen niet sturen. Het enige wat je denk ik mag doen is mensen mogelijkheden en inspiratie bieden. In Nederland zijn wettelijk alle mogelijkheden daar. Ik denk dat de rest vanzelf moet gebeuren.quote:En kan het kwaad om iets dat al gaande is nog een zet in de goeie richting te geven?
Omdat het preken over een maatschappij waarin iedereen gelijk is, niet mogelijk is als je een deel van die maatschappij een eigen belangenbehartiger gaat geven. Zeker anno 2014, waarin het overgrote deel van oude sociale structuren en eventueel vrouw onvriendelijke wetten niet meer bestaan, zou je je niet moeten focussen op een enkel geslacht. Daarom vind ik het paradoxaal, we willen iedereen gelukkig hebben en daarom fixeren we ons op de belangen van de vrouw. Dat klopt niet zo voor mijn gevoel.quote:Hoezo?
Zoals ik al schreef, er zijn geen exacte cijfers dus kan ik daar niet mee aankomen, er zijn schattingen en indicaties gezien heel veel van de verkrachtingsslachtoffers, zowel mannelijk als vrouwelijk geen aangifte doet, hun aangifte intrekken of het komt om een andere reden niet voor het gerecht.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dus: je verschuilt je er achter. Je bent aan het generaliseren om je, als ik er naar vraag, niet met gewone cijfers kan komen. 'Want dat mag niet van hunnie '. Jammer dat je zo een discussie voert. De ene 'tegenstander' is de andere niet en van mij mag je gerust die andere cijfers erbij pakken. Graag zelfs. Ik ben benieuwd.
Oh?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:06 schreef snakelady het volgende:
En als mannen slachtoffer zijn is dat veelal in hun kinderjaren.
Mijn fout, Het is meer dan een kwart, ik las dat even verkeerd.quote:
Gedwongen worden om te penetreren, gedwongen worden tot andere seksuele handelingen tellen niet mee.quote:
Om nog maar niet te spreken over al die jongens die seks hebben met meisjes omdat de subcultuur waarin zij leven dat van hun verlangt.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:10 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Gedwongen worden om te penetreren, gedwongen worden tot andere seksuele handelingen tellen niet mee.
Dat is niet waar.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:10 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Gedwongen worden om te penetreren, gedwongen worden tot andere seksuele handelingen tellen niet mee.
But these numbers refer only to men who have been forced into anal sex or made to perform oral sex on another male. Nearly 7 percent of men, however, reported that at some point in their lives, they were “made to penetrate” another person—usually in reference to vaginal intercourse, receiving oral sex, or performing oral sex on a woman. This was not classified as rape, but as “other sexual violence.”quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:13 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is niet waar.
Approximately 1 in 21 men (4.8%) reported that they were made to penetrate someone else
during their lifetime; most men who were made to penetrate someone else reported that
the perpetrator was either an intimate partner (44.8%) or an acquaintance (44.7%).
Het staat er toch duidelijk in dat ze die wel meetellen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:14 schreef TerryStone het volgende:
[..]
But these numbers refer only to men who have been forced into anal sex or made to perform oral sex on another male. Nearly 7 percent of men, however, reported that at some point in their lives, they were “made to penetrate” another person—usually in reference to vaginal intercourse, receiving oral sex, or performing oral sex on a woman. This was not classified as rape, but as “other sexual violence.”
http://time.com/3393442/cdc-rape-numbers/
Alleen als de gedwongen penetratie van man op man is.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het staat er toch duidelijk in dat ze die wel meetellen.
Wat dat laatste betreft heb ik er dubbele gevoelens over, ik geloof eigenlijk niet in positieve discriminatie maar het geeft misschien wel een duwtje in de juiste richting.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:16 schreef doremifaso het volgende:
Het is leuk dat er hier de vrijheid is voor feminisme e.d. Groepen mensen mogen ideeën en standpunten uitwisselen. En of het nou 99% mannen zijn met verkrachtingen of 95% of 99,8% maakt niet echt uit. Het zijn vooral mannen. Maar dat heeft te maken met de aard van sommige mannen en het vermogen om dat gemakkelijker te doen (gemiddeld gesproken) dan vrouwen. Vrouwen worden ook beschermd door de wet daarbij (vaak juist eerder aan de schandpaal nagelen van mannen terwijl het vaak niet waar blijkt te zijn) en het heeft ook niks te maken met gelijkwaardigheid. Vind het gewoon een beetje speciaal dat verkrachtingen aangehaald hier worden ter ondersteuning van een feministisch idee..
Maar goed ik vind dat sowieso wel typerend voor de feministische beweging. En nee ik haat hen niet en ze mogen er van mij best zijn, ook in extreme mate. Maar zoals probeer ook aangaf gaat het vaak niet meer om gelijkwaardigheid (vooral in Nederland niet) o.a. Bij een vrijemarktwerking worden vrouwenquota ingevoerd omdat er ergens niet genoeg vrouwen werken.. Hoe eerlijk is dat voor die bedrijven bijvoorbeeld? Aangezien bedrijven graag de meest capabele personen in dienst hebben. En dan blijken dat geen vrouwen te zijn in die branche en dan moet dat gebeuren terwijl het juist helemaal niet eerlijk is. Het geeft ongegrond een voordeel aan personen die toevallig geboren zijn met een vagina..
Hoe kom je er bij dat mannen hier weinig aandacht aan besteden?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:06 schreef snakelady het volgende:
Maar ik probeer hiermee wel aan te tonen dat het nog steeds als een vrouwenprobleem wordt gezien waar mannen over het algemeen weinig aandacht aan besteden.
Waar haal jij dat uit?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:17 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Alleen als de gedwongen penetratie van man op man is.
Het staat er letterlijk.
Hoeveel vrouwen worden eigenlijk niet aangenomen in Nederland om enkel de reden dat ze vrouw zijn?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat dat laatste betreft heb ik er dubbele gevoelens over, ik geloof eigenlijk niet in positieve discriminatie maar het geeft misschien wel een duwtje in de juiste richting.
In Denemarken bv hebben ze vrouwenquota afgeschaft omdat het niet meer nodig was, daar heeft het dus wel geholpen.
En bij te veel bedrijven is het wel nog steeds zo dat je niet aangenomen gaat worden puur en alleen omdat je een vagina hebt.
Aangenomen worden omdat je een vagina hebt is eigenlijk net zo erg als niet aangenomen worden omdat je een vagina hebt, daarom vind ik het een moeilijk onderwerp en hou ik me meestal afzijdig in discussies over dit onderwerp.
Dat werd niet meegenomen in de statistieken is wat er staat.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waar haal jij dat uit?
Approximately 1 in 21 men (4.8%) reported that they were made to penetrate someone else
during their lifetime; most men who were made to penetrate someone else reported that
the perpetrator was either an intimate partner (44.8%) or an acquaintance (44.7%).
Dat is gewoon algemeen bekend, het wordt gelukkig wel steeds minder, steeds meer bekende mannen adresseren dit probleem ook.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:22 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat mannen hier weinig aandacht aan besteden?
Nou ja de hamvraag is dus of je niet wordt aangenomen als meid omdat je een meid bent of omdat je niet geschikt genoeg bent voor de functie. Bedrijven hebben er geen voordeel bij om vrouwen niet aan te nemen als ze beter zijn (of op gelijk niveau functioneren) als mannen. Dus waarom doen ze dat volgens jou dan alsnog?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat dat laatste betreft heb ik er dubbele gevoelens over, ik geloof eigenlijk niet in positieve discriminatie maar het geeft misschien wel een duwtje in de juiste richting.
In Denemarken bv hebben ze vrouwenquota afgeschaft omdat het niet meer nodig was, daar heeft het dus wel geholpen.
En bij te veel bedrijven is het wel nog steeds zo dat je niet aangenomen gaat worden puur en alleen omdat je een vagina hebt.
Aangenomen worden omdat je een vagina hebt is eigenlijk net zo erg als niet aangenomen worden omdat je een vagina hebt, daarom vind ik het een moeilijk onderwerp en hou ik me meestal afzijdig in discussies over dit onderwerp.
Geen idee, daarom schreef ik ook, ik weet te weinig van dit onderwerp om me er mee bezig te houden, ik weet alleen dat het in Denemarken is afgeschaft omdat het niet meer nodig was en het daar dus geholpen heeft.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:23 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Hoeveel vrouwen worden eigenlijk niet aangenomen in Nederland om enkel de reden dat ze vrouw zijn?
Wat een flauwekul. Er zijn wetten waarin staat dat je mensen niet mag verkrachten, de factor aandacht daarvoor is niet relevant.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is gewoon algemeen bekend, het wordt gelukkig wel steeds minder, steeds meer bekende mannen adresseren dit probleem ook.
Ik koppel dit nergens aan geluk? Het is gewoon een feit dat nog niet alle vrouwen in Nederland dezelfde opties hebben. Zowel ten opzichte van elkaar als ten opzichte van mannen. Zolang hierin vooruitgang te boeken valt is feminisme nodig (naar mijn mening). Als een vrouw er voor kiest om de volledige zorg van de kinderen op zich te nemen terwijl de man werkt vind ik dat absoluut een goed idee. Maar dan moet die keuze niet beïnvloed worden door opvoeding, rolpatroon, het feit dat het op haar salaris gewoon niet lukt, etc.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:05 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik denk dat dit net zo lang is als het breed is. Een vrouw uit een liberaal milieu die de auto onderhoudt terwijl ze als baan directeur is van een grote instelling en volledig financieel afhankelijk is van haar partner zou je als feministisch/vrij bestempelen maar een vrouw uit een conservatief milieu die een parttime baan heeft of zonder hoofddoek over straat gaat, is op haar manier ook al redelijk vrijgevochten of vrij vechtende. Bovendien is, dat mag ik hopen tenminste, het uitgangspunt dat alle mensen zich gelukkig voelen met de situatie waarin zij op dat moment verkeren. Ik vind niet dat je kan stellen dat allochtoonse vrouwen of mij part conservatief religieuze vrouwen die in een klassieke rolverdeling dus ongelukkig zijn.
Ik denk dus dat 'vanzelf' best een handje hulp kan gebruiken. Bijvoorbeeld door goede voorbeelden in beeld te brengen, door voorlichting, door de wetten strenger na te leven/te toetsen, door bewustwording te creëren, etc.quote:[..]
Ja. Je moet mensen niet sturen. Het enige wat je denk ik mag doen is mensen mogelijkheden en inspiratie bieden. In Nederland zijn wettelijk alle mogelijkheden daar. Ik denk dat de rest vanzelf moet gebeuren.
Ik zie mijzelf niet alleen als feminist. Ik ben voor allerlei vormen van emancipatie en gelijkheid. Gelijke rechten/kans etc voor allochtone jongeren, emancipatie van homoseksuelen, emancipatie van vrouwen, etcquote:[..]
Omdat het preken over een maatschappij waarin iedereen gelijk is, niet mogelijk is als je een deel van die maatschappij een eigen belangenbehartiger gaat geven. Zeker anno 2014, waarin het overgrote deel van oude sociale structuren en eventueel vrouw onvriendelijke wetten niet meer bestaan, zou je je niet moeten focussen op een enkel geslacht. Daarom vind ik het paradoxaal, we willen iedereen gelukkig hebben en daarom fixeren we ons op de belangen van de vrouw. Dat klopt niet zo voor mijn gevoel.
Of jij leest in dit kleine stukje dingen die er niet staan of ik lees ergens overheen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:24 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat werd niet meegenomen in de statistieken is wat er staat.
Is het hogere aantal vrouwen op hogere posities (waar het 9/10 keer over gaat, niet lagere posities) een direct gevolg van enkel het bestaan van het vrouwen quotum in Denemarken?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
ik weet alleen dat het in Denemarken is afgeschaft omdat het niet meer nodig was en het daar dus geholpen heeft.
Laten we het wel eerlijk houden: 1 iemand doet dat hier....quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:16 schreef doremifaso het volgende:
Het is leuk dat er hier de vrijheid is voor feminisme e.d. Groepen mensen mogen ideeën en standpunten uitwisselen. En of het nou 99% mannen zijn met verkrachtingen of 95% of 99,8% maakt niet echt uit. Het zijn vooral mannen. Maar dat heeft te maken met de aard van sommige mannen en het vermogen om dat gemakkelijker te doen (gemiddeld gesproken) dan vrouwen. Vrouwen worden ook beschermd door de wet daarbij (vaak juist eerder aan de schandpaal nagelen van mannen terwijl het vaak niet waar blijkt te zijn) en het heeft ook niks te maken met gelijkwaardigheid. Vind het gewoon een beetje speciaal dat verkrachtingen aangehaald hier worden ter ondersteuning van een feministisch idee..
Maar goed ik vind dat sowieso wel typerend voor de feministische beweging. En nee ik haat hen niet en ze mogen er van mij best zijn, ook in extreme mate. Maar zoals probeer (de gebruiker) ook aangaf gaat het vaak niet meer om gelijkwaardigheid (vooral in Nederland niet) o.a. Bij een vrijemarktwerking worden vrouwenquota ingevoerd omdat er ergens niet genoeg vrouwen werken.. Hoe eerlijk is dat voor die bedrijven bijvoorbeeld? Aangezien bedrijven graag de meest capabele personen in dienst hebben. En dan blijken dat geen vrouwen te zijn in die branche en dan moet dat gebeuren terwijl het juist helemaal niet eerlijk is. Het geeft ongegrond een voordeel aan personen die toevallig geboren zijn met een vagina..
Omdat sommige mannen vrouwen als minderwaardig zien en niet vinden dat ze op de werkvloer thuis horen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:25 schreef doremifaso het volgende:
[..]
Nou ja de hamvraag is dus of je niet wordt aangenomen als meid omdat je een meid bent of omdat je niet geschikt genoeg bent voor de functie. Bedrijven hebben er geen voordeel bij om vrouwen niet aan te nemen als ze beter zijn (of op gelijk niveau functioneren) als mannen. Dus waarom doen ze dat volgens jou dan alsnog?
Als dat zo is begrijp ik dat je dat niet fijn vindt en zou ik dat ook niet goed vinden. Maar ik mis eigenlijk hoeveel vrouwen dit zou overkomen. Zoals hiervoor ook gevraagd.. maar dat moet je toch weten om je er druk over te kunnen maken? Stel 10 werkgevers doen het uit een 400.000 dan is het geen maatschappelijk probleem. Dus ja hoe groot is dat probleem als dat er is?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat sommige mannen vrouwen als minderwaardig zien en niet vinden dat ze op de werkvloer thuis horen.
Dan is ook maar de vraag of je daar wil werken als vrouw, de sfeer lijkt me dan ook niet echt aangenaam
Blijkbaar wel, aangezien het daarvoor wel een probleem was en nu niet meer.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:27 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Is het hogere aantal vrouwen op hogere posities (waar het 9/10 keer over gaat, niet lagere posities) een direct gevolg van enkel het bestaan van het vrouwen quotum in Denemarken?
Daarom maak ik me er ook niet druk om zoals ik eerder al schreef.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:30 schreef doremifaso het volgende:
[..]
Als dat zo is begrijp ik dat je dat niet fijn vindt en zou ik dat ook niet goed vinden. Maar ik mis eigenlijk hoeveel vrouwen dit zou overkomen. Zoals hiervoor ook gevraagd.. maar dat moet je toch weten om je er druk over te kunnen maken? Stel 10 werkgevers doen het uit een 400.000 dan is het geen maatschappelijk probleem. Dus ja hoe groot is dat probleem als dat er is?
Misschien heeft het er mee te maken dat vrouwen zwanger kunnen worden en het bedrijf daar hinder van ondervind?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 16:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Omdat sommige mannen vrouwen als minderwaardig zien en niet vinden dat ze op de werkvloer thuis horen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |