Het feminisme topic

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 10:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gelijk heeft ze.

Heb je al vrouwen gescoord door jezelf te profileren als een ruggengraatloze zelfhatende nicht?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jank jank jank, en gelijk maar even de scheldwoorden die ZOUDEN KUNNEN komen invullen.
[..]

Dus jij ontkent dat een vrouw die regelmatig seks heeft met diverse mannen vaak een hoer, slet enz. wordt genoemd?

quote:

Hoe weet je dat? Misschien waren het wel "hitsige" vrouwtjes. En het is niet zo dat "mannetjes die stelen", maar dat mensen blijkbaar dat doen. Hoef je de andere mannen niet in te betrekken.
[..]

Ehm, omdat de hacker een man was, eigenlijk een jongeman, algemeen bekend feit...

quote:

Jank jank, verzuurde augurk in een tuinbroek.
[..]

Goh, heb ik een gevoelige snaar geraakt, voelde je je misschien aangesproken?

quote:

3 zelfbevlekkingen in 1 zin, het is bijna knap.
[..]

Je begrijpt dat je nooit een discussie gaat winnen met beledigingen, dat zorgt er alleen maar voor dat je dom over komt

quote:

Oh ja? Iedereen die oordeelt zit (en nog wel "ondertussen") zich "af te rukken" (niet; masturberen, nee het gaat over een man dus moet het afrukken zijn) op die (en niet andere) foto's.
Dat je het zelf niet ziet. Of je speelt de vermoorde onschuld.
[..]

Over het algemeen zijn het mannen die zich afrukken op die foto's.Sorry, daar kan ik ook niks aan doen.

quote:

Geen idee.
[..]
Want geeft een reden aan. Man zijn is dat niet. Wat je dus zegt is een non sequitur.
[..]
Jank jank jank.
[..]
En een typische non-inhoudelijke vergelijking. Maar de meeste dieven zijn mannen, dus mannen zullen wel dieven zijn, niet? Om op jouw manier door te gaan.

Jij wil zo graag in jouw haat naar vrouwen toe lezen dat ik mannen haat dat je niet eens leest wat er daadwerkelijk staat.
Ik haat geen mannen, ik hou van mijn vriend, ik hou van mij stiefzoontjes, ik hou van mijn vader, ik hou van mijn broer, allen mannen/jongens in mijn leven waar ik niet zonder zou willen.
Sorry dat ik je teleurstel, maar ik haat geen mannen.

En met dat laatste heb ik mannen niet eens genoemd, ''iemand'' kan zowel man als vrouw zijn.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]
Niet over vrouwen, doos. Hier lul je je niet uit hoor.

Sorry, dat ik aanneem dat het voornamelijk mannen zijn die zich afrukken op foto's van naakte beroemdheden.
Erg kortzichtig van me, er zullen vast ook wel wat vrouwen zijn geweest, hoewel we kunnen aannemen dat die in de zware minderheid zijn.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:25 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Heb je al vrouwen gescoord door jezelf te profileren als een ruggengraatloze zelfhatende nicht?

Is het jou al gelukt om een vrouw te laten blijven met je heerlijke vrouwenhaat?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus jij ontkent dat een vrouw die regelmatig seks heeft met diverse mannen vaak een hoer, slet enz. wordt genoemd?
[..]

Door andere vrouwen ja. De meeste mannen vinden het geen probleem en vinden het alleen maar makkelijk.
Je mag rondsletten wat je wil en anderen mogen daar een mening over hebben en dat noemen we vrijheid van meningsuiting.

opzouten

[ Bericht 98% gewijzigd door Re op 14-10-2014 12:31:48 ]

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:25 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Heb je al vrouwen gescoord door jezelf te profileren als een ruggengraatloze zelfhatende nicht?

reageer toch eens normaal kleuter, volgende posts met deze insteek gaan gewoon de prullenbak in

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:29 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Door andere vrouwen ja. De meeste mannen vinden het geen probleem en vinden het alleen maar makkelijk.
Je mag rondsletten wat je wil en anderen mogen daar een mening over hebben en dat noemen we vrijheid van meningsuiting.

Dan bekijk je de wereld wel erg bevooroordeeld, ik zou je nu al 10 reacties kunnen laten lezen die het tegendeel bewijzen.
Maar ik neem de moeite niet gezien je dan ook wel weer met een slap excuus komt.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:31 schreef Re het volgende:
[..]
reageer toch eens normaal kleuter, volgende posts met deze insteek gaan gewoon de prullenbak in

Als je dan ook eens consequent bent en de persoonlijke aanvallen op mij ook de prullenbak in gooit...
Of is dat teveel gevraagd lieve Re?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:32 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Als je dan ook eens consequent bent en de persoonlijke aanvallen op mij ook de prullenbak in gooit...

actie reactie knul, jij bent irritant aan het uitlokken dus krijg je reactie terug, en dat is nu afgelopen. punt. van iedereen

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:33 schreef Re het volgende:
[..]
actie reactie knul, jij bent irritant aan het uitlokken dus krijg je reactie terug, en dat is nu afgelopen. punt. van iedereen

Ook dat is actie reactie knul.
Ik word hier al tijden weggezet als een vrouwenhater en continu wordt er op de man gespeeld maar dan zien we jou niet.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus jij ontkent dat een vrouw die regelmatig seks heeft met diverse mannen vaak een hoer, slet enz. wordt genoemd?

- vrouwen die regelmatig seks hebben met "diverse" mannen hoeven dat helemaal niet te laten weten
- als je het van de daken schreeuwt loop je de kans dat je slet genoemd wordt ja. Nou nou, poe poe, wat errug allemaal.

quote:

Ehm, omdat de hacker een man was, eigenlijk een jongeman, algemeen bekend feit...

Precies; 1 (!) man. Niet "mannen", niet "rukkers".

quote:

Goh, heb ik een gevoelige snaar geraakt, voelde je je misschien aangesproken?

Aangesproken? Door een feministe jankbal? Welnee. Maar dit standaard antwoord zit ergens onder de CTRL-V van feministen jankwijven, dat weet ik.

quote:

Je begrijpt dat je nooit een discussie gaat winnen met beledigingen, dat zorgt er alleen maar voor dat je dom over komt

Heerlijk dat toontje ook. "Je begrijpt", dat zorgt "alleen maar". En dan nog met "dom overkomen" afsluiten. Hilarisch, hoe voorspelbaar.

In dit geval was jij degene die liep te "beledigen", met name door zelfbevlekkingen. Je ziet ze niet eens meer.

quote:

Over het algemeen zijn het mannen die zich afrukken op die foto's.Sorry, daar kan ik ook niks aan doen.

Ja, dat zeg ik. Maar dat zegt dus niets over andere mannen. En gewoon "masturberen" krijg jij je strot niet uit. Het moet namelijk wel "dramatisch" gebracht worden.

quote:

Jij wil zo graag in jouw haat naar vrouwen toe

In de tang. Ik heb geen vrouwenhaat.

Ik heb wel een teringhekel aan feministen en soortgelijk jankgespuis.

quote:

lezen dat ik mannen haat dat je niet eens leest wat er daadwerkelijk staat.
Ik haat geen mannen, ik hou van mijn vriend, ik hou van mij stiefzoontjes, ik hou van mijn vader, ik hou van mijn broer, allen mannen/jongens in mijn leven waar ik niet zonder zou willen.
Sorry dat ik je teleurstel, maar ik haat geen mannen.
En met dat laatste heb ik mannen niet eens genoemd, ''iemand'' kan zowel man als vrouw zijn.

Je haat geen mannen als ze jou ten dienst zijn. Zodra je het gevoel krijgt dat je 1 vingertje minder krijgt dan je denkt (!) dat je recht op hebt, begin je te janken. In dit topic is dat ook niet voor het eerst ofzo.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:37 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ook dat is actie reactie knul.
Ik word hier al tijden weggezet als een vrouwenhater en continu wordt er op de man gespeeld maar dan zien we jou niet.

ah gossie, je bent een vervelende trol... ga weg

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:38 schreef Re het volgende:
[..]
ah gossie, je bent een vervelende trol... ga weg

Insgelijks droplul.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- vrouwen die regelmatig seks hebben met "diverse" mannen hoeven dat helemaal niet te laten weten
- als je het van de daken schreeuwt loop je de kans dat je slet genoemd wordt ja. Nou nou, poe poe, wat errug allemaal.
[..]
Precies; 1 (!) man. Niet "mannen", niet "rukkers".
[..]
Aangesproken? Door een feministe jankbal? Welnee. Maar dit standaard antwoord zit ergens onder de CTRL-V van feministen jankwijven, dat weet ik.
[..]
Heerlijk dat toontje ook. "Je begrijpt", dat zorgt "alleen maar". En dan nog met "dom overkomen" afsluiten. Hilarisch, hoe voorspelbaar.
In dit geval was jij degene die liep te "beledigen", met name door zelfbevlekkingen. Je ziet ze niet eens meer.
[..]
Ja, dat zeg ik. Maar dat zegt dus niets over andere mannen. En gewoon "masturberen" krijg jij je strot niet uit. Het moet namelijk wel "dramatisch" gebracht worden.
[..]
In de tang. Ik heb geen vrouwenhaat.
Ik heb wel een teringhekel aan feministen en soortgelijk jankgespuis.
[..]
Je haat geen mannen als ze jou ten dienst zijn. Zodra je het gevoel krijgt dat je 1 vingertje minder krijgt dan je denkt (!) dat je recht op hebt, begin je te janken. In dit topic is dat ook niet voor het eerst ofzo.

Je bent vermoeiend, stop nu eens met dit persoonlijk te maken en stop nu eens met vooroordelen en zaken invullen die geheel niet van toepassing zijn.
De mannen in mijn leven zijn mij niet tot dienst, zou niet weten hoe, dat je iets dergelijks verzint toont al je verknipte beeld jegens vrouwen aan.

Ik ben geen feminist, jij wil van mij een feminist maken omdat je dan lekker kan afgeven.
Ik ben geen feminist omdat ik feminisme niet nodig heb, dat neemt niet weg dat ik feminisme steun in de landen waar het nog wel nodig is en dat ik onrecht, hoe dan ook, man tegen vrouw of vrouw tegen man of man tegen man of vrouw tegen vrouw iets walgelijks vind.

Maar ik kan me voorstellen dat wanneer je zelf zaken gaat invullen die er niet zijn en je fantasie zo in de vrije loop laat gaan dat je zelfs ''afrukken'' als een feministische statement gaat zien je in veel vrouwen een feminist ziet die alle mannen haat.

[ Bericht 2% gewijzigd door snakelady op 14-10-2014 12:50:10 ]

Het meest vervelende is wederom hoe er gegeneraliseerd wordt. Door beide partijen. Er is niet zoiets als een homogene groep vrouwen en een homogene groep mannen. Door het over 'mannen' of 'vrouwen' te hebben, zit je al niet goed in de discussie.

Waarom er minder vrouwen in het bedrijfsleven/de wetenschap zitten: Er zijn veel, veel, veeeeel meer uitzonderlijk slimme mannen dan dat er uitzonderlijk slimme vrouwen zjin.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7604277
http://www.iqcomparisonsite.com/sexdifferences.aspx

PTSD mannen/vrouwen: Vrouwen zijn veel gevoeliger voor stress. Ook dat komt in het bedrijfsleven natuurlijk veel voor, als je daar niet mee om kan gaan ben je binnen een paar jaar kapot.
http://www.apa.org/news/press/releases/2006/11/ptsd-rates.aspx
http://www.ptsd.ne.gov/what-is-ptsd.html

quote:
Aristoteles "The female is softer in disposition, is more mischievous, less simple, more impulsive and more attentive to the nurture of the young…The fact is, the nature of man is the most rounded off and complete."
Vrouwen tonen meer empathie onder stress. Laat dat nou net niet handig zijn in het bedrijfsleven (behalve in HR misschien).
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140317095927.htm

Lengte is ook voor het bedrijfsleven relevant: http://www.jonathanrauch.(...)nish_last/index.html En laat vrouwen nou net kleiner zijn dan mannen. http://en.wikipedia.org/wiki/Height_discrimination

Meer mannelijke psychos dan vrouwelijke psychos en psychos zijn behoorlijk populair in het bedrijfsleven.
http://www.forbes.com/sit(...)athy-and-leadership/

The Nordic Council of Ministers (a regional inter-governmental co-operation consisting of Norway, Sweden, Finland, Denmark, and Iceland) has decided to close down the NIKK Nordic Gender Institute. The NIKK had been the flagship of “Gender Theory”, providing the “scientific” basis for social and educational policies that, from the 1970s onward, had transformed the Nordic countries to become the most “gender sensitive” societies in the world.
[youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=cVaTc15plVs[/youtube]
The decision was made after the Norwegian State Television had broadcasted a television documentary called “Hjernevask” (the Norwegian word for “brainwash”) in which comedian Harald Eia exposed the hopelessly unscientific character of the NIKK.

Part 1 hier:

Brainwash 1:7 - The Gender Equality Paradox door Harald Eia

Voordat meisjes beïnvloedt worden door externe factoren zijn ze al meer geneigd om met poppen te spelen dan met "wiskundige objecten". Wordt in de documentaire door een zeer gerenommeerd psycholoog uitgelegd.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 11:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben geen feminist, ik ben niet verzuurd en ik ben niet verongelijkt.
Maar sinds wanneer is het stelen van iets wat niet van jou is oke?
Ik kan jou nu ook wel allemaal namen gaan geven maar wat heeft dat voor nut? Maakt dat deze discussie prettiger?

Dat is ook niet OK, en dat zal en niemand hier beweren. Maar waarom hier in godsnaam een man/vrouw kwestie van maken? Dat is gewoon zoeken naar zaken om feminisme op los te laten.

Mooie mensen worden geobjectiveerd. Punt.
Stelen is slecht. Punt.
Het is niet slim om prive-informatie op het internet te bewaren. Punt.

Net als dat gedoe met die besnijdenissen eerder in dit topic .. Is niet zozeer een feministische kwestie als wel een religieuze.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 14-10-2014 13:59:23 ]

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 13:00 schreef miss_sly het volgende:
Het meest vervelende is wederom hoe er gegeneraliseerd wordt. Door beide partijen. Er is niet zoiets als een homogene groep vrouwen en een homogene groep mannen. Door het over 'mannen' of 'vrouwen' te hebben, zit je al niet goed in de discussie.

Met die redenatie kun je haast nergens over discussiëren, want er zijn altijd wel uitzonderingen...

Waarom noem je het feminisme als je streeft naar gelijke rechten tussen man en vrouw?
Dan kan je het toch beter iets noemen in de trant van 'Gender-equalisme' ofzo?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 13:54 schreef HCFeestbeest het volgende:
Waarom noem je het feminisme als je streeft naar gelijke rechten tussen man en vrouw?
Dan kan je het toch beter iets noemen in de trant van 'Gender-equalisme' ofzo?

Als mannen en vrouwen gelijk zijn, waarom moet dan per se 50% van de top vrouw zijn volgens menig landwalvis?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 13:54 schreef HCFeestbeest het volgende:
Waarom noem je het feminisme als je streeft naar gelijke rechten tussen man en vrouw?
Dan kan je het toch beter iets noemen in de trant van 'Gender-equalisme' ofzo?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 01:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, het is alleen maar het streven naar gelijkwaardigheid door het over de problemen van één specifieke groep te hebben.

My thoughts exactly ..

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 00:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat vrouwen geen gelijke rechten hebben in Nederland beweer ik niet. Dat vrouwen maatschappelijk nog steeds meer hinder ondervinden dan mannen wel.
Om maar wat te noemen is slut shaming nog een onderdeel van onze cultuur, zitten er relatief weinig vrouwen in technische sectoren, worden voor meisjes al poppen gekocht zodat ze kunnen voorbereiden op het zijn van "een echte huisvrouw", is er nog steeds een wage gap en zitten er ook minder vrouwen in de politiek dan mannen. Om zo maar wat te noemen.

Er zitten ook weinig mannen in kinderopvangsectoren of in de cosmetische sector. Voor jongens worden gespierde superhelden gekocht om ze voor te bereiden op het macho-zijn.
Toon mij die wage-gap maar. En de bron.
Ook dat laatste mag je onderbouwen.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 13:56 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Als mannen en vrouwen gelijk zijn, waarom moet dan per se 50% van de top vrouw zijn volgens menig landwalvis?

OMDAT MANNEN VROUWEN ONDRERDUSKRDJKEN JKHKJL,EUIREIO/HFIOE;AHI;

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 13:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat is ook niet OK, en dat zal en niemand hier beweren. Maar waarom hier in godsnaam een man/vrouw kwestie van maken?

Ik wilde hier alleen mee aantonen dat er verschillend wordt gekeken en veroordeeld als het op seks aankomt jegens mannen en vrouwen, door beide seksen overigens.

quote:

Dat is gewoon zoeken naar zaken om feminisme op los te laten.
Mooie mensen worden geobjectiveerd. Punt.
Stelen is slecht. Punt.
Het is niet slim om prive-informatie op het internet te bewaren. Punt.
Net als dat gedoe met die besnijdenissen eerder in dit topic .. Is niet zozeer een feministische kwestie als wel een religieuze.

Zie bovenstaande, het was puur en alleen om aan te tonen dat seksualiteit en vrouw zijn nu eenmaal anders wordt beoordeeld/veroordeeld dan seksualiteit en man zijn.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 13:56 schreef Teydelyk het volgende:

[..]

Als mannen en vrouwen gelijk zijn, waarom moet dan per se 50% van de top vrouw zijn volgens menig landwalvis?

En jij vindt jezelf met zulke opmerkingen wel een geschikte persoon om mee te discussiëren?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 00:17 schreef Seven. het volgende:
Opvallend dat in een feministisch topic altijd weer de mannen de boventoon voeren.

Misschien omdat er meer mannen op fok zitten?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:32 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dan bekijk je de wereld wel erg bevooroordeeld, ik zou je nu al 10 reacties kunnen laten lezen die het tegendeel bewijzen.
Maar ik neem de moeite niet gezien je dan ook wel weer met een slap excuus komt.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 12:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
Sorry, dat ik aanneem dat het voornamelijk mannen zijn die zich afrukken op foto's van naakte beroemdheden.
Erg kortzichtig van me, er zullen vast ook wel wat vrouwen zijn geweest, hoewel we kunnen aannemen dat die in de zware minderheid zijn.

hypocrisie

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik wilde hier alleen mee aantonen dat er verschillend wordt gekeken en veroordeeld als het op seks aankomt jegens mannen en vrouwen, door beide seksen overigens.
[..]
Zie bovenstaande, het was puur en alleen om aan te tonen dat seksualiteit en vrouw zijn nu eenmaal anders wordt beoordeeld/veroordeeld dan seksualiteit en man zijn.

Dat komt omdat vrouwen relatief eenvoudig seks kunnen krijgen, mannen niet en het zijn de vrouwen onderling die het hardst slutshamen.
Daarnaast worden mannen ook anders behandeld en beoordeeld dan vrouwen als het gaat om geld en het wel of niet hebben van bijv. een eigen huis, op jezelf wonen en werk maar daar horen we nooit iemand over.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:12 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
[..]
hypocrisie

Wil jij nu echt beweren dat het aantal mannen en vrouwen evenredig is aan wat masturbeerd op vrouwelijke beroemdheden?

Feiten zijn niet seksistisch, als het een feit is dat donker gekleurde mensen meer stelen dan blanke mensen ( ik zeg niet dat dat echt zo is ) en uit cijfers blijkt dat een feit te zijn dan is dat ook niet racistisch.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:18 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wil jij nu echt beweren dat het aantal mannen en vrouwen evenredig is aan wat masturbeerd op vrouwelijke beroemdheden?
Feiten zijn niet seksistisch, als het een feit is dat donker gekleurde mensen meer stelen dan blanke mensen ( ik zeg niet dat dat echt zo is ) en uit cijfers blijkt dat een feit te zijn dan is dat ook niet racistisch.

Je weet het niet.
Daarom is het een vooroordeel.
En dit soort dingen staan dus tegenover waarom vrouwen sletten genoemd worden als ze het met meerdere mannen doen.
Je weet iets te weinig van discriminatie en vooroordelen, als ik jouw posts zo lees.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:12 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat komt omdat vrouwen relatief eenvoudig seks kunnen krijgen, mannen niet en het zijn de vrouwen onderling die het hardst slutshamen.
Daarnaast worden mannen ook anders behandeld en beoordeeld dan vrouwen als het gaat om geld en het wel of niet hebben van bijv. een eigen huis, op jezelf wonen en werk maar daar horen we nooit iemand over.

Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.

En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.

Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?

Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:21 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Je weet het niet.
Daarom is het een vooroordeel.
En dit soort dingen staan dus tegenover waarom vrouwen sletten genoemd worden als ze het met meerdere mannen doen.
Je weet iets te weinig van discriminatie en vooroordelen, als ik jouw posts zo lees.

En jij iets te weinig van logisch redeneren...zo hebben we allen wel wat.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
En jij iets te weinig van logisch redeneren...zo hebben we allen wel wat.

Oh? Waarop baseer je dat?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.
En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.
Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?
Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,

Dus jij vecht alleen voor vrouwen? Dus jij zou er niks aan doen als vrouwen uiteindelijk hoger op de ladder komen te staan dan mannen?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik wilde hier alleen mee aantonen dat er verschillend wordt gekeken en veroordeeld als het op seks aankomt jegens mannen en vrouwen, door beide seksen overigens.
[..]
Zie bovenstaande, het was puur en alleen om aan te tonen dat seksualiteit en vrouw zijn nu eenmaal anders wordt beoordeeld/veroordeeld dan seksualiteit en man zijn.

Klopt. Maar in mijn omgeving zijn het toch echt de vrouwen zelf, die een vrouw een stuk harder veroordelen om het hebben van regelmatige seks met wisselende partners, dan dat dit gebeurt door mannen. Ja, er zitten altijd een stel randdebielen zoals TerryStone tussen, maar over het algemeen boeit het de moderne man helemaal geen ene fuck.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:23 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Oh? Waarop baseer je dat?

Aangezien het aantal hetero mannen veel hoger is dan het aantal lesbische vrouwen is het niet vreemd als je er vanuit gaat dat er meer mannen dan vrouwen zichzelf zullen bevredigen op foto's van naakte bekendheden.

Dat bedoel ik met logisch redeneren.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.
En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.
Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?
Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,

Omdat het belachelijk is om te doen alsof alleen vrouwen issues hebben en vrouwen onderdrukt worden door de evil menz en dus is het blijkbaar nodig om te laten zien dat veel van de problemen die feministen en ook vrouwen die niet die ideologie aanhangen stellen of overdreven eerste wereld problemen zijn of compleet verzonnen zijn en het is blijkbaar ook nodig om een flinke dosis realiteit te laten zien en in de realiteit hebben mannen zo ook hun problemen.

Overigens worden de mannen die proberen mannenproblemen aan te kaarten door feministen en de maatschappij over het algemeen verteld niet te miepen, to man up en kritiek op feministisch dogma wordt (ook door velen hier) weggezet als vrouwenhaat.

De discussie is weer weinig inhoudelijk zie ik al wel. Vrouwen zijn gewoon minder geschikt voor het zakenleven en de wetenschap dan mannen, dat zal nooit veranderen.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:24 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Dus jij vecht alleen voor vrouwen? Dus jij zou er niks aan doen als vrouwen uiteindelijk hoger op de ladder komen te staan dan mannen?

Nee, zoals je aan de laatste zin kan lezen....
Overigens vecht ik er persoonlijk niet eens voor, ik steun diverse doelen.

Ik vind het alleen vreemd dat feministen worden weggezet als hypocriet terwijl mannen ook heel goed voor hun eigen rechten kunnen vechten mochten ze daar behoefte aan hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 14-10-2014 14:34:23 ]

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Aangezien het aantal hetero mannen veel hoger is dan het aantal lesbische vrouwen is het niet vreemd als je er vanuit gaat dat er meer mannen dan vrouwen zichzelf zullen bevredigen op foto's van naakte bekendheden.
Dat bedoel ik met logisch redeneren.

En vrouwen bevredigen zichzelf niet op (bijna)naakfoto's van mannen? Gaan we weer.
Het is niet vreemd, maar je weet het nog steeds niet zeker. Daarom is het een vooroordeel.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Maar in mijn omgeving zijn het toch echt de vrouwen zelf, die een vrouw een stuk harder veroordelen om het hebben van regelmatige seks met wisselende partners, dan dat dit gebeurt door mannen. Ja, er zitten altijd een stel randdebielen zoals TerryStone tussen, maar over het algemeen boeit het de moderne man helemaal geen ene fuck.

Dat ontken ik ook nergens.
Feministen willen gelijkheid, ook van andere vrouwen, niet alleen mannen.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, zoals je aan de laatste zin kan lezen....
Overigens vecht ik er persoonlijk niet eens voor, ik steun diverse doelen.
Ik vind het alleen vreemd dat feminisent worden weggezet als hypocriet terwijl mannen ook heel goed voor hun eigen rechten kunnen vechten mochten ze daar behoefte aan hebben.

Heb nooit mannen naakt zien dansen in een Russische kathedraal hoor.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom moet je als je voor het een opkomt ook voor het ander opkomen.
Waarom is het zo dat als je voor het een vecht je meteen voor alle mogelijke andere situaties moet vechten, ben je het ergens niet mee eens dan vecht je daar voor, simpel.
En als jij voor mannenrechten wil gaan vechten, wat je goed recht is, zal je mij echt niet horen dat je ook voor vrouwenrechten moet gaan vechten.
Als ik voor kinderrechten vecht ben ik dan ook verplicht om voor dierenrechten te vechten? anders is het ''hypocriet''?
Hoewel ik liever voor mensenrechten vecht maar dat is niet de discussie,

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook nergens.
Feministen willen gelijkheid, ook van andere vrouwen, niet alleen mannen.

Je moet niets, maar ik vind het nogal kortzichtig en zelfs hypocriet om te zeggen dat je voor gelijkwaardigheid tussen de seksen strijdt, door alleen de problemen van één groep te benoemen / aan te willen pakken.

En dat is wat het huidige feminisme lijkt te doen, veinzen dat het ze om die gelijkwaardigheid gaat terwijl ze het alleen over het achterstellen van vrouwen hebben. Dan streef je niet naar gelijkwaardigheid, maar wil je simpelweg gewoon alleen maar meer rechten voor vrouwen.

Semantiek, ja, klopt. Maar imo wel enorm belangrijk voor de beeldvorming van de bijbehorende maatschappelijke stroming.

Edit: en laten we gelijk even afrekenen met het gelijkheid/gelijkwaardigheid gedoe. Ik hoop dat iedereen het met me eens is als ik stel dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn en dit nooit zullen worden (voornamelijk door biologische verschillen en daaruit voortkomende verschillen in behoeften). Gelijkheid is dan imo een van de stomste dingen om na te streven .. gelijkwaardigheid daarentegen lijkt me een prima doelstelling.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook nergens.
Feministen willen gelijkheid, ook van andere vrouwen, niet alleen mannen.

Feministen strijden voor meer vrouwenrechten, meer niet. Je zult ze nooit horen zeggen dat het misschien wel raar is dat de vrouwen bijna altijd voogdij over de kinderen krijgen in een scheiding bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:27 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Omdat het belachelijk is om te doen alsof alleen vrouwen issues hebben en vrouwen onderdrukt worden door de evil menz en dus is het blijkbaar nodig om te laten zien dat veel van de problemen die feministen en ook vrouwen die niet die ideologie aanhangen stellen of overdreven eerste wereld problemen zijn of compleet verzonnen zijn en het is blijkbaar ook nodig om een flinke dosis realiteit te laten zien en in de realiteit hebben mannen zo ook hun problemen.
Overigens worden de mannen die proberen mannenproblemen aan te kaarten door feministen en de maatschappij over het algemeen verteld niet te miepen, to man up en kritiek op feministisch dogma wordt (ook door velen hier) weggezet als vrouwenhaat.

Maar dat beweerd toch ook niemand? Er zijn legio problemen met mannen/jongens, denk aan huiselijk geweld en dat mannen daarin vaak niet serieus worden genomen, denk aan homofiele jongeren die vermoord worden wegens geloof, denk ook aan ongewenst besnijdenis.

Wat ik alleen niet begrijp is dat vele het de taak zien van degene die al aan het vechten is tegen ernstige mensenzaken om meteen alles op zich te nemen, wat staat jou in de weg om deze problemen aan te kaarten en er proberen verandering in te brengen? Waarom is dat tevens de taak van feministen?

En waar jij het over hebt zijn feminazi's gelof dat we er allen al over eens waren dat die niks goeds doen.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:29 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
En vrouwen bevredigen zichzelf niet op (bijna)naakfoto's van mannen? Gaan we weer.
Het is niet vreemd, maar je weet het nog steeds niet zeker. Daarom is het een vooroordeel.

Jawel, maar het ging over de fappening, die uit vrouwelijke beroemdheden bestaat.
Dat bedoel ik nu met logisch redeneren.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:30 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Heb nooit mannen naakt zien dansen in een Russische kathedraal hoor.

Ja en? Dat is toch de keuze van mannen?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:33 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Feministen strijden voor meer vrouwenrechten, meer niet. Je zult ze nooit horen zeggen dat het misschien wel raar is dat de vrouwen bijna altijd voogdij over de kinderen krijgen in een scheiding bijvoorbeeld.

Jij kent iedere feminist in de wereld?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2014 14:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar dat beweerd toch ook niemand? Er zijn legio problemen met mannen/jongens, denk aan huiselijk geweld en dat mannen daarin vaak niet serieus worden genomen, denk aan homofiele jongeren die vermoord worden wegens geloof, denk ook aan ongewenst besnijdenis.
Wat ik alleen niet begrijp is dat vele het de taak zien van degene die al aan het vechten is tegen ernstige mensenzaken om meteen alles op zich te nemen, wat staat jou in de weg om deze problemen aan te kaarten en er proberen verandering in te brengen? Waarom is dat tevens de taak van feministen?
En waar jij het over hebt zijn feminazi's gelof dat we er allen al over eens waren dat die niks goeds doen.

De feministische ideologie stoelt op patriarchytheorie dus nee het zijn niet alleen de feminazis.
Als ik de feministen moet geloven (zoals TS) strijden ze ook voor mannenrechten en zijn ze voor gelijkheid voor beide seksen dus hoe is dat dan niet een zaak van feministen als dat is wat ze claimen?
Als je daadwerkelijk gelijkheid wilt dan ben je een humanist en niet een feminist... it's that simple.